... liittyvän homoseksuaalisuuteen / käsitykseen homoseksuaalisuudesta?
Missä yhteys?
Miksi ateistit ja trollit käsittävät ateismin...
offtopic
34
293
Vastaukset
- seeioleväärinnnnnnnnnn
Ateisti ei sano asioita jotka ovat hänen identiteetissään vaan sen sijaan asioita jotka hän on oppinut ulkopuolelta. Jos seuraat uskovaisten toimintaa niin noin 95% heistä puhuu Jeesuksesta harvemmin kuin kerran viikossa. Sen sijaan he puhuvat jatkuvasti siitä mitä heidän identiteetissään on. Ateistit sen sijaan eivät puhu mitään, sillä heidän identiteettinsä on täynnä väkivaltaisia mielikuvia jotka ateisti itse liittää homoseksuaalisuuteen eikä siksi kehtaa puhua suoraan sydämestään. Älä häpeä olla oma itsesi vaan tuo kaikki mielikuvasi Jumalan eteen niin Hän armahtaa sinut.
- logiikka
Minä kyllä puhun ystävieni kanssa hyvinkin monelaisista asioista. Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista, milloin mistäkin.
- seeioleväärinnnnnnnnnn
logiikka kirjoitti:
Minä kyllä puhun ystävieni kanssa hyvinkin monelaisista asioista. Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista, milloin mistäkin.
"Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista"
eivät sinällään sisällöy ihmisen identiteettiin. tekokeskustelua, joka ei tuota mielihyvää sinulle eikä muillekaan. ole oma itsesi. - Epäjumalienkieltäjä
<<heidän identiteettinsä on täynnä väkivaltaisia mielikuvia jotka ateisti itse liittää homoseksuaalisuuteen>>
Olet sairas ihminen, jolla on sairas mielikuvitus.
- logiikka
Tarkoititko sanoa "teistit ja trollit"? Fundamentalistiuskovaisethan homouteen liittyviö aloituksia tällä palstalla tekevät.
- offtopic
Ei täällä ole yhtään fundamentalistiuskovaisen aloitusta homoseksuaalisuudesta.
Missä yhteys ateismin ja homoseksuaalisuuden välillä? - logiikka
offtopic kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään fundamentalistiuskovaisen aloitusta homoseksuaalisuudesta.
Missä yhteys ateismin ja homoseksuaalisuuden välillä?Ei missään, kuten ateistit hyvin tietävät ja ovat toistuvasti selittäneet kun joku on nämä kaksi asiaa erehtynyt sekoittamaan.
- offtopic
logiikka kirjoitti:
Ei missään, kuten ateistit hyvin tietävät ja ovat toistuvasti selittäneet kun joku on nämä kaksi asiaa erehtynyt sekoittamaan.
Ai. Musta kun näyttää että täällä ei nykyään enää paljon muusta puhuta.
- offtopic
Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?
offtopic kirjoitti:
Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?
Meidän pitkäaikaisen kokemuksemme mukaan homokeskustelut liittyvät täällä ennen kaikkea jumal'uskoisten homopelkoon ja homofantasioihin. Aikaisemmin homoaloituksia tekivät monet kristityn irvikuvat mutta asia on viime aikoina vääristynyt kun seeioleväärinnnnnnn tunkee uskonharhojaan ja pallihikitrolli "huumoriaan" joka pärkkeleen ketjuun.
- IlkimyksenVanhinEsi-isä
Jep, aikaisemmin Sami A:lla oli lähes monopoli ja nyt seeioleväärinnnnn jatkaa perinnettä.
- A.Teisti
offtopic kirjoitti:
Ai. Musta kun näyttää että täällä ei nykyään enää paljon muusta puhuta.
Tietystihän se näyttää, kun uskikset jatkuvasti täällä jauhavat, että homous johtuu ateismista (tai päinvastoin). Monta kertaa on selitetty, että ateismilla ja homoudella ei ole mitään yhteyttä. Itse taidat olla se trolli... :)
offtopic kirjoitti:
Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?
"Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja?"
Teistitrolli tekee pakkomieltestään homoaloituksen ja ateistit humanisteina, vaikka tietevätkin kyseessä olevan teistitrolli, joka ei pysty muuta ajatelemaan ku homouttaan, vastaavat kohteliaasti teistitrollille.
"Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin?"
Ei mitenkään kuten palstalla on lukemattomia kertoja todettu. Ei taida vaan mennä teistitrolleille jakeluun...
Se on kysymykseni. Onko vastausta?
On. Mutta ymmärätkö mitään tästä vastauksesta, onkin eri kysymys...- offtopic
code_red kirjoitti:
"Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja?"
Teistitrolli tekee pakkomieltestään homoaloituksen ja ateistit humanisteina, vaikka tietevätkin kyseessä olevan teistitrolli, joka ei pysty muuta ajatelemaan ku homouttaan, vastaavat kohteliaasti teistitrollille.
"Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin?"
Ei mitenkään kuten palstalla on lukemattomia kertoja todettu. Ei taida vaan mennä teistitrolleille jakeluun...
Se on kysymykseni. Onko vastausta?
On. Mutta ymmärätkö mitään tästä vastauksesta, onkin eri kysymys...Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.
Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".
Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.
Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?
Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?
Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?
Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.
Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?
Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t". - A.Teisti
offtopic kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.
Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".
Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.
Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?
Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?
Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?
Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.
Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?
Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t".Mutta kun tälläkin palstalla on monia oikeasti sekaisin olevia uskiksia, jotka kirjoittavat asiasta ihan tosissaan. He eivät trollaa, vaikka trollia onkin joskus vaikea erottaa niistä uskiksista, jotka todella ovat päästään sekaisin ja kirjoittavat ihan tosissaan.
Ei kai täällä pyörisi päiväkausia kuukausi tolkulla porukkaa vain trollatakseen jopa kymmenen kertaa päivässä, kyllä jossain silloinkin on oltava vikaa... offtopic kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.
Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".
Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.
Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?
Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?
Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?
Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.
Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?
Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t"."Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle."
Summa summarum. Koska on äärimmäisen vaikeata erottaa lahkoteistiä ja trollia, niin samalaisilta heidän kirjoituksensa näyttää.
- Epäjumalienkieltäjä
Useat uskovaiset ovat seksuaalisesti hyvin ahdistuneita ja siksi homofobisia. He haluavat yhdistää homoseksuaalisuuden kaikkeen siihen, mitä he eivät itse ole. Jokainen voi vain arvailla mistä moinen into todistaa omaa heteroseksuaalisuuttaan (tai oikeammin ei-homouttaan) kumpuaa.
- offtopic
Onko sulla faktatietoa tuohon uskomukseen?
- Epäjumalienkieltäjä
offtopic kirjoitti:
Onko sulla faktatietoa tuohon uskomukseen?
Jos näistä lukemattomista uskovien homo/ateismi -aloituksista ei kuvastu homofobia niin mikä sitten? Miksi jonkun Päivi Räsäsen on pakko puhua homoista toistuvasti? Ok Räsäsen käytökseen voi olla syynä puhdas julkisuudenkipeys.
- offtopic
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Jos näistä lukemattomista uskovien homo/ateismi -aloituksista ei kuvastu homofobia niin mikä sitten? Miksi jonkun Päivi Räsäsen on pakko puhua homoista toistuvasti? Ok Räsäsen käytökseen voi olla syynä puhdas julkisuudenkipeys.
Ateistit niitä Päivi Räsäs-aloituksia ovat tehneet. Räsänen täällä kirjoita mitään.
Niin oliko sulla antaa jotain tutkimusdataa tuohon "Useat uskovaiset ovat seksuaalisesti hyvin ahdistuneita ja siksi homofobisia." ?
- fda
Avaus on väärinkäsits. Ne eivät liity toisiinsa. Tosin uskonto (ei niinkään teismi) on oikeastaan ainoa syy millä perusteella kumpiakin halutaan syrjiä tai teloittaa.
- offtopic
Tarkoitatko että ateistit eivät ole homofobisia?
Siinäkö se oletettu yhteys? - fda
En tarkoita. Suurimmalta osalta ateisteista vain puuttuu se suurin syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään eli nuo lähi-idän monoteistiset uskonnot.
- offtopic
fda kirjoitti:
En tarkoita. Suurimmalta osalta ateisteista vain puuttuu se suurin syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään eli nuo lähi-idän monoteistiset uskonnot.
Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html offtopic kirjoitti:
Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.htmlArtikkelista: "Homofobia voi olla seurausta tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta yhdistettynä autoritaariseen kasvatukseen, arvioi tuore amerikkalais-brittiläinen tutkimus."
Meidän ymmärtääksemme tässä ei ole kerrassaan mitään uutta.- fda
offtopic kirjoitti:
Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html"Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?"
Raamattua on käytetty homojen surmaamisen perustana pitkään. Kun kristityt polttivat elävältä kerettiläisiä, vääräuskoisia, noitina pidettyjä jne laitettiin homot näiden jalkoihin palamaan koska uskottiin näiden olevan pahempia.
Koraania ja raamattua käytetään edelleen homojen ja transseksuaalisten surmaamisen perustana. Myös Israelissa innokas ortodoksijuutalainen puukotti pikkutytön hengiltä joka osallistui siellä pride kulkueeseen.
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html
Eipä siinä mitään yllättävää ole, monesti uskossa olevat homot tukahduttavat homoseksuaalisen puolensa ja kieroutuvat. Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni. - offtopic
fda kirjoitti:
"Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?"
Raamattua on käytetty homojen surmaamisen perustana pitkään. Kun kristityt polttivat elävältä kerettiläisiä, vääräuskoisia, noitina pidettyjä jne laitettiin homot näiden jalkoihin palamaan koska uskottiin näiden olevan pahempia.
Koraania ja raamattua käytetään edelleen homojen ja transseksuaalisten surmaamisen perustana. Myös Israelissa innokas ortodoksijuutalainen puukotti pikkutytön hengiltä joka osallistui siellä pride kulkueeseen.
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html
Eipä siinä mitään yllättävää ole, monesti uskossa olevat homot tukahduttavat homoseksuaalisen puolensa ja kieroutuvat. Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni."Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni."
Täällä on lähinnä kaksi tyyppiä jotka ylläpitää tätä "keskustelua". Molemmat trolleja, kuten olet itsekin huomannut ketjuissa.
- Väldigt
Ei missään.
Juttu on peräisin kiukkuisilta uskovilta jotka vihaavat ylikaiken homoja ateisteja.
Täsmennetään kuitenkin uskovaisia: Kyseessä lie jotkut lähinnä lahkolaiset.
On uskovissa suurin osa kunnon kansalaisia, vihasaarnaajia uskovaisista on vähemmistö.- offtopic
Tarkoitatko että jotkut uskovaiset pitävät ateisteja homoina vai mitä tarkoitat?
Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille? - IlkimyksenAdoptioanoppi
offtopic kirjoitti:
Tarkoitatko että jotkut uskovaiset pitävät ateisteja homoina vai mitä tarkoitat?
Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille?"Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille?"
Kyllä tekevät.
- Epäilijä
Ei ateismilla ja homoseksuaalisuudella ole mitään erityistä yhteyttä.
Tällä palstalla vaan toimii vauhkoja uskovaisia jotka toisaalta jäävät keskusteluissa toiseksi ja se on lähellä kaataa tälläisen uskovan turvallisen maailman.
Sitten kun ei muuta keksitä niin joudutaan menemään asiattomuuksiin.
En ole aiemmin tälläistä uskovien homofobiaa havainnut. Lieneekö tämä ollut ennen pinnan alla ja avioliittolaki on nostanut sen pintaan?
Asiattomuuksiin ei kannata mennä mukaan, sellainen on häviön merkki ja antaa huonon kuvan.- seeioleväärinnnnnnnnnn
"sellainen on häviön merkki ja antaa huonon kuvan."
Luuk. 11:29 "Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki."
- uskonpasko
No kun uskovat vihaavat verisesti homoja, kun taas useimmat ateistit lienevät sitä mieltä että homoillekin kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet. Niin pakostakin siinä ajaudutaan törmäyskurssille. Uskovilla kun on omasta mielestään jumalallinen oikeus vihata, sortaa ja syrjiä homoja sekä kieltää näiltä tasa-arvoiset ihmsoikeudet.
Mitään ongelmaahan ei olisi, jos uskovat eivät noin käyttäytyisi, mutta aina vaan saa kuulla uskovilta miten ne iljettävät ja saastaiset homot ovat moraalittomia rikollisia ja hedonistisia irstailijoita jotka mädättävät kaikki yhteiskunnan terveet arvot.
Ja tuohon taas ei voi lisätä muuta kuin että onpa vastenmielinen uskonto vastenmielisillä kusipäillä eli uskovilla kristityillä. Joiden pyhä kirja raamattu ei edes tunne sellaisia käsitteitä kuten ihmisoikeudet tai tasa-arvo.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5185623Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1255159Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292502- 4082244
Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401400Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1761228- 651142
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N111021Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731001Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132958