Miksi ateistit ja trollit käsittävät ateismin...

Minä kyllä puhun ystävieni kanssa hyvinkin monelaisista asioista. Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista, milloin mistäkin.

logiikka kirjoitti:

Minä kyllä puhun ystävieni kanssa hyvinkin monelaisista asioista. Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista, milloin mistäkin.

"Työstä, harrastuksista, joskus politiikasta, filosofiaa sivuavista aiheista"

eivät sinällään sisällöy ihmisen identiteettiin. tekokeskustelua, joka ei tuota mielihyvää sinulle eikä muillekaan. ole oma itsesi.

<<heidän identiteettinsä on täynnä väkivaltaisia mielikuvia jotka ateisti itse liittää homoseksuaalisuuteen>>

Olet sairas ihminen, jolla on sairas mielikuvitus.

Miten viitsit puhua Jumalastasi samalla kun puhut sontaa?

Ei täällä ole yhtään fundamentalistiuskovaisen aloitusta homoseksuaalisuudesta.

Missä yhteys ateismin ja homoseksuaalisuuden välillä?

offtopic kirjoitti:

Ei täällä ole yhtään fundamentalistiuskovaisen aloitusta homoseksuaalisuudesta.

Missä yhteys ateismin ja homoseksuaalisuuden välillä?

Ei missään, kuten ateistit hyvin tietävät ja ovat toistuvasti selittäneet kun joku on nämä kaksi asiaa erehtynyt sekoittamaan.

logiikka kirjoitti:

Ei missään, kuten ateistit hyvin tietävät ja ovat toistuvasti selittäneet kun joku on nämä kaksi asiaa erehtynyt sekoittamaan.

Ai. Musta kun näyttää että täällä ei nykyään enää paljon muusta puhuta.

Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?

offtopic kirjoitti:

Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?

Lue lisää

Meidän pitkäaikaisen kokemuksemme mukaan homokeskustelut liittyvät täällä ennen kaikkea jumal'uskoisten homopelkoon ja homofantasioihin. Aikaisemmin homoaloituksia tekivät monet kristityn irvikuvat mutta asia on viime aikoina vääristynyt kun seeioleväärinnnnnnn tunkee uskonharhojaan ja pallihikitrolli "huumoriaan" joka pärkkeleen ketjuun.

Jep, aikaisemmin Sami A:lla oli lähes monopoli ja nyt seeioleväärinnnnn jatkaa perinnettä.

offtopic kirjoitti:

Ai. Musta kun näyttää että täällä ei nykyään enää paljon muusta puhuta.

Tietystihän se näyttää, kun uskikset jatkuvasti täällä jauhavat, että homous johtuu ateismista (tai päinvastoin). Monta kertaa on selitetty, että ateismilla ja homoudella ei ole mitään yhteyttä. Itse taidat olla se trolli... :)

offtopic kirjoitti:

Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja? Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin? Se on kysymykseni. Onko vastausta?

Lue lisää

"Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja?"

Teistitrolli tekee pakkomieltestään homoaloituksen ja ateistit humanisteina, vaikka tietevätkin kyseessä olevan teistitrolli, joka ei pysty muuta ajatelemaan ku homouttaan, vastaavat kohteliaasti teistitrollille.

"Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin?"

Ei mitenkään kuten palstalla on lukemattomia kertoja todettu. Ei taida vaan mennä teistitrolleille jakeluun...

Se on kysymykseni. Onko vastausta?

On. Mutta ymmärätkö mitään tästä vastauksesta, onkin eri kysymys...

code_red kirjoitti:

"Miksi ateistit ja trollit käyvät keskenään täällä näitä homoseksuaalisuuskeskusteluja?"

Teistitrolli tekee pakkomieltestään homoaloituksen ja ateistit humanisteina, vaikka tietevätkin kyseessä olevan teistitrolli, joka ei pysty muuta ajatelemaan ku homouttaan, vastaavat kohteliaasti teistitrollille.

"Miten homoseksuaalisuus ja siitä keskustelu liittyy ateismiin?"

Ei mitenkään kuten palstalla on lukemattomia kertoja todettu. Ei taida vaan mennä teistitrolleille jakeluun...

Se on kysymykseni. Onko vastausta?

On. Mutta ymmärätkö mitään tästä vastauksesta, onkin eri kysymys...

Lue lisää

Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.

Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".

Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.

Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?

Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?

Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?

Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.

Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?

Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t".

offtopic kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.

Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".

Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.

Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?

Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?

Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?

Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.

Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?

Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t".

Lue lisää

Mutta kun tälläkin palstalla on monia oikeasti sekaisin olevia uskiksia, jotka kirjoittavat asiasta ihan tosissaan. He eivät trollaa, vaikka trollia onkin joskus vaikea erottaa niistä uskiksista, jotka todella ovat päästään sekaisin ja kirjoittavat ihan tosissaan.
Ei kai täällä pyörisi päiväkausia kuukausi tolkulla porukkaa vain trollatakseen jopa kymmenen kertaa päivässä, kyllä jossain silloinkin on oltava vikaa...

offtopic kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle.

Mielestäni se on silkkaa trollaamista koko homoyhteys ateismin suhteen. Oli niitten trollien argumentit sitten "puolesta" tai "vastaan".

Toisaalta ateistit tekevät aika usein aloituksia tästä aiheesta, nekin ovat yleensä off topic, vaikka joskus joku heikko yhteys sieltä löytyy uskontokritiikkinä tai tietyn uskonnollis-poliittisen pyrkimyksen kritiikkinä. Sellaiset ketjut joissa yhteyttä on, jossain määrin puolustavatkin paikkaansa. Trollien aloituksissa taas ei ole mitään yhteyttä. Niiden tarkoitus on vain ärsyttää ja solvata, saada herkät ihmiset ärsyyntymään ja siirtää koko keskustelu off topic. Ei pitäisi aina provosoitua kun provosoidaan. Eikä pitäisi jokaista trollia mennä uskomaan. Miksi on pakko ärsyyntyä kun joku ärsyttää, ja miksi on pakko ylläpitää ärsytystään vielä senkin jälkeen kun järki sanoo toista? Tyyliin: vaikka tiedänkin sun olevan trolli niin vastaan silti ikään kuin et ois. Toisin sanoen aletaan leikkimään trollin kanssa, trollin haluamaa leikkiä, uskotaan homouskistrollia. Ja trollihan jaksaa pyörittää, varsinkin kun sitä kunnolla ruokitaan.

Miksi täällä annetaan näiden parin trollin pyörittää koko showta? Miksi mennään mukaan trollien show:hun?

Miksi tullaan trollien vedätetyiksi?

Miksi uskotaan kuten trolli haluaa uskotella, omia valheitaan, että trollin esitys vastaa monia todellisia ihmisiä tai jopa enemmistöä? Miksi uskotaan trollia?

Trolli on häirikkö ja propagandisti, ismistään riippumatta, ajamastaan asiasta riippumatta. Vähän vaikea on tajuta sitä, että mikä on trollien tavoite, kun he ajavat sellaista näkemystä, että homoseksuaalisuuden ja ateismin välillä on ensinnäkin yhteys, ja että toiseksi molemmat saavat uskonnon, uskovaisten ja jumalan tuomion. Trollien väitteet eivät ole totta. Trolleilla ei ole esittää väitteilleen muuta evidenssiä kuin jatkuva, toistava solvaaminen.

Miksi ateistit vedättävät itseään trollin perässä uskotellen että trolli on mitä se esittää? Miksi yleistetään trollin esityksistä todellisiin ihmisryhmiin?

Yksi x-trolli ei vastaa "monta x:ää" tai "kaikki x:t".

Lue lisää

"Ymmärrän hyvin. Ainoa mitä en jaksa ymmärtää, on: miksi ateistit kerta toisensa jälkeen uskovat homotrolliin, oli se teisti- tai ateisti-trolli, ja käytännössä vastailemalla niihin ketjuihin ylläpitävät trollaamista, antavat palstan trollaukselle."

Summa summarum. Koska on äärimmäisen vaikeata erottaa lahkoteistiä ja trollia, niin samalaisilta heidän kirjoituksensa näyttää.

Onko sulla faktatietoa tuohon uskomukseen?

offtopic kirjoitti:

Onko sulla faktatietoa tuohon uskomukseen?

Jos näistä lukemattomista uskovien homo/ateismi -aloituksista ei kuvastu homofobia niin mikä sitten? Miksi jonkun Päivi Räsäsen on pakko puhua homoista toistuvasti? Ok Räsäsen käytökseen voi olla syynä puhdas julkisuudenkipeys.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Jos näistä lukemattomista uskovien homo/ateismi -aloituksista ei kuvastu homofobia niin mikä sitten? Miksi jonkun Päivi Räsäsen on pakko puhua homoista toistuvasti? Ok Räsäsen käytökseen voi olla syynä puhdas julkisuudenkipeys.

Lue lisää

Ateistit niitä Päivi Räsäs-aloituksia ovat tehneet. Räsänen täällä kirjoita mitään.

Niin oliko sulla antaa jotain tutkimusdataa tuohon "Useat uskovaiset ovat seksuaalisesti hyvin ahdistuneita ja siksi homofobisia." ?

Tarkoitatko että ateistit eivät ole homofobisia?

Siinäkö se oletettu yhteys?

En tarkoita. Suurimmalta osalta ateisteista vain puuttuu se suurin syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään eli nuo lähi-idän monoteistiset uskonnot.

fda kirjoitti:

En tarkoita. Suurimmalta osalta ateisteista vain puuttuu se suurin syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään eli nuo lähi-idän monoteistiset uskonnot.

Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?

"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html

offtopic kirjoitti:

Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?

"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html

Lue lisää

Artikkelista: "Homofobia voi olla seurausta tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta yhdistettynä autoritaariseen kasvatukseen, arvioi tuore amerikkalais-brittiläinen tutkimus."

Meidän ymmärtääksemme tässä ei ole kerrassaan mitään uutta.

offtopic kirjoitti:

Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?

"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html

Lue lisää

"Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?"

Raamattua on käytetty homojen surmaamisen perustana pitkään. Kun kristityt polttivat elävältä kerettiläisiä, vääräuskoisia, noitina pidettyjä jne laitettiin homot näiden jalkoihin palamaan koska uskottiin näiden olevan pahempia.

Koraania ja raamattua käytetään edelleen homojen ja transseksuaalisten surmaamisen perustana. Myös Israelissa innokas ortodoksijuutalainen puukotti pikkutytön hengiltä joka osallistui siellä pride kulkueeseen.

"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html

Eipä siinä mitään yllättävää ole, monesti uskossa olevat homot tukahduttavat homoseksuaalisen puolensa ja kieroutuvat. Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni.

fda kirjoitti:

"Missä niin on sanottu että lähi-idän monoteistiset uskonnot ovat syy sukupuolivähemmistöjen syrjintään?"

Raamattua on käytetty homojen surmaamisen perustana pitkään. Kun kristityt polttivat elävältä kerettiläisiä, vääräuskoisia, noitina pidettyjä jne laitettiin homot näiden jalkoihin palamaan koska uskottiin näiden olevan pahempia.

Koraania ja raamattua käytetään edelleen homojen ja transseksuaalisten surmaamisen perustana. Myös Israelissa innokas ortodoksijuutalainen puukotti pikkutytön hengiltä joka osallistui siellä pride kulkueeseen.

"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html

Eipä siinä mitään yllättävää ole, monesti uskossa olevat homot tukahduttavat homoseksuaalisen puolensa ja kieroutuvat. Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni.

Lue lisää

"Tällä palstallahan näitä fundiksia on jotka valehtelevat kaikkien ateistien olevan homoja tai näkevät kaikkialla "homosaatiota", "homotusta" jne. Markkukoivistona ja tedhaggardina saattavat jäädä itse kiinni."

Täällä on lähinnä kaksi tyyppiä jotka ylläpitää tätä "keskustelua". Molemmat trolleja, kuten olet itsekin huomannut ketjuissa.

Tarkoitatko että jotkut uskovaiset pitävät ateisteja homoina vai mitä tarkoitat?

Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille?

offtopic kirjoitti:

Tarkoitatko että jotkut uskovaiset pitävät ateisteja homoina vai mitä tarkoitat?

Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille?

Lue lisää

"Tarkoitatko että jotkut uskovaiset tekevät (virheellisen) yhteyden ateismin ja homoseksuaalisuuden välille?"

Kyllä tekevät.

"sellainen on häviön merkki ja antaa huonon kuvan."

Luuk. 11:29 "Kun ihmisiä tuli yhä lisää, Jeesus alkoi puhua heille: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi. Se vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki."