Siis määräysvaltaa lisää brysseliherroille?
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016071221898245_pk.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016071221898245_pk.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyään en halua enää edes lukea Iltalehden eu-artikkeleita, koska ne ovat niin värittyneitä. Luen vaan faktat, siis jotkut varmat uutisklipit.
Nyt ei ole enää paljon ammennettavaa aiheesta, jostain kai luin, että antaapa eurokraattien puuhastella, aikansa kestää. Toisaalta sen verran itsekin tyhjästä tehnyt työtä, että tietää, ettei tuo tule loppumaan, kun se on mielekästä tekemistä, eikä lopputuloksella ole teoriassa mikäään kiire. Palvelua tämä ei ole kenellekään muulle kuin rikkaille sijoittajille.
Kraatit osaa sen homman, eikä ne pysähdy, ei ne tajua sitä, ettei väestön voi antaa odotella työtä ja toimeentuloa 20 vuotta, koska kuka sitten maksaa eläkkeet. Niin kauan, kuin tyypeille maksetaan hyvin tuosta ja ne voivat itse pönkitä valtaansa pysyvillä viroilla ja palkankorotuksilla, niin kauan ne jatkavat. Äärimmäisenä vaihtoehtona on totalitarismi, siten kuin Schulz oli todennut, että: "eurooppalaiset kansat eivät ole itse tottuneet päättämään omasta kohtalostaan, (vaan johtajat päättävät)"
Sitä ne eivät tule myöntämään, että ekonomistinen pohja on vuotava seula. Kyrsii paljon, että saa ulkomaisista lehdistä vaikeimman takaa etsiä sopivaa faktaa, joka ei olisi vaikeasti ymmärrettävissä ja sitten eurofanit vain kuittaavat, että roska-artikkeleja. Ne kun vaan eivät ole. Tyypit kieltävät Brexitit ja kaiken muun loppuunasti. En ole vielä kehittänyt yhtään ajatusta, miten tuon vaiheen yli voisi edes ajatuksissa mennä.
Aivot kuitenkin tekevät työtä, vaikkei tietoisesti ajattele, ehkä asia loksahtaa mieleen yhtenä päivänä. Näin on käynyt monen muun jutun kanssa. Kerää tietoa haavilla aivoille, sulattelee, jos oppisi tuota kansantalouden ja finanssin peliä sen verran ymmärtämään, että tajuaisi jotain vaihtoehtoja.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016071221898245_pk.shtml
"Suomen pitää ottaa kokoaan näkyvämpi rooli EU:n vahvistamisessa. Pääministeri Juha Sipilän Porin Suomi-areenassa esiin nostama ajatus EU-puheenjohtajuudesta Britannian paikalla olisi hyvä aloitus ja osoitus poliittisten päättäjien ja virkamieskunnan tahdosta ja kimmoisuudesta.
Pääministerin aloitetta ei pidä missään nimessä ampua alas kevyin perustein.
---
Boris Johnson tämän takinkääntäjäjoukon näkyvimpänä johtajana lupasi eroamisen kannattajille kaikki EU:n edut ilman vastuita."
Niin, siis kirjoittaja ei ilm. tiedä, mikä syy johti Johnsonin luovuttamiseen, se että Mike Covey sanoi sisaren olevan selvä "itsemurhakandidaatti" tai jotain tuollaista? Tuon jälkeen Johnsonilla olisi aina joku joukko niskassa hyökkäilemässä, mm. EU-fanit.
PASKA LEHTI.