Ateistievolutionisti väittävät että henkiolento-jumaluuksiin uskovat kreationistit ovat tyhmiä uskossaan.
Mutta onko se nyt niin kovin tyhmää uskoa että maailmankaikkeuden ja ihmisen on valmistanut taho joka ei ole itse osa tätä luomakuntaa? Minusta tuossa on järkeä.
Ateostievolutionistit itse uskovat että ihmisen tuotti tänne joukko karvaisia menninkäisiä jotka sitten haihtuivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä, hehe.
Mutta onko se nyt niin kovin tyhmää uskoa että maailmankaikkeuden ja ihmisen on valmistanut taho joka ei ole itse osa tätä luomakuntaa? Minusta tuossa on järkeä.
Ateostievolutionistit itse uskovat että ihmisen tuotti tänne joukko karvaisia menninkäisiä jotka sitten haihtuivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä, hehe.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo, on se aika typerää, varsinkin jos sellaiset kysymykset kuin "Kukas sen Luojan sitten loi?" ohitetaan jotenkin tyylliin "Se oli aina olemassa".
Missä tuossa oli ohitus?
Selvimmät faktat ovat hyvin yksinkertaisia.
Siis koska tyhjästä ei synny edes Jumalia, niin on selvää Jumala on ollut sona olemassa.
Ei, vaan selvää on, että kaikki on saanut alkunsa jostain. Tätä jotain me emme (vielä) läheskään täysin ymmärrä, mutta mitään perustetta persoonallisuuden, tavoitteiden tai tietoisuuden olettamisesta tälle alkutekijälle ei ole.
Olkiukkosi on poesty pahnoiksi jo satoja kertoja:
"Ateostievolutionistit itse uskovat että ihmisen tuotti tänne joukko karvaisia menninkäisiä jotka sitten haihtuivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä, hehe."
Tuon uskon olet keksinyt ihan itse.
Sensijaan luonnosta voi monin tavoin havaita, miten maailmankaikkeus ja ihminen ovat kehittyneer luonnonprosesseilla ilman erityistä tekijää.
Ja pöh. Etkö muka usko apinaihmisiin, eikö Lucy muka ole tuttu? Hehe.
On se jännää että oppikirjojen kuvissa Lucy kuvataan poikkeuksetta hyvin paljon simpanssia ihmismäisemmäksi, mutta tietokirjoissa sen selitetään olevan ihmisen ja simpanssin yhteinen esivanhempi, hehe.
Siis kun todelliset apinaihmismenninkäiset ja muut metsänpeikot puuttuvat niin sitten porukoita huijataan tällä tavalla, ja evokit uskoo, hehe.
Kai nyt jo vihdoinkin tajuat, että jos jostain ihmeen syystä evoluutio lopettaisi olemasta ja näin kumoutuisi myös siitä kertova teoria, ei se tekisi luomisesta yhtään sen todellisempaa.
"On se jännää että oppikirjojen kuvissa Lucy kuvataan poikkeuksetta hyvin paljon simpanssia ihmismäisemmäksi, mutta tietokirjoissa sen selitetään olevan ihmisen ja simpanssin yhteinen esivanhempi, hehe."
Ei missään tietokirjassa voida sanoa, että Lucy olisi ihmisen ja simpanssin yhteinen esivanhempi. Simpanssin ja ihmisen sukupuut kun erosivat toisistaan jo kauan ennen Lucya.
Lucy eli australopithecus afarensis eli arviolta 3,9 - 3 miljoonaa vuotta sitten. Taas ihmisen ja simpanssin yhteinen esi-isä eli paljon aiemmin, veikkaukset vaihtelevat 6-8 miljoonan vuoden välillä. Ja kuten itsekin totesit, niin australopithecusta pidetään simpanssia ihmismäisempänä.
On kiistanalaista, onko australopithecus afarensis ihmisen esi-isä vai kuuluuko se ihmisen sukupuusta haarautuneeseen sukuhaaraan, jolla taas on sama esi-isä kuin ihmisellä.
Voihan olla mahdollista, että joku/jotkut jumalat tai mitkä lie ovat rakentaneet tai jopa taikoneet telluksen ja vähän muutakin, mutta kun tällaisia otuksia ei ole ikinä koskaan missään havaittu, niin on mahdottoman typerää uskoa vuorenvarmasti tällaisiin taikaukkeleihin. Etenkään kun kaiken synnyn voi selittää loogisesti ilman taikomisiakin.
Niinpä, ja kun noita apinaihmismenninkäisiä ei ole ikinä koskaan missään havaittu, niin on mahdottoman typerää uskoa vuorenvarmasti tällaisiin ukkeleihin! Hehe.
Mutta ufouskovaiset saattaisivat noihinkin uskoa, tuskin muut, hehe.
Onhan ihmisapinoista paljonkin fossiileja. Taikahengistä vaan ei ole pienintäkään näyttöä.
Musta jumalusko ja ufousko on täysin samalla viivalla: uskotaan kamalasti ja vuorenvarmasti, vaikkei yhtään varmaa havaintoa ole koskaan ilmaantunut.
Oletkos sokea.
Luontohan on täynnä toinen toistaan nerokkaammin toimivia mekanismeja joiden valmistamiseen ei ihminen ikinä kykene.
Ja sitten sinä sanot että fillarilla on tekijä , luonnolla ei, tyhmä.
Ihmisapinoista on toki fossiileja mutta apinaihmisistä ei ainostakaan.
Hullu hehettelijä iski jälleen... :)
Minä hyväksyn evoluution ja evoluutioteorian enkä usko, että jotkin "karvaiset menninkäiset" olisivat "luoneet" ihmiset...
Mistä se keksii näitä juttujaan?...
Joku on varmaan kielillä sille jutellut ja tuo on sitten hänen tulkintansa siitä.
Ihan biologian ja historian koulukirjoistahan nuo menninkäiset löytyvät, nykyään toki myös uskontokoirjoista.
Katsokaapas tätä. Ei tässä jumaluus toimi. Pelkkä evoluutio. Russian meteorit: https://www.youtube.com/watch?v=dpmXyJrs7iU
"Ateistievolutionisti väittävät että henkiolento-jumaluuksiin uskovat kreationistit ovat tyhmiä uskossaan.
Mutta onko se nyt niin kovin tyhmää uskoa että maailmankaikkeuden ja ihmisen on valmistanut taho joka ei ole itse osa tätä luomakuntaa?"
On. Se on todella tyhmää.
"Ateostievolutionistit itse uskovat että ihmisen tuotti tänne joukko karvaisia menninkäisiä jotka sitten haihtuivat kuin tuhka tuuleen jälkiä jättämättä, hehe."
Tuota, emme usko.