Pienen valtion on turha olla tuon liiton jäsen. Miksi?
Suomi ei hyväksy diktatuuria, ei direktiivejä omaksi tuhokseen, ei idän ja lännen kiristyviä suhteita, ei oman maataloutensa ja viimeisten teollisuuden rippeiden menetyksiä, ei työttömyyttä, ei korkeita veroja, ei vanhusten ja sairaiden tuhoamista, ei rahan keruuta Euroopan rahaliiton rikkaalle eliitille.
Suomi ei halua jakaa omaansa saamatta vastinett. Olemme hyvin pieni maa ja elämme jatkuvasti lisääntyvällä velkarahalla. Koska työpaikat ovat menneet ja omavaraisuus tuhottu ja itsenäisyytemme rahallisesti menetetty niin kuin rahatkin hävinneet jonnekkin tuntemattoman, olemme valmiit eroamaan Euroopan rahaliitosta mahdollisimman pian.
Suomi ei hyväksy diktatuuria, ei direktiivejä omaksi tuhokseen, ei idän ja lännen kiristyviä suhteita, ei oman maataloutensa ja viimeisten teollisuuden rippeiden menetyksiä, ei työttömyyttä, ei korkeita veroja, ei vanhusten ja sairaiden tuhoamista, ei rahan keruuta Euroopan rahaliiton rikkaalle eliitille.
Suomi ei halua jakaa omaansa saamatta vastinett. Olemme hyvin pieni maa ja elämme jatkuvasti lisääntyvällä velkarahalla. Koska työpaikat ovat menneet ja omavaraisuus tuhottu ja itsenäisyytemme rahallisesti menetetty niin kuin rahatkin hävinneet jonnekkin tuntemattoman, olemme valmiit eroamaan Euroopan rahaliitosta mahdollisimman pian.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä ns. Norjan malli on paljon parempi. Se tarkoittaa sitä, että saa maksaa samat maksut ja joutuu noudattamaan suurimman osan direktiiveistä ilman omia edustajia päätöksenteossa.
La linkki perään: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458195333348