EU. Määrää...jokaisessa EU maassaa tulee olla Yhtevät olosuhteet turvisten vastaanotolle...
On epärealistusta vaatia etelä ja itä eurooppaa nostamaan turvisten etuisuudet ja sosiaaliturvan suomen tasolle...
On epärealistusta vaatia etelä ja itä eurooppaa nostamaan turvisten etuisuudet ja sosiaaliturvan suomen tasolle...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Linkki unohtui..
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-haluaa-yhtenaistaa-tuvapaikkapolitiikkaa-vastaanotto-oloista-yhtenaiset-uusia-velvoitteita-hakijoille/5988056
tuvapaikkapolitiikkaa – vastaanotto-oloista yhtenäiset,
Uudistuksilla pyritään lyhentämään käsittelyaikoja ja takaamaan turvapaikanhakijoille yhtenäiset vastaanotto-olot maasta riippumatta.
Jokaista vastaanotettavaa pakolaista kohti jäsenmaa saisi 10 000 euron summan, joka otettaisiin EU-budjetista.
Wli toisin sanoen jos tällä summalla siireterräusiin vaikka 500 000 pakolaista tulisi siitä 5 miljardin tulonsiirrot jotka taas kerättäisiin korotettuina EU jäsenmaksuina...eipä ihme että britit erosi..
Eli Suomea ruvetaan nyt tosissaan rahastamaan. EI se EU:n budjetti puussa kasva.
Britit lähti kreivin aikaan
britit ei ole lähteneet vielä mihinkään. ehkä pääsevät mukaan tähänkin kun jahkailevat
Varmaa tässä on vain se että suomi joutuu maksamaan EUlle paljon enemmän rahaa kun se joutuu lustantamaan myös itä ja etelä euroopan pakolaiskuluja..
No tuo 10 000\ nuppi on pieni raha verrattuna mitä menee suomessa.....
Totta. Suomitollot on aina maksajia, koska päättäjissä on orjageenit.
Kuka tämän Suomen puolesta neuvotteli?
Tuleeko tästä turvapaikkatukisysteemistä uusi maataöoustuki euroopaaan ?
Millä niitä valvotaan että ne pysyy paikoikoissaan ? Satelliiteilla vai laitetaanko niille peräti korvamerkit ?
Suomen sosiaaliturva ei kuulu ulkomaalaisille, eikä edes EU:lle. Se on Suomen kansalaisia varten ja Suomen kansalaiset sen rahoittavat. Piste.
EU:n maailmanparannusvillitys johtaa siihen, ettemme kohta enää pysty auttamaan ketään, kun kaikki liikenevät resurssit on sidottu pakolaisiin.
Tarjoammalla turvapaikan kaikkein pahimmille rikollisille ja vaikeuksissa oleville ihmisille, joita kotimaissaan odottaa jopa kuolemantuomio, olemme kaikkien aikojen hölmöläisiä. Saamme palkkioksi kaikki heidän ongelmansa. Onko tässä mitään järkeä!
Auttaminen Euroopassa on monta kertaa kalliimpaa, kuin lähtömaissa tai niiden lähellä. Lisäksi kulttuurien törmäys on väistämätön, jos annamme pakolaisten tulla tänne. Miksi emme auttaisi tehokkaammin ja entistä useampaa ilman kulttuuriongelmia! Mikä EU:n päättäjiä oikein vaivaa, kun eivät ymmärrä edes näitä kaikkein yksinkertaisimpia totuuksia?
Suomen suurtyöttömyyden aika ei ole sopiva ottaa yhtäkään maahanmuuttajaa lisää! Emme tarvitse lisää työttömiä ja sosiaaliturvan varassa eleleviä! Pakolaisten määrä on saatava laskuun heti, kun he voivat palata kotiin tai naapurimaihin.
Pitää kansainvälisesti ohjata pakolaiset siirtotyöläisiksi ja lopulta rakentamaan sekä kehittämään kotimaitaan. Pakolaisuuden syyt on poistettava, eikä pidä hoitaa seurauksia niin, että siitä koituu suurta haittaa, joka lamauttaa myös avustusmahdollisuutemme tulevaisuudessa!
ON LÄHDETTÄVÄ ULOS EU:STA, JOKA ON ONGELMIEN MAAHANTUOJA!!!
brittien uuden pm ykkösprioriteetti on rajat kiinni kaikilta muilta paitsi eu--kansalaisilta.
Kunpa toteutuisi.
Theresa May on myös vihjannut, että voisi alkaa vetämään Britanniaa irti ihmisoikeussopimuksesta ECHR, joka sitoo kädet rikollisten karkoittamisesta maasta.
Nythän on miljoonan taalan paikka pienentää etuisuuksia sille tasolle, joka on EUn pienin.
Tosin siinä on yksi pulma: joku tasa-arvovaltuutettu keksii tähänkin sen syyn, että kaikille pitää maksaa saman verran.
Sen välttämiseksi voidaan kriteerinä käyttää kansalaisuutta.
Turvapaikanhakijoille eri kriteerit: majoitus, ruoka ja vähän taskurahaa - jotta pysyvät tupakissa. Samoin oleskeluluvan saaneille.
Suomi tarjoaa jo nyt aivan erilaiset olosuhteet kuin mm Italia: meidän VOKit ovat italialaisen kollegan sanoin kuin viiden tähden hotelleja verrattuna Italian vastaaviin.
Eikö tämä viittaa siihen, että EU on vihollisesta? Ensin houkutellaan elintasopakolaisia ja sitten aletaankin alentamaan juuri sitä elintasoa.
Alkaa puukot heilumaan, kun annetaan kymppi kuussa ja telttamajoitus niinkuin Kreikassa.
Alkaa kotimaa houkuttelemaan, kun annetaan kymppi kuussa ja telttamajoitus.
Suurlähettiläs sanoi että vasta yli miljoona pakolaista Suomessa oli oikea tiheys, jos otettaisiin yhtä paljon kuin Libanon.
Miten niin pienellä maalla onkin varaa ottaa niin paljon pakolaisia. Täytyy nostaa hattua.
Ei libanon niitä ole. Ottanut....ne pakolaiset on sinne vain tulleet eikä libanonilla ole mitään vastaanottojärjestelmää eikä palveluja näille...
Syy miksi libanonissa on paljon pakolaisia johtiu se siitä että nämä on naapurimaana ja siitä että israel ei ota yhtään pakolaista eikä saudi arabia.....
Lähi-idän rikkaat maat auttavat rahallisesti näitä leirejä. Muslimin velvollisuus uskonveljiä kohtaan. Muuten ei rikkauksista saa nauttia hyvällä omallatunnolla.
Auttavat myös moskeijoiden rakentamisessa "uusissa kotimaissa".
Olisko niin että nämä samaiset lähi idän maat rahoittaisi näitä salakuljetusmatkoja eurooppaan....se kun olisi näiden intressien mukaista...
Arabimaiden pakolaisilla eurooppaan heikennetään eurooppaa ja vahvistetaan tiettyjen arabimaiden vaikutusvaltaa kun vaikutusvaltaa voisi kanavoida näiden pakolaisten kautta...
Sehän tiedetään että jotkin arabi vaktiot rahoittaa näitä suurmoskeijoita euroopan kaupungeissa....eli rahoitetaan arabien ja muslimien tarvitsemaa infraa uusissa siirtomaissa...
Tännehän on suunniteltu tuotavaksi 57 miljoonaa! Jokos suvakeille alkaisi riittää? Vajakit ovat siinä vaiheessa suippupäitä paneurooppalaisia. Soroksen mukaan suippopäitä olisi niin mukava katsella. Niitä saadaan kun vajakkien lapsien päät köytetään tiukalla köydellä jo pienenä. Tämä varman sopii teille?