Niitä ei pidä sekoittaa kekenään vaikka sipilä niin haulaakin.
Jos teet työtä siitä maksetaan palkkaa.
Jos et tee töitä saat tukia.
Tuki summalla et voi tehdä töitä sitä ei näytä kaikki ihan ymmärtävän.
Jos menet töihin vieraalle vaadi palkkaa, ja sen pitää olla aina empi kuin tuet.
Jos teet työtä siitä maksetaan palkkaa.
Jos et tee töitä saat tukia.
Tuki summalla et voi tehdä töitä sitä ei näytä kaikki ihan ymmärtävän.
Jos menet töihin vieraalle vaadi palkkaa, ja sen pitää olla aina empi kuin tuet.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Työikäisten ja -kykyisten pitäisi tehdä jotakin hyödyllistä tukiensa eteen.
Etätyötä vaikka netissä, ois miun makuuni. :))
Ymmärrä jo että tuet ja palkka on eri asia. Jos rahan eteen tehdään työtä se on palkkaa ja sitä pitää maksaa hyvä liksa jolla elää. Mene sinä vaan ilmasieksi tai tuilla vieraalle töihin sano vasa sitten mitä pitää.
Memuutemme= sinä
Olen elämäni aikana tehnyt aika paljon palkatontakin työtä. Tukia en ole koskaan saanut enkä tarvinnut. Toivon ja uskon, että työikäisten ja -kykyisten osalta tuet muuttuvat vastikkeellisiksi.
Minä en. Olisi tosi kurjaa jos sairaat liikuntakyvyttömät joutuvat lähtemään ja tekemään rasittavia metsätöitä tai muita hommia siksi että saavat rahaa. Ajatella vaikka jalaton ihminen menisi raivaamaan metsää jotta saa leipää???? Tai jolla on vaan yksi käsi olisi kaupan kassalla. Sokea olisi lääkärinä ja kuuro poliisina. Hm...
Olisi kiva nähdä sinut metsässä tai kalastamassa tai siivoomassa aseman vessoja. Oikeesti se olisi hyvä ajatus. Onneksi mun ei tarvi,.
Kärjistyskorttia on kiva käyttää, eikö??
Edelleen "toivon ja uskon, että työikäisten ja -kykyisten osalta tuet muuttuvat vastikkeellisiksi".
Minä teen hyödyllistä työtä 24/7 pähkäilemällä, miten selviän työmarkkinatuella 75 euron asumistuella laskuistani ja muista pakollisista kuluista. Lisäksi etsin töitä (sellaisisia, mistä maksetaan palkkaa) joka päivä netissä, jossa teen myös hakemuksia jokaiseen vähänkin sopivaan paikkaan 100km säteellä kodistani.
Toimeentulotukea en hae, enkä ilmaisiin töihin mene. Jos karenssia aiheesta joskus tulee, niin kuolen nälkään, tai siirryn hämärähommiin.
Etkö lukenut, että nuukuuskunniaan puhui nimenomaan työikäisistä ja -kykyisistä? Sairas ja liikuntakyvytön ei ole työkykyinen, vaikka sokea, jalaton tai yksikätinen saattaa olla jos ei ole työhaluton. Minulla on ollut työkaverina sokea mies, tunnen jalattoman proteesilla työssä kulkevan miehen ja olen työnantajana palkannut ahkeran yksikätisen tytön.
Olen minäkin tehnyt työtä enemmän kuin useat muut, sekä palkatonta että hyvin palkattua, mutta minä en köyhä olekaan.
Palstalla puhutaan vain hyvästä palkasta, mutta hyvä palkka edellyttää myös hyvää työpanosta. Ei työnantaja pärjää jos työntekijän kulut ovat suuremmat kuin tuotto.
Erilaisia tukia jaetaan liian avokätisesti, joten toivon minäkin, että ne muuttuvat vastikkeellisiksi. Jos sama raha käytettäisiin työpaikkojen luomiseen, ei todellisia työttömiä olisi.
Tuohon voi vastata että sen pitää sitten koskea kaikkia töissä olevia ei voi vaatia,että jotkut saisi palkkaa ja toiset pienen tuen ei ei ei.
Kaikki työssäkäyvätkään eivät nauti samansuuruista palkkaa, vaan eri työtehtävissä toimivien sekä tunti- että kuukausipalkat vaihtelevat suuresti. Mutta tietenkin tuen saajilta vaadittavien työtuntien määrän voisi sopia pienemmäksi kuin palkansaajien.
Niin tietenkin on eri palkat eri vaativuus,mutta kun niitä työttömiä on myös lukeneissa niin töissä olevilta huomioiden palkkataso samaksi kuin samanalan lukeneen työttömän.Kuinhahan moni suostuisi?
Työssäkäyvien palkan määrittelee työehtosopimus, työsopimus ja työnantaja. Tässä ketjussa ei puhuta siitä, vaan tuista ja niiden vastikkeellisiksi muuttamisesta.
Miksi, tuet ei ole palkkaa??? Jos otetaan ihminen, hänelle maksaetaan palkkaa, ei tukea.
Kuka hullu menee työhän saamaan tukea joka on tarkoitettu silloin kun ei ole töitä???? Siihen ei pidä suostua.
Kyllähän sitä kaikkea vilppiä työnantajat yrittää kehitellä, mutta hullu on joka sostuu tuilla mennä töihin, silloin on ihan pimee.
Suomessa on paljon tekemätöntä työtä, jonka tekemisestä ei ole mahdollisuutta maksaa palkkaa. On myös ihmisiä, joiden työpanos ei vastaa minimipalkkaakaan. Muuttamalla tuet vastikkeellisiksi voitaisiin nämä kaksi ongelmaa saada ainakin jossakin määrin kohtaamaan.
No sitten ei ole sitä työtäkään!!!! Onhan se sairasta jos teetetään vieraalla ihmisellä itselleen hommia joista itse sitten keräää rahat???? Sellainen ihminen on sairas joka käyttää muita hyväkseen.
Minusta on aika naiivia kuvitella, että työmarkkinoilla ihmisiä ei käytetä hyväksi. Työntekijä myy aikansa ja työvoimansa, ja työnantaja pyrkii ostamaan sen mahdollisimman halvalla. Ylijäämää eli lisäarvoa käytetään moniin tarkoituksiin. Lisäksi verottaja ottaa osansa, ja näillä rahoilla kustannetaan mm. täällä mainitut tuet. Jos työtä tekevien määrä vähenee ja tukia nauttivien määrä kasvaa, ei ole muita mahdollisuuksia kuin joko lypsää enemmän rahaa työtä tekeviltä tai vähentää työtä tekemättömien tukia. Monia tarpeellisia töitä on pitänyt jättää tekemättä, koska rahaa niiden teettämiseen ei ole. Vanhustenhoito on yksi, mutta julkiselta sektorilta löytyy paljon muitakin kohteita. Epäkohdista valitetaan, vapaaehtoistyöntekijät yrittävät parhaansa, mutta silti kaikki rapistuu ja kurjistuu. Samanaikaisesti keskuudessamme on valtava joukko työkuntoisia ihmisiä, jotka nauttivat täysin joutilaina yhteiskunnan tukia - enkä puhu pelkästään maahanmuuttajista. Kuka oikein käyttää hyväkseen ja ketä? Ja kuka kärsii seuraukset? Väitän, että suurin häviäjä on hyvinvointivaltiomme heikoimmista jäsenistään alkaen.
Kyllä .Tuet ja palkat on eriasia. Vähimmäistukien määrä määräytyy markkinahintojen mukaan ,sekä sen mukaan mitä elämiseen tarvitaan.Työmarkkina palkat ovat työmarkkinaneuvottelujen tulos ja niistä neuvotellaan eri pöydissä. Joskin poliittisen saran tehtävänä on toimia tasapainoittavana tekijänä veroratkaisuin / tulonsiirroin, sekä pyrkiä pitämään maan elinkeino rakenne toimivana,sekä työnteko kannattavana.
Valtio voi myös sosiaali ,sekä mm .maantalouspolitiikan kautta pyrkiä vaikuttamaan niin työllistymiseen kuin elinvoimaisuuteen. Esimerkkinä voisi olla tällähetkellä esim työllistämistuki joka yritykselle masetaan pitkäaikaistyöttömistä.
Vaikka tuki ja palkka onkin eri asia on sosiaalisis tukia käytettävissä joustavammin työttömien työllistymisessä nykyisten työmarkkinoiden puitteissa,joissa toimeentulon turvaaminen ,tulojen katkeamattomuutena on olellinen seikka pidettäesssä ihmisiä työelämässä kiinni.Sosiaalinen tulo ei kuitenkaan koskaan voi olla koko palkka .Näin siksi että sellaisenaan se vääristäisi kilpailua ja kjokseenkin kasvattaisi huomattavasti sosiaalisia menoja ,houkuttaen pelkästään sosiaalisen työvoiman käyttöön,joka lienee kaikista lähtökohdista tarkotuksetonta. Työnteosta on myös kerryttävä aina eläkkeet ,jotta sosiaalista kuormaa ei kasata myöhemmäksi ajankohdaksi ,jolloin paine siirtyy eläkeiän nostoon .
Minkähänlainen yhteiskunta sellainen olisi kansantaloudellisesti, missä valtion sosiaaliturvalla pyöritettäisiin yksityisyrityksiä; jos siis länsimaisesta hyvinvointivaltiosta luovuttaisiin ja yhtäkkiä ihmiset saisivatkin "palkkana työssäkäymisestä" pelkää sosiaaliturvan eri muotoa, yritysten ei tarvitsisi maksaa mitään palkkaa työntekijöille työn tekemisestä vaan valtio maksaisi yrityksille yritysten olemassaolosta ja mitenhän kauan sellainen yhteiskunta pyörisi ilman miinusmerkkisen luvun jatkuvaa kasvua - hoh hoijaa... Länsimainen hyvinvointivaltio parempi, koska kansantuotteen on edes teoriassa mahdollista kasvaa. Ja kehitysmaitahan ne kaikki maat, missä sosiaaliturvaa vastaan pitää työskennellä.