Ajatellaan, että ihmiskunta olisi viisastunut jo niin, että se ei tarvitsisi enää uskonoppia vaan pärjää jo omalla viisaudellaan, mutta ennemminkin asia on niin, kun veljemme Paulos aikanaan kirjoitti, että tulevan ajan ihmiset eivät enää tervettä oppia kestäisi, ja tästä uskoakseni on kyse myös meidän aikamme ateistisessa sunnassa, joka hylkää kaiken jumalisen, ja korottaa sitten oman viisautensa yli kaiken.
Mutta te älkää hyljätkö totuutta.
Tässä vielä nämä Pauluksen sanat Timoteukselle:
1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: 2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. 3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia 4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. (2 Tim 4:1-4)
Henki siis oli ilmoittanut hänelle, miten tulevan ajan ihmiset eivät enää ottaisi vastaan Evankeliumia.
Mutta te älkää hyljätkö totuutta.
Tässä vielä nämä Pauluksen sanat Timoteukselle:
1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: 2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. 3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia 4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. (2 Tim 4:1-4)
Henki siis oli ilmoittanut hänelle, miten tulevan ajan ihmiset eivät enää ottaisi vastaan Evankeliumia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko tämä tervellinen oppi: "Mikään mikä menee suusta sisään ei saastuta ihmistä, se mikä tulee suusta ulos saastuttaa hänet."
Tämän opin mukaan saa syödä mitä tahansa ruokaa: sianlihaa, kamelia, poroa tai miksi ei vaikkapa leijonaa.
Täytyy myöntää, että nyt kun on paljon muslimeita tullut maahan niin heidän suhtautumisensa ruokaan on nirso ja äkkiseltään vaikuttaisi kuin tuollainen suhtautuminen saastuttaisi heitä. Mutta ei pelkästään heitä, vaan myös niitä jotka kuulevat joka päivä, että sianliha on saastaista.
Kunpi on terve opetus? Saa syödä sikaa vai ei saa syödä?
On aivan ilmeistä, että muinoin määriteltiin sianliha saastaiseksi, koska se sisälsi vaarallisen paljon triktiinejä ja pilaantui nopeasti. Ehkä monet olivat kuolleet tai sairastuneet syötyään sianlihaa. Mutta nykyisin ovat lihan puhtaus- ja säilytys olot parantuneet. Mutta siitä huolimatta tämä aihe on loputon suo.
Muslimeiden sianlihan välttely pohjautuu vanhanliiton ohjeisiin, kuten Juutalaistenkin. Mutta kuten uusiliittoopettaa, niin kyllä sikaa saa syödä.
Ja mitä vielä tulee tuohon sianlihan syöntikieltoon, niin en jaksa uskoa, että kielto johtui tieteellisistä syistä, sillä olihan monen muunkin eläimen syönti kiellettyä, kuten jäniksen, kamelin merimetson, äyriäiste ja kaikkien muiden hyönteisten paitsi heinäsirkkojen kaltaisten. Ei kaiketi kovakuorianen pilaannu eri lailla, kuin hepokatti?
En usko, että tiede osaa tätä selittää, vaikka pyrkiikin aina selittelemään kaikkea.