Suomen Ruotsin Suurlähettilään seksuaalinen ahdistelu juttu. Soinin Timpa sanoi TV uutisissa " Nyt on " Nollatoleranssi " tässä jutussa kyseessä. Miksihän kukaan Suomen ministeri, ei sano yhtä pontevasti näistä mamujen raiskausjutuista, että nyt on kyseessä, " Nollatoleranssi " ? Nyt olisi syytä kertoa Suomen kansalle kenellä on, se
" Nollatoleranssi " raiskauksiin ja kenellä sitä ei ole ? Että silleen.
" Nollatoleranssi " raiskauksiin ja kenellä sitä ei ole ? Että silleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Potkut sille on annettava oli demari tai ei
ja Timpalle oli tai ei
Monet saksaa opiskelivat ajattelevat, että Franz Kafka ei kerro tästä maailmasta, siis ajattelevat näin nuorena
Mutta mitä vanhemmaksi tulevat, sitä enemmän he tajuavat, että juuri Kafka tajusi mitä maailma
on kuten kirjassa muodonmuutos metamorfoosi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8206072/metamorfoosimuodonmuutos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muodonmuutos_(Kafka)
6 700 lukukertaa http://mvlehti.net/2016/07/14/julkkiskaunotar-henna-kalinainen-pahoinpiteli-poikaystavansa-raaasti/
Ei oikein voida mennä nollatoleranssiin, koska silloin vajottaisiin suohon ,sillä suomalaiset kantismiehet raiskaavat tuhansia kertoja vuosittain.
että silleen.
Vain mamujen? Ei suomalaissyntyisten? Eikö ole ihan niin paha, jos suomalaissyntyiset vähän raiskailevat?
Yritä nyt vain uskoa, että kellään ei ole oikeutta raiskata. Valtaosa kansasta tietää tämän ja siksi meille ei rikos kerrallaan sormi ojossa kerrota, että tätä rikosta ei saa tehdä eikä tätä. Eikä etenkään meille kerrota, että tuo ryhmä ei saa tehdä rikoksia, se olisi paha. Mutta jos tämä sinulel tosiaan erikseen pitää kertoa, niin meillä ihan jokaisella on nollatoleranssi rikoksiin. Sinullakin. Raiskaukset mukaan lukien - niihin ei tulla antamaan 'lupaa' suomalaissyntyisillekään, kuten aiemmin haikailit.
Eikö se nyt aika loogista ole, että kun suomalainen korkeahkossa asemassa oleva henkilö ulkomailla on epäiltynä rikoksista, niin siihen otetaan kantaa eri tavalla kuin perustallaajien rikoksiin?
No onkos joku paljous alennus vai suojaväri noilla mamuilla, kun niiden tekemisiin ei Suomen politiikoilla ole kanttia ottaa minkäänlaista kantaa ? Että silleen.
Toistan; kellään ei ole oikeutta rikoksiin. Laki kertoo, mikä meillä on kiellettyä, ei sitä tarvitse poliitikkojen listata vielä erikseen.
Kyllä vaan tarvitsee sanoa mitä mieltä politiikot on nykyisestä menosta. Jos kerran pystyvät sanomaan suurlähettilään toiminnasta on myös pystyttävä sanomaan miten tavallistenkin tallaajien on Suomessa oltava ja elettävä lakien mukaan.
Eiköhän se ole Suomen kulloisenkin hallituksen ministerien asia pitää kansa oikealla tiellä Suomessa. Ei sitä mitkään urbaanit legendat määräile Suomen menoa. Että silleen.
Tavallisen kansan on elettävä lakien mukaan. Niin yksinkertaista se on. Jos ei elä, niin tuomion tulee seurata. Surullista, että tämä on niin vaikea käsittää.
Aika heikoilla kantimilla on kyllä rehellisyys, jos yrittää koko ajan etsiskellä oikeutusta rikoksille siitä, että eivät poliitikot nyt tuosta ja tästä ole sanoneet, että saako sitä joku tehdä ja kuka saa.
Minkäläinen raiskaus diplomaattipiireissä nyt tapahtui? Riittikö siihe se, että läpäytti sihteeriä takapuoleen tai olkapäähän? Suuret korvaukset tuostakin lähentelystä joutuu maksamaan.
...mutta mamulikullat eivät ole tavallista kansaa.
Sepä se onkin juuri asian ydin " mamulikullat eivät ole tavalista kansaa ".
Että silleen.
No nyt tuo Tarja Halonen jo puolustelee tuota " Luottomiestään " Iltalehdessä.
Piti senkin vielä tuoda lusikkansa tuohon soppaa sotkemaan ? Että silleen.