"Kirkon Ulkomaanapu antaa 100 000 euroa hätäapua Etelä-Sudaniin"
http://www.valomerkki.fi/uutiset/kua-antaa-100-000-euroa-hataapua-etela-sudaniin
Kuitenkin Kirkon ulkomaan avustuksen rahoituksesta vain marginaalinen osa, 17,8 %, tulee kirkolta, seurakunnilta. Suurin rahoittaja, 33,3 %, osuudella on valtio. Vaikka kirkko rahoittaa toiminnasta vain marginaalisen osan, silti kirkko lyö avustukseen oman leiman päälle. Tämä on tyypillistä kirkon toimintaa. Ratsastetaan härskisti muiden rahoilla ja kerätään aiheetonta mainetta muiden lahjoittamilla rahoilla.
https://www.kirkonulkomaanapu.fi/tietoa-meista/hallitus-ja-talous/
http://www.valomerkki.fi/uutiset/kua-antaa-100-000-euroa-hataapua-etela-sudaniin
Kuitenkin Kirkon ulkomaan avustuksen rahoituksesta vain marginaalinen osa, 17,8 %, tulee kirkolta, seurakunnilta. Suurin rahoittaja, 33,3 %, osuudella on valtio. Vaikka kirkko rahoittaa toiminnasta vain marginaalisen osan, silti kirkko lyö avustukseen oman leiman päälle. Tämä on tyypillistä kirkon toimintaa. Ratsastetaan härskisti muiden rahoilla ja kerätään aiheetonta mainetta muiden lahjoittamilla rahoilla.
https://www.kirkonulkomaanapu.fi/tietoa-meista/hallitus-ja-talous/
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uskiksella on uskiksen moraali
aivan ja ateistilla on ateistin moraali vrt kommunistien hirmuteot uskonnon kitkemiseksi.
Kirkon rahat ei riitä Etelä-Sudaniin. Tärkeämpi kohde on esimerkiksi ahneudesta meitä varoittaneen Irja Askolan ostamat käsintehdyt suklaamunat. Eihän piispa voi omasta tuskin 10.000 euron kuukausipalkastaan ostaa virpojien suklaamunia. Et kai sinä osta muille antamiasi lahjoja omilla rahoillasi?
On valheelista uutisoida "kirkon ulkomaanapu antaa hätäapua...". Rehellisempää olisi uutisoida "kirkon ulkomaanapu välittää hätäapua..." ja vielä rehellisempää olisi uutisoida "kirkon ulkomaanavun välittävän valtion ja muiden lahjoittamaa hätäapua".
Vielä rehellisempi olisi "Kirkon ulkomaanapu tekee toisten rahoilla itselleen mainoskampanjan, jolla se kuvittelee estävänsä kirkosta eroamista ja tekevänsä näin enemmän rahaa."
Hyvää toimintaa kuitenkin. Olisikohan vika kuitenkin toimittajissa, jotka uutisoivat asian. Lahjoita vaan sinäkin jotakin luotettavan kanavan kautta
"Valomerkki.fi on Kirkko & kaupungin, Espoon seurakuntasanomien ja Vantaan Laurin yhteinen verkkomedia."
http://www.valomerkki.fi/valomerkki
Valomerkki on evlut kirkon aisankannattaja.
Tuttu juttu. Kirkkoo ja sen metastaasit jakavat välikätenä muiden keräämää/rahoittamaa apua - ja ottavat kunnian auttamisesta itselleen.
Hyvä jos siitä on viikkoakaan, kun sanottiin että KUA joutuu poistumaan E-Sudanista, kun on liian vaarallista. Jokos ne nyt päässeet palaamaan? Vai kinutaanko rahaa paluuta odotellessa?
Onkohan+tuo+17,8%:kaan+kokonaan+kirkollisverotuotosta+vai+onko+osa+siitäkin+erillisistä+keräyksistä+-+Yhteisvastuukeräys,+kolehdit...
Aika vahvasti haiskahtaa, että seurakuntien 8,4 miljoonan siivu sisältää ulkopuolelta kerättyjä varoja, joista taas kerran kerätään aiheettonta mainetta itselle. Koko kirkon kattava ulkomaan apu vuonna 2014 oli 3,9 miljoonaa euroa.
Kirkon vuoden 2014 tilintarkastettu tilinpäätös kertoo seuraavaa:
5. Annetut avustukset
Lähetystyö 18 386 134,40
Merimieskirkko 693 567,36
Kirkon ulkomaanapu 3 894 641,89
Diakonia-avustukset 8 191 076,80
Muut avustukset 9 686 772,63
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/4603595E11048FD7C2257BC70026AD76/$FILE/Seurakuntien talousA7_ 18.08_koko kirkko_2014 ja 2013_Sauvo-Karuna.xlsx
Lähetystyö ja Merimieskirkko ei ole mitään ihmisten auttamista. Kolme alinta kun laskee yhteen ja jakaa kirkon saamalla kirkollisveron määrällä saadaan hyötysuhde kuinka suuren / pienen osuuden kirkko laittaa kirkollisveroista ihmisten auttamiseen. Tulokseksi saadaan 2,37 prosenttia. Että sellainen "hyväntekijä" tämä itseään jatkuvasti kerskuva kirkko on.
"Kolme+alinta+kun+laskee+yhteen+ja+jakaa+kirkon+saamalla+kirkollisveron+määrällä+saadaan+hyötysuhde+kuinka+suuren+/+pienen+osuuden+kirkko+laittaa+kirkollisveroista+ihmisten+auttamiseen.+Tulokseksi+saadaan+2,37+prosenttia.+Että+sellainen+"hyväntekijä"+tämä+itseään+jatkuvasti+kerskuva+kirkko+on.+"
Vaikka kirkko olisikin niin hyvä, että tekisi hyvää koko 100k€lla itse,
niin samaan aikaan se rakennuttaa maahan pelkästään kiinteistöjä kymmenien miljoonien arvosta.
Harjoittaa YT-neuvotteluja pikkuseurakunnissa
ja majoittaa "laittomasti" valikoituja mediaseksikkäitä tahoja jotka muuten saisivat häädön maasta.
Pitäähän nyt pappien lätinöille saada kunnon puitteet, vaikka ei niitä lätinöitä kuuntele kuin pari hassua mummua viikossa. Vähäosaiset saavat kirkon puolesta syödä paskaa, he ovat kirkolle pelkkiä heppoisia propagandanappuloita.
Eihän mikään estä vapaa-ajattelijoita perustamasta avustusjärjestöä.
Siitä vaan toimeksi!
Miksi perustaa kun on jo olemassa hyviä ja tehokkaita ja uskonnollisesti (ja poliittisesti) puolueettomia avustusjärjestöjä, joiden työtä voivat vaparitkin tukea.
Ja kun vapareilla ei ole hinkua perustaa avustusjärjestöä senkään takia, että haluaisivat vetää välistä lahjoituksia omiin takuihinsa, niin kuin eräillä on tapana niin...
Ja tuoko pitäisi uskoa.
Käytäntöhän on, että avustujärjestöissä toimivat ihmiset ovat suurimmalta osaltaan uskovia ihmisiä.
Jumalattomat saattavat puhua kauniisti, mutta missä ovat teot.
Moittimiseen ja arvostelemiseen ei paljon hyväntahtoisuutta tarvita.
Ja yleensäkin, että voi edes moittia, täytyy olla oma esimerkki paremmasta.
Missä siis Jumalattomien hyvät teot?
"Ja tuoko pitäisi uskoa."
Ei se ole uskon asia.
"Miksi perustaa kun on jo olemassa hyviä ja tehokkaita ja uskonnollisesti (ja poliittisesti) puolueettomia avustusjärjestöjä, joiden työtä voivat vaparitkin tukea."
Aivan oikein.
Se, että on olemassa avustusjärjestöjä, ei tarkoita sitä että kunkin tulisi perustaa omansa.
Uskovaiset toki toteuttavat teemaa täysin persedelläpuuhuntekniikalla.
Uskontoja kun riittää.
"Ja kun vapareilla ei ole hinkua perustaa avustusjärjestöä senkään takia, että haluaisivat vetää välistä lahjoituksia omiin takuihinsa, niin kuin eräillä on tapana niin... "
Kirkon tehokkuus on niin heikko, että taitaa kyseessä olla vaan hyväntekemiseksi naamioidusta lähetystyöstä.
Vapaa-ajattelijuus usko hiipuu. Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärät tulevat alaspäin suhteessa paljon nopeammin kuin kirkon.
Eihän tuollainen häviävän pieni järjestö voisikaan pyörittää mitään avustusjärjestöä, kun ei voi edes itseään auttaa kasvuun.
Miksi vapaa-ajattelijoiden pitäisikään erikseen hyväntekeväisyysjärjestöä lähteä pyörittämään? Tehokkaampaa, että vapaa-ajattelijat keskittyvät omiin tavoitteisiinsa, ja hyväntekeväisyys- ja avustusjärjestöt omiinsa. Ei tarvitse huseerata kaikkialla, vaan hoitaa sitä omaa tehtävää ja tavoitteita - jäsenet osaavat kyllä valita minkä järjestöjen kautta haluavat hyväntekeväisyttä tukea.
Selvää on, että kirkko ainakin on lähes käsittämättömän tehoton hyväntekeväisyydessä, niin huikea osuus avustuksiin kerätyistä rahoista katoaa kirkon koneistoon ja pieni osuus päätyy varsinaiseen hyväntekeväisyyteen. Ketä tahansa muuta yhtä tehotonta paheksuttaisiin julkisuudessa äänekkäästi.
"Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärät tulevat alaspäin suhteessa paljon nopeammin kuin kirkon."
Kirkoissa sitä vaan raiskataan ihmisiä.
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
paljonkohan+raiskauksia+tapahtuu+ateistien+keskuudessa--+eli+kaikki+ne+ilmeisesti,+joista+ei+erikseen+sanota+että+tapahtuivat+kirkon+piirissä---siis+varmaan+yli+90+%.+++kaikenlaiset+jengit++ym+ym.
"paljonkohan+raiskauksia+tapahtuu+ateistien+keskuudessa--+eli+kaikki+ne+ilmeisesti,+joista+ei+erikseen+sanota+että+tapahtuivat+kirkon+piirissä---siis+varmaan+yli+90+%.+kaikenlaiset+jengit+ym+ym.+"
Nasse käyttää Unicefiä. 50 euroa heille vastaa satoja euroja ev-lut lahkolle ja kaiken lisäksi ei tule tuettua väkivaltauskontoja lieveilmiöineen tekemässä pahaa.
Toinen ateistinen pienehkö hyväntekeväisyysjärjestö on nimeltään Punainen risti tai Punainen puolikuu. Punaisen ristin jälkimmäinen puolikas viittaa Sveitsin lippuun. Ei siis kristinuskon käyttämään kidutusvälineeseen.
" Punaisen ristin jälkimmäinen puolikas viittaa Sveitsin lippuun. Ei siis kristinuskon käyttämään kidutusvälineeseen. "
Mihis se puolikuutamo sit viittaa?
kuutamoarskaan?
Alunperin punainen risti merkkinä pohjaa juurikin Svetisiin ja Geneven sopimukseen, risti tässä ei ole uskonnollinen symboli eikä sillä ole uskonnollista taustaa. Kuitenkin Turkissa ja Lähi-idässä risti aikoinaan muistutti liikaa ristiretkistä yms kristinuskon tuomasta ikävästä joten Turkin sodassa se korvattiin siellä puolikuu-symbolilla, joka otettiin Osamanni-valtakunnan lipusta värit kääntämällä samaan tapaan kuin punainen ristikin Sveitsin lipusta. Israelissa taas näistä kumpikaan ei tietenkään ole kelvannut vaan siellä käyttöön on täytynyt ottaa vielä punainen daavidin tähti.
Punaisen ristin perusti kristitty Henry Dunant joka toimi mm kokoaika työssä YMCA:n (Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys = NMKY= namki) edustajana matkustaen mm. Ranskasa, Hollanissa ja Belgiassa.
Punaisen Ristin työssä on paljon mukana kristittyjä.
Ei ateistinen, vaan uskonnonton...
"Israelissa taas näistä kumpikaan ei tietenkään ole kelvannut vaan siellä käyttöön on täytynyt ottaa vielä punainen daavidin tähti. "
Asiaan ei tietenkään liity sitten uskonto millään tavalla :-)
" Turkin sodassa se korvattiin siellä puolikuu-symbolilla, joka otettiin Osamanni-valtakunnan lipusta värit kääntämällä "
Mites sit tapahtuu, jos joku satanistimaa haluaa tehdä oman punaisen ristiretkeläislipun.
Hehän voisvat plagioida tyylin ja tehdä negatiivin vaikkapa pentagrammista.
Tulisiko tällöin pentagrammilipusta antisaatanallinen kuvaus?
Tottakai symboleihin liittyy uskonto, kun sveitsin risti on ensin tulkitty viitteeksi kristittyjen sotaretkiin ja haluttu jotain muuta tilalle jne jne, vaikka alunperin järjestöä ei ole perustettu uskonnolliseksi eikä symbolia ole valittu uskonnollisin perustein. Myöhemmin symboliikkaan on sotkettu uskontoja. Ei olisi ollenkaan huono ajatus ottaa käyttöön joskus tehty aloite punaisesta kristallista (tjsp) kaikille yhteisenä merkkinä, jolla ei olisi mitään liittymäpohjaa uskonnollisiin symboleihin ja siten voisi kelvata kaikille ja olla samalla selkeästi tunnistettava.
Ja toki toiminnassa on mukana kristittyjä, muslimeja, ateisiteja, humanisteja, agnostikkoja, buddhalaisia ja vaikka ketä. Mukana olijoiden vakaumuksista riippumatta järjestö itsessään ja toiminnassaan on maallinen ja uskonnoton eikä työsssään ota kantaa avustettavien uskontoon. Jos kirkon ulkomaanavussa työskentilisi myös satanisteja, ei siitä tulisi silti satanistinen järjestö.
" Ei olisi ollenkaan huono ajatus ottaa käyttöön joskus tehty aloite punaisesta kristallista (tjsp) kaikille yhteisenä merkkinä, jolla ei olisi mitään liittymäpohjaa uskonnollisiin symboleihin ja siten voisi kelvata kaikille ja olla samalla selkeästi tunnistettava."
näin pitäisi tehdä.
ainakin itse olen niin alikehittynyt, että minua alkaa aina vaan etoa punaisen ristin symboli.
Nimen omaan se ristisymboli.
Muuyt variaatiot eivät edo, mutta naurattavat ja hymyilyttävät, koska kohkaus on niin suurta, vaikka _kuten kaikki tiettää_ uskonto ei liity asiaan millään tavalla :-)
". Jos kirkon ulkomaanavussa työskentilisi myös satanisteja, ei siitä tulisi silti satanistinen järjestö. "
Ei tulisi ei.
Mutta kirkon tehokkuus voisi parantua :-)
Miksiköhän Kuunteleva_kirkko ei halua osallistua tähän keskusteluun?
"Miksiköhän Kuunteleva_kirkko ei halua osallistua tähän keskusteluun? "
Faktoista keskustelu ei sovi mielikuvitushahmoille?
oikeinhan se on sanottu - kirkko antaa rahat-- jotka se on kerännyt tai saanut tarkoitusta varten.
"oikeinhan se on sanottu - kirkko antaa rahat-- jotka se on kerännyt tai saanut tarkoitusta varten. "
Ei kirkko mitään saa.
se VEROTTAA!
Pysytäänpä rehellisyydessä, jos mahdollista?
>> Ei kirkko mitään saa. >>
Kirkossa kerätään vapaaehtoisuuteen perustuen kolehteja.
Ei se ole verottamista.
Nimimerkki syyttää kirkkoa sellaisesta, mitä itsekin tekee.
Mutta sehän on hyvin tyypillistä ihmiselle, pieni "roska" toisen silmässä huomataan, mutta suurempaa "roskaa" ei huomata omassa silmässä.