2.Tim.3
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
Ihmiset pahenevat pahenemistaan, kuten Raamattu kertoo, Jeesus tulee pian. Tässä iltalehden 150 tuoreinta uutista, sieltä löytyy mm. Suomesta kaikki seuraavat:
- Ulvilan murhatalo taas myynnissä: "Rauhallisella alueella ja omalla tontilla heti vapaa koti"
-Kaarinassa tehty erittäin raaka henkirikos - poliisi etsii kahta epäiltyä ja julkaisi kuvat
- Poikaystävänsä taposta syytetty 18-vuotias nainen määrättiin mielentilatutkimukseen - poikaystävä kuoli ulko-oven eteen
- Poliiseja kohti hyökättiin puukolla ja miekalla - epäilty murhan yritys syyteharkintaan
- Isän epäillään ampuneen poikaansa Kouvolassa - vakavat vammat
- Tapon yritys Oulussa: Mies puukotti puolisoaan, naiselle vakavat vammat
- Mies surmattiin teräaseella Vihdissä
http://www.iltalehti.fi/tuoreimmatuutiset/?ref=kn
50-luvulla henkirikokset olivat niin harvinaisia, että Kyllikki Saaren murha sai valtavan mediahuomion. Ihmiset ovat todella muuttuneet pahempaan suuntaan.
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
Ihmiset pahenevat pahenemistaan, kuten Raamattu kertoo, Jeesus tulee pian. Tässä iltalehden 150 tuoreinta uutista, sieltä löytyy mm. Suomesta kaikki seuraavat:
- Ulvilan murhatalo taas myynnissä: "Rauhallisella alueella ja omalla tontilla heti vapaa koti"
-Kaarinassa tehty erittäin raaka henkirikos - poliisi etsii kahta epäiltyä ja julkaisi kuvat
- Poikaystävänsä taposta syytetty 18-vuotias nainen määrättiin mielentilatutkimukseen - poikaystävä kuoli ulko-oven eteen
- Poliiseja kohti hyökättiin puukolla ja miekalla - epäilty murhan yritys syyteharkintaan
- Isän epäillään ampuneen poikaansa Kouvolassa - vakavat vammat
- Tapon yritys Oulussa: Mies puukotti puolisoaan, naiselle vakavat vammat
- Mies surmattiin teräaseella Vihdissä
http://www.iltalehti.fi/tuoreimmatuutiset/?ref=kn
50-luvulla henkirikokset olivat niin harvinaisia, että Kyllikki Saaren murha sai valtavan mediahuomion. Ihmiset ovat todella muuttuneet pahempaan suuntaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja tässä syy näihin tekoihin.
Joh.8
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Mutta miksi juuri Timoteuksen piti se tietää? Mitä hyötyä hänelle oli tietää mitä joskus hamassa tulevaisuudessa tapahtuu?
Se oli kirjoitettu kaikille Jeesukseen uskoville tulevina aikoina Pyhän Hengen opastuksella. Ei edes Paavali tiennyt, mitä aikoja tämä koski ja elääkö Timoteus tätä aikaa. Samoin Johannes ei tiennyt ilmestyskirjasta milloin nämä toteutuvat.
Mutta Paavali ei tuossa sano tarkoittavansa sanojaan muille kuin Timoteukselle. Yleensä toisten kirjeitä ei muuten voisi ottaa eikä julkisesti esittää.
Eiköhän tarkoitus ollut, että Timoteus opettaa tämän kirjeen sitten muullekin seurakunnalle. Raamatun mukaan Paavalin kirjeet olivat yleisesti tiedossa seurakunnissa.
2.Piet.3
15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Torre12, oletko päättänyt pysyä synnissäsi -homouden synnissä?
Yleensä sellaisessa tilassa ei välitä vilkuilla näille palstoille.. Jumala lähestyi sinua viime joulukuussa...sielustasi oli kova taistelu. Mutta, toivottavasti Jeesus jatkaa...se olisi sinulle valtava Armo!
Onkos se lopun aikojen merkki, että media on yli 10000 kertaa näkyvämpää kuin vaikkapa 60-luvulla? Ei uutisoitu murhista, kun oli jokunen lehti, jotka ilmestyivät silloin kun huvitti. Lisäksi ei julkaistu jotain banaaleja rikosjuttuja, kun lehtien tarkoitus oli RAKENTAA eli henkisesti sivistää ihmisiä.
Lopun aikoja on julistettu jo niin kauan, että kuulijat ovat jo ihan lopussa.
2.Tim.3
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
Tällaisia ihmisiä on ollut läpi ihmiskunnan historian, koska ihminen on tällainen.
Jännästi huomioimme ja kirjoitimme samasta aiheesta samaan aikaan.
Eihän niistä murhista ja väkivallanteoista uutisoitu, kun niitä ei ollut.
Syistä voi tietenkin mainita, että ennen(50-60-luvulla) ei ollut tv:tä(tai oli aika harmiton tuohon aikaan), väkivaltaelokuvia ja väkivaltapelejä. On selvää, että nämä aivopesevät ihmiset väkivaltaan. Kymmenien vuosien aikana tässä on menty selvästi koko ajan pahempaan suuntaan, ihmiset oppivat pitämään väkivallasta, kun tästä on tehty viihdettä.
Tietenkin syynä on myös se, että ihmiset ovat antaneet paholaiselle sijaa ja vastustaneet Jeesusta, kun asia pitäisi olla päinvastoin. Jeesus sanoi, että hän on tullut antamaan elämän ja onnen, paholainen on tullut tappamaan, varastamaan ja tuhoamaan. Synnin myötä elämään tulee pahaa oloa, mikä sitten helposti puretaan toisiin ihmisiin. Synnin myötä tulee turmio aina, ennemmin tai myöhemmin. Maailma ja ihmiset menee pahempaan suuntaan koko ajan, syynä on synti ja paholainen.
Uskotko tämän. Vaikka maailmasta hävitettäisiin radiot TV kaikki elokuvamateriaali, niin silti maailmassa olisi väkivaltaa ja murhia ja sotia jne....
Jos ihminen on terveen kirjoissa, niin häneen ei vaikuta TV /Radio ohjelmat tai yleensä väkivaltaelokuvat tai murhasarjat jne.... tai lapseen ei vaikuta pyssyleikit puoleen ei toiseen.
Mutta,- jos ihminen on psyykkeeltään sairas, niin juuri tämä ihminen mahdollistuu hyödyntämään näitä TV , video / elokuva materiaaleja eli ne toimivat mallintajana toteuttaessaan sairaita mielikuviaan.
Siis ihmisen olemukseen liittyy tämä väkivaltaisuus ja sen kanavoiminen. Tätä käyttäytymistä ei voida kitkeä pois turmeltuneesta ihmisestä. Eli kuuluu sarjaan; Minussa, minun lihassani ei asu mitään hyvää Paavalin sanoja lainatakseni.
Tottakai aina on ollut pahuutta, murhia on ollut Kainin ja Aabelin ajoista lähtien. Mutta nyt on kyse siitä, että ei tässä laajuudessa ole pahuutta ihmisissä ennen ollut ja asiat tulevat vielä pahenemaan. Jos ei olisi tv:tä ja elokuvia, uskon, että väkivalta tulisi kymmenissä vuosissa vähenemään, mutta kyllä sitä olisi jonkun verran.
"""50-luvulla henkirikokset olivat niin harvinaisia, että Kyllikki Saaren murha sai valtavan mediahuomion. Ihmiset ovat todella muuttuneet pahempaan suuntaan."""
Vaikea uskoa todeksi, mutta todellisuus on, miten maassamme tehdään tänä päivänä vähemmän henkirikoksia kuin aiemmin. Tämän ymmärtää kun katsoo asioita median vaikutusalueelta.
Sodan jälkeen erityisesti miehet olivat psyykkisesti ja fyysisesti sairaita ja erittäin lyhytjänteisiä ja siten tappeluita ja surmia maassamme tapahtui paljon. Mutta,- sen ajan media oli erittäin matalaa ja vain suuremmat surmat saivat huomion.
Tänä päivänä asia on aivan toinen. Joka paikkakunnalla tapahtuneet surmat / onnettomuudet saavat median liikkeelle ja siten samoja surmia tuodaan esille monissa tiedotusvälineissä.
Kun ihminen elää tässä ympäristössä, niin ihmisen mielikuvia todella ohjataan ja ihminen luulee elettävän erikoista aikaa. Jos median taso laskettaisiin 50/60 luvun tasolle, niin moni miettisi miten rauhaisaa maassamme onkaan. Niin, vaikka todellisuus ei muuttuisi.
Juuri tuohon samaan mielikuvien ohjaukseen liittyy vaalikamppanjat. Esim. Keskusta / Demari puolueen ei tarvitse tehdä fyysisesti mitään noustessaan pohjamudasta suurimmaksi puolueeksi. Vain median kautta ja käyttöönottolla.
Kaikki johtuu siitä kun ihminen ei ajattele asioita omilla aoivoillaan eli tee itse havaintoja ympristöstä.
Aika paljon palstatilaa vaatisi, jos jokainen tappelu uutisoitaisiin tänä päivänä. Aika mahdoton ajatus.
Kerroppa mitä tapahtunutta henkirikosta / väkivaltarikoksia Pohjois-Karjalassa ei olisi mainittu Karjalaisessa, Iltalehdessä Iltasanomissa, Radiossa jne....
Sama pätee koko maata. Mitä olen seurannut, niin ainoastaan itsemurhia ei tiedoteta. Tietänet, miten median toimittajat ovat suorassa yhteydessä poliisin tiedotuksiin eli lehdet imuroivat polisiin tiedotukset tiedotusvälineisiinsä ja julkaisevat ne.
Niin, paikallislehdet / radiot taas pitävät huolen, miten pienemmätkin nujakoinnit tiedotetaan.
Noitaneen sanoa, mitä lehdissä ei ole, niin sitä ei ole tapahtunut.
Siis KAIKKI tapahtumat, joihin poliisi kutsutaan paikalle on median julkaisu aineistoa, joita media myös julkaisee. Tietysti, jos rikos salataan eli polisikaan ei tiedosta rikosta, niin näitä rikoksia ei ole mediassa.
Taas näitä rikoksia lienee todella vähän.
Kokonaisuutena ajatellen kyllä ihmisen itsekkyys on kasvanut ajan saatosssa ja ihminen on kulkemassa siihen suuntaan mitä aloituksessa mainitaan.Väitämpä, miten tähän on osa syynä mm teknologian kehitys. Ihmisessä helpot ajat surkastuttavat empaattisuuden kehitystä ja siten itsekkyys saa kasvupohjaa.
Jokainen lienemme yhtä mieltä, miten elämme Sodoman synnissä yhä syvemmälä ja Sodoman merkittävin asia ei ollut homoseksuaalisuus vaan;
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Tämän päivän ihminen ajattelee, miten kurjan ja köyhän auttaminen kuuluu Kelalle tai ainakin muille.
Mutta, niin vain todellisuus on, miten yltäkylläisyys ja huoleton lepo tuhoaa yhteiskuntaamme yhä suuremmassa määrin ja todella syvältä. Edes sote uudistus ei vaikuta tähän, vaan ihmiset tulevat sairastumaan yhä enemmän mm fyysisiin sairauksiin.
Mutta, missä luuraa opetus Sodoman synnistä. Sillä olisi laaja kosketuspinta meidän aikaamme.
Raamatunlainauksesi on puutteellinen ja valikoiva. Katsotaanpa kokonaiskuvaa:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS" 3.Moos 18:22
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo ... He korskeilivat ja tekivät KAUHISTUKSUA Minun edessäni, ja Minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." Hes 16:49,50
"samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat HAUREUTTA ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta." Juud. 1:7
Turhaan yrität peittää syntiäsi ja esittää uskovaista, sillä Raamatun mukaan:
"Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." Room. 1:27
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET (=homot)" 1.Kor 6:9
Jos teet parannuksen ja tahdot kääntyä pois irstaudestasi sekä sen puolustelusta, voi Jeesuksen veri puhdistaa ja uudistaa sinutkin. Siihen tarvitaan kuitenkin mielenmuutos ja kääntyminen pois vihollisuudesta Jumalaa ja luomisjärjestystä vastaan.
En oikein usko, että kehitys sinällään surkastuttaa empaattisuutta. Maslowin tarvehierarkian mukaan korkeammat pyrkimykset ovat ihmiselle mahdollisia vasta sitten, kun hän on saavuttanut tietyn peruselintason. Niin kauan kun joutuu taistelemaan olemassaolosta, ei jää energiaa muuhun.
Kehittyneet maat tekevät paljon työtä köyhyyden ja kärsimyksen poistamiseksi maailmassa. Enkä ole törmännyt kehitysmaissa suurempaan empaattisuuteen kuin kehittyneessä maailmassa. Oman edun tavoittelu ja muiden hyväksikäyttö on siellä vieläkin raadollisempaa, kuin meillä.
Pohjoismaat ovat kyllä siinä mielessä erikoisia, että täällä empatia on ulkoistettu yhteiskunnalle. Eikä meillä ole samanlaista hyväntekeväisyystraditiota kuin muualla maailmassa. Kun siihen yhdistää tietynlaisen sosiaalisen kyvyttömyyden tai haluttomuuden, niin hyvinvointiyhteiskunta olla aika kova ja yksinäinen.
Niimpä. Tietysti, jos elintaso ihimsellä sellaisella tasolla, miten ravinnon saanti on uhattuna, niin ihminen alkaa tasitelemaan elinympäristöstään ja surmaa jopa uhkaamaksi koetun ihmisen.
Mutta, jos ihmisen elintaso on sillä tasolla, miten hän kokee elämisen jatkuvuudessa turvallisuuttakin. Tässä tilanteessa ihmiselle jää tavallaan valintamahdollisuus mihin suuntautuu. Materiaalisuuden / teknologian / vaurastumisen ,- vaiko henkisyyden / ihmisyyden vaalimiseen.
Ihmisyyden vaaliminen kasvatttaa myös emaattisuutta ,- mutta vaurastumisen vaaliminen tuhoaa sitä. Esimerkkinä käynee miljonäärit tai erittäin korkeaa elintasoaan nauttivat ihmiset.
Samoin ihminen muuttuu melko nopeastikkin. Jokainen,- joka seuraa politiikkojen elämää pitkällä aikajanalla, niin näkee käyttäytymisessä muutoksen. Ennen hyvää asemaa ollessaan moni päättäjämme / politikko oli empaattinen ja näki siten ahdingossa olevan ihmisen tilan. Mahdollistui kuvaamaan sen omin sanoin.
Mutta,- oltuaan vuosia /kynmmeniä hyvätuloisen ja vaurastumisen tiellä hän ei näekkään enää ahdingossa olevan ihmisen tilaa. Tämä näkyy hänen sanattomassa viestinnässään ja reagoimisessa. Juuri tuohon mielikuvaan liittyy miten vaikea on hoitaa pienen ihmisen asioita yhteiskunnassa. Päättäjiemme tulisi nähdä ahdingossa olevan ihmisen tila ,- joka aktivoi reagoimisen.
Niin, järkyttävin asia, jonka olen tiedostanut tältä alueelta oli tapaus,- jossa maahan muuttaja äiti karkotettaisiin maastamme,- jolta jäi maahamme vauva ja miehensä. Siis äiti ei saanut maamme kansalaisuutta,- mutta muu perhe sai.
Samoin nuorisotyöttömyyden hoitaminen on täysin retuperällä,- joka tuhoaa maamme yrittäjien kilpailukykyä.
Toistan asian, jota pidän todella tärkeänä. Vain empaattisuuden kautta näemme nuorison / nuoren aseman ja kehitykseen vaikuttavat tekijät.
Hyvässä asemassa ja korkeassa elintasossa olevat päättäjämme,- eivät kertakaikkiaan näe nuoren ihmisen kehitystä ja erikoisesti työelämän kynnyksellä olevan nuoren tilaa.
Päättäjämme lakisääteisesti tuottaa liukuhihnalla passiivisia nuoria, joiden harteilla on yritystuotantomme tulevaisuudessa. Siis koko tulevaisuuden työväestö passivoitetaan tällä menolla.
Jos ansiotyötä ei riitä kaikille, niin työttömyyttä on koettava silloin kun inevestoinnit on jo tehty eli työttömyys tulisi siirtää eläkeikää lähestyville ihmisille,- jotka ovat vahvempia kestämään työttömyydestä tulevaa ahdinkoa.
Ja lisää terroria: ranskantunisialainen mies ajoi yöllä Nizzassa kansallispäivän ilotulitusta katsomassa olleeseen väkijoukkoon! Valkoisella kuorma.autolla, joka täynnä raskaita aseita. Mies lopulta ammuttiin...turistien joukossa useita suomalaisia, yksi heistä kertoi 'promenaadien olleen täynnä ruumiita'.
Israelissa rabbit puhuvat avoimesti merkkien viittaavan jo ww3 ja messiaan tuloon, sekä googin ja maagogin (Hesekiel) ennustettuihin loppuskenaarioihin!
Jeesus tulee Pelastajana niille, jotka Häntä odottavat. Muille Hän tulee Tuomarina. Lamppuihin nyt öljyä, jotta ne valaisisivat...
>>Jeesus tulee Pelastajana niille, jotka Häntä odottavat. <<
Kaikki valvovat ihmiset odottavat Jeesuksen Herransa näkemistä. Jos ei tässä ajassa, niin kuitenkin myöhemmin. Niin, odottaminen pitää mielen virkeänä JUMALAN aivoituksia kohtaan.
Muuten, harva seurusteleva pari on uneliainen odottavansa tulevaa tapaamistaan.
Kyllä sinä olet sekaisin.
Samaa mieltä.
Tiedäthän, että tässä puhutaan kauheasta asiasta,- meistä. Ihmislajista.
2.Tim.3
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
Niin, JUMALASTA syntyneen ihmisen tulee olla kauttaaltaan sokea, jos luulottelee vieläpä tänä aikana elävänsä synnittömyydessä ja siten pitävän JUMALAN armoa vähässä arvossa. Todellisuudessa JUMALA on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa, josta kukaan ihminen ei voi saada puhtaita papereita.
Niin, armon näkeminen ja ymmärtäminen toimii ihmisten keskuudessa kuin laasti tiiliseinässä. Se sitoo tiilet yhteen.
Niin, tuo Sodoman synti/kin koskee meitä kaikkia.
Minä en jaksa jatkuvasti näitä Paavalin kirjeitä. Minkä ihmeen vuoksi pitäisi uskoa ja olla samaa mieltä, kuin parituhatta vuotta sitten elänyt ja epilepsiakohtauksen saanut teltantekijä? Näkyjä, näkyjä. Johannes oli sekaisin kuin Pariisin liikenne Patmoksen reissunsa ajan. Hän sai houreita joko yksinäisyydestä vankilassa tai hänelle syötettiin sieniä.
Minulle tulee Tieteen Kuvalehti ja Historia. En minä jaksa tällaista. Jos kristinusko on tällaista huuhaata, minä taidankin erota. Pyhien uskovaisten pitäisi rakastaa toisiaan, mutta täällä vain riidellään ja halotaan hiuksia.
Taas minua kiinnostaa motiivisi pyöriä tällä foorumilla, jossa moni uskoo Raamatun ilmoituksiin.
Niin, jos ihminen on täysin kuollut jollekkin asialle, niin häntä ei edes reagoita kohde. Esim. itse olen kuollut ooppera musikiille ja todella en surfaile missä ooperaa käsitellään. En edes ala valistaa miten alhaalta on tämä musiikki. (minun mielestäni).
Merkkurius,
et jaksa Paavalin kirjeitä!? Miksi sitten luet niitä, tai miksi - viittaan myös m.lievosen viestiin - pyörit tämmöisellä foorumilla.
Miksi kidutat itseäsi? Ei sinun ystäväinen täällä ole pakko kaiketi viihtyillä. Uskaltaisin taas - ja jälleen kerran - ounastella sinun, niinkuin monen muunkin kristinuskon huuhaana pitävän, kohdalla sitä, että teitä ajaa tänne jonkinlainen vastentahtoinen veto kristinuskon - ja Jeesuksen Kristuksen puoleen.
Tottakai tyrmäät uumoiluni "uskonharhaisen" joutavana hölynpölyn höpötyksenä - tyrmää vain, ihan rauhassa.
Tunnistan itseni monilta osin useista teistä täällä jurnuttajista.
Olin ateisti, vieläpä vahvasti - niin itsestäni ajattelin. Joka tapauksessa minä kielsin Jumalan olemassaolon jyrkästi.
Itselläni tie ateistiksi johti tuttua reittiä, lapsuuden -, nuoruuden lapsenuskosta muutaman vuosikymmenen ajan kestäväksi agnostismiksi, joka sitten muuttui ateismiksi.
Vaan on Jumala "kovempiakin" poikia laittanut järjestykseen.
Hänen ihmeellisestä Armostaan ja pitkämielisyydestään minä sain tulla uskoon ( olin jo varsin, varsin, varttuneessa iässä ). Sain lähteä kivuliaalle, kompastelevalle, horjuvalle tielle, jolla ei taisteluja ja "pään seinään hakkaamisia" ole puuttunut.
Mutta kenet Jumala on armossaan kutsunut, ja kuka tuohon kutsuun on vastannut, sitä Hän myös johdattaa ja kuljettaa kaikkien vaikeuksien, pahimpienkin, läpi eikä kaatuilevaa ja pahoinkaan horjahtelevaa uskoon tulla saanutta hylkää eikä jätä taipaleelle.
Lyhyemmin kerrottuna: Minä sain tulla uskoon prosessin kautta. En siitä paikasta kuten joidenkin kohdalla saa tapahtua.
Jumala kutsuu jokaista ihmistä kahdesti, kolmastikin, ja ketä meistä mitenkin. Myös uskoon tulo ja uskon tielle lähteminen on persoonakohtaista, ei ollenkaan saman kaavan mukaista kaikkien kohdalla.Kaikki on siinäkin suhteessa Jumalan armon ja Hänen johdatuksensa varassa.
Merkkurius, entä jos Jumalan kutsu on jo kohdannut sinua?
Kiinnostuksesi tätä palstaa, foorumia, kohtaan antaisi ehkä viitteitä, että näin voisi olla. Vain Jumala tietää miten asia on.
Minä itse tappelin ja vastustin kutsua, jota en kutsuksi olisi missään tapauksessa myöntänyt. Sitä jatkui vuosia.
Kuten M.Lievonen toteaa, jos ihminen on täysin kuollut jollekin asialle, ei se häntä liikuta tippaakaan ( oma ilmaisuni ).
Älä heitä sivuun näillä foorumeilla "pyörimistäsi" vastakaan.
Täällä kehkeytyy joskus hyviäkin keskusteluja v.s uskovat ei uskovat.
Lienet niitä kaiketi itsekin näissä ketjuissa käynyt.
Itse yritän- varsin vajavaisesti - kertoa Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan ihmeellisestä Armosta Hänessä, sovittajassamme ja lunastajassamme. Eikä tätä Jumalan Armoa keneltäkään kielletä.
Ihan meille jokaiselle se on tarjona Jeesuksessa Kristuksessa.
Henkirikoksia Suomessa:
http://www.findikaattori.fi/fi/97
USA:ssa:
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2011/06/long-term-trend-in-homicide-rates.html
Jos Raamatun historia teitä oikeasti kiinnostaisi, tietäisitte että 2. Timoteukselle ei ole aito Paavalin kirje, mutta kyllä Paavalin koulukunnalta.
Myös viitattu 2.Piet ei taas ole Pietarilta ollenkaan, vaan myöhempi väärennös. Päätarkoituksena selitellä että miksei Jeesus ollut palannutkaan, vaikka "se sukupolvi" oli jo kuollut.
Mutta joo. Niinhän on, että ainakin Suomessa ryöstöt, väkivalta, tapot, murhat, sukupuolitaudit, pedofilia ja lehtolapsien siittäminen on merkittavaästi vähentynyt. Kumma kyllä samaan aikaan kun yhteiskunta on maallistunut. Ehkä ennen aikaan kirkko piti ihmiset pakolla kurissa, mutta heti silmän välttäessä elettiin kuin ellun kanat. Nykyään paljon vähemmän uskonnolliset ihmiset osaavat ja haluavat olla ihan omaehtoisesti järkevämpiä.
Vaikutelma nykyisestä "turmiosta" tulee siitä, että näitä nostetaan enemmän julkisuuteen. Ennen ei ollut telkkaria eikä iltapäivälehtiä eikä kaikista asioista sopinutkaan puhua, hyshys.
Maanjäristyksiä ja sotia on ollut aina ja tulee olemaan. Paljon enemmän "lopunajallista" olisivat olleet esimerkiksi Napoleonin sodat, ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota. Silloinkin uskovaiset povasivat maailmanlopppua ja olivat näkevinään antikristuksia.
Tässä ketjussa siteeratuista "profetioista" olsi hyvä ymmärtää, etttä ne itse asiassa kuvaavat ja moittivat kirjoitusaikaansa. Ja vielä että sekä Paavali että evankeliumien kirjoittajat luulivat elävänsä "Lopun aikoja" jo silloin. Väärässä olivat.
Rapanhapakko,
pohdit ankarasti näitä asioita - perimmäisiksi kysymyksiksikin kutsuttuja. Ilmestyskirjan lienet tutkinut, lukenut ainakin mielenkiinnolla. Eikä Raamattu muilta osiltakaan ole sinulle laisinkaan vieras kirja, ellen aivan väärässä ole.
Sinä ajattelet oikeastaan hyvin tyypillisellä tavalla. Tyypillisellä ihmiselle, joka ei ole välinpitämätön näihin kysymyksiin nähden, mutta aina pidemmälle vietyine todisteiden etsimisineen sille, että Jumalaa ei kertakaikkiaan voi olla olemassa, hän on löytänyt itseään tyydyttävät vastaukset ja tieteen "todistukset" siitä, ettei ole mitään syytä uskoa Jumalan olemassa oloon.
Mutta miksei kyseiseen tilaan päässyt ihminen sitten tyydy omaan tasapainoonsa, jonka katsoo saavuttaneensa.
Kuitenkin hän uudelleen ja uudelleen etsiytyy sinne missä uskonasioita pohditaan ja puidaan. Tosiasiassa tämän "tasapainonsa" saavuttanut jumalkielteinen ihminen on kaikkea muuta kuin tasapainossa tilanteen kanssa.
Edelleen hän käy debattia uskovien, sortin jos toisenkin, kanssa.
Lyö lyttyyn uskonharhaisina pitämiensä ihmisten uskon, jota omasta näkövinkkelistään pitää huuhaana, luuloina ja kuvitelmina.
Miksei hän kertakaikkiaan tyydy "ihanaan" tasapainoonsa ja "rauhaansa", jotka on omasta mielestään itselleen löytänyt.
Hän jatkaa sinnikkäästi uskovien - KRISTINUSKON - vastustamista.
Jospa hän näin "antievankelioi" - haluaa väen väkisin saada Herraan Jeesukseen uskovat kääntymään, "tulemaan järkiinsä" ja luopumaan uskon harhoistaan.
Mutta jos hänelle sen sijaan on se ja sama, uskooko joku "pölhö" Jumalaan, niin silloin on varsin epäloogista jatkaa tuloksetonta räksytystä Jumalan Armosta uskoon tulla saaneiden uskonvakaumusta vastaan.
Viitaten itseeni, entiseen ateistiin, ehkä nyt samaistan liian omavaltaisesti esimerkkihenkilöni viipyilemiset tämmöisillä foorumeilla omiin ateistivuosiini.
Mitä sanot rapanhapakko, jos väitän, että sinä (-kin ) edelleen hakemalla haet VAHVISTUSTA EPÄUSKOLLESI, täydelliselle Jumalan kielteisyydellesi, meistä uskovista. Haluat todistamalla todistaa meille "uskonharhaisille", ettei Jumalaa ole ja sillä siisti.
Kuitenkin tärkein pontimesi on oman epäuskosi vahvistaminen?
Mitä sinä siitä välität uskommeko me vai emme sovittajaamme ja lunastajaamme Jeesukseen Kristukseen.
Miksi se sinua kiinnostaisi. Et sinä meitä yritä käännyttää uskostamme epäuskoon - tiedät itsekin, että se on turha ja toivoton yritys. Omaa epäuskoasi sinä haluat vahvistaa - vahvistamalla vahvistaa. Miten käynee kohdallasi?
Sen tietää vain Jumala Kaikkivaltias.
Islamin nousu on lopunajan merkki. Nizzan tapahtumat ovat yksi oire siitä. Ilmestyskirjan peto nostaa päätään joka on islam (Ilmestyskirjan 13.-luku). Islam haluaa pelolla koko maailman hallintaansa.
Juuri niin. Taustalla piillee myös yllätysGoog.
Joku tahtoo maailmanherruuden. Valtuudet temppeliin Jerusalemin vuorella, julistaakseen itsensä jumalaksi.
Islam "nousi" jo 600-luvulla, ja seuraavilla vuosisadoilla meinasivat tosissaan ottaa koko Euroopan. Pientä tämä vielä. Mutta on ajat muuttuneet munkin lapsuudesta, jolloin olivat vain koomisia hahmoja Pekassa ja Pätkässä.
Ilmestyskirjan 13. ja 17. luvun pedolla on seitsemän päätä ja kymmenen sarvea. Ne seitsemän sarvea ovat seitsemän kuningasta ja ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen eli portto eli Suuri Babylon istuu (Ilm. 17:1-12, portosta lisää hetken kuluttua). Seitsemän kuningasta viittaa mm. Novumin mukaan seitsemään historiassa hallinneeseen maailmanvaltaan, jotka ovat järjestyksessään Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam. Nämä kaikki ovat valloittaneet Israelin valtion alueita ja riistäneet sen kansaa. Perinteisen tulkinnan mukaan lopun ajan peto on uudelleen henkiin heräävä Rooman valtakunta, mutta se ei mielestäni sovi Ilmestyskirjan kuvaukseen (17:9-11). Johanneksen saaman ilmoituksen mukaan viisi kuningasta oli menettänyt valtansa, yksi oli vallassa (Rooma) ja viimeinen ei ollut vielä tullut: se viimeinen on eittämättä islam ja sen alkuperäinen sotaisa muoto, jota profeetta Muhammad edusti. Lopun ajan peto on yksi näistä seitsemästä tai se nousee seitsemännestä, niin kuin sana voidaan ymmärtää. On historiallinen fakta, että islam oli (Raamatun) maailmanvalta 600-luvun lopusta aina ensimmäisen maailmansodun loppuun asti, jolloin Ottomaanien valtakunta (Turkista lähtöisin) kukistui. Tämä "pedon seitsemäs pää" sai kuolinhaavan, mutta parani, kun alkuperäinen sotaisa islam nousi ja nousee jälleen valtaan "Raamatun maailmassa". (Ilm. 13) "Peto nousee syvyydestä" (Ilm. 11:7; 17:8) eli se saa uudelleen vallan oltuaan sitä ennen kuoleman rajamailla ja tuhon partaalla. Se, että peto otetaan lopulta kiinni ja "joutuu kadotukseen", tarkoittaa sitä, että Kristus tuhoaa ja hävittää sotaisan islamin maan päältä tulemuksessaan. Hän tappaa samalla Israelia vastaan sotivat muslimien sotajoukot (Ilm. 21:19-21). Heitä on Ilmestyskirjan mukaan 200 miljoonaa, mikä on sotakuntoisten muslimisoturien määrä tänä päivänä. (Ilm. 9:16) Lopun ajan peto hyökkää nimenomaan Israelia vastaan ja sotii pyhien kansaa eli juutalaisia vastaan, ja voittaa heidät eli valtaa Israelin 3,5 vuoden ajaksi. (Dan. 11:35-12:1; Ilm. 9:13-21; 12:1-13:9) Sitten saapuu Jeesus ja tuhoaa Israelin viholliset. (Ilm. 19:13-21; Sak. 14:1ss.) Perinteisen tulkinnan mukaan peto on Euroopan Unioni tai yksi maailmanvaltio, jota antikristus johtaa. Ilmestyskirjan ja Raamatun mukaan peto hyökkää Eufrat-virran ylitse Israeliin (Ilm. 9:14; 16:12; Dan. 8:24-25), sillä Eufrat-joki alkaa Turkista ja kulkee Irakin lävitse Persianlahteen. On jokseenkin järjetöntä ajatella, että nämä hyökkäävät sotajoukot muodostuisivat nimeltään kristityistä Euroopan Unionin maista, USA:sta, Venäjästä ja kaikista maailman kansoista (ml. Afrikan, Etelä-Amerikan, Aasian ja Australian kansat). Nimenomaan USA ja kristityt ovat ainoita juutalaisten ja Israelin valtion puolustajia Israelin rinnalla muslimeja vastaan, jotka tahtovat avoimesti tuhota Israelin ja hävittää juutalaisen kansan maan päältä. Mistä siis johtuu, että muslimien osuutta lopun ajan petovaltakunnassa ja hyökkäyksessä Israelia vastaan väheksytään kristittyjen valtaosan tulkinnoissa?
Lue tuo:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/peto.html
Lisää lukemista aiheesta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/haderek/ilm13.htm
On teillä huuhaahihhuleilla surrealistisia kuvitelmia ja salaliittoteorioita. Joka sukupolvella omansa. Ufojutut jäävät toiseksi. Mitä kamaa vedätte? Sitten kun Jeesus ei palaakaan, varmasti kahdensadan vuoden päästä silloisilla hihhuleilla on taas uudet, yhtä monimutkaiset ja varmat tulkinnat :-)
Tolkumpi on historiallis-kriittinen näkemys. Ilmestyskirjan pedot ovat silloisia Rooman keisareita ensimmäisten kristittyjen vainojen ja Jerusalemin tuhoamisen aikaan, "Babylonin portto" on silloisen Rooman pääkaupunki. Mutta Jeesus ei palannut silloinkaan. Rooma porskutti vielä pitkään ja ehti kääntyä kristityksikin
Kaikki ollutta ja mennyttä, ei koske meitä eikä tulevaisuuttamme.
Mikä ihmeen salaliitto? Salaliitto tarkoittaa jotain sopimusta jonkun rikollisen päämäärän takia. Minulla ei ikinä ole ollut mitkään salaliitot mielessä. Tämä jonka linkitin, on tulkinta jonka perusteet löytyvät Raamatusta ja käytännöstä. Varteenotettava tulkinta onkin. Kun sinä olet jumalaton, et sinä kuitenkaan usko eikä siinä mitään ihmeellistä.
No, "salaliittoteorioita" muistuttavaa saatanallis-perkeleellisine juonineen esim. Israelia vastaan varmaan itse vanha vihtahousu takapiruna.
Vastaavia hörhöjuttuja on uskovaisilla ollut aina omaan vuosisataansa soveltaen ja parinsadan vuoden päästä onkin jo uudet houreet, kun nuo sinunkaan kuvitelmasi eivät ole toteutuneet eikä Jeesusta vieläkään ole näkynyt.
Ilmestyskirja salakielisenä selostuksena Rooman silloisesta valtakunnasta on selkein tulkinta. Siinä sitten toki perättömänä lohdutuksena että silloin Jeesus tulee ja lahtaa paljon ihmisiä :-) No ei tullut.
Mitäs sitten, josKun Hän tulee..ja tullessaan ohittaa sinut?
Suurin salaisuus, jota kaikki mystikot vaalivat, on seuraava:
Jeesus itse on Antikristus.
sinä olet sitten anti.ihminen, niitäkin on joilla ei edes sielua!
JEESUS, JUMALAN POIKA, ei sinun parjailuistasi piittaa -mutta tavatessaan sinut joutuu Toteamaan ettei tunne sinua (jos tilasi yhä julistamasi mukainen). Sellaiset Hän lähettää sinne, missä on 'itku ja hammastenkiristys'...
No se on sulle sitten paskempi homma, kun kuoltuasi selität olleesi kristitty ja vieläpä oiea sellainen. . Ja sinulle vastaa jyrisevä ääni, joka puhuu... arabiaa. Ja paheksuu, ettet eläessäsi ole ymmärtänyt kääntyä Islamiin, vaikka kaikki mahdollisuudet sinulla oli.
Vitsivitsi toki, mutta tuollaiisa ne teidän kaikkien suuntien hihhulien uhkailut ovat.
Maailma on tällä hetkellä turvallisempi kuin koskaan. Se voi kuulostaa viime päivien uutisten valossa oudolta, mutta on valitettavasti totta.
Ihmiselämää on alettu arvostamaan vasta viimeisen sadan vuoden kuluessa. Sitä ennen ihmisen elämällä ei ollut paljon arvoa. Isäntä saattoi tappaa palvelijansa, isä lapsensa jne. Ja joukkosurmia tehtiin ilman että ne uutisiin päätyivät. Jotkut päätyivät historiankirjoihin.
Lopun ajan merkit ovat sopineet jokaiseen aikakauteen Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Ihminen on ollut sama vuosituhansia. Ihmiselämää on alettu arvostamaan vasta viimeisen sadan vuoden kuluessa.
Ainoa ero on, että nykyään me tiedämme mitä maailmassa tapahtuu. Ennen vanhaan elimme autuaassa tietämättömyydessä.
Ihmiselämän arvostamien on joo lisääntynyt. Alkujaan se oli vain oma heimo, sitten oma kansa, sitten ainakin periaatteessa koko ihmiskunta.
Ja nykyään osataan kokea empatiaa jopa muiden eläinlajien yksilöiden hyvinvointiin.
Kumma kyllä tämä on tapahtunut samalla kun uskonnollisten dogmien valta on vähentynyt.
Esimerkiksi Raamatussa ei ole mitään edes orjuutta vastaan. Päinvastoin orjalakeja VT:ssä. Eikä UT:kaan kiellä omistamasta ihmisiä. Saati siellä ei ole luonnonsuojelua tai eläinsuojelua.