Sanasta Sanaan kielikuvaa?

Miksi he jotka sanovat että eivät tulkitse Raamattua vaan uskovat kuten on kirjoitettu, toimi näiden mukaan?

"Vuorien siirtämiset, myrkyn juomiset, myrkkykäärmeitten koskettelut silmien ym. repimiset, rikkauksien pois myymiset ja rahojen köyhille jakelemiset yms..Ei käänny kieletkään yhtäkkiä kaikille maailman puhuituille kielille kuin Apostoleilla aikoinaan vaan tulkki pitää olla, ei haeta kalan suusta rahaa maksuksi, vaan hatun pitää kiertää tai ruokita tyhjällä tuhansia ihmisiä, - nämä eivät taida toimia " Miksi?

Vai kääntyvätkö esimerkiksi puhutut kielet jollain..noin vain..tai..
21233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Miksi vertaat Jeesuksen tekemisä ja ihmisten siihen edes lähelle pystyviä toisiinsa ?

Äänestä
  • Eihän tuossa ollut mitään Jeesuksen tekemisiä.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Eihän tuossa ollut mitään Jeesuksen tekemisiä.

    Ihan oikeasti, vastasin aloittajalle, m i k ä p a k o n o m a i n e n tarve sulla on vastata, vaikka sulle ei ilmeisemmin monikaan halua edes vastata ?

    Äänestä

  • kunhan.kysyn kirjoitti:

    Ihan oikeasti, vastasin aloittajalle, m i k ä p a k o n o m a i n e n tarve sulla on vastata, vaikka sulle ei ilmeisemmin monikaan halua edes vastata ?

    Kiitos vastauksesta. Sinulla on sitten p a k o n o m a i n e n tarve kommentoida.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta. Sinulla on sitten p a k o n o m a i n e n tarve kommentoida.

    Arvaas uudelleen, " sinäpä sen sanot" ?

    Äänestä

  • Siksi vertaan kun oikeat uskovahan väittävät noudattavansa/uskovansa sanasta sanaan R.mattua ja lujakin uskonsa on - ei tulkintaa siis, ja vierasta puhuttua kieltä puhuivat opetuslapset/Apostolit helluntaina eli ihmiset jotka seurasivat Jeesusta, lisäksi Jeesus sanoi että hänen opetulasensa tekevät suurempiakin kuin hän itse.

    Niin ja eihän aloituksessa tosiaan ollut muita Jeesuksen tekemisiä kuin ruokkimisihme ja kehotus Pietarille hakemaan kalan suusta, olikos se nyt veroraha papeille tai mikä, itsensä ja hänen puolestaan.

    Kuinkas sinä noin nyt puollustaudut, ettei tarttiskaan voida tuollasia tehdä, etkös sinä tiedä mitä R:matussa lukee, jotkut sanovat yhä tänään että parantamista voi rukouksen tms. avulla välittää kun uskoo tosissaan, mutta noista ei puhuta kyllä halaistua sanaa, siksipä ihmettelen tälläsiä kun..

    sitä R:matun sanaahan muutamat kehuvat noudattavansa niin kirjaimen päälle.

    Jeesus kyllä totesi ettei opetuslapsillakaan ollut ensin uskoa edes sinapinsiemenen vertaa, niinpä ne vuoretkaan eivät voineet heittäytyä mereen. Vaan olikos se nyt Apostolien tekojen aikana kun Pietarin varjokin paransi.

    Suurinpiirten noin, ulkomuistista latelin.

    Äänestä

  • kui2 kirjoitti:

    Siksi vertaan kun oikeat uskovahan väittävät noudattavansa/uskovansa sanasta sanaan R.mattua ja lujakin uskonsa on - ei tulkintaa siis, ja vierasta puhuttua kieltä puhuivat opetuslapset/Apostolit helluntaina eli ihmiset jotka seurasivat Jeesusta, lisäksi Jeesus sanoi että hänen opetulasensa tekevät suurempiakin kuin hän itse.

    Niin ja eihän aloituksessa tosiaan ollut muita Jeesuksen tekemisiä kuin ruokkimisihme ja kehotus Pietarille hakemaan kalan suusta, olikos se nyt veroraha papeille tai mikä, itsensä ja hänen puolestaan.

    Kuinkas sinä noin nyt puollustaudut, ettei tarttiskaan voida tuollasia tehdä, etkös sinä tiedä mitä R:matussa lukee, jotkut sanovat yhä tänään että parantamista voi rukouksen tms. avulla välittää kun uskoo tosissaan, mutta noista ei puhuta kyllä halaistua sanaa, siksipä ihmettelen tälläsiä kun..

    sitä R:matun sanaahan muutamat kehuvat noudattavansa niin kirjaimen päälle.

    Jeesus kyllä totesi ettei opetuslapsillakaan ollut ensin uskoa edes sinapinsiemenen vertaa, niinpä ne vuoretkaan eivät voineet heittäytyä mereen. Vaan olikos se nyt Apostolien tekojen aikana kun Pietarin varjokin paransi.

    Suurinpiirten noin, ulkomuistista latelin.

    p.s. ed. oli vastausta nimim. "kunhan.kysyn".

    Äänestä

Tätä on kysytty kymmeniä kertoja mutta kunnon vastauksia ei vaan ole tullut. Eikä tule, miten fiktioita voisi selittää faktoilla.

Äänestä
  • Vastaus on siten se, että ainakin Jeesus puheineen on satuhahmo. Näin uskovat vesittävät Jeesuksen.

    Äänestä

Kysympä vain siksi koska erinomaisella oikealla uskollaan pullistelevia on joka lähtöön, siksi sen perään nyt penään.

Kun ei pullistele on helppo sanoa ettei vaan pysty tuollaisiin tekoihin, luki R:matussa mitä hyvänsä..

Äänestä

Tämä oli vaikea/ väärä kysymys taas näköjään. Missä tuollaiset teot ovat?

Äänestä

Vastaus keskustelun aloitukseen: kaikki eivät ole toopeja, jotka vääntäisivät Raamatun jokaisesta kohdasta lakia noudatettavaksi.

Äänestä
  • No ei olla toopeja, ja jätetään Raamattu sivuun. Tehdään kuten parhaaksi nähdään, tai siis jätetään tekemättä.

    Äänestä

  • Ai eikö sitä tarttekaan nyt noudattaa tai lukea tulkitsematta, ohho äkkiä se takki kääntyy.

    Mitkä kohdat " on tehty laksi" jotka on ehdottomasti huomioitava?? Palstalla on paaljoon papatusta siitä että Raamatun joka sanasta tulee ottaa vaari, minne se nyt katosi..

    Oikeesti sanon että näin se on Aina, sit ku kysyy jotain kaavoista poikkeavaa ette osaa vastata mitään, ette kerrassaan mitään. Olkaa rehellisiä edes ja sanokaa suoraan ettette pysty tuollaisiin tekoihin, usko puuttuu?

    Äänestä

  • kui2 kirjoitti:

    Ai eikö sitä tarttekaan nyt noudattaa tai lukea tulkitsematta, ohho äkkiä se takki kääntyy.

    Mitkä kohdat " on tehty laksi" jotka on ehdottomasti huomioitava?? Palstalla on paaljoon papatusta siitä että Raamatun joka sanasta tulee ottaa vaari, minne se nyt katosi..

    Oikeesti sanon että näin se on Aina, sit ku kysyy jotain kaavoista poikkeavaa ette osaa vastata mitään, ette kerrassaan mitään. Olkaa rehellisiä edes ja sanokaa suoraan ettette pysty tuollaisiin tekoihin, usko puuttuu?

    Ei nämä palstan fundikset kykene tästä asiasta keskustelemaan. Siinähän paljastuisi heidän valheellisuutensa. Kaikki todellisuuteen kuuluvat vaikeat asiat sivuutetaan joko vaikenemalla tai viemällä keskustelu sivuraiteille.

    Äänestä

  • sage8 kirjoitti:

    Ei nämä palstan fundikset kykene tästä asiasta keskustelemaan. Siinähän paljastuisi heidän valheellisuutensa. Kaikki todellisuuteen kuuluvat vaikeat asiat sivuutetaan joko vaikenemalla tai viemällä keskustelu sivuraiteille.

    Niin, eihän he pysty ei tai saa - mutta luulis että hieman pistäis mietittymään kun asioitten todellinen laita on jo paljastunut, ainakin monille muille. Mutta vaietaan ja unohdetaan, niin kaikki jatkuu turvallisesti kuten ennenkin. Käsittämätöntä sinänsä miten noin voivat vaan antaa olla ja painaa villaisella tälläiset ongelmat ja kaikki haasteelliset kysymykset.

    Ehkä se on se hatunnosto sitte vaan ja ohitus - mene tiedä, ehkä siinä vaikuttaa se voimakas yhden ainoan "oikean" katsomuksen jatkuva tuputus. - Olishan se kiva kuulla jonkunlaista selostusta fundamelistin itsensä kertomana mitä hän todellisuudessa itse tälläisistä kysymyksistä sisimmässään ajattelee - mutta ehkäpä niitä ei saa ajatella koska, usko voi horjua, se ainut oikea wersio.

    kaikesta päätellen on olemassa ihmisiä joille tarkoin määritellyt rajat ja raamit, sekä se että joku kertoo selkeästi (srk auktoriteetit, tms.) miten tulee ajatella, elää ja uskoa, tuottavat lohdutusta ja turvaa ja on toisia liika kontrollointi taas ahdistaa, ne ovat niitä jotka taitavat tuntea pahaa oloa tiukoissa liikkeissä..

    Äänestä

  • kui2 kirjoitti:

    Niin, eihän he pysty ei tai saa - mutta luulis että hieman pistäis mietittymään kun asioitten todellinen laita on jo paljastunut, ainakin monille muille. Mutta vaietaan ja unohdetaan, niin kaikki jatkuu turvallisesti kuten ennenkin. Käsittämätöntä sinänsä miten noin voivat vaan antaa olla ja painaa villaisella tälläiset ongelmat ja kaikki haasteelliset kysymykset.

    Ehkä se on se hatunnosto sitte vaan ja ohitus - mene tiedä, ehkä siinä vaikuttaa se voimakas yhden ainoan "oikean" katsomuksen jatkuva tuputus. - Olishan se kiva kuulla jonkunlaista selostusta fundamelistin itsensä kertomana mitä hän todellisuudessa itse tälläisistä kysymyksistä sisimmässään ajattelee - mutta ehkäpä niitä ei saa ajatella koska, usko voi horjua, se ainut oikea wersio.

    kaikesta päätellen on olemassa ihmisiä joille tarkoin määritellyt rajat ja raamit, sekä se että joku kertoo selkeästi (srk auktoriteetit, tms.) miten tulee ajatella, elää ja uskoa, tuottavat lohdutusta ja turvaa ja on toisia liika kontrollointi taas ahdistaa, ne ovat niitä jotka taitavat tuntea pahaa oloa tiukoissa liikkeissä..

    ”…kaikesta päätellen on olemassa ihmisiä joille tarkoin määritellyt rajat ja raamit.., tuottavat lohdutusta ja turvaa…”

    Me olemme tuossa suhteessa erilaisia. Todellakin joidenkin turvallisuuden tunnetta vahvistaa se, että annetaan kompakti paketti, jossa on tarkoin ja konkreettisesti asetetut rajat.

    Äänestä

  • kui2 kirjoitti:

    Ai eikö sitä tarttekaan nyt noudattaa tai lukea tulkitsematta, ohho äkkiä se takki kääntyy.

    Mitkä kohdat " on tehty laksi" jotka on ehdottomasti huomioitava?? Palstalla on paaljoon papatusta siitä että Raamatun joka sanasta tulee ottaa vaari, minne se nyt katosi..

    Oikeesti sanon että näin se on Aina, sit ku kysyy jotain kaavoista poikkeavaa ette osaa vastata mitään, ette kerrassaan mitään. Olkaa rehellisiä edes ja sanokaa suoraan ettette pysty tuollaisiin tekoihin, usko puuttuu?

    Ei missään kristinuskoisella ole sellaista lakia, että pitää Raamatusta noudattaa kaikkea, mitä sinne on kirjoitettu. Ei kristillisyys ole tällaista hölmölän surkeutta, että pitää noudattaa kaikki sodat ja murhat ja raiskaamiset, mitä Raamatun historian kirjoissa selitellään.

    Mistä te toopet sellaista olette keksineet, että pitää noudattaa kaikkea, mitä Raamatussa lukee? Onko joku ateistilauma yrittämässä neuvoa kristittyjä omien luulojensa mukaan? Miksi te olette ilveilemässä Raamatulla tai kristinuskolla?

    1Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    ”…kaikesta päätellen on olemassa ihmisiä joille tarkoin määritellyt rajat ja raamit.., tuottavat lohdutusta ja turvaa…”

    Me olemme tuossa suhteessa erilaisia. Todellakin joidenkin turvallisuuden tunnetta vahvistaa se, että annetaan kompakti paketti, jossa on tarkoin ja konkreettisesti asetetut rajat.

    "Todellakin joidenkin turvallisuuden tunnetta vahvistaa se, että annetaan kompakti paketti, jossa on tarkoin ja konkreettisesti asetetut rajat."
    Jumala on tuon paketin omilleen koonnut ja se löytyy Raamatusta. Kiitos sitä Herralle!

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    "Todellakin joidenkin turvallisuuden tunnetta vahvistaa se, että annetaan kompakti paketti, jossa on tarkoin ja konkreettisesti asetetut rajat."
    Jumala on tuon paketin omilleen koonnut ja se löytyy Raamatusta. Kiitos sitä Herralle!

    Kyllä sen ihmiset ihan itse ovat tehneet. Ikävä kyllä.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Kyllä sen ihmiset ihan itse ovat tehneet. Ikävä kyllä.

    Jokainen tietää, että Raamattu on ihmisten kirjoittamaa Jumalan sanaa joten turha ihmisiä on syyttää tai heille kunniaa siitä antaa.
    Liberaaleille vaan ei Jumalan sana kelpaa vaan halutaan se muuttaa omia tarpeitaan vastaavaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kui2 kirjoitti:

Miksi he jotka sanovat että eivät tulkitse Raamattua vaan uskovat kuten on kirjoitettu, toimi näiden mukaan?

"Vuorien siirtämiset, myrkyn juomiset, myrkkykäärmeitten koskettelut silmien ym. repimiset, rikkauksien pois myymiset ja rahojen köyhille jakelemiset yms..Ei käänny kieletkään yhtäkkiä kaikille maailman puhuituille kielille kuin Apostoleilla aikoinaan vaan tulkki pitää olla, ei haeta kalan suusta rahaa maksuksi, vaan hatun pitää kiertää tai ruokita tyhjällä tuhansia ihmisiä, - nämä eivät taida toimia " Miksi?

Vai kääntyvätkö esimerkiksi puhutut kielet jollain..noin vain..tai..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu