"USA ja NATO ovat hirvittävässä tilanteessa. Niiden merivoimat, ilmavoimat, ohjukset, ohjuspuolustus, maavoimat ovat riippuvaisia USA:n satelliiteista."
eivät ole, mutta kyllä niistä on tiettyä hyötyä.
"USAlla ja NATOlla ei kuitenkaan ole kantoraketteja, joilla uusia ja huoltaa satelliittejaan."
Jaa. Millähän ne on avaruuteen saatu?
"USA joutuu ostamaan ja vuokraamaan Venäjän Sojuz-kantoraketteja sekä Venäjän RD-180- ja RD-181-kantorakettimoottoreita."
Tulee tietysti halvemmaksi.
"Jos Venäjä lopettaisi yhteistyön, USAn ja NATOn sotatoimet ja uho pysähtyisivät siihen."
Ei tietenkään. Kyllä satelliitt toimivat ja USA rakentaisi omat raketit.
"Miksi Venäjä ei sitten lamauta USAta ja NATOa? Siksi, että Venäjällä ei ole USAn kaltaisia hulluja, jotka haaveilevat maailman valloittamisesta."
Tiltun haaveet eivät ole voimassa Venäjällä?
"Toinen pragmaattisempi syy on se, että Venäjä pystyy lamauttamaan USAn ja NATOn satelliittisignaalitoiminnot myös elektronisella sodankäynnillään ja aseistuksellaan."
Saahan sitä haaveilla.
eivät ole, mutta kyllä niistä on tiettyä hyötyä.
"USAlla ja NATOlla ei kuitenkaan ole kantoraketteja, joilla uusia ja huoltaa satelliittejaan."
Jaa. Millähän ne on avaruuteen saatu?
"USA joutuu ostamaan ja vuokraamaan Venäjän Sojuz-kantoraketteja sekä Venäjän RD-180- ja RD-181-kantorakettimoottoreita."
Tulee tietysti halvemmaksi.
"Jos Venäjä lopettaisi yhteistyön, USAn ja NATOn sotatoimet ja uho pysähtyisivät siihen."
Ei tietenkään. Kyllä satelliitt toimivat ja USA rakentaisi omat raketit.
"Miksi Venäjä ei sitten lamauta USAta ja NATOa? Siksi, että Venäjällä ei ole USAn kaltaisia hulluja, jotka haaveilevat maailman valloittamisesta."
Tiltun haaveet eivät ole voimassa Venäjällä?
"Toinen pragmaattisempi syy on se, että Venäjä pystyy lamauttamaan USAn ja NATOn satelliittisignaalitoiminnot myös elektronisella sodankäynnillään ja aseistuksellaan."
Saahan sitä haaveilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aloittaja itse itsensä kauhu? Hyvin ymmärrettävää.
valehtelijoiksi.
Eivät pysty kiistämään.