Tunisia on ent. Ranskan alusmaa siirtomaa-ajalta

Olisiko ollut terroristi-äijällä jotain perimätietona tullutta vihaa ranskalasta sortoa ja riistoa sekä ylimielisyyttä vastaan? - Hänhän oli tunisialainen.

SUOMELLA ei ole ollut ikinä alusmaita riistettävänään.
_________________________________________________

Toivottavasti nämä historiaa tuntemattomat raakalaiset edes TIETÄVÄT sen!
867
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Samasta syystä suomalaiset eivät pidä ruotsalaisista. Ruotsalaisethan pakottivat suomalaiset sotimaan Balkanilla, kun herrakansalle ei sopinut omien sormien tahriminen vereen.

Kokoomus jatkaa yhdessä RKP:n kanssa tätä suomalaisten sortolinjaa vielä 2000-luvulla.

Kylmä tulee olemaan kyyti heillekin, jos onnistuvat suututtamaan suomalaiset lopullisesti.

1Äänestä

siirtomaa-herrat vastuunsa ITSE.

Ne ovat rikastuneet siirtomaita alusmainaan pitäen, riistäen niitä.

----

Suomi EI kuulu siihen joukkoon, Suomella ei ikinä ole ollut alusmaita.

1Äänestä

kantaa tähän siirtomaa-asiaankin,

sillä se on motiivina terrorismissa!

1Äänestä
  • Saatanaa palvovalla ja ihmistä alistavalla aavikkokultilla ei ole mitään tekemistä siirtomaa-asian kanssa, kapish.

    Äänestä

Terrori-isku kenties osittain epäonnistui. Auton lavalla oli iso asearsenaali. Oliko tarkoitus, että siellä olisi ollut pyssymiehiä.joka olisivat ampuneet konetuliaseilla väkijoukkoa? Nämä mahdolliset rikoskumppanit eivät ehkä jostain syystä tulleet paikalle, joten kuskin oli pakko tehdä homma yksin.

Äänestä

riistetyn maan ja sen nöyryytettyjen, raiskattujen, orjuutettujen asukkaiden kostajan teko!

Äänestä
  • Ai niinkö se olikin.
    Vittu teillä suvakeilla on kusta päässä.

    Äänestä

Tappaja olikin siis uhri? Kaikki muslimithan ovat uhreja, kun koraani hyväksyy ja edellyttää vääräuskoisten tappamisen.

Ranskan siirtomaavallsta on jo aikaa. Tämän jälkeen syntyneillä sukupolvilla pitäisi olla OMAA KYKYÄ tehdä itsenäisiä ratkaisuja omasta elämästään eikä asettua "uhrin" asemaan historian vuoksi.

Nykyinen sukupolvi luo edellytykset seuraavan sukupolven elämälle. Jos tämä sukupolvi käyttää aikansa sotimisen, terrorismiin ja oman yhteiskuntansa tuhoamiseen, niin kehitusprosessin aloittaminen siirtyy eteenpäin.

Onko muslimisaastojen kohtalosta vastuu siis länsimaisella yhteisöllä vai muslimisaastoilla itsellään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Historian-totuus kirjoitti:

Olisiko ollut terroristi-äijällä jotain perimätietona tullutta vihaa ranskalasta sortoa ja riistoa sekä ylimielisyyttä vastaan? - Hänhän oli tunisialainen.

SUOMELLA ei ole ollut ikinä alusmaita riistettävänään.
_________________________________________________

Toivottavasti nämä historiaa tuntemattomat raakalaiset edes TIETÄVÄT sen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu