Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomi oikeusvaltio?

    Se ettei, maahanmuuttovirasto kielteisen päätöksen turvapaikanhakijalle annettuaan muka enää sen jälkeen seuraa mitä hänelle tapahtuu, on täyttä pötyä! Jopa valitukset hallinto-oikeudelle tulee osoittaa maahanmuuttovirastolle. Luulin että hallinto-oikeus tekee omat päätöksensä itsenäisesti, mutta näin ei todellakaan ole. Valituksen jälkeen ne henkilöt, joiden lukuisista mielivaltaisista kielteisistä päätöksistä valitetaan voivatkin edelleen esittää valitusten hylkäämistä. Kaiken lisäksi asiaa esittävät aina kaksi samaa henkilöä, jotka ovat väärin toimineet ja jo etukäteen päättäneet antaa kielteisen päätöksen olivat seikat muuttuneet miten hyvänsä tai heidän päätöksensä virheellisiä. Toimivat myös lain vastaisesti ja soveltavat lakia välittämättä sen inhimillisistä seurauksista. Mutta näin siis tuntuvat olevan yhtä ja samaa organisaatiota.
    4116
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vähän niinkuin, Kela päätöksiä tekevien virkailijoiden päätöksistä ei voi valittaa jos he ovat niin päätöksessään päättäneet.

    Äänestä

    Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

    Äänestä

    • Missäs tuollainen valtio?

      Äänestä

    • Se oli ennen islamia!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    väki_valta_virasto kirjoitti:

    Se ettei, maahanmuuttovirasto kielteisen päätöksen turvapaikanhakijalle annettuaan muka enää sen jälkeen seuraa mitä hänelle tapahtuu, on täyttä pötyä! Jopa valitukset hallinto-oikeudelle tulee osoittaa maahanmuuttovirastolle. Luulin että hallinto-oikeus tekee omat päätöksensä itsenäisesti, mutta näin ei todellakaan ole. Valituksen jälkeen ne henkilöt, joiden lukuisista mielivaltaisista kielteisistä päätöksistä valitetaan voivatkin edelleen esittää valitusten hylkäämistä. Kaiken lisäksi asiaa esittävät aina kaksi samaa henkilöä, jotka ovat väärin toimineet ja jo etukäteen päättäneet antaa kielteisen päätöksen olivat seikat muuttuneet miten hyvänsä tai heidän päätöksensä virheellisiä. Toimivat myös lain vastaisesti ja soveltavat lakia välittämättä sen inhimillisistä seurauksista. Mutta näin siis tuntuvat olevan yhtä ja samaa organisaatiota.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu