Onko suvakit anarkisteja ??

Pidätetyksi tuleminen itsessään ei mitenkään osoita itse pidätetyn poliittista vakaumusta tai muita näkemyksiä. Mutta jos päin vastoin olisi, niin sittenhän suvakit eivät lähtökohtaisesti ole anarkisteja; vai onko muka KAIKKI SUVAKIT pidätetty AINA JA KAIKISSA TAPAHTUMISSA? No ei tietenkään. Lisäksi näytät myöntäväsi tai ainakin otaksuvasi, että odinejakin olisi pidätetty (vai mitä muuta muka tarkoittaisi: "ei juuri ketään").

Eli juttusi on ihan pelkkää käsienheiluttelua. Faktaa on se, että poliisi pidättää henkilöitä lain perusteella, olivatpa nämä sitten suvakkeja, vajakkeja, odineita tai anarkisteja.

No mistä sinä sitten tiedät jotain? Ainoa ulosantisi on kirjoitus- ja kielioppivirheitä pursuavaa teiniangstia, joka ei ainakaan näytä siltä, että tietäisit muusta kuin runkkaamisesta ja paskanjauhannasta.

Narkomaanianarkistit haluaa suomen täyttyvän islamipaskalla samoin kun suvakit, joten aika selvää on että narkkarianarkistit on myös suvakkeja.

Paskapuhetta väännät. Suvakkius on vain sitä, että suvaitaan. He päin vastoin eivät halua mitään tappelua, mitä te idiootit olette lietsomassa. On toinen asia ovatko suvakit liian sinisilmäisiä, mutta kyllä tässä keskustelussa näkee, että tappelun lietsojia oli sitten kyse "rodusta" tai "luokasta", olette teikäläiset, mitä vittuja nyt olettekin. Kansakunnan vihollisia ovat kaikki vihanlietsojat. Mietipä sitä.

Sinä et näköjään välitä siitä jos iäkkäämpiä naisia raiskataan, kun piti nimenomaan mainita, että nuoria naisia on raiskattu. Tuollaisia syrjijöitä te vajakit olette; syrjitte ihonvärin, uskonnon, poliittisten aatteiden ja tietysti jopa iän perusteella.

missä.oma.vastuusi kirjoitti:

Sinä et näköjään välitä siitä jos iäkkäämpiä naisia raiskataan, kun piti nimenomaan mainita, että nuoria naisia on raiskattu. Tuollaisia syrjijöitä te vajakit olette; syrjitte ihonvärin, uskonnon, poliittisten aatteiden ja tietysti jopa iän perusteella.

Lue lisää

Nyt vaan on niin, että ne raiskatut uutisten perusteella ovat olleet nuoria naisia. En muista yhtään mummonraiskausta.

onkohan sosialistit anarkisteja?

heille tämä kuvaus sopii hyvin !

sssssssssssfff kirjoitti:

onkohan sosialistit anarkisteja?

heille tämä kuvaus sopii hyvin !

Sosialistit voivat olla anarkisteja tai olla olematta. Anarko-sosialismi siis aatesuuntauksena on olemassa, ja jotkut määrittelevät anarkismin ylipäätään liberaalisiksi sosialismiksi. Tämä on kuitenkin kiistanalaista, sillä myös katsotaan olevan olemassa esim. anarko-individualisteja ja anarko-kapitalisteja yms. mitkä eivät aina tai edes koskaan sovi sosialismin määritelmiin.

Mitä taas puhut tuosta kuvauksen sopimisesta (ilmeisesti viitaten huligaaneihin) puhut silkkaa paskaa kuten monet kaltaisesi tällä foorumilla. Riippuu ihan sosialistista onko kyseessä kiviä ja kaljapulloja heittelevä nulikka vai ei. Sama asiahan riippuu myös kapitalisteista ja muista oikeistolaisista natseja ja urheiluhuligaaneja myöten; sivistymättömät yhteiskunnalta kaiken saaneet mutta sen rakenteita vastustavat kermapersenulikat tuppaavat heittelemään kiviä edustivat he mitä hyvänsä poliittista laitaa.

Silti vain idiootit yleistävät joidenkin fyysisesti teinien tai sellaisten tasolle jääneiden tekemiset koskemaan kokonaisia aatesuuntauksia. Se kertookin oikeastaan vain siitä, että nuo idiootit edustavat itsekin tuota vähintään henkistä alamittaisuutta. Normaalijärkisten aikuisten maailmassa poliittista diskurssia voidaan käydä jättämällä teikäläiset idiootit huomiotta.

Anarkistit on narkkareita, suvakkeja muslimeiden perseenuolijoita ja rikollisia.
Ei tarvitte kaus mennä takaperin kun te poltitte busseja miljoonien edestä, että mitäs se oli jos ei toisten omaisuuden hajottamista, onko hasis pehmetänyt aivot?

Euroopantuho kirjoitti:

Anarkistit on narkkareita, suvakkeja muslimeiden perseenuolijoita ja rikollisia.
Ei tarvitte kaus mennä takaperin kun te poltitte busseja miljoonien edestä, että mitäs se oli jos ei toisten omaisuuden hajottamista, onko hasis pehmetänyt aivot?

Lue lisää

Sen verran voitaneen sinua Kimittäjä 15 v valistaa tästä asiasta, että juuri yllä todettiin sinunkin nähtesi, etteivät anarkistit tuhoa toisten omaisuutta yms. Jankkaat vain itsepäisesti vastaan tietämättä asiasta mitään. Olet edelleen sillä tasolla, että kuvittelet kaltaistesi teininulikoiden riehumisen määrittelevän sen mitä on anarkismi.

Kun sinulle tulee 10-20 vuotta lisää ikää ja elämänkokemusta, niin ehkä ymmärrät paremmin. Jos taas vastoin ulosantiasi oletkin täysi-ikäinen ja iäkkäämpikin, niin sitten olet varmasti menetetty tapaus. Idioottimainen inttämisesi ja kaikenlainen lapsellinen uhoamisesi ei nimittäin anna kuvaa siitä, että ainakaan tällä hetkellä olisit niitä, joilla on kaikki muumit laaksossa.

Teiniuhoojalle kirjoitti:

Sen verran voitaneen sinua Kimittäjä 15 v valistaa tästä asiasta, että juuri yllä todettiin sinunkin nähtesi, etteivät anarkistit tuhoa toisten omaisuutta yms. Jankkaat vain itsepäisesti vastaan tietämättä asiasta mitään. Olet edelleen sillä tasolla, että kuvittelet kaltaistesi teininulikoiden riehumisen määrittelevän sen mitä on anarkismi.

Kun sinulle tulee 10-20 vuotta lisää ikää ja elämänkokemusta, niin ehkä ymmärrät paremmin. Jos taas vastoin ulosantiasi oletkin täysi-ikäinen ja iäkkäämpikin, niin sitten olet varmasti menetetty tapaus. Idioottimainen inttämisesi ja kaikenlainen lapsellinen uhoamisesi ei nimittäin anna kuvaa siitä, että ainakaan tällä hetkellä olisit niitä, joilla on kaikki muumit laaksossa.

Lue lisää

Ei anarkistipaskat muutu miksikään muuksi vaikka teidän kaltaiset lahopäät kokeilee kilpeänne kiillottaa, paska vain leviää ei puhdistu.
Jokaien joa tiedotusvälineitä seurasi näki kyllä miten te anarkistit maalasitte suiheilla seiniä ja kävitten toimittaja naisen kimppuun, oletko saatanaan tyhmä että luulet tuon pystyväsi häivyttämään pois.

Olipa poikkeuksellisen ytimekäs täyslaidallinen silkkaa asiaa tällä foorumilla! Sitä piti oikein hieraista silmiä uudestaan, katsoa kahvikuppiin, että minkä hörppääminen minut sai luulemaan, että joku puhuu täällä kerrankin järkeä. Mutta kyllä noin näköjään oli.

Aikamoinen pölvästi olet jos luulet, ettei työttömien joukossa ole tai ole ollut "suvakkeja". Olet mennyt uskomaan jotain paskapuheita, joilla pyritään jakamaan kahtia tätäkin kansaa. Mistä teitä oikein sikiää? Oletteko te Putinin vai Trumpin propagandaruiskeet ottaneet vastaan ja oikein nielleet, vai mikä helvetti teitä oikeasti vaivaa?

"Nämä minun tuntemani itseään kehuvasti anarkisteiksi kutsuvat ovat juuri sitä pohja sakkaa joista kukaan normaali ihminen ei tykkää."

Hehheh. Ymmärrätkös, että kuvailet juuri nyt itse omaa tuttavapiiriäsi? Pitäisiköhän sinun vaihtaa seuraa? Mieti sitä.

"Ryyppäävät yötäpäivää, huuattavat musiikkia etteivät naapurit saa nukuttua, vetävät kamaa joka on peräisin jostain Venäjältä ja nussivat ympäriinsä joka aiheuttaa hirveitä mustasukkaisuus draamoja, toisten hakkaamisia ja jopa henkirikoksia."

Ovathan nuo ensin luetellut asiat aika perseestä. Eivät ne edes kuulu oikeasti siihen mitä anarkistit oikeasti haluavat. Olet sekoittanut jonkun crustipunkkariporukan ajanvieton anarkismiin, tietämätön kun näköjään olet. Lisäksi on aika pikkusieluista olla kiinnostunut toisten mustasukkaisuusdraamoista - luulisi jokaisella olevan sen verran älliä, että jättäytyy moisten ihmettelystä kokonaan eroon. Vai haluavatko jotkut sitten osallistua kyseiseen paskaan vähintään henkisellä tasolla, mene ja tiedä...

"Auta armias jos nämä ns anarkistit joskus pääsevät vallankahvaan, silloin Suomen valtio viimeistään lakkaa olemasta, ennen pitkää oltaisiin osa Venäjää, Ruotsia, Natoa tai pelkkää atomituhkaa."

No yllätys yllätys, että anarkistit haluavat poistaa valtion olemasta. Ei voi muuta kuin onnitella torvensoitoin ja serpentiinein, että vihdoin osoitit tajuavasi edes jotain anarkismista. Luonnollisesti, jos vain Suomi valtiona lakkaisi, niin alueemme voisikin olla pian osa jotain muuta valtiota - ellei se anarkismi alueellamme toteutuisi niin mallikkaasti, että ihmiset osaisivat vastustaa muiden valtioiden valtaa olematta itse valtio (kuten anarkismi yrittää).

Ottamatta kantaa siis siihen, voiko noin edes tapahtua, naureskelen kyllä ainakin sinun joillekin käsityksillesi anarkismista ylipäätään. Nimittäin miksi alueemme olisi jotain atomituhkaa vain siksi, että täällä vallitsisi anarkia? Yleensähän valtiot pommittavat toisiaan tuhkaksi nimenomaan siksi, että siellä vallitsee joku muu kuin heidän oma valtiovaltansa eikä siksi, ettei siellä vallitse mitään valtaa.

Ei "suvakkiuteen" tarvita mitään aivopesua. Kyllä siihen riittää ihan vain se, että ihminen on hyväntahtoinen ja sinisilmäinen. Tuo hylkiöksi haukkuminen yms. kertoo vain lähinnä siitä mikä hylkiö itse olet. Tuo on niin selvää projisointia, että ihan turhaan esität muuta.

Sitten tuo riehuminen sinänsä ei edusta mitään anarkismia vaan huliganismia, siis jotain teinejä, jotka tosiaan tuppaavat riehumaan riehumisen ilosta olivatpa oikealta, vasemmalta tai jostain muualta. Perseestä yleensä ovat joka tapauksessa.

Miksi he peittävät kasvonsa? No koska virkavalta katsoo kamerasta kenelle lähettää sakkolappua perään. Lisäksi natsit kyttäävät ihmisiä ja lisäävät heitä listoilleen. Ei siinä ole yhtään mitään ihmeellistä peittää kasvonsa, ja on lähinnä säälittävää kukkahattutätipönötystä edes kommentoida asiaa.

Ja mitä vikaa on lyhyissä iskulauseissa? Oma viestintäsi osoittaa, että et ymmärrä suomea sen vertaa, että pystyisit pidempiä pätkiä käsittämäänkään. Ovatko muuten "Rajat kiinni!" tai "Suomi ensin!" mielestäsi pitkiä, useampisanaisia iskulauseita?

Ja itsehän edustat työttömien pummien junttiosastoa, mutta suomalaisen tyypilliseen kateelliseen tyyliin olet motkottamassa muille käytännössä siitä mitä itse teet.

dsag7 kirjoitti:

Ja itsehän edustat työttömien pummien junttiosastoa, mutta suomalaisen tyypilliseen kateelliseen tyyliin olet motkottamassa muille käytännössä siitä mitä itse teet.

olet putkiaivoinen kitisijä, joka ei edes osaa lukea. Sen sijaan oksennat täällä omaa katkeraa elämääsi. hyhhyh.