http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016071521912396_ul.shtml
Ihan mukava havaita että muutkin kuin omaiset osaavat nykyään vaatia henki-hengestä periaatteen, eli täydellisen oikeudenmukaisuuden lakia.
Vaikka äkikseltään tämä voi tuntua hassuhkolta niin oikiksessa on ollut kurssi jossa käsitellään täydellistä oikeudenmukaisuutta ja sitä että miten se saavutetaan.
Moosesta hiukan muistellaan ja vaikka kaikkea ei hyväksytäkään niin henki-hengestä periaate mainitaan täydellisen oikeudenmukaisuuden ihanteena jota valitettavasti ei nykymaailmassa voida toteuttaa vääristyneen humanismin käsityksen johdosta joka puolustaa ennemmin murhaajan kuin uhrin oikeuksia saada hyvitys. Täysi hyvitys. Muuta uhri ei voi saada kuin sen minkä itse menetti. Paitsi että joissakin maissa oli yleistä se että murhaajan omaisuutta jaettiin uhrin omaisille, varsinkin uhrin lapsille. Eikös olekin outoa että nykyäänkin joskus toimitaan näin vaikkakin harvoin.
Ihan mukava havaita että muutkin kuin omaiset osaavat nykyään vaatia henki-hengestä periaatteen, eli täydellisen oikeudenmukaisuuden lakia.
Vaikka äkikseltään tämä voi tuntua hassuhkolta niin oikiksessa on ollut kurssi jossa käsitellään täydellistä oikeudenmukaisuutta ja sitä että miten se saavutetaan.
Moosesta hiukan muistellaan ja vaikka kaikkea ei hyväksytäkään niin henki-hengestä periaate mainitaan täydellisen oikeudenmukaisuuden ihanteena jota valitettavasti ei nykymaailmassa voida toteuttaa vääristyneen humanismin käsityksen johdosta joka puolustaa ennemmin murhaajan kuin uhrin oikeuksia saada hyvitys. Täysi hyvitys. Muuta uhri ei voi saada kuin sen minkä itse menetti. Paitsi että joissakin maissa oli yleistä se että murhaajan omaisuutta jaettiin uhrin omaisille, varsinkin uhrin lapsille. Eikös olekin outoa että nykyäänkin joskus toimitaan näin vaikkakin harvoin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun edes osaisit hävetä...
Hah, kerrohan perusteet sille että mitä vikaa voisi olla laissa joka vaatii tahalliselta toisen ihmisen murhaajalta sama minkä hän vaati ja otti uhriltaana. Tyhmä.