"Miesten seksuaalinen tasoluokitteluteoria
Suomalaisissa pariutumista käsittelevissä nettikeskusteluissa on vuosien varrella vakiintunut käyttöön miesten seksuaalinen tasoluokitteluteoria, jossa miehet asetetaan kolmeen eri luokkaan: ylempitasoisiin miehiin (YTM) , keskitasoisiin miehiin (KTM) ja alempitasoisiin miehiin (ATM). Tasoluokitteluteorian tarkoituksena on kuvata naisten tarjoaman seksin epätasaista jakaantumista miesten kesken. Miesten asettuminen tasoluokkiin on perimmiltään seurausta naisten valikoivuudesta partnerien suhteen. Tasoluokitus on siten seuraus naisten tavasta arvottaa miehiä, ei miesten käsityksistä itsestään. Yksittäisen miehen menestys naissuhteissa on seurausta miehen markkina-arvosta sekä miehen kyvyistä hankkia naissuhteita. Ylempitasoisilla miehillä on paljon naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä naissuhteiden hankkimiseksi, minkä seurauksena heillä on usein lukuisia seksuaalisia naissuhteita. Keskitasoisilla miehillä naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä seksuaalisten naissuhteiden hankkimiseksi on keskimääräisen paljon, ja he ovat useimmiten yksiavioisessa parisuhteessa. Alempitasoisilla miehillä on vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä naissuhteisiin pääsemiseksi, ja heidän elämäänsä luonnehtivat pitkät vastentahtoiset selibaatin jaksot tai täydellinen seksuaalisten naissuhteiden puute. Miehen tasoluokitus ei ole pysyvä, vaan se voi vaihtua elämänkaaren aikana.
Naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy naisvaje. Jos esimerkiksi jollakin rock-tähdellä on kymmenen bändäriä, miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy vastaavan suuruinen naisvaje, jossa yhdeksän miestä jää ilman yhtään naista. Naisvaje on havaittavissa ilmeisenä esimerkiksi netin deittisivustoilla, jossa partneria hakevien miesten ilmoituksia on usein 2–5 kertaa naisten ilmoituksia enemmän. Keskitasoiset miehet ratkaisevat naisiin kohdistuvan kysynnän ylimäärän tuottaman ongelman sitoutumalla yksiavioiseen suhteeseen. Kenrickin ym. mukaan sitoutuminen yksiavioiseen suhteeseen on joko keskitasoisten miesten aidosti preferoima vaihtoehto tai markkinaolosuhteiden sanelema käytännön pakko. Vähemmän attraktiivisilla miehillä ei usein ole muuta mahdollisuutta kuin valita sitoutunut parisuhde säännöllisen seksielämän turvaamiseksi. (1993.) Jos vähemmän attraktiivisille miehille olisi kuitenkin ollut tarjolla lukuisia seksisuhteita attraktiivisten naisten kanssa, heidän valintansa olisi saattanut olla toinen.
Naisia ei ole mielekästä asettaa vastaaviin tasoluokkiin seksisuhteiden lukumäärän perusteella, koska seksin saaminen miehiltä on helppoa. Naisten motivaatio lyhytaikaisiin seksisuhteisiin ei perustukaan yleensä haluun seksuaalisesta vaihtelusta ja lukuisista seksipartnereista, vaan se keskittyy valikoivasti korkean statuksen miehiin tai geneettiseen laatuun (Smith 1984; Gangestad & Thornhill 1997). Vastaava naisten tasoluokittelu saattaisi pitää sisällään sen ajatuksen, kuinka tasokkaan miehen nainen kykenee sitouttamaan yksiavioiseen suhteeseen."
Lähde/lisää: http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2016/07/miesten-seksuaalinen.html
Miesten seksuaalinen tasoluokitteluteoria
40
576
Vastaukset
- jukupätkät
Onko tuo siis Seksuaalinen valta-kirjan kokonainen luku?
- TämäTämäTämä
"Alempitasoiset miehet ovat miesten seksuaalisen hierarkian alimpana oleva miesten joukko, joilla on vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia ja vähän kykyjä naissuhteiden hankkimiseksi ja joiden elämää luonnehtivat pitkät vastentahtoiset selibaatin jaksot tai täydellinen seksuaalisten naissuhteiden puute. Alempitasoisten miesten luokan synty on seurausta naisten suuremmasta valikoivuudesta seksuaalisten partnerien suhteen sekä ylempitasoisten miesten harjoittamasta funktionaalisesta moniavioisuudesta. Naisten tarjoamaa seksiä ei yksinkertaisesti riitä kaikille miehille.
Naissuhteiden hankkimisen kustannukset ovat sitä suurempia, mitä alempi on miehen markkina-arvo. Alhaisen markkina-arvon mies joutuu tekemään lukuisia aloitteita seksuaalisen partnerin löytämiseksi, eikä sekään välttämättä riitä. Tuohon prosessiin sisältyy etsintäkustannuksia ja torjunnasta aiheutuvia psykologisia kustannuksia. Etsinnän onnistuessakin mies joutuu todennäköisesti tyytymään itseään vähemmän tasokkaaseen partneriin. Kun miehen seksuaalisten naissuhteiden hankinnan vaihtoehtoiskustannukset, etsintäkustannukset ja psykologiset kustannukset ylittävät odotetut hyödyt, aktiivisesta suhteen etsimisestä tulee kannattamatonta ja mies on vaarassa tipahtaa kokonaan pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle. "- Naisasialooseri1
Pitää kutinsa. Aivan samalla tavalla kuin taloudellisessa liberalismissa eli jos yrityksen perustamisesta aiheutuvat kulut ovat suuremmat kuin siitä tulevaisuudessakaan parhaimmillaan odotetut tulot, niin yritystoiminnasta tulee kannattamatonta ja yrittäjä on vaarassa tipahtaa taloudellisten markkinoiden ulkopuolelle.
Itsekin olen joutunut tyytymään itseäni vähemmän tasokkaisiin partnereihin eli yli 22 vuotiaisiin KT-naisiin.
- Palstamme
" ylempitasoiset miehet avioituvat vanhemmalla iällä uudestaan jättäen taakseen suuren joukon hylättyjä ex-vaimoja. Eronneet vanhemmat naiset ja alempitasoiset miehet eivät muodosta toisilleen kysyntää ja tarjontaa, koska miehet ovat liian laaduttomia ja naiset liian vanhoja. Ex-vaimojen markkina-arvoa vähentävät myös lapset, mikä tekee heistä vähemmän houkuttelevia partneriehdokkaita. Yksin jääneet alempitasoiset miehet ajautuvat usein alkoholismiin, itsemurhiin, asunnottomuuteen, nuorisorikollisuuteen ja prostituution asiakkaiksi."
- Naisasialooseri1
Totta. Tunnettuja suomalaisia YT-miehen jättämiä loppuunajettuja käyttökelvottomia haaskoja ovat mm. Jere Karalahden vaimo, Erja Häkkinen, Jani Sievisen vaimo, Sami Saikkosen vaimo.
Nainen on niin lyhytnäköinen, vajaaälyinen ja ma-huipun huuman sokaisema, että ei ymmärrä sitä, että YTM pitää häntä vain kun hän on nuori ja kaunis ja nainen luulee olevansa sitä ikuisesti. Vanheneminen tulee yllätyksenä ja järkytyksenä kun YTM pistää ylikypsän tavaran armotta biojäte osastolle - ilopitkästäilosta
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Totta. Tunnettuja suomalaisia YT-miehen jättämiä loppuunajettuja käyttökelvottomia haaskoja ovat mm. Jere Karalahden vaimo, Erja Häkkinen, Jani Sievisen vaimo, Sami Saikkosen vaimo.
Nainen on niin lyhytnäköinen, vajaaälyinen ja ma-huipun huuman sokaisema, että ei ymmärrä sitä, että YTM pitää häntä vain kun hän on nuori ja kaunis ja nainen luulee olevansa sitä ikuisesti. Vanheneminen tulee yllätyksenä ja järkytyksenä kun YTM pistää ylikypsän tavaran armotta biojäte osastolleÖöh, sittenhän he voivat kasvattaa lapsiaan ja elää elämäänsä onnellisina haluamassaan maailmankolkassa autuaan tietämättöminä sinkkupalstan asperger-biojätteiden huuteluista. Ei esim. 50-vuotiaan naisen elämässä ole yleensäkään samat arvot ja tavoitteet kuin jollakin 20-kesäisellä ätmillä tai panokoneella.
- Naisasialooseri1
50 vuotias nainen haluaisi olla yhtä kaunis kuin mitä oli 20-vuotiaana, mutta ei tule sitä olemaan ja näin ollen on ilmaa YT-miehille. Sitten valehtelee itselleen ja muille, että arvot ovat muka muuttuneet vaikka oikeasti muuttunut on vain sen naisen MA, joka on painunut pohjamutiin ja minkäänikäinen YTM ei edes sylkäise sitä naista päin.
- 12121212
ilopitkästäilosta kirjoitti:
Ööh, sittenhän he voivat kasvattaa lapsiaan ja elää elämäänsä onnellisina haluamassaan maailmankolkassa autuaan tietämättöminä sinkkupalstan asperger-biojätteiden huuteluista. Ei esim. 50-vuotiaan naisen elämässä ole yleensäkään samat arvot ja tavoitteet kuin jollakin 20-kesäisellä ätmillä tai panokoneella.
Tuohan on nykynaisen tapa toimia.
MA-huippu käytetään juoksuihin tasokkaiden alfojen kanssa, kun halutaan lapsia ja talo, otetaan paras elättäjä mikä saadaan.
Kun biologinen tavoite on saavutettu, ollaan "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa" miehen kanssa jonka taso alittaa sen mitä oli nuorempana saatavilla.
Käytännössä vain miesten kärkikaarti on suosittu kaikissa elämänvaiheissa (1. Juoksut 2. Vakiintuminen 3. Menot), keskivertomies on tarpeen vain elämänvaiheessa 2, keskitason alittava mies jää ilman.
"Suomalaisissa pariutumista käsittelevissä nettikeskusteluissa on vuosien varrella vakiintunut käyttöön miesten seksuaalinen tasoluokitteluteoria"
No nyt on lähteet kunnossa.- InhaKyynikko
Sovitaanko vaikka niin, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa ollaan hiljaa.
InhaKyynikko kirjoitti:
Sovitaanko vaikka niin, että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa ollaan hiljaa.
Silloinhan tämä palsta olisi tyhjä.
- Ex----------PUA
Kommenttisi on invaliidi, sillä se on keskustelupalstalla.
- allaaksrab
nyt oli varmaan ranskan (nykyään arabimaa) asuntojen-hinnat laskussa.
- jljlkhlhlkhlkj
ihan täyttä paskaa, paitsi jos on ite samaa sorttia.
uskomatonta mutta totta: miehissäkin on niitä jotka kaipaavat rakkautta ja haluavat seksiä vain rakastamansa naisen kanssa, eivätkä mitää loputonta tinderhuorakavalkaadia jolla leuhkia muitten tarzanien seurassa.
mitä tulee käsitykseen YTM-huoripukki, niin ei voisi säälittävämpää olentoa olla, kun toisia ihmisiä seksuaalisesti hyväksikäyttävä pinnallinen tunnevammainen paskiainen. joten koko teoria kaatuu omaan paradoksaalisuuteensa.
ootte niin idiootteja, säälittäviä ja pinnallisia, ilman mitään uskoa itseenne tai mihinkään korkeimpiin arvoihin.
ihan oikein, jos vellotte. saatte ihan sitä, mikä on emotionaalisen käsityskykynne rajoissa.- Naisasialooseri1
Mies, joka saa pillua kauniilta nuorilta naisilta on kaukana säälittävästä. Säälittäviä ovat vain vanhat haaskat, jotka joskus olivat niitä nuoria naisia, joita YTM pani.
Ja eikös nainen, joka antaa pillua komealle miehelle ole samanlainen pinnallinen paskiainen? Vai eikö pelkän panon halumainen olekkaan naiselta yhtä paha asia kuin mieheltä? YTM, joka dumppaa itsestään liikoja luulevan spermarännin yhden yön panon jälkeen on ihmisiä seksuaalisesti hyväksikäyttävä paskiainen?
Mutta jos nainen tekee saman niin mies on se riippakivi joka jää roikkumaan ja nainen on se uhri? - jooojooojooo
"mies joka saa pillua"...
oot todellakin oikea sivistyksen mittatikku!!!!
sitäpaitsi, jos sulla oikeesti olis kokemusta todellisesta seksuaalisuudesta, tajuisit, et fysionomisesti "pillu" ei ole ihan nin yksinkertainen, kun luulisit..
moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, kauniit nuoret naiset on mitä on, pinnalta ja sua selvästi pinta kiinnostaa, joten ainakaan mun silmissä et ole edes seksuaalinen olento, vaan pelkkä kehittymätön runkkari. ihan sama vedätkö käteen vai johonkin muuhun pintaan.
ja sit ihan turha kitistä, koska jopa sunkaltaisen "olennon" mitätön aivokapasiteetti aivan varmasti tunnistaa tän totuudeksi. ellet sitten kuulu siihen sakkiin, joka elää elämänsä itsepetoksessa.
have a nice day! - jkjhkjhkj
ai niin mitä vedit naisiin, täh?
tässähän on kyse MIESTEN tasoluokituksesta.
oma ketju naisille:) - Naisasialooseri1
jooojooojooo kirjoitti:
"mies joka saa pillua"...
oot todellakin oikea sivistyksen mittatikku!!!!
sitäpaitsi, jos sulla oikeesti olis kokemusta todellisesta seksuaalisuudesta, tajuisit, et fysionomisesti "pillu" ei ole ihan nin yksinkertainen, kun luulisit..
moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä, kauniit nuoret naiset on mitä on, pinnalta ja sua selvästi pinta kiinnostaa, joten ainakaan mun silmissä et ole edes seksuaalinen olento, vaan pelkkä kehittymätön runkkari. ihan sama vedätkö käteen vai johonkin muuhun pintaan.
ja sit ihan turha kitistä, koska jopa sunkaltaisen "olennon" mitätön aivokapasiteetti aivan varmasti tunnistaa tän totuudeksi. ellet sitten kuulu siihen sakkiin, joka elää elämänsä itsepetoksessa.
have a nice day!Sillä ei ole merkitystä mitä pillu on ja mitä ei, väliä on vain sillä saako mies sitä vai ei.
Ja vastaa itse aiheeseen vajakki, äläkä huutele henkilöhyökkäyksiä.
- ööpääkää
Ihan hyvin relielämän parisuhde/seksi-markkinoita kuvailevaa tekstiä Laasaselta.
Kuitenkin sitä merkittävää asiaa ei Laasanen tähän juttuunsa sisällytä miten tämä kuvio menee naisten ikääntyessä ja myös miestenkin ikääntyessä.
Kun nainen tottuu nuorena kauneimmillaan ollessaan siihen miten tuhannet miehet häntä piirittävät, joista miehistä ei muuta kuin panettavimmaksi mieltämiänsä nussijoikseen valitsee, niin osoittautuu se hänelle varsin vaikeaksi tottua siihen miten hänen markkina-arvonsa alkaa laskea niin nopeasti ja jo varsin nuoresta pitäen.- Pihtarkurppa
Tuhannet miehet??
Se, mikä mua tässä palstassa eniten hämmästyttää, on tuo miesten (?) kyky koko ajan dissata ja halventaa omaa sukupuoltaan. Suoraan haukutaan tietysti naiset, mutta kun siinä sivutuotteena tulee aina ne miehet. Vaikka inhoankin miehiä kollektiivina, niin silti ihmetyttää, että te ette pysty tuomaan esille mitään muita kerroksia itsenne kesken. Eli "kaikki miehet" on tosiaan kaikki miehet. Säälittävää.
Suomennoksena urpoille: yksi mies on kusipää -> kaikki miehet ovat kusipäitä. - ööpääkää
Pihtarkurppa kirjoitti:
Tuhannet miehet??
Se, mikä mua tässä palstassa eniten hämmästyttää, on tuo miesten (?) kyky koko ajan dissata ja halventaa omaa sukupuoltaan. Suoraan haukutaan tietysti naiset, mutta kun siinä sivutuotteena tulee aina ne miehet. Vaikka inhoankin miehiä kollektiivina, niin silti ihmetyttää, että te ette pysty tuomaan esille mitään muita kerroksia itsenne kesken. Eli "kaikki miehet" on tosiaan kaikki miehet. Säälittävää.
Suomennoksena urpoille: yksi mies on kusipää -> kaikki miehet ovat kusipäitä.Kun pidempään juttua luin niin Laasanen minusta kyllä ihan oikein katsoo sen miten yt-miesten jo jättämät naiset heidän nuorempiin kauneempiin siirryttyään eivät ole naisettomiksi ja naisettomana elämään päätyneiden miesten naisseuraksi mitenkään sopivia. Mutta se kun Laasanen katsoo näiden naisettomiksi miehiksi päätyneiden miesten aina olevan joka suhteessa(siis kriterioina tässä lähinnä panettava olkonäkö sekä varallisuus ja asema) alampitasoisia kuin mitä nämä paljon naisia nussimaan päätyneet naisten panettaviksi kokemat ja/tai agressiivisesti naisiin kiinni puskevat miehet pitää paikkansa vain ehkä vähän suuremman osan naisettomiksi miehiksi jääneiden miesten osalta. Mutta se ei siis pidä paikkaansa läheskään totaalisesti kaikkien naisettomiksi miehiksi päätyneiden miesten osalta, ei edes naisten mielestä ulkonäkö/panettavuus kriteerian pohjalta katsottuna, ja vielä vähemmän sen suhteen miten naisettomiksi mihiksi jääneillä miehilläkin saattaa kuitenkin varaallisuusasiat olla kunnossa. Ei kaikki naisettomiksi päätyneet miehet suinkaan siksi päädy alkoholisteiksi y.m.s. saati että itsemurhia siksi tekisivät, vaikka toisaalta monet ehkä näihin juttuihin siksi päätyvätkin.
Mutta se siis kyllä pitää tuossa Laasasen tulkinnassa paikkansa, että yhtäältä nämä yt-miesten jätösnaiset joita tosiaan paljon riittää ja toisaalta naisettomiksi jääneet miehet eivät ole mitenkään sopivia parisuhdekandidaatteja. Yt-miesten jätösnaisethan halveksivat ja demonisoivat naisettomia miehiä jo pelkästään siksi kun näillä ei ole riittävästi p/s-alan kokemusta, ja toisaalta ei se naisettomiksi jääneitä miehiäkään enää järin kiinnosta joku jo elähtänyt yt-miesten jätökseksi päätynyt nainen. No tässäpä sitä syitä onkin sille miksi sitä helposti jätetään p/s-markkinat tykkänään ja päädytään lopuksi ikää yksin eläjiksi. - Naisasialooseri1
No joo, olet oikeassa että HC-ATM dippainissikaverillani on raha-asiat huomattavasti paremmalla tolalla kuin retkututtavallani, mutta hänellä kun ei ole panettavaa ulkonäköä niin on HC-ATM.
- tarralenkkari161
ööpääkää kirjoitti:
Kun pidempään juttua luin niin Laasanen minusta kyllä ihan oikein katsoo sen miten yt-miesten jo jättämät naiset heidän nuorempiin kauneempiin siirryttyään eivät ole naisettomiksi ja naisettomana elämään päätyneiden miesten naisseuraksi mitenkään sopivia. Mutta se kun Laasanen katsoo näiden naisettomiksi miehiksi päätyneiden miesten aina olevan joka suhteessa(siis kriterioina tässä lähinnä panettava olkonäkö sekä varallisuus ja asema) alampitasoisia kuin mitä nämä paljon naisia nussimaan päätyneet naisten panettaviksi kokemat ja/tai agressiivisesti naisiin kiinni puskevat miehet pitää paikkansa vain ehkä vähän suuremman osan naisettomiksi miehiksi jääneiden miesten osalta. Mutta se ei siis pidä paikkaansa läheskään totaalisesti kaikkien naisettomiksi miehiksi päätyneiden miesten osalta, ei edes naisten mielestä ulkonäkö/panettavuus kriteerian pohjalta katsottuna, ja vielä vähemmän sen suhteen miten naisettomiksi mihiksi jääneillä miehilläkin saattaa kuitenkin varaallisuusasiat olla kunnossa. Ei kaikki naisettomiksi päätyneet miehet suinkaan siksi päädy alkoholisteiksi y.m.s. saati että itsemurhia siksi tekisivät, vaikka toisaalta monet ehkä näihin juttuihin siksi päätyvätkin.
Mutta se siis kyllä pitää tuossa Laasasen tulkinnassa paikkansa, että yhtäältä nämä yt-miesten jätösnaiset joita tosiaan paljon riittää ja toisaalta naisettomiksi jääneet miehet eivät ole mitenkään sopivia parisuhdekandidaatteja. Yt-miesten jätösnaisethan halveksivat ja demonisoivat naisettomia miehiä jo pelkästään siksi kun näillä ei ole riittävästi p/s-alan kokemusta, ja toisaalta ei se naisettomiksi jääneitä miehiäkään enää järin kiinnosta joku jo elähtänyt yt-miesten jätökseksi päätynyt nainen. No tässäpä sitä syitä onkin sille miksi sitä helposti jätetään p/s-markkinat tykkänään ja päädytään lopuksi ikää yksin eläjiksi.Kaikki suositut miehet eivät ole lutkia :)
Ja iso osa epäsuosituista miehistä on epäsuosittuja nimenomaan sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. - hkgkjgkjgkhg
eli pinnan alta hyökkäävän naisvihan takia. on tosiaan tullut huomattua tää tosiasia. enkä nyt puhu ees epäsuosituista miehistä pelkästään.
monilla miehillä on rankka yleistys päällä.
- Pihtarikurppa
Kertoo mulle jo ihan tarpeeksi, että aloittaja ei pysty editoimaan lainauksia edes kappalejaon kanssa. Vilkuttelen täältä ylhäältä sinne alas, hyvät jatkot sulle sun häiriön kanssa.
- mattimikk
"Alempitasoisilla miehillä on vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä naissuhteisiin pääsemiseksi, ja heidän elämäänsä luonnehtivat pitkät vastentahtoiset selibaatin jaksot tai täydellinen seksuaalisten naissuhteiden puute."
Kuvaa täysin akateemisen miehen elämääni.
"Naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy naisvaje"
Niin. Eikö tästä seuraa se että naisilla on yhteinen vastuu seksuaalisten valintojensa seurauksena ilman seksiä ja parisuhdetta jäävistä miehistä?
En tarkoita että kaikkien olisi pakko antaa p***ua meille ätmeille, mutta olen varma että naiset keksisivät - jos vain haluaisivat - jonkin kaikille kelpaavan ratkaisun asiaan.
Aika useinhan naiset suosittelevat maksullisiin menoa, mutta onko sekään naissukupuolen kannalta toivotuin tilanne että osa naisista joutuu tarjoamaan itseään rahasta? Vähintäänkin prostituoitujen arvostuksen ja työolosuhteiden tulisi olla mahdollisimman hyviä, ja tältä osin kaikki naisten tulisi toimia yhdessä esim siten että naiset avustavat prostituoituja rahallisesti.
Lopputulos olisi että olisi enemmän tervettä seksiä saatavilla miehille jotka tahtomattaan kärsivät naisten seksuaalisista valinnoista, ja toisaalta paremmat olosuhteet naisprostituoiduille, ja parempi omatunto kaikille muille naisille. Win-win-win!
Kaikkien katseet ovat nyt siis siinä miten naiset pystyvät keskenään sopimaan näiden asioiden hoitamisesta.- 2322
Good luck vaan odottelussa. :D Sehän on selvää ettei elämässä millään muullakaan saralla mene nallekarkit tasan, mutta kyllä jokainen on ihan itse vastuussa itsestään.
- Riiiiiiiiii
Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. Mangutaanko täällä, että miehet teloituksen uhalla fiksummiksi, paremmiksi, terveellisemmin syöviksi, realistisemmaksi, keskustelutaitoisemmaksi, timmimmäksi? Jos toiselta puuttuu kykyä ja edes alkeelliset sosiaaliset taido, miksi ihmeessä naisten pitäisi uhrata elämänsä vastenmielisen miehen kanssa TAI jakaa tälle persettä saatika maksaa huorille jotta ätmit saavat? Miksi tätä asiaa katsotaan jatkuvasti vain miesten näkökulmasta? Ja tuo jatkuva pillusta ja seksistä jauhaminen: ilmeisesti te haluatte vain sitä. Hankkikaa tekopillu, ette te naista tarvitse. Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan. Mitä väärää siinä on? Irtopersettä ei ehkä saa niin helposti, eikä tarvitse saadakaan. Kenelle kuuluu vastuu niistä naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen tai perheen? Arvaan, ei kenellekään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset vastuu omasta elämästänne.
- 19plus5
Riiiiiiiiii kirjoitti:
Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. Mangutaanko täällä, että miehet teloituksen uhalla fiksummiksi, paremmiksi, terveellisemmin syöviksi, realistisemmaksi, keskustelutaitoisemmaksi, timmimmäksi? Jos toiselta puuttuu kykyä ja edes alkeelliset sosiaaliset taido, miksi ihmeessä naisten pitäisi uhrata elämänsä vastenmielisen miehen kanssa TAI jakaa tälle persettä saatika maksaa huorille jotta ätmit saavat? Miksi tätä asiaa katsotaan jatkuvasti vain miesten näkökulmasta? Ja tuo jatkuva pillusta ja seksistä jauhaminen: ilmeisesti te haluatte vain sitä. Hankkikaa tekopillu, ette te naista tarvitse. Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan. Mitä väärää siinä on? Irtopersettä ei ehkä saa niin helposti, eikä tarvitse saadakaan. Kenelle kuuluu vastuu niistä naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen tai perheen? Arvaan, ei kenellekään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset vastuu omasta elämästänne.
"Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? "
Nainen valitsee, koska naisella on valta.
"Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. "
Täysin oma moka (kts.edellinen kohta). - SocialDarwinism
2322 kirjoitti:
Good luck vaan odottelussa. :D Sehän on selvää ettei elämässä millään muullakaan saralla mene nallekarkit tasan, mutta kyllä jokainen on ihan itse vastuussa itsestään.
Ihanan kokoomuslainen asenne.
- mietteliääksipistää
SocialDarwinism kirjoitti:
Ihanan kokoomuslainen asenne.
Ja mitä tämä sosiaalidarvinismi silloin on kun ei enää ole näitä 'yksinkertaisia höynäytettäviä' jotka eivät ole tätä meininkiä sisäistäneet ja joita voi nämä välkyt sosiaalidarvinistit kusettaa vedättäää ja elämästä syrjäyttää.
- Naisasialooseri1
Riiiiiiiiii kirjoitti:
Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. Mangutaanko täällä, että miehet teloituksen uhalla fiksummiksi, paremmiksi, terveellisemmin syöviksi, realistisemmaksi, keskustelutaitoisemmaksi, timmimmäksi? Jos toiselta puuttuu kykyä ja edes alkeelliset sosiaaliset taido, miksi ihmeessä naisten pitäisi uhrata elämänsä vastenmielisen miehen kanssa TAI jakaa tälle persettä saatika maksaa huorille jotta ätmit saavat? Miksi tätä asiaa katsotaan jatkuvasti vain miesten näkökulmasta? Ja tuo jatkuva pillusta ja seksistä jauhaminen: ilmeisesti te haluatte vain sitä. Hankkikaa tekopillu, ette te naista tarvitse. Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan. Mitä väärää siinä on? Irtopersettä ei ehkä saa niin helposti, eikä tarvitse saadakaan. Kenelle kuuluu vastuu niistä naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen tai perheen? Arvaan, ei kenellekään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset vastuu omasta elämästänne.
Määrittele"järkevä"mies-seura? Kyllä pitäisi olla järkevää mies-seuraa tarjolla yllinkyllin kun vähemmän järkevät bile-danit ja axl smithit sitouttavat itseensä niin monta naista.
HC-ATM dippaninssikaverini on ainakin liiankin järkevä suurimmalle osalle naisista, mutta ei saa yhdenkään naisen kiimareikää kostumaan joten ei luonnollisesti yhtäkään naista ole ollut.
Ja mikäs oikeus sinulla on vaatia fiksua ja timmiä miestä kun et itsekkään kumpaakaan noista ole?
Kenellekkö kuuluu vastuu naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen ja perheen? Niille naisille itselleen tietty, hehän he miehensä valitsevat mikäli ikä ja ulkonäkö siihen antaa rahkeet. Jos nainen on läski niin on täysin oma vikansa, ettei saa ainakaan YT-miestä, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.
Kyllä huippuvuosinaan lähes jokainen hoikka nainen pääsee valitsemaan itselleen miehen hyvään parisuhteeseen.
Ja niitä miehiä kyllä löytyy. Esim. ATM kaverini olisi erittäin hyvä kumppani sekä seurusteluun että perheen perustamiseen. - Naisasialooseri1
2322 kirjoitti:
Good luck vaan odottelussa. :D Sehän on selvää ettei elämässä millään muullakaan saralla mene nallekarkit tasan, mutta kyllä jokainen on ihan itse vastuussa itsestään.
Entä jos ATM päättää ampua sinut ja toteaa että elämässä ei millään muullakaan saralla mene nallekarkit tasan, sinun elämäsi päättyy nyt ja joku toinen saa elää 100 vuotiaaksi?
Riiiiiiiiii kirjoitti:
Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. Mangutaanko täällä, että miehet teloituksen uhalla fiksummiksi, paremmiksi, terveellisemmin syöviksi, realistisemmaksi, keskustelutaitoisemmaksi, timmimmäksi? Jos toiselta puuttuu kykyä ja edes alkeelliset sosiaaliset taido, miksi ihmeessä naisten pitäisi uhrata elämänsä vastenmielisen miehen kanssa TAI jakaa tälle persettä saatika maksaa huorille jotta ätmit saavat? Miksi tätä asiaa katsotaan jatkuvasti vain miesten näkökulmasta? Ja tuo jatkuva pillusta ja seksistä jauhaminen: ilmeisesti te haluatte vain sitä. Hankkikaa tekopillu, ette te naista tarvitse. Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan. Mitä väärää siinä on? Irtopersettä ei ehkä saa niin helposti, eikä tarvitse saadakaan. Kenelle kuuluu vastuu niistä naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen tai perheen? Arvaan, ei kenellekään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset vastuu omasta elämästänne.
"Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan."
Väärin! Olen normaali keskustelutainen, mutta en vain pysty tekemään aloitteita vieraille naisille.Naisasialooseri1 kirjoitti:
Entä jos ATM päättää ampua sinut ja toteaa että elämässä ei millään muullakaan saralla mene nallekarkit tasan, sinun elämäsi päättyy nyt ja joku toinen saa elää 100 vuotiaaksi?
Uhkaatko sä VITUN SAIRAS ALI-IHMINEN täällä viatomien ihmisten henkeä saatana???
Vittu että sut sitä pitäisikin vaan tappaa saatana, niin vältyttäisiin mahdollisilta joukkosurmilta ja turhilta viattomien ihmisten kuolemilta.- mattimikk
Riiiiiiiiii kirjoitti:
Minkä ihmeen takia naisille pitäisi sälyttää vastuu siitä, että huonompitasoiset miehet jäävät ilman? Jääväthän lukuisat naisetkin jatkuvasti ilman järkevää miesseuraa. Mangutaanko täällä, että miehet teloituksen uhalla fiksummiksi, paremmiksi, terveellisemmin syöviksi, realistisemmaksi, keskustelutaitoisemmaksi, timmimmäksi? Jos toiselta puuttuu kykyä ja edes alkeelliset sosiaaliset taido, miksi ihmeessä naisten pitäisi uhrata elämänsä vastenmielisen miehen kanssa TAI jakaa tälle persettä saatika maksaa huorille jotta ätmit saavat? Miksi tätä asiaa katsotaan jatkuvasti vain miesten näkökulmasta? Ja tuo jatkuva pillusta ja seksistä jauhaminen: ilmeisesti te haluatte vain sitä. Hankkikaa tekopillu, ette te naista tarvitse. Seurustelusuhteeseen pääsee, jos on normaali keskustelutaitoinen ihminen joka huolehtii hygieniastaan. Mitä väärää siinä on? Irtopersettä ei ehkä saa niin helposti, eikä tarvitse saadakaan. Kenelle kuuluu vastuu niistä naisista, jotka haluaisivat hyvän parisuhteen tai perheen? Arvaan, ei kenellekään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset vastuu omasta elämästänne.
Tahallista väärin ymmärtämistä ja kiertelyä.
Naisten kollektiivinen vastuu ja syyllisyys perustuu siis tähän (lainaus): "Naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy naisvaje."
Kilpailu pariutumishalukkaista naisista on naisvajeesta johtuen todella kovaa. Kovan kilpailun väistämätön kääntöpuoli, hävinneiden miesten kohtalo, ei tunnu naisia kiinnostavan, itsekkäitä kun olette.
Naiset nauttivat nykytilanteesta kaikin puolin, ja ovat myös usein vapaaehtoisesti sinkkuja. Mutta onko kokonaisuuden kannalta mielekästä ajaa osa miehistä syrjäytymään?
"Win-win-win" ehdotukseni aikaisemmassa kommentissa ei ottaisi juuri mitään keneltäkään pois, joten ihmettelen sen suurta vastustusta.
(Olen myös seurustellut menneisyydessä, joten katson omaavani jonkin verran sosiaalisia taitoja). - äglääägläää
pariutumishalukkaista naisista..
kirjottelette ihan kn korkeesaaren eläinhoitajat.
menkää sinne panemaan apinoita, kyllä ne antaa, mut varokaa mestariapinaa, siltä saa nyrkkiä perseeseen... - 378374
äglääägläää kirjoitti:
pariutumishalukkaista naisista..
kirjottelette ihan kn korkeesaaren eläinhoitajat.
menkää sinne panemaan apinoita, kyllä ne antaa, mut varokaa mestariapinaa, siltä saa nyrkkiä perseeseen...Naisethan palstalla usein viittaa biologiaan ja evoluutioon, kun perustelevat miksi kaikkien miesten ei (muka) kuuluisi saada lämpöä ja läheisyyttä naisilta.
Ihminen tiedostaa mitä tekee toisin kuin eläimet. Naiset ovat täysin tietoisia seksuaalisten valintojensa aiheuttamista kärsimyksistä, eli siitä että naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy naisvaje. - Ex----------PUA
378374 kirjoitti:
Naisethan palstalla usein viittaa biologiaan ja evoluutioon, kun perustelevat miksi kaikkien miesten ei (muka) kuuluisi saada lämpöä ja läheisyyttä naisilta.
Ihminen tiedostaa mitä tekee toisin kuin eläimet. Naiset ovat täysin tietoisia seksuaalisten valintojensa aiheuttamista kärsimyksistä, eli siitä että naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy naisvaje.Tämä!
Niin hyvin sanottu, etten lisää mitään!
- crux
Taitaa olla niin että seksin lisäksi teoria on aika pätevä myös parisuhteiden ja yleensäkin rakkauden osalta. Rock-tähti on ykkösvaihtoehto paitsi petiin, myös seurusteluun. Naisten haaveet lähtevät kuitenkin ensin tunnepuolen kiintymyksestä liikkeelle ja sitten kun ihailun kohde tuntuu riittävän läheiseltä niin hän on myös seksuaalisesti haluttava.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374906- 823486
- 302943
- 612915
- 82727
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552270- 381763
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91690- 181681
- 161574