kuunteleva_kirkko
15.7.2016 9:36
Uusi
Suurin osa Isin uhreista on muslimeja. Isis sotii aktiivisesti muslimeja vastaan ja on hyökännyt islamin pyhiin paikkoihin kuten Medinaan. Vastaavasti muslimit kautta maailman ovat jatkuvasti tuominneet Isisin toiminnan.
Isisillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, muuta kuin käyttää sitä savuverhona terrorille.
Vilppu H.
pappi
Kiinnostavaa huomata kuinka Vilppu tietää, ettei Isisillä ei ole m i t ä ä n tekemistä islamin kanssa. Papin koulutukseen kuulunee myös islamin opiskelu? Saanen kuulla kuinka laajat tiedot sinulla on?
On Suomelle onni, että meillä on tällaisiä monioppineita jotka tietävät mikä kuuluu Israelille niin että he voivat käydä juoksemassa rauhanjuoksun Gazassa Israelin pystyttämää muuria vastaan ja samoin he nyt tietävät, ettei islam ja Isis mitenkään liity yhteen.
Kun Israel vartioi laillista merialuettaan, kerrotiin: "Israel on asettanut Gazan ympärille merisaarron. Jos Estelle-alus yrittää murtaa merisaarron, Israel on ilmoittanut ryhtyvänsä toimiin"
Suomessa pappi osasi punnitusti ymmärtää että jalkapallojen ja lelujen puute on Hamasin rauhantahdon este. Siksi oli tärkeää rikkoa lakia.
Monet palstalla moittivat pappeja "lipillaareiksi" ja pinnallisiksi. Siksi kai nuorempi polvi sitoo punavalkokirjavan huivin kaulaansa.
Koska sinulla siis on tietoa, niin kerro mitkö ovat todisteet, ettei Isisillä ole mitään tekemistä Islamin kanssa?
Kerro omat tietosi eikä vain jonkun sinulle kertoma väite, kuten Suomen imaamin, sillä on imaameja, jotka tunnustaa heidät muslimeiksi. Siksi älä nojaa imaamiin vaan tuo muuta faktaa pöytään.
Isis ja Islam, eivät tunne toisiaan?
39
401
Vastaukset 39
- näin.toimimme
Miksi Vilppu haluaa kieltää tosiasiat? Tuleeko kristittyjen vastaavat teot ja ideologiat liian lähelle? ISIS on islamin fundamentalistinen lahko. Koraani käskee tappaa vääräuskoiset. Kaulat poikki Jumalan nimessä.
- korvaus-teologiaa
Kirkkon edustaja Vilppu valehtelee
Johan se tuli tuossa esiin: Isiksen eli Daeshin päävihollisia ovat toisen muslimit.
ISIS koostuu pääasiassa nuorista miehistä, jotka eivät arvosta vanhempiensa uskoa ja kainoivat heitä vastaan. He pitävät vanhempiaan huonoina muslimeina. Vanhemmat ovat alkaneetkin ilmiantamaan lapsiaan, kun he radikalisoituvat.
Heillä ei ole minkäänlaista uskonnollista koulutusta, eivätkä he ole kasvaneet islamilaisessa ympäristössä.
He eivät edes osaa puhua kunnolla arabiaa saati kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole juuri käyneet moskeijoissa ja ovat ”itseoppineita”.
He ihannoivat eurooppalaisia tapoja, vaikka olevinaan vastustavat niitä: he käyttävät alkoholia, polttavat pilveä. Heille ei halal-liha ole tärkeää eikä rukoileminenkaan. He pukeutuvat länsimaisiin sotilasvaatteisiin eikä perinteisiin vaatteisiin. He matkivat englannin kielisistä väkivaltaelokuvista yms. sanoja "no future" tai "born to kill", ja matkivat niissä olevia väkivaltaisuuksia.
Jihadismitutkija Olivier Roy:n tutkimuksista päätellen ongelma on todellakin aivan jossain muualla kuin uskonnossa.- suo.siellä
mummomuori kirjoitti:
Johan se tuli tuossa esiin: Isiksen eli Daeshin päävihollisia ovat toisen muslimit.
ISIS koostuu pääasiassa nuorista miehistä, jotka eivät arvosta vanhempiensa uskoa ja kainoivat heitä vastaan. He pitävät vanhempiaan huonoina muslimeina. Vanhemmat ovat alkaneetkin ilmiantamaan lapsiaan, kun he radikalisoituvat.
Heillä ei ole minkäänlaista uskonnollista koulutusta, eivätkä he ole kasvaneet islamilaisessa ympäristössä.
He eivät edes osaa puhua kunnolla arabiaa saati kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole juuri käyneet moskeijoissa ja ovat ”itseoppineita”.
He ihannoivat eurooppalaisia tapoja, vaikka olevinaan vastustavat niitä: he käyttävät alkoholia, polttavat pilveä. Heille ei halal-liha ole tärkeää eikä rukoileminenkaan. He pukeutuvat länsimaisiin sotilasvaatteisiin eikä perinteisiin vaatteisiin. He matkivat englannin kielisistä väkivaltaelokuvista yms. sanoja "no future" tai "born to kill", ja matkivat niissä olevia väkivaltaisuuksia.
Jihadismitutkija Olivier Roy:n tutkimuksista päätellen ongelma on todellakin aivan jossain muualla kuin uskonnossa.Samaan tapaan kuin esim. tällä palstalla, kun fundamentalismi ja uusoikeistolainen rasismi sekoitetaan tunnistamattomaksi sopaksi ja väitetään sitä aidoksi ja oikeaksi kristillisyydeksi.
mummomuori kirjoitti:
Johan se tuli tuossa esiin: Isiksen eli Daeshin päävihollisia ovat toisen muslimit.
ISIS koostuu pääasiassa nuorista miehistä, jotka eivät arvosta vanhempiensa uskoa ja kainoivat heitä vastaan. He pitävät vanhempiaan huonoina muslimeina. Vanhemmat ovat alkaneetkin ilmiantamaan lapsiaan, kun he radikalisoituvat.
Heillä ei ole minkäänlaista uskonnollista koulutusta, eivätkä he ole kasvaneet islamilaisessa ympäristössä.
He eivät edes osaa puhua kunnolla arabiaa saati kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole juuri käyneet moskeijoissa ja ovat ”itseoppineita”.
He ihannoivat eurooppalaisia tapoja, vaikka olevinaan vastustavat niitä: he käyttävät alkoholia, polttavat pilveä. Heille ei halal-liha ole tärkeää eikä rukoileminenkaan. He pukeutuvat länsimaisiin sotilasvaatteisiin eikä perinteisiin vaatteisiin. He matkivat englannin kielisistä väkivaltaelokuvista yms. sanoja "no future" tai "born to kill", ja matkivat niissä olevia väkivaltaisuuksia.
Jihadismitutkija Olivier Roy:n tutkimuksista päätellen ongelma on todellakin aivan jossain muualla kuin uskonnossa.Vai on ongelma jossain muussa kuin uskonnossa? No mitäs se muslimien kaunis esimerkki Muhammad itse teki? - No toimi ihan samalla tavalla kuin ISIS. Mitä sillä voitetaan että väitetään ettei syy ole islamissa?
George_L kirjoitti:
Vai on ongelma jossain muussa kuin uskonnossa? No mitäs se muslimien kaunis esimerkki Muhammad itse teki? - No toimi ihan samalla tavalla kuin ISIS. Mitä sillä voitetaan että väitetään ettei syy ole islamissa?
No eihän se sinunkaan kristinuskosi edusta kaikkien kristittyjen uskoa
Mahdoton ymmärtää että samoin on Islamissa?- suo.siellä
George_L kirjoitti:
Vai on ongelma jossain muussa kuin uskonnossa? No mitäs se muslimien kaunis esimerkki Muhammad itse teki? - No toimi ihan samalla tavalla kuin ISIS. Mitä sillä voitetaan että väitetään ettei syy ole islamissa?
Niin, mitä totuudella voitetaan?
Kaikki Lähi-idän monoteistiset uskonnot sisältävät väkivallan siemenen. Ja kaikki myös väkivallattomuuden.
Onko ongelma uskonnossa, kun tällä palstalla lietsotaan vihaa ja väkivaltaa turvapaikanhakijoita, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä, naisia, tiedotusvälineitä, YK:ta, EU:ta, kirkkoa ja erilaisia ammattiryhmiä kohtaan?
Olisiko syytä panostaa uskonnon myönteiseen ja rakentavaan puoleen - sekä kristinuskon että islamin osalta? Ja jokaisen omalta osaltaan? - lopun-alku
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No eihän se sinunkaan kristinuskosi edusta kaikkien kristittyjen uskoa
Mahdoton ymmärtää että samoin on Islamissa?On suurin piirtein yhtä järjetöntä sanoa, että adventisteilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, kuin väittää, että isisillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Molemmat edustavat omaa uskontoaan sen äärilaidalla.
- taastätäsamaa
Muistin että Vilppu onkin kerran keskustellut tuosta kanssani. Lopputulos oli, ettei hän ole opiskellut islamia ja että hänne tietonsa/ mielipiteensä on saatu Suomen imaamilta.
Näin hän siis toistaa sitä mitä hänelle on sanottu, eikä ole pystynyt tutkimaan asiaa laaajemmin, monipuolisemmin.
Olisiko hänen ollut syytä merkitä lähdeviite. Hänhän ei itse tuo asiaan mitään, on vain viestintuoja. - Simelius1
taastätäsamaa kirjoitti:
Muistin että Vilppu onkin kerran keskustellut tuosta kanssani. Lopputulos oli, ettei hän ole opiskellut islamia ja että hänne tietonsa/ mielipiteensä on saatu Suomen imaamilta.
Näin hän siis toistaa sitä mitä hänelle on sanottu, eikä ole pystynyt tutkimaan asiaa laaajemmin, monipuolisemmin.
Olisiko hänen ollut syytä merkitä lähdeviite. Hänhän ei itse tuo asiaan mitään, on vain viestintuoja.Selvä. Tämä osaltaan selittää vääristelyn joka on kirkossa ja mediassa. Uskotaan sokeasti vaan mitä imaamit valehtelee eikä havainnoida muita lähteitä, kuten suoria länsimaalaisia ja vääräuskoisia kohtaan puhuttuja uhkauspuheita joita näkee netissä aivan valtavasti. Sitten netti on täynnänsä islamin sotaisasta olemuksesta kertovia sivustoja eivätkä ne suinkaan ole mairittelevia. Jos näitä vilpittömästi lukee ja katsoo, saa hyvän kuvan islamin luonteesta. Se kuva on synkkääkin synkempi.
- taastätäsamaa
mummomuori kirjoitti:
Johan se tuli tuossa esiin: Isiksen eli Daeshin päävihollisia ovat toisen muslimit.
ISIS koostuu pääasiassa nuorista miehistä, jotka eivät arvosta vanhempiensa uskoa ja kainoivat heitä vastaan. He pitävät vanhempiaan huonoina muslimeina. Vanhemmat ovat alkaneetkin ilmiantamaan lapsiaan, kun he radikalisoituvat.
Heillä ei ole minkäänlaista uskonnollista koulutusta, eivätkä he ole kasvaneet islamilaisessa ympäristössä.
He eivät edes osaa puhua kunnolla arabiaa saati kykene lukemaan koraania arabiaksi. He eivät ole juuri käyneet moskeijoissa ja ovat ”itseoppineita”.
He ihannoivat eurooppalaisia tapoja, vaikka olevinaan vastustavat niitä: he käyttävät alkoholia, polttavat pilveä. Heille ei halal-liha ole tärkeää eikä rukoileminenkaan. He pukeutuvat länsimaisiin sotilasvaatteisiin eikä perinteisiin vaatteisiin. He matkivat englannin kielisistä väkivaltaelokuvista yms. sanoja "no future" tai "born to kill", ja matkivat niissä olevia väkivaltaisuuksia.
Jihadismitutkija Olivier Roy:n tutkimuksista päätellen ongelma on todellakin aivan jossain muualla kuin uskonnossa.Mummo
Onko tekstisi lainaus vai ajatteletko itse noin?
"ISIS koostuu pääasiassa nuorista miehistä, jotka eivät arvosta vanhempiensa uskoa ja kainoivat heitä vastaan. He pitävät vanhempiaan huonoina muslimeina. Vanhemmat ovat alkaneetkin ilmiantamaan lapsiaan, kun he radikalisoituvat."
Jos nuoret kapinoivt vanhempien uskontoa vastaan ja pitävät heitä huinoina muslimina, niin se tarkoittaa että nuorilla o n muslimivakaumus, vaikka kiistät sen
"Jihadismitutkija Olivier Roy:n tutkimuksista päätellen ongelma on todellakin aivan jossain muualla kuin uskonnossa. "'
Kuinka pätevä ja kaiken kattava tuo tutkimus on? En usko että k u k a a n voi tietää ja väittää että todistetusti
"He ihannoivat eurooppalaisia tapoja, vaikka o l e v i n a a n vastustavat niitä: he käyttävät alkoholia, polttavat pilveä. Heille ei halal-liha ole tärkeää eikä rukoileminenkaan. He pukeutuvat länsimaisiin sotilasvaatteisiin eikä perinteisiin vaatteisiin. "
Minusta tutkijan teksti on ns. vastapropagandaa niille jotka ihailevat tuota ryhmää, eli mustamaalausta.
- islamin-valtakunta
Vilppu kuuluu niihin liberaaliteologeihin, joiden mukaan juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat saman uskon eri haaroja. Juutalaiset, kristityt ja muslimit muodostavat yhden suuren Jumalan perheen, johon kuoleman jälkeen liitetään myös muiden uskontojen kannattajat ja uskonnottomat (ateistit).
He uskovat siihen, että kaikki ihmiset siirtyvät kuoltuaan tunnelia pitkin kirkasta valoa kohti rakkaudelliseen ilmapiiriin Jumalan taivaaseen, jossa Nasaretin Jeesus ja profeetta Muhammed heittävät noppaa yhdessä Mooseksen kanssa (vähän satiiria, saako olla).
Osa liberaaliteologeista ei usko edes Jumalan olemassaoloon, mutta toimivat silti pappina ev. lut. kirkossa. He pyrkivät yhdistämään eri uskonnot toisiinsa, jotta ihmiset eläisivät rauhassa keskenään eivätkä ainakaan uskonnon vuoksi tappaisi enää toisiaan.
He kaikki sulkevat silmänsä islamin todelliselta luonteelta (suvaitsematon sodan uskonto ja ideologia, joka pyrkii maailman herruuteen ja vääräuskoisten alistamiseen tai tappamiseen) ja luulevat sen olevan osa rauhallista uskovien perhettä, joka yhdistää lopulta ihmiskunnan veljelliseen rakkauteen, jossa ei ole sotia eikä väkivaltaa...Niin no jos uskontoja tutkii niin tottahan se on että Islam, Juutalaisuus ja Kristinusko ovat sukulaisuskontoja.
- mutu_shaibaa
George_L kirjoitti:
Hyvä yhteenveto asioista, näin todellakin on!
Ja höpö höpö. Tuo islamin-valtakunta ja Simelius kirjoittevat pelkällä mutulla.
- islamin-valtakunta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin no jos uskontoja tutkii niin tottahan se on että Islam, Juutalaisuus ja Kristinusko ovat sukulaisuskontoja.
Puhun tietysti kristityn näkökulmasta.
"Sama usko" tarkoittaa Jumalan vaikuttamaa uskoa hänen poikaansa Jeesukseen kristukseen, joka on kuollut ristillä syntiemme sovitukseksi ja jonka Jumala on herättänyt ylös kuolleista.
Tähän eivät ne juutalaiset usko, jotka torjuvat Jeesuksen messiaanaan, eivätkä siihen usko myöskään muslimit.
Kyse ei siis ole saman uskon eri haaroista, vaikka uskontojen tutkimuksen kannalta voidaan puhua sekulaarissa mielessä "keskenään sukua olevista uskonnoista" ja osittain Raamattuun perustuvien uskontojen kolmesta päähaarasta. - Simelius1
mutu_shaibaa kirjoitti:
Ja höpö höpö. Tuo islamin-valtakunta ja Simelius kirjoittevat pelkällä mutulla.
Ei taaskaan perusteluita tuota hyvää analyysiä vastaan. Niitä ei teillä yksinkertaisesti ole kunnollisia.
- mutu_shaibaa
Simelius1 kirjoitti:
Ei taaskaan perusteluita tuota hyvää analyysiä vastaan. Niitä ei teillä yksinkertaisesti ole kunnollisia.
Kellä meillä? Sinä ja islamin-valtakunta perustatte tietonne luettuun lähteisiin ettekä henkilökohtaisiin kokemuksiin islamista ja muslimeista. Myös monet teidän viittaamista lähteistä johtaa tiensä "ei niin luetettavina" pidettyihin, joilla on oma agendansa. Olen työni puolesta asunut Lähi-idässä, useammassa kuin yhdessä maassa ja minäkään en tiedä kaikkea, koska muslimivaltiot ovat erilaisia lainsäädännöiltään ja siten myös elämäntavoiltaan.
Jos te kaksi ette ole koskaan käyneet, saatika asuneet, siellä päin maailmaa, eivät tietonne islamista ja muslimeista riitä edes olohuoneesta eteiseen vaan jää mutu-shaiban asteelle. - Simelius1
mutu_shaibaa kirjoitti:
Kellä meillä? Sinä ja islamin-valtakunta perustatte tietonne luettuun lähteisiin ettekä henkilökohtaisiin kokemuksiin islamista ja muslimeista. Myös monet teidän viittaamista lähteistä johtaa tiensä "ei niin luetettavina" pidettyihin, joilla on oma agendansa. Olen työni puolesta asunut Lähi-idässä, useammassa kuin yhdessä maassa ja minäkään en tiedä kaikkea, koska muslimivaltiot ovat erilaisia lainsäädännöiltään ja siten myös elämäntavoiltaan.
Jos te kaksi ette ole koskaan käyneet, saatika asuneet, siellä päin maailmaa, eivät tietonne islamista ja muslimeista riitä edes olohuoneesta eteiseen vaan jää mutu-shaiban asteelle.No suvakeilla. Kun puhun että te tai teillä, tarkoitan niitä jotka suvaitsevat maamme tuhoamisen ja hyväksyvät rasismin suomalaisia kohtaan. Kai tiedät keitä suvakeilla tarkoitetaan?
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
No suvakeilla. Kun puhun että te tai teillä, tarkoitan niitä jotka suvaitsevat maamme tuhoamisen ja hyväksyvät rasismin suomalaisia kohtaan. Kai tiedät keitä suvakeilla tarkoitetaan?
Kumma kyllä et ole nähnyt mitä islam todella on. Vai etkö ole siellä paikanpäällä halunnut uskoa sitä? Vai tietoisestiko vääristelet?
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Kumma kyllä et ole nähnyt mitä islam todella on. Vai etkö ole siellä paikanpäällä halunnut uskoa sitä? Vai tietoisestiko vääristelet?
Kun imaami tai muslimi videossa huutaa kuolemaa vääräuskoisille, kyllä siihen on uskominen. Hän todella tarkoittaa mitä sanoo. Tv-ohjelmassa imaami halusi shariaa Suomeen ja toiset imaamit kuolemaa homoille, niin kyllä niihinkin puheisiin on uskominen. Vai etkö usko näitä ukkoja? Ole uskomatta sitten.
- Simelius1
Jo pelkästään naisen kauhea asema islamissa pitäisi saada länsimaisen "sivistyneen" ihmisen keskuudessa hälytyskellot soimaan että mikä islam todella on. Mutta mitä vielä, femakot ja suvakit kiimaisena ihailee tuota rikosta ihmisyyttä vastaan eli islamia. Sillä rikoshan se on ihmisyyttä vastaan.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Jo pelkästään naisen kauhea asema islamissa pitäisi saada länsimaisen "sivistyneen" ihmisen keskuudessa hälytyskellot soimaan että mikä islam todella on. Mutta mitä vielä, femakot ja suvakit kiimaisena ihailee tuota rikosta ihmisyyttä vastaan eli islamia. Sillä rikoshan se on ihmisyyttä vastaan.
Islam on rikos ihmisyyttä vastaan kuten videollakin nähdään.
http://mvlehti.net/2016/07/16/video-tama-on-aitoa-ja-puhdasta-islamia-tata-femakot-haluavat-suomeenkin/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Islam on rikos ihmisyyttä vastaan kuten videollakin nähdään.
http://mvlehti.net/2016/07/16/video-tama-on-aitoa-ja-puhdasta-islamia-tata-femakot-haluavat-suomeenkin/Tällaista uskontoa paapotaan täälläkin.
Linkki aiheeseen liittyen:
http://mvlehti.net/2016/07/16/yk-isis-saudi-arabia-ja-ihmisoikeudet/ - Simelius1
Islam on rikos ihmisyyttä vastaan, mutta niin vain sitä paapotaan länsimaissa kuin häkää vain. Naisen kauhistuttavat olotkaan ei tee vaikutusta länsimaiseen suvakkiväkeen. Päinvastoin feministit, ja muut suvakit haluavat ja ihailevat sitä uskontoa. Vaikka päitä katkotaan koraanin ohjeiden mukaan, sekään ei saa ihmisiä muuttamaan kantaansa. He (suvakit) kun ovat päättäneet rakastaa islamia maailman tappiin vaikka mikä olisi. Tämä ei ole vihapuhetta vaan totuus. En puhunut muslimeita vastaan vaan islamia. Muslimit ovat sen järjestelmän uhreja eikä heitä saa vihata.
- Simelius1
mutu_shaibaa kirjoitti:
Kellä meillä? Sinä ja islamin-valtakunta perustatte tietonne luettuun lähteisiin ettekä henkilökohtaisiin kokemuksiin islamista ja muslimeista. Myös monet teidän viittaamista lähteistä johtaa tiensä "ei niin luetettavina" pidettyihin, joilla on oma agendansa. Olen työni puolesta asunut Lähi-idässä, useammassa kuin yhdessä maassa ja minäkään en tiedä kaikkea, koska muslimivaltiot ovat erilaisia lainsäädännöiltään ja siten myös elämäntavoiltaan.
Jos te kaksi ette ole koskaan käyneet, saatika asuneet, siellä päin maailmaa, eivät tietonne islamista ja muslimeista riitä edes olohuoneesta eteiseen vaan jää mutu-shaiban asteelle.Nyt ala katsomaan tuo video jos sinulla on yhtään myötätuntoa näille Nizzan uhreille. Katsokin se tarkkaan. Sanon tämän muillekin. Suvakeilla on myötätuntoa jihadisteille mutta ei uhreille. Järkyttävää.
https://www.youtube.com/watch?v=9AV1dSVFEA0 - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Nyt ala katsomaan tuo video jos sinulla on yhtään myötätuntoa näille Nizzan uhreille. Katsokin se tarkkaan. Sanon tämän muillekin. Suvakeilla on myötätuntoa jihadisteille mutta ei uhreille. Järkyttävää.
https://www.youtube.com/watch?v=9AV1dSVFEA0Tämän vuoden terrori-iskuista lähes sata prosenttia oli islamistien tekosia sanoo Wiik tuossa videossa. Joku kehtaa vielä puolustella tuota pirun uskontosysteemiä islamia. Hävetkää puolustelijat ja vähättelijät.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Nyt ala katsomaan tuo video jos sinulla on yhtään myötätuntoa näille Nizzan uhreille. Katsokin se tarkkaan. Sanon tämän muillekin. Suvakeilla on myötätuntoa jihadisteille mutta ei uhreille. Järkyttävää.
https://www.youtube.com/watch?v=9AV1dSVFEA0Suvakit laittaa kaiken valkoisen ihmisen syyksi, vaikka tekijä on muslimi. Näillä jihadisteilla ei ole mikään rasismi mielessä vaan ainoastaan jihad. Painakaa tämä kalloon suvakit. Muhametti itse antoi esimerkin ja sitä he noudattavat.
- Simelius1
Mielenkiintoinen episodi nähtiin Turkissa. Tässä mielestäni on eskatologinen merkitys, siten että nyt Turkki vahvistaa islamilaista diktatuuria, ja näin se Ilmestyskirjan peto (islam) vaan nostaa päätään. Aiheesta keskutelua myös advareiden palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14380755/valtaa-arvotaan-taas-turkissa---kohta-pedon-aika- - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Mielenkiintoinen episodi nähtiin Turkissa. Tässä mielestäni on eskatologinen merkitys, siten että nyt Turkki vahvistaa islamilaista diktatuuria, ja näin se Ilmestyskirjan peto (islam) vaan nostaa päätään. Aiheesta keskutelua myös advareiden palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14380755/valtaa-arvotaan-taas-turkissa---kohta-pedon-aika-Turkissa alkoi kovat puhdistukset viruksesta Erdoganin mukaan. Siitä tulee islamilainen diktatuuri hyvin todennäköisesti. Ja sitten kun näille annetaan viisumivapaudet ja kaikki, sekasotku on valmis Euroopassa.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Turkissa alkoi kovat puhdistukset viruksesta Erdoganin mukaan. Siitä tulee islamilainen diktatuuri hyvin todennäköisesti. Ja sitten kun näille annetaan viisumivapaudet ja kaikki, sekasotku on valmis Euroopassa.
Viruksella Turkin jotaja tarkoittaa kapinallisia. Tämä jäi sanomatta.
Simelius1 kirjoitti:
Viruksella Turkin jotaja tarkoittaa kapinallisia. Tämä jäi sanomatta.
Toisaalta BREIVIK tappoi rankasti. Vaikka hänen kristillisyyttään monet epäilivät, niin hän oli Jumalan asialla ja tappoi juuri oikeita ihmisiä; vasemmistolaisia, niitä suvakkeja.
Breivik ilmoitti taistelevansa islamia vastaan Jumalan puolesta. Siinä mies Simeliuksen mieleen. Hän valitettavasti ei vähentänyt muslimien määrää, vaan kantanorjalaisten. Suhde meni muslimien eduksi.
- Libel
Jos haluaa tietää onko ISIS islamia, niin asiaa tulee kysyä heiltä itseltään. Hehän sanovat olevansa se oikea islam. Ei tätä asiaa ratkaise luterilaisen kirkon liberaali pappi.
Miksi Vilppu-pappi tällaisia suustaan päästää?
Syy on että hän haluaa puolustaa ja tukea islamia ja tähän ei kuulu ISISksen saama maine.
Miksi VIlppu-pappi tuntee halua tukea islamia, niin tähän on syynä viha uskovaisia kristittyjä kohtaan, joita näin pyritään loukkaamaan ja vahingoittamaan maksimaalisella tavalla. Islam on tähän tehokas väline.
On muuten aikamoinen psyykkinen kuperkeikka näillä kirkon liberaaleilla papeilla, kun täytyy koko ajan keksiä keinoja vahingoittaa apostolien perinnölle rakentuvaa kristinuskoa, jossa aidosti ja toimivasti uskotaan Jeesukseen. Miksi he ovat tällaiseen missioon ryhtyneet, niin tätä kyllä sietäisi vähän tarkemmin tutkia?Jos kysytään keneltä tahansa kristinuskon lahkon tai suuntauksen edustajalta (näitä lienee satoja eri suuntauksia) edustavatko he kristinuskoa niin vastaus on aina KYLLÄ.
Eihän sinun kristinuskosi edusta kaikkien muiden kristinuskoa.
Madoton ymmärtää että Islamissa on samoin?
- KäytäntöNäyttääTotuuden
Käytännössä on erittäin tärkeää se, että tuomitsevatko muut muslimit radikaalimuslimeiden teot. Käytännössä maltilliset muslimit eivät tuomitse muslimeiden väkivallantekoja vaan kuten esimerkiksi Yhdysvaltain kaksoistornien lentokoneilla tehtyjen iskujen jälkeen, monissa muslimimaissa riemuittiin kaduilla tuon terrori-iskun vuoksi.
- ulos-kutsuttu
Muslimit eivät riemuinneet 9/11 iskujen jälkeen vain muslimimaissa vaan myös USAssa esim. Jerseyssä.
http://www.thepoliticalinsider.com/trumps-claims-about-muslims-after-911-confirmed-video/
Youtube haulla löytyy vaikka kuinka paljon videoita muslimien juhlinnasta 9/11 jälkeen.
https://www.google.fi/webhp?gws_rd=ssl#q=youtube muslim celebrations after 9 11
Palestiinalaiset juhlivat:
https://www.youtube.com/watch?v=oMOZvbYJMvU
https://www.youtube.com/watch?v=rKT-9OpneoY
Minua puhuttelee erityisesti se, että ihan tavalliselta näyttävät musliminaiset riemuitsevat ja ääntelevät kuin intiaanit voitonjuhlissa. Näin sellaisen uutispätkän Suomen televisiossa iskujen jälkeen, mutta en löydä sitä nyt Youtubesta. Tuo viimeinen linkki on vähän samanlainen. Tiesittekö muuten sitä, että Amerikan intiaanit ovat yhden teorian mukaan alkujaan Foinikiasta (Libanon) eivätkä Intiasta (vrt. voitonriemuinen ääntely)? - 736
ulos-kutsuttu kirjoitti:
Muslimit eivät riemuinneet 9/11 iskujen jälkeen vain muslimimaissa vaan myös USAssa esim. Jerseyssä.
http://www.thepoliticalinsider.com/trumps-claims-about-muslims-after-911-confirmed-video/
Youtube haulla löytyy vaikka kuinka paljon videoita muslimien juhlinnasta 9/11 jälkeen.
https://www.google.fi/webhp?gws_rd=ssl#q=youtube muslim celebrations after 9 11
Palestiinalaiset juhlivat:
https://www.youtube.com/watch?v=oMOZvbYJMvU
https://www.youtube.com/watch?v=rKT-9OpneoY
Minua puhuttelee erityisesti se, että ihan tavalliselta näyttävät musliminaiset riemuitsevat ja ääntelevät kuin intiaanit voitonjuhlissa. Näin sellaisen uutispätkän Suomen televisiossa iskujen jälkeen, mutta en löydä sitä nyt Youtubesta. Tuo viimeinen linkki on vähän samanlainen. Tiesittekö muuten sitä, että Amerikan intiaanit ovat yhden teorian mukaan alkujaan Foinikiasta (Libanon) eivätkä Intiasta (vrt. voitonriemuinen ääntely)?Tiedetään että mormonien mukaan intiaanit ovat lähtöisin lähi-idästä mutta jos jätettäisiin mormonit
- ulos-kutsuttu
736 kirjoitti:
Tiedetään että mormonien mukaan intiaanit ovat lähtöisin lähi-idästä mutta jos jätettäisiin mormonit
Ovatko Peter Salemi ja Barry Fell mormoneja?
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/allah.html
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.301219- 67859
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,42783P*skimmat palstalaiset kautta aikojen äänestys
Nyt kaikki peliin, ilman parasta, ei ole p*skinta! Muistetaan mainita myös ne piileskelevät pirulaiset! 🤓145643Työttömiä suomalaisia ei saa töihin
Ei hakemuksen hakemusta suomalaisilta ammattilaisilta, Piti sitten filippiiniläisiä palkata. https://www.is.fi/talouss279615- 91609
- 45582
Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?36531- 52526
Et siis halua
enää nähdä minua? Lupaan sitten pysyä pois. Ja jos vahingossa satutaan samaan paikkaan voit uskoa että en sitä tahallani47520