Miksi kuulut kirkkoon?
1) Minut liitettiin kirkkoon vauvana enkä ole pitänyt tarpeellisena erota siitä.
2) "Kaikki" muutkin kuuluvat kirkkoon, joten niin myös minä: en halua erota joukosta.
3) Kirkon tarjoamien palvelujen vuoksi: häät ja hautajaiset sekä hautapaikka.
4) Uskon todella kirkon opetuksiin ja kannatan jäsenyydelläni kirkon oppia.
a) Pidän kirkkoa Jumalan seurakuntana maan päällä ja kuulun siihen, koska se on Jumalan tahto.
b) Vaikka kirkko on suurelta osin luopunut Jumalan tahdosta, niin siihen kuuluminen on kuitenkin Jumalan tahto.
5) Kirkkoon kuuluminen on halpaa: minun ei tarvitse antaa yhtä paljon rahaa evankeliumin hyväksi tai seurakunnan työhön kuin kirkon ulkopuolisissa uskovien yhteisöissä.
6) Tahdon muuttaa kirkkoa sisältä päin, niin että se lähestyisi muita uskontoja ja voisimme lopulta elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa ilman uskonnon aiheuttamia sotia ja väkivaltaa. Kristinusko ei ole ainoa tie Jumalan tykö.
7) Jokin muu syy.
P.S. Minä en kuulu kirkkoon, koska omatuntoni ei hyväksy kuulumista Jumalan tahdon vastaiseen uskonnolliseen yhteisöön. Luterilainen kirkko ei ole edustanut koskaan Jumalan seurakuntaa maan päällä, vaikka muutamat sen jäsenet ovat kuuluneet universaaliin Kristuksen ruumiseen eli Jumalan seurakuntaan uudestisyntymisen pesun ja pyhän hengen uudistuksen kautta.
1) Minut liitettiin kirkkoon vauvana enkä ole pitänyt tarpeellisena erota siitä.
2) "Kaikki" muutkin kuuluvat kirkkoon, joten niin myös minä: en halua erota joukosta.
3) Kirkon tarjoamien palvelujen vuoksi: häät ja hautajaiset sekä hautapaikka.
4) Uskon todella kirkon opetuksiin ja kannatan jäsenyydelläni kirkon oppia.
a) Pidän kirkkoa Jumalan seurakuntana maan päällä ja kuulun siihen, koska se on Jumalan tahto.
b) Vaikka kirkko on suurelta osin luopunut Jumalan tahdosta, niin siihen kuuluminen on kuitenkin Jumalan tahto.
5) Kirkkoon kuuluminen on halpaa: minun ei tarvitse antaa yhtä paljon rahaa evankeliumin hyväksi tai seurakunnan työhön kuin kirkon ulkopuolisissa uskovien yhteisöissä.
6) Tahdon muuttaa kirkkoa sisältä päin, niin että se lähestyisi muita uskontoja ja voisimme lopulta elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa ilman uskonnon aiheuttamia sotia ja väkivaltaa. Kristinusko ei ole ainoa tie Jumalan tykö.
7) Jokin muu syy.
P.S. Minä en kuulu kirkkoon, koska omatuntoni ei hyväksy kuulumista Jumalan tahdon vastaiseen uskonnolliseen yhteisöön. Luterilainen kirkko ei ole edustanut koskaan Jumalan seurakuntaa maan päällä, vaikka muutamat sen jäsenet ovat kuuluneet universaaliin Kristuksen ruumiseen eli Jumalan seurakuntaan uudestisyntymisen pesun ja pyhän hengen uudistuksen kautta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
7) Minusta luterilainen kirkko istuu hyvin suomalaiseen kansanluonteeseen. Kirkossa käydessä kuunnellaan sanaa ja veisataan virsiä. Ei tarvitse nytkiä, sätkiä, hihkua eikä pokkuroida suu vaahdossa paasaavia lahkojohtajia ja itku silmässä tilittää elämässä tekemiään virheitä. Eikä ketään ajeta ulos seksuaalisen suuntautumisen tai muun "normeista" poikkeavan inhimillisen ominaisuuden takia. Ihmisen ei siis ole tarpeen luopua minuudestaan kirkkoon poiketessaan ("syntisten kirkko"). Vrt. Jeesuksen sanat "joka minun luokseni tulee, sitä minä en heitä ulos".
Jeesuksen tykö tulleet ihmiset saivat syntinsä anteeksi ja muuttuivat toisenlaisiksi kohdattuuan Jeesuksen, tultuaan Jumalan lapseksi (Luuk 19:1-10; 8. luku). Jeesus ei sanonut näille muuttuneille ihmisille kiusatakseen heitä "älä enää syntiä tee" vaan hän antoi heille myös voiman vastustaa syntiä ja elää Jumalan tahdon mukaan.
Tätä mielenmuutosta ei kirkoissa saarnata eivätkä siellä käyneet sitä muutosta elämässään koe. He käyvät kuulemassa yleisen syntien päästön ja lähtevät takaisin maailmaan tekemään sitä samaa syntiä päivästä toiseen, jota rakastavat ja josta eivät tahdo luopua.
Niin eivät apostolien ajan uskovaiset tehneet eikä sellaista elämää hyväksytty seurakunnan sisällä ilman että asiaan olisi puututtu tavalla tai toisella. (1Kor 5-6; Efe 4-5)
Oma vastaukseni, tämä kopioiden ihan toiselta foorumilta. Uskonnottoman kysymää, hyvin tietäen miten olen maallisille foorumeillekin tunkevan (mutta toki ei ev-lutin) "PetriFB:n" moneen kertaan osoittanut mitään tajuamattomaksi sekä luonnontieteistä että äärifundiksena haluamastaan "Raamatun ristiriidattomuudesta" Se otus varmasti jo tietää valehtelevansa sen ns. "Pyhän Hengen johdatuksensa". Mutta ei välitä.
James Potkukelkka kirjoitti:
>>>>>Olet ennenkin selittänyt, mutta olen jo unohtanut. Mikäs sun peruste kirkkoon kuulumiselle olikaan? Oliko se kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten kunnospidon kannattaminen?
Mun on vain äkkiseltään vaikea ymmärtää, miksi kuulut kirkkoon<<<<<
Oma vastaukseni:
No se on vain sellainen tapa. Ja kuten useimmat maallistuneet evlutit (lähes koko kansa luulemma), en ole koskaan ottanut sitä niin vakavasti. Enkä ole ollut nuorempana niin tietoinenkaan, mitä se kristinusko on.
Sitten on joo kirkkorakennukset, kirkolliset tapahtumat rituaalikehyksenä ja initiaatioriitteinä. Kirkon uskoa tuputtamaton kehitysapu ja muut tuputtamattomat sosiaaliset palvelut. Sekä evlut-kirkko vastapainona fundishihhulismille. Sitä kirkon piispat ovat, mutta kuulemma kirkossakävijöiden enemmistö on nykyään umpihihhuleita. Kaikenmaailman Pirkko Jalovaarat ym. on päästetty taikamenojaan tekemään.
Mitä enemmän olen kristinuskosta oppinut, sitä vähemmän sellaiseen uskon. Mutta kun en ole koskaan uskonutkaan, kirkosta eroaminen olisi minulle kuin tunnustaisin, että olen ennen uskonut ja vasta nyt tullut järkiini.
Kuitenkin luettuani en vain Petriä ym äärihihuja vaan myös liberaalipappien mitään miettimättömiä suloisia söpöttelyjä (joiden perusteluja eivät anna kirveelläkään) netissä saati kuultuani pappien ääliömäisyyksiä sukulaisten hautajaisissa, olen tympääntynyt koko kristinuskoon.
Joten todellakin aion erota kirkosta, ehkä jo tänä vuonna.
Minä erosin ev. lut. kirkosta kun tulin Jeesukseen uskovaksi. Hassua eikö, vaikka papit ja muut koittaa selittää että siinä vauvakasteessa sinusta tuli Jeesuksen oma ja Jumalan lapsi? Mutta kun ei tullut, eikä tullut vielä rippikoulussakaan!
En siis enää kuulu ev. lut. kirkkoon, eikä kirkko menettänyt minussa mitään muuta, kuin kirkollisveronmaksajan.
Joskus olen kts. ja kuunnellut TV:stä ev. lut. kirkon jumalanpalvelustilaisuuksia ja vaikka nyt Jeesukseen uskovana mitä ilmeisemmin tajuan jotain ev. lut. pappien puheista, ainakin jos ja kun lukevat Raamattua. Voin kuvitella kuinka ns. vauvan kastetun nimikristityn ( jollainen itsekin olin ennen) yli hilseen pappien puheet menee.........................
Hengellisen ravinnon olen saanut ns. vapaitten suuntien tilaisuuksissa, itsekin Raamattua lukevana, voin yhtyä heidän saarnoihinsa, jota ovat useimmiten Jumala ja Jeesuksen sovintotyö keskeisiä.
Joo, monet huuhaahihhulitkin eroavat kirkosta. Veikkaan kuitenkin, että kyllä ne liberaalipapitkin Jeesukseen uskovat, he vain ihan yliopiston käyneenä tietävät Raamatusta, kristinuskosta ja Jeesuksesta enemmän kuin sinä ja hihhulisi. Tuon takia viimeinen paikka, jonne lahjakasta huuhaahihhuliperheen lasta kannattaa lähettää opiskelemaan, on teologinen tiedekunta. Siellä kun menee se huijattu usko. paitsi toki kaikkein jäärimmillä hhhuleilla, jotka vain tenttivät ne läpi ja unohtavat heti.
Tai no, enhän minä itse ole teologista käynyt, oppikirjojaan olen lukenut, mutta virallisesti vain biologiaa ja historiaa. Mutta noin olen kuullut kerrottavan pappien ongelmasta, kun pitää puhua liturgista paskaa, johon ei enää voi uskoa. Kun ei muutakaan ammattia ole.
Mutta toisaalta onhan luterilaisilla liberaalipapeillakin hokemia, joiden perusteita eivät sano tai eivät osaakaan miettiä, vaikka miten monesti kysyisi. Kunhan palkka juoksee ja on niin ihkua että oikein sukkikset pyörii jalassa :-D
"Hengellisen ravinnon olen saanut ns. vapaitten suuntien tilaisuuksissa, itsekin Raamattua lukevana, voin yhtyä heidän saarnoihinsa, jota ovat useimmiten Jumala ja Jeesuksen sovintotyö keskeisiä. "
Niin Kristuksen veressä on sovitus, mutta sitähän et sinä voi ymmärtää, verta vain pitää muistella, sanovat lahkosaarnaajat.
Yksi, ei minulla ole mitään " sinun hihullisisa" :(
Kaksi, kerrot kuulleesi pappien ongelmista. Älä usko kaikkea mitä kuulet . :(
Kolme, tee parannus ja usko Ilosanoma, evankeliumi.Tosin se vaatii sinulta, syntiesi tunnustamisen Jumalalle ja avata sydämesi Jeesukselle. :)
Kuka ikinä tulee minun luokseni, yhtäkään en heitä luontani pois.
Jeesus
Minä olen tainnut julistaa Ilosanomaa Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta jo silloin kun sinä vielä istui lattialla ja taputtelit sitä ihteään. Näin minusta vaan tuntuu.
Ei se ole "ilosanoma" vaan paha sanoma se sinun uskontosi. Että pitää uskoa sun laillasi, tai.... Kuin kuvitteellista pyssyä pitäisit toisen ohimolla. Aiotko seuraavaksi valehdella, että Jeesus ja Pyhä Henki juttelee just sulle ja sun "Jumalan Pyhillesi" suoraan? Aivan hävyttömiä kekkuleita olette.
Ja niin toki venkuloita liberaalipapitkin söpöttelyineen. Ja kyllä, joillakin heillä on omantunnonvaivoja koska työkseen joutuvat kuitenkin sanomaan niitä kristinuskon perushokemia. Jotka koulutuksen perusteella tietävät huuhaaksi. Teologia kun on jopa tiedettä. Siellä puretaan Raamattu, Raamatun syntyhistoria, historiallisuus ja kristillisen teologian vaiheet osiinsa. Eikä se olekaan pitä pienenä pyhäkoulussa ja riparilla tai seurakuntanuorille kerrottiin :-)