Palstan islamfobiasta kärsivät vähäpojat sekoittavat asiat keskenään, älli häviää joukkopaniikissa kokonaan, kommentit on sen mukaisia.
ISLAM EI YRITTÄNYT VALLANKAAPPAUSTA VAAN SOTILAAT.
VähäpojatKuutamolla
58540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Suvakkivähäkki ihan ulalla mistä oli kyse.
Taidat olla "ylioppilas"
Se on vähäpoika, kuullut suvakki sanan persuilta.
Olet varmasti "luukkiosi" parasta ainesta.
ISLAM käski sotilaita. !
Khatia pureskellessa Muhammed ilmestyy ja kehoittaa islamin tekoihin muslimi sotilaan.
Erdoganin Islamistinen puolue AKP toisella puolella ja maanpaossa olevan Imaamin sakki oli toisella puolella ihan selvä uskonnon eri suuntauksien edustajien valtataistelu on kyseessä. Rauhan uskonto toimii ja raatoja tulee. Että silleen.
U ui ui ui niinkö meinaat, terävä poika.
Olet täysin väärässä. Vallankaappaus oli hyökkäys vanhoillista islamia vastaan. Nämä sotilaat kannattavat maallista (ei-uskonnollista) valtiota. Ataturk perusti Turkin aikanaan juuri maalliseksi valtioksi. Monet muslimivaltiot maailmassa ovat sellaisia.
USA:ssa asuvan imaamin osallisuudesta ei ole mitään todisteita. Jutut perustuvat Erdoganin vainoharhaiseen huuteluun. Imaami tosin ajattelee länsimaisesti, että valtio ja uskonto eivät kuulu yhteen. Ja juuri siitä riita Erdoganin kanssa sai alkunsa ja imaami päätyi maanpakoon.
Toinen syy vallakaappaukselle on myös se, että Erdogan on siirtänyt itselleen aina vain lisää päätösvaltaa parlamentilta. Eli hän suunnittelee diktatuuria. Rakentanut itselleen palatsin, jossa on valtavasti huoneita. Jotka kuulemma tulevat tarpeeseen, kun valta siirtyy presidentille. Kun tähän lisätään korruptiosyytteet, niin tilanne on vakava.
Voi olla kova homma, islam levijää melkoista vauhtia. Koko Eurooppa on muslimienemmistöinen v 2040
Ptää aloittaa ainamukainen työ. Kyllä siitä rauha tulee.
Miten olisi, kannattaisiko kohentaa kirjoitustaitoa.
Niinpä. Tarkoitus oli nimenomaan vastustaa Erdoganin hallituksen islamia suosivaa ja uskonnollisia arvoja palauttavaa hallintoa. Sehän ilmeni jo uutispätkässä, jossa tv:n uutistenlukija heti vallankaappauksen jälkeen luki kaappajien julistuksen.
Vahinko etteivät onnistuneet
Eurooppa olisi tarvinnut puskuriksi itää vastaan maallisen islamilaisen valtion.
Nyt valtavirtauksena on islamismi ja Erdoganin sinisilmäinen uskonnollisuuden paapominen. Kreikka ja Kypros ovat Turkkia lähinnä olevia kärsijöitä. Turkkihan miehittää Kyproksen pohjoisosaa, ja jos Turkin islamilaistuminen jatkuu, meillä on Välimeressä aika arveluttava saari.
Aloittaja provoilee. Turkin sotilaat on järjestään islaminuskoisia. Jos ei ole, niin vaikeaa on armeijan leivissä.
So not?
Turkki sekularisoitui (maallistui) Kemal Ataturkin aikana 1920-luvulla. Turkin perustajan mukaan armeijan tulee huolehtia siitä, että uskonto ja politiikka pidetään erillään. Armeija ei ole islamistinen; Turkin presidentti ja AKP ajavat maahan uskonnollisia lakeja naisten huivipakosta lähtien. Siihen tämä vallankaappausyritys liittyy. Siellä yritettiin estää Turkin islamisoituminen.
Lain mukaan Turkissa nykyään valtion laitoksissa on naisilta suorastaan kielletty huivin käyttö! Suomessakaan ei ole menty näin pitkälle!
Tyhmyytesi paistaa läpi
Tollo mikä tollo.
Tosiaan tarkennus: huivikieltoa valtion laitoksissa on äskettäin löysennetty, mutta osittain se on vielä voimassa.
Huivikiellosta näkee, miten tärkeänä aikanaan Turkissa pidettiin maallistumista ja uskonnollisuuden erottamista valtiosta.
Turkin kansa on jakautunut kahtia. Puolet kansasta vastustaa islamisaatiota ja kannattaa maallista valtiota. Maaseudun väestö tukee Erdogania.
Erdoganilla on kova kiire kahmia itselleen lisää valtaoikeuksia ennen seuraavia vaaleja. Jos hän menettää valtansa, niin samalla menee immuniteetti lain edessä. Ja hän joutuu vastaamaan korruptiosyytteihiin.
vallankaappausta yrittivät islamin vastustajat
Vallankaappausta yrittivät toisen Islamilaisen suunnan edustajat. Että silleen.
Jospa toista islamin suuntausta ei ole lupa laskea islamiksi ollenkaan?
Puolijauhoisilla on paniikki päällä ei ne tajuu mitään kunhan sönköttävät omiaan.
Islam on ihan jees.
NO EI, vaan maallisen valtiomuodon kannattajat. Erdogan rakentaa teokratiaa ja diktatuuria. Sä et tiedä Turkin historiasta ja politiikasta näköjään mitään. Mutta väärinkäsityksi ja oletuksia on runsaasti.
Monet muslimit kannattavat uskonnon ja valtion pitämistä erillään. Kaikki maailman 1.8 miljardista muslimia eivät ole kiihkoilijoita. Suurin osa on itseasiassa maltillisia. Ongelmat eri maissa ovat syntyneet siitä kun joku kiihkoilija on noussut valtaan ja alkanut syrjimään muita ryhmiä. Sitä ennen porukat ovat saattaneet elää vuosikymmeniä sovussa keskenään.
"islam ei yrittänyt vallankaappausta, vaan sotilaat"
No miksi se oli sitten maanpaossa elävän imaamin yritys vallata turkki?
Turkki ei olut imaamin mielestä tarpeeksi islamilainen, naiset eivät pukeudu mustaan säkkiin ja Turkissa sharia laki ei sovelleta imaamin mielestä tarpeeksi?
Yrityksessä mukana olevat ovat nimenneet itsensä Rauha kotimaassa -ryhmäksi, ja he kritisoivat nykyistä hallintoa siitä, ettei valtiota ja uskontoa pidetä erillään.
Ei vähäpojalle kannata selittää monimutkaista asiaa, kysy äidiltä.
Ai se onkin niin päin. Harmi että kaapaus ei onnistunut.
Samaa paskaa eri paketissa.
Vähäpoikia on paljon panikoimassa palstalla.
Missä islam, siellä päitä leikataan irti, pommit paukkuvat ja Kalshnikoveista tulee sarjatulta.
ja Kokoomus tekee rahaa sillä kaikella (lisää tähän kuvituksena hymyilevä Käteinen)
Islam on ollut Suomessa 200v, ei ongelmia!
Raha on hyvä olla olemassa, oravannahat turhan hankalia.
Mikä rasistiapinaa riepoo?
No katso kuvia. Yhdeltä kaappaukseen osallistuneelta sotilaalta kerrotaan leikatun pää irti. DailyMailin sivulla on kuvia, tosin niistä ei saa oikein selvää. Mutta nämä sotilaat, jotka kaappaukseen ryhtyivät, tekivät sen nimen omaan vastustaakseen Erdoganin suunnitelmia islamin lujittamiseksi (shiia-suuntauksen).
Ja järjiltään mennyt EU haluaa tällaisen maan jäseneksi?
Näin on. 1800-luvun loppupuolella tulivat tataarit, joita tuli sitten myöhemmin lisää.
kyllä on aika mielenkiin tosta kun ranskassa Yksinäinen marttyyri saa valtavaa tuhoa aikaan,pitääkö suomessa varoa Busseja.jakeluautoja,Taxija
Yksi ajoi, neljä pidätetty.
Onko rasistista vitsailla: kuinka monta muslimia tarvitaan ajamaan autoa??
Yhtä monta kuin suomalaisia itsemurhakandidaatteja ja kouluampujia. Eikä paljon naurata.
"ISLAM EI YRITTÄNYT"
Trollaileva vähäpoika siellä uuninpankolla laukoo itsestäänselvyyksiä suurina totuuksina. Onko niin ettei äärioikeistokaan uhkaa Suomea sehän on vain 90 astetta nenän suunnasta vastapäivään. Ai oliko vaikeata ymmärtää?
Ei tullut jytkyä Turkissa.
Harmi kun ei onnistunut. Turkissakin alkaa porukalla palamaan käämit jo ählyilyyn.
islam ei sitä ja eikä tätä, samaa laulua jatketaan.
Allah u akbar ja pommin sokka irti. ja veitsi kurkulle, ei se sen kummempaa ole.
Koraani käskee tappamaan. Piste.
No tappaisivat edes toisiaan.
Entä raamattu?
Aloittaja on taas joku vähäsanainen, jolla on vain kaksi sanaa käytössä: Islamofobia, vähäpojat.
Näitä on hyvä heitellä sinne tänne, ja lisätä muutama äidinkielen oppikirjasta tempaistu sana sinne mukaan.
Tällaiset aloitukset kannattaisi jo jättää väliin, ja keksiä jotain ihan omaperäistä, jos osaa.
Se vei ne anttikkaan.
Teini pissis nolaa taas itsensä hah hah vai islam...
Rasismikorttia nöyristelevien ja tottelevien äärioikeistosuvakkien äänillä, PetosjytkyKokoomusKepujen EK-Veroparatiisihallitusporvarit, ovat MONINKERTAISTAMASSA MAAHANMUUTTOA, halpatyövoiman ja vaaliäänten tuonnin, sekä ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
http://blogit.kansanuutiset.fi/latteaiti/koyhyys-ei-ole-luonnonlaki/
Äärioikeiston veroparatiisiporvareitten hyysärit, on suista vallasta Suomessakin - kymmenien vuosien tarpeetonta ja silmitöntä väkivaltaa, jokaista pieni- ja keskituloista suomalaista kohtaan, ei hyväksytä.
Mikä hätänä? Anarkistin alkuko se siellä motkottaa?
Suomessa on ollut islaminuskoisia jo parisataa vuotta. Ei heistä mitään vaaraa ole ikinä ollut kenellekkään, miksi islam pitäisi tuomita jonkun höyrypään tekojen takia.