Muistatte varmaan Ken Hamin arkkipuiston? Sille yli 100$ joka siihen meni olisi mielestäni löytynyt parempaakin käyttöä. Mutta hei, olen vaan tälläinen moraaliton ateistipaska, joten mitä minä näistä tietäisin. Ehkä itse Jumala suuressa viisaudessaan antoi käskyn hurskaalle Ken Hamille rakentaa tämä arkin "kopio".
Anyway, olen kuvia nähnyt tuosta avajaispäivästä ja lukenut anekdootteja siellä käyneistä. Kovin on ollut vähän väkeä, ison osan aikaa jonot lähes olemattomia lippukassoille. Profetoin että tämä arkkipuisto tulee floppaamaan ja pahasti. Profetoin myös että tästä flopista tullaan syyttelemään ateisteja, liberaaleja ym., itse eivät tule katsomaan peiliin.
Ken Ham:kin vaikuttaa (salaa) huolestuneelta, joten hän tuttuun kreationistiseen tyyliin tekee sen mitä kreationisti tekisi tässä tilanteessa, aloitetaan kieroilu.
Hän vertaa arkkipuiston kuvaa protestikuvaan tarkoituksenaan verrata miten pieni vähemmistö nuo protestoijat olivat. Hän väittää tekstissä että kuva on avajaispäivästä. Todellisuudessa tuo kuva on otettu kaksi päivää ennen avajaisia. Silloin oli medialle & poliitikoille tarkoitettu ennakko, jossa oli myös nauhan katkaiseminen. Jengiä oli luonnollisesti tämän takia paljon paikalla, varmaankin suurelta osin KUTSUTTUNA.
Tässä koko juttu: http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2016/07/15/creationist-ken-ham-caught-misleading-people-about-ark-encounters-attendance-on-opening-day/
Anyway, olen kuvia nähnyt tuosta avajaispäivästä ja lukenut anekdootteja siellä käyneistä. Kovin on ollut vähän väkeä, ison osan aikaa jonot lähes olemattomia lippukassoille. Profetoin että tämä arkkipuisto tulee floppaamaan ja pahasti. Profetoin myös että tästä flopista tullaan syyttelemään ateisteja, liberaaleja ym., itse eivät tule katsomaan peiliin.
Ken Ham:kin vaikuttaa (salaa) huolestuneelta, joten hän tuttuun kreationistiseen tyyliin tekee sen mitä kreationisti tekisi tässä tilanteessa, aloitetaan kieroilu.
Hän vertaa arkkipuiston kuvaa protestikuvaan tarkoituksenaan verrata miten pieni vähemmistö nuo protestoijat olivat. Hän väittää tekstissä että kuva on avajaispäivästä. Todellisuudessa tuo kuva on otettu kaksi päivää ennen avajaisia. Silloin oli medialle & poliitikoille tarkoitettu ennakko, jossa oli myös nauhan katkaiseminen. Jengiä oli luonnollisesti tämän takia paljon paikalla, varmaankin suurelta osin KUTSUTTUNA.
Tässä koko juttu: http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2016/07/15/creationist-ken-ham-caught-misleading-people-about-ark-encounters-attendance-on-opening-day/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sori. en lukenut linkkiäsi. Kuva riitti,siis ihan peetä koko homma.
Ja minä olen sentään Jyri. Heheh.
Siis näinhän evokkeja on aina huijattu apinaihmisten kuvilla jo kohta 100 v.
"Sori. en lukenut linkkiäsi. Kuva riitti,siis ihan peetä koko homma."
Siis peetä että tuli noin vähän jengiä vai se että koko arkki ylipäätänsä rakennettiin?
Aloittaja. Hyvä, että pidät esillä ajankohtaista aihetta. Nooan arkki puhuttelee lopunajan ihmisiä.
Matt:
24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
24:40 Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:41 Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
24:42 Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Eenok pelastettiin juuri ennen vedenpaisumusta. Eenok ei ollut juutalainen. Häntä voi verrata ylöstemmattavaan Kristuksen morsiameen. Pian alkava vaivanaika on nykyversio vedenpaisumuksesta. Turvaan nostettava pakanamorsian edustaa Nooan perhettä.
> Another great Old Testament type in the Bible is found in Genesis. The Bible tells us of a man called Enoch, a gentile who was the great grandfather to Noah. Enoch lived for 365 years, which just coincidentally matches the 365 days of the gentile calendar (the Hebrew calendar has 360 days). The Bible says that Enoch began walking with God after the birth of his son Methuselah, the oldest living man in the Bible. And then something amazing happened, here it is:
“And Enoch walked with God after he begat Methuselah three hundred years, and begat sons and daughters: And all the days of Enoch were three hundred sixty and five years: And Enoch walked with God: and he was not; for God took him.” Genesis 5:22-24 (KJV)
See what we have here? It’s a type picture of the Rapture of the Church. Enoch was a gentile believer in God, had fellowship with Him and ‘walked with Him’. Then, at some point in that walk, God took him home to Heaven literally and physically without ever having to die first. But that’s not all. Enoch’s rapture happens shortly before the tribulation of the flood of Noah destroys the Earth. Do you get that? Enoch is raptured out before the flood which destroyed the world. The apostle Paul teaches in the New Testament that the Church will be raptured out before the time of Jacob’s trouble which will cause global death, misery and destruction. <
http://www.nowtheendbegins.com/the-timing-of-the-pretribulation-rapture-of-the-church-as-found-in-the-song-of-solomon/
Herää
yurki yrittää viedä aihetta sivuun, jotta kreationistin valhe jäisi käsittelemättä.
"Eenok pelastettiin juuri ennen vedenpaisumusta. Eenok ei ollut juutalainen. Häntä voi verrata ylöstemmattavaan Kristuksen morsiameen."
Eenok olikin mainio profeetta: hänen kirjoituksensa kuvaavat litteää Maata, jonka taivaalle Aurinko ja Kuu nousevat ja laskevat porteista. Tyypillinen tuon ajan käsitys ihmisellä, jolla ei ollut mitään todellista tietoa Maan ja Kuun olemuksista.
MH. Vieläks täällä notkut? Sinulla ei ole mitään annettavaa Jumalan lapsille. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Muuten. Ellet tykkää kaikista evoluutiotuotteista, sun kandee esittää muutosvaateesi SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa:)
http://www.veda.harekrsna.cz/images/atheism.jpg
Eikä sinulla ole mitään annettavaa ketjun aiheeseen. Voitko ystävällisesti painua vittuun ketjuani sotkemasta?
"MH. Vieläks täällä notkut?"
Juu, teidän hassuille ja naurettaville käsityksillenne on aina niin mukava nauraa.
"Sinulla ei ole mitään annettavaa Jumalan lapsille."
Paitsi että olen itsekin Jumalan lapsi, niin kerron teillekin myös totuuden: olemme kehittyneet miljardien vuosien evoluutiolla.
"Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa."
Teidän käsityksenne luomisista eivät sinänsä ole kiinnostavia, niissähän ei ole mukana totuuden hiventäkään ettekä niitä kykene järkevästi perustelemaan.
"Muuten. Ellet tykkää kaikista evoluutiotuotteista, sun kandee esittää muutosvaateesi SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa:)"
Tuokin lauseesi on esimerkki siitä, ettet tiedä etkä edes ymmärrä mitä logiikka tarkoittaa.
"http://www.veda.harekrsna.cz/images/atheism.jpg"
Alkuräjähdyksestä ja miljardien vuosien evoluutiosta on todisteet. Jos sinä et niitä kykene ymmärtämään, vahinko on vain sinun itsesi.
Olet varmaan tästä samaa mieltä?
https://goo.gl/v16sSm
Tai tästä?
http://s2.quickmeme.com/img/55/5569b09c85eb771724c3f53517adf0218ec0a04067f5ade235943e1339bf66ea.jpg
NM. Onko sulla muita harrasteita kuin itsepetos? Kenties laskettelu, hyppy ja sukellus :D
https://www.youtube.com/watch?v=9fLBl_7qL2E
Kenties eläinten koulutus :D:D
https://www.youtube.com/watch?v=zdhLVFxeuLw
Kenties metsästys :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=5aCgSwmm5Ho
Suotta hermostut. Evoluutio on siitä mukava, ettei siinä ole tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä on vain ainetta ja kehitystä. Logiikkaa voi harjoittaa. No 'fence:)
"Suotta hermostut. Evoluutio on siitä mukava, ettei siinä ole tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä on vain ainetta ja kehitystä. Logiikkaa voi harjoittaa. No 'fence:) "
Ai nyt aloit puhumaan evoluutiosta, sotket aihetta entisestään. Iskikö noin pahasti defenssit päälle kun uskonveljesi jäi kiinni valehtelusta?
Minua ärsyttää se että sinun kaltaiset pitävät valehtelua oikeutettuna uskon edistämiseksi. Sinä et välitä vaikka Ken Ham valehteli, koska kyseessä oli kuitenkin kreationisti.
Minkä arvoinen on usko jota pitää pönkittää valheilla?
NM. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun olet realisti ja lopetat itsepetoksesi. EVOLUUTIOTA EI OLE.
Ja minä pyydän sinua lopettamaan tuon trollauksen. Sä oot oikeasti ihan vitun sekaisin.
NM. Olet kohtuuton. Sinä ITSE vastustat luomista eikä sinulla ole mitään annettavaa luomispalstalle.
Ai ei ole mitään annettavaa? Juurihan toin teille tietoon erään suden lampaiden keskellä. Ken Ham valehteli tietoisesti, eli hän ei ole aito kristitty. Sinuna olisin kiitollinen, että toin tämän sydämensä paaduttaneen valehtelijan tietoosi.
NM. Milloin alat harjoittaa syvempää ajattelua? Jos uskot evoluutioon, sinun on PAKKO hyväksyä, ettet voi asioille mitään. Jos uskot luomiseen, sinulla on mahdollisuus kääntyä Jeesuksen/Luojan puoleen ja pelastua.
http://www.mahdollisuus.fi/
Raamattu kiteyttää Jumalan lasten tehtävän ja langenneen maailman elämäntarkoituksen.
2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Minua ei kiinnosta lukea enempää henkilön tekstiä, joka hyväksyy valehtelun uskon edistämiseksi. Sinulla ei valehtelun hyväksyjänä ole minulle mitään annettavaa.
Ollaan loogisia. Mistä keksit, että valehtelua on olemassa? Eihän uskomassasi evoluutiossa ole muuta kuin AINETTA.
Jyrkiä hermostuttaa kun kreationisti jäi jälleen kiinni valheesta.
Kerro Jyrki miksi kreationistit jäävät aina kiinni valheesta?
Olisiko syy se että kreationismi on täyttä valhetta, joka perustuu Raamatun satuihin.
Olisiko syy se että Ken Ham on lopulta vain liikemies joka kusettaa teitä jeesuspörinäisiä idiootteja kreationismin saduilla?
Evoluutiossa on se hyvä puoli, ettei siinä ole moraalikysymyksiä. Jos ateisti olisi oikeasti evoluution tuote, hän ei osaisi syyttää ketään mistään.