Keskustan kansanedustaja Mikko Savola esittää peltoraivioiden ottamista viljelijätukien piiriin. Töysässä lauantaina puhunut Savola kantoi huolta viljelijöiden toimeentulosta.
Hänen mukaansa erityisesti investoineet tilat ovat tällä hetkellä kaikkein suurimpien taloudellisten ongelmien keskellä.
Hänen mukaansa erityisesti investoineet tilat ovat tällä hetkellä kaikkein suurimpien taloudellisten ongelmien keskellä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Omavarainen ruuantuotanto on meille myös turvallisuuskysymys huoltovarmuuden kautta.
Ja siitä syystä koko Maataloustukijärjestelmää ei saisi arvostella. Sitäpaitsi halvemmaksi tulisi ostaa varmuusvarastot ulkomailta. Pakastimet on keksitty.
kaupoille mennä ja millä hinnoilla ?
Tuo pakastimen ymppääminen tähän kohtaan kielii Jombe siitä, ettet ymmärrä koko ruuantuotannon yhtälöä, kuten et paljon muutakaan.
En keskustele kanssasi. Tunge nyt asia nuppiisi.
Ei missään nimessä pidä ottaa. Suomessa ei tarvita enää aariakaan uutta peltoa, ylipäätänsä Eu:ssa pitäisi saada täydellinen pellonraivauskielto joka Eu. maassa. Suomessa oli jo jonkin aikaa raivauskielto ennen Eu:hun liittymistä, mutta liittymisen myötä raivauskielto piti kumota. Onneksi saatiin pykälä uudet peltoraiviot ovat tuettomia, joka hillitsee raivaus intoa. Jos Savolan esitys toteutuisi alkaisi Suomessa sellainen pellonteko jota ei ole ennen nähty. Maatalouden tämänhetkinen ahdinko johtuu juuri ylituotannosta, liian suuresta peltoalasta , liian suuresta lehmä ja sikamäärästä. Kaikkea tuotantoa oli pystyttävä vähentämään niin suomessa kuin koko Eu. aluella. Siksi Eu. onkin ottamassa uudelleen maitokiintiöt käyttöön jäsenmaissaan. Vain kaikkea tuotantoa alentamalla saadaan maatalous paremmin kannattavaksi.
Olisiko järkevä siirtää Maataloustukea peltojen metsittämiseen. Vaikka jonkinlaisen lainan muodossa.
älä nyt hulluja puhu, mistä sitten ruoka tulisi ?
Ostamalla etukäteen pakastimeen ym.
Virosta, jos heillä sattuisi olla ruokaa myytävänä, tai ammuttava hirvi pakastimeen, sitäkö meinaat ?
400 000 neliötä odottaa metsittämistä suomessa mutta kun tuet saa pinta-alojen mukaan ei sadon, niin miksi vielä pitäisi lypsää yhteiskunnalta eli veronmaksajilta lisää vastikkeettomia tukiaisia mitä missään euro maassa ei makseta niin paljon kuin Suomessa,joku tolkku pitäisi olla sosiaaliavustuksissakin !Tuo kommunismi menee jo kaikilta kansalaisilta yli ymmärryksen.
valehdella paäivänselvästä asiasta, TUET ON VASTIKKEELLISIA, RUOKAA TUOTETTAVA JOKA SENTILLÄ, toisin kuin esim työttömyystuet, marjaan ei tarvi mennä..
Tuotantoon sidotut tuet on juuri niitä mitkä juuri aiheuttaa sen tuen kasvun. Kuta enemmän tuotat litroja ja kiloja sitä enemmän tulee tukia. Sen vuoksi kaikki tuet tulisi muuttaa hehtaaripohjaisiksi ja määrättyjen hehtaarien jälkeen tukikatto. Vain tämä pysäyttää ylituotannon. Onneksi Eu:ssa ollaan tähän menossa viimeistään seuraavassa maatalousuudistuksessa 2021.
nolaa itseäsi, asia on juuri päinvastoin, tuet on sidottu hehtaareihin ja tukikattojakin on olemassa, ylituotantoa ei ole ollut aikoihin. Seuraavissa tukikehyksissä varmistetaan nykyinen tuotanto, esityslistalla on mm tuotantovakuutus joka kattaa viljelijästä johtumattomat tuotanno tai tulojen alennukset..
No ei tuo suuri ala ole 40 hehtaaria.
Ei ole kaikki tuet. Maidon tuotantotuki on esim. sidottu tuotettuihin litroihin ja on tällä hetkellä noin 8 sentin luokkaa litralta. Jokainen voi laskea paljonko se tekee esim . 9000 kg tuottavaa lehmää kohti vuodessa, no se tekee 720 euroa yhtä lehmää kohti 100 lehmää kohti se tekee jo 72000 euroa. Juuri tämä tuotantoon sidottu tuki nostaa lehmämääriä ja samalla maitomääriä ja aiheuttaa ylituotantoa ja tuottajahinnan laskua. Jos tuotantoon sidottua maitotukea ei olisi tuotanto laskisi, tuottajahinta nousisi takuulla enemmän kuin tuo 8 sentin tuki. Peltojen hehtaarituissa ei ole vielä tukikattoja vaan tuet maksetaan olemassa olevien hehtaarien mukaan, vaikka niitä olisi kuinka paljon. Siksi olisi mielestäni kohtuullista, että tukea saisi korkeintaan 200 hehtaariin asti ja sen ylimenevä peltoala olisi tuetonta.
pohjoinentuotantotuki ja sitä maksetaan pohjoisessa tuotetussa maidosta, lähinnä C1 ja C2 alueilla, etelässä A1 A2 alueilla tukea ei makseta, tuki on rajoitettu, jos tuotanto nousee yli EU;n määrittelemän rajan tuki laskee. Tuo 9000 koskee vain tuotosseurannassa olevia lehmiä, kaikkien lehmien keskitutos on huomattavasti alempi, n 5000 litraa..
Maassamme on tuhatkunta 200 hetaarin maatilaa, vaikea sanoa mitä merkitystä tukikatolla olisi, esim 200 hehtaarin viljatila kun ei nytkään elätä viljelijää, vaan on tulot hankittava muualta..
Tuotantoseurannassa on 81 prosenttia suomen lehmistä. Ei se loppu 19 prosenttia kyllä pudota keskituotosta 5000 litraan. 200 hehtaarin viljatila jos käyttää kaikki hehtaaritukien lisäosat hyväkseen saa tukea lähes 100000 euroa, vaikka viljasta saatu hinta ei kata kaikkia viljan tuotantokustannuksia, niin kyllä tuista kyllä pitäisi jäädä elämiseen riittävä summa, tai sitten tila on huomattavasti ylivelkainen.
näitä ulkomuistista, laskin nyt kuitenkin tarkasti viimeisimmät luvut ja keskituotos on n 6500 litraa.
60 ha viljatilan liiketulos -10 100 -7 090 -420 -1 690 -1 070 viideltä vuodelta osoittaa että skaalattuna 200 ha niin tappio on 33 tonnia, velkaisuus ei vaikuta kannattavuuteen..
Tätähän se politiikka on. Keskustapuolue haluaa ja viekin duunareilta tuhkatkin pesästä. Yhteiskunnan suurimmille loisille pitäisi vaan antaa lisää tukiaisia.
on laitettava maksamaan ruokansa niin mitään tukia ei tarvita.
Niinpä. Jos maataloudessakin olisi avoin markkinatalous Suomesta poistuisi ainakin puolet tiloista. Ihan ihmeellinen on meidän kuvio, jos tila ei pärjää vaaditaan lisää tukiaisia, nyt suomalaiset maksavat tukiaisina puolet ruuan hinnasta. Selitä miksi ulkolainen ruoka on paljon halvempaa vaikka suomalaiset eivät sitä tue. Loiseläjien aika on ohi.
Tukien poistuttua markkinat avautuisi Suomalaisille puhtaille tuotteille maailmanlaajuisesti. VALEHTELUSI ON KUMMALLISTA, RUOKAHAN ON HALPAA TUKIEN ANSIOSTA JA KUUDENNEKSI HALVINTA EU VERTAILUSSA JA EU MAITA SENTÄÄN 27 KPL..
Suomalaiset ei tue ulkolaista ruokaa, mutta ulkolaiset tukevat. Myös ulkomainen ruoka on tuella tuotettua.
Ja Eu jäsenmaksun myötä maksamme myös muiden maiden maataloustukia.
Alkoholi on Suomessa EU:n kalleinta, ruoka neljänneksi kalleinta
Ruoka ja alkoholittomat juomat maksavat Suomessa lähes viidenneksen enemmän kuin EU:ssa keskimäärin, Tilastokeskus kertoo. Alkoholi on lähes tuplasti keskiarvoa kalliimpaa.
24.6.2013 15:54"
Taloussanomat
Vittu noita kepuja, valheilla ei mitään rajaa. "Tukien poistuttua markkinat avautuisi Suomalaisille puhtaille tuotteille maailmanlaajuisesti."
Eitokinoinin täytyy olla vähintäin hullu.
Tehkää kuten minä. En osta kotimaista "paskaa" vaan kohtuuhintaista hyvälaatuisia tuontielintarvikkeita, ei Joulukinkkuja jotka ovat aivan vesiloskoja tai tomaatteja, jotka
ovat kuin kiukaan kiviä.
PS. En ole ikipäivänä sanonut ruuasta, että se on "paskaa", mutta kun tuottajat itse huutavat: "Ulkolainen ruoka on täyttä paskaa", joka on laadultaan ja valvonnaltaan parempaa kuin kotimainen, mielestäni voin sanoa näin.
PS. Häpeän sanoa ruokaa tällä suomalaisten tuottajien luonnehdinnalla "Täyttä paskaa". näin se on ja olla taytyy!
Taas+tuli+keputotuus+eli+valhe
Se onkin oikein ,että et osta kotimaista ruokaa. Se olisikin suomalaisen ruuan häpäisemistä, että sinunlaisellesi kusipäälle sitä tuotettaisiin. On kunniallisempaa syöttää se vaikka rotilla kuin tuollaisilla kusipää tolliskoilla. Kotimaisen ruuan osuus on yli 80 prosenttia ruuan kulutuksesta, niin on aivan sama mitä muutama kusipää naamaansa ahtaa.
viimeinen valhe mitä enää käytetään ruuan hinnasta, joka saadaan kun tulotasoa ei huomioida, ruoka Virossa on kallista Virolaiselle, Suomalaiselle halpaa..
Suomessa ruuan arvonlisävero on 14 prosenttia. Saksassa 7, Ranskassa 5,5 Puolassa 5, italia 4, Iso Britannia 0. Irlanti 0, Espanja 4 ja kovan verotuksen maa Ruotsikin 12.