Suomen kanta Turkin vallankaappausyritykseen

Koskien Turkin vallankaappausyritystä, TV-uutisten mukaan pääministeri Sipilä ja ulkoministeri Soini ovat sanoneet, että Suomen politiikkana on tukea vaaleilla valittuja hallituksia.
Lausunto on ristiriidassa Suomen Ukrainan politiikan kanssa. Kun muutama vuosi sitten, siellä tehtiin vallankaappaus, jossa vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syöstiin vallasta, Suomi ei millään tavalla tukenut vallasta syöstyä presidenttiä, vaan niitä tahoja, jotka vallankaappauksen suorittivat.
Näyttääkin siltä, että Suomi tukee niitä hallituksia, joita Bryssel on käskenyt tukemaan ja vastustaa niitä hallituksia, joita Bryssel on käskenyt vastustamaan.

4

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • historian_kertomaa

      Suomen politiikoilla huono historian tuntemus. Suomihan syntyi juuri aseellisesta vallankaapauksesta.
      Venäjän keisarikunnassa syntyi punikkien vallankumous ja tämä antoi Suomelle itsenäisyyden. Ja tämän seurauksena Suomessakin alkoi sisällissota jonka valkoinen osapuoli voitti.

      Tosiasia on se, että itsenäinen Suomi valtiona syntyi juuri aseellisesta vallankumouksesta Venäjällä. Tämä mahdollisti sen, että keisarilliseen Venäjään kuuluva autonominen suuriruhtinaskunta pääsi itsenäistymään.

      Punikkkien vallankumoushallinto salli Suomen erota valtiollisesta yhteydestä Venäjään ja itsenäistyä. Vallankumousjohtaja Lenin itsekin oli Suomen itsenäistymisen kannalla. Vallankumousjohto ei ollut täysin yksimielinen, myöhemmin kansankomissari Stalin perusti Terijoen hallituksen joka olisi palauttanut Suomen takaisin Venäjän (Neuvostoliiton) yhteyteen.

      Neuvostoliitossa on aina ollut kahdenlaista ajattelua Suomen erosta Venäjästä. Toisille Suomen ero sopii ja toisille ei. Eikä tämä ajattelu ole siellä miksikään muuttunut. Suomen itsenäisyys syntyi aseellisen punikki vallankumouksen yhteydessä, tämä fakta nyt muistettakoon. Punikit kumosivat laillisen keisarillisen hallinnon Venäjällä murhaamalla tsaarin ja hänen koko perheensä.

      Tuskinpa tsaarin hallinto olisi antanut Suomen itsenäistyä jos se olisi saanut jatkaa.
      Kyllä sille sopi tämä autonominen suuriruhtinaskunta ajattelu. Täällähän jopa aloitettiin "venäläistymistoimia" 1900-luvun alussa. Se v. 1905 lakkokin oli seurausta näistä toimista.

      Suomi syntyi aseellisesta vallankumouksesta Venäjällä. Tämä on fakta. Vain tämä mahdollisti Suomen itsenäistymisen, irrottautumisen ja oman sisällissodan kautta.

    • juoksupojat

      Ukrainan kapina oli Cian masinoima... Siksi Suomi tuki sitä? Puhuvat läpiä päähänsä!

    • K-G-B

      Ei Ukrainassa presidenttiä syösty vallasta, vaan hän itse luikki tiehensä 50 mrd euron valtionrahojen kanssa. Sitä ennen komensi kaartinsa teurastamaan aseettomia mielenosoittajia. Palkkasi myös rikollisjengejä pahoinpitelemään ja murhaamaan tunnettuja toisinajattelijoita.
      Tottakai sen jälkeen hallinto oli jotenkin järjestettävä ja maassa pidettiin parlamentti- ja presidentinvaalit. Luikuripresidentti oli pelkkä Venäjän sätkynukke. Yhdet hänen voittamansa vaalin tulokset hylättiin, kun tuloksen väärentäminen oli niin törkeää, ettei siitä voinut millään kiemurrella irti.

      • välivaihetta_eletään

        Neuvostoliiton imperiumin perustajat piti itsestään selvänä asiana, että Ukraina, Valko-Venäjä, Keski-Aasian ja Baltian maat kuuluvat Neuvostoliittoon. Ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen salaisella liitteellä Suomikin liitetiin takaisin vanhaan Venäjän maahan josta se oli jo ehtinyt itsenäistyä.

        Tämä imperiumi vahvistettiin myös 2. maailmansodan aikaan kolmen suuren (Roosevelt, Stalin ja Churchill) voimin. Ei historia ole miksikään muuttunut noista ajoista eli lopullinen jako tulee tapahtumaan vaikka edessä voi olla vielä monta mutkaista polkua. Nykytilanne on vain jokin välivaihe mutkaisella polulla ennenkuin isojen vahvojen poikien tavoite täyttyy Venäjän imperiumista.
        Kyllä jenkit ja britit lopulta päätyy samaan jakotulokseen kuin 2. maailmansodan aikana.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2298
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2073
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1495
    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1434
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1381
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1065
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      964
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      111
      925
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      873
    Aihe