Suomen kanta Turkin vallankaappausyritykseen

Koskien Turkin vallankaappausyritystä, TV-uutisten mukaan pääministeri Sipilä ja ulkoministeri Soini ovat sanoneet, että Suomen politiikkana on tukea vaaleilla valittuja hallituksia.
Lausunto on ristiriidassa Suomen Ukrainan politiikan kanssa. Kun muutama vuosi sitten, siellä tehtiin vallankaappaus, jossa vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti syöstiin vallasta, Suomi ei millään tavalla tukenut vallasta syöstyä presidenttiä, vaan niitä tahoja, jotka vallankaappauksen suorittivat.
Näyttääkin siltä, että Suomi tukee niitä hallituksia, joita Bryssel on käskenyt tukemaan ja vastustaa niitä hallituksia, joita Bryssel on käskenyt vastustamaan.

4

86

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • historian_kertomaa

      Suomen politiikoilla huono historian tuntemus. Suomihan syntyi juuri aseellisesta vallankaapauksesta.
      Venäjän keisarikunnassa syntyi punikkien vallankumous ja tämä antoi Suomelle itsenäisyyden. Ja tämän seurauksena Suomessakin alkoi sisällissota jonka valkoinen osapuoli voitti.

      Tosiasia on se, että itsenäinen Suomi valtiona syntyi juuri aseellisesta vallankumouksesta Venäjällä. Tämä mahdollisti sen, että keisarilliseen Venäjään kuuluva autonominen suuriruhtinaskunta pääsi itsenäistymään.

      Punikkkien vallankumoushallinto salli Suomen erota valtiollisesta yhteydestä Venäjään ja itsenäistyä. Vallankumousjohtaja Lenin itsekin oli Suomen itsenäistymisen kannalla. Vallankumousjohto ei ollut täysin yksimielinen, myöhemmin kansankomissari Stalin perusti Terijoen hallituksen joka olisi palauttanut Suomen takaisin Venäjän (Neuvostoliiton) yhteyteen.

      Neuvostoliitossa on aina ollut kahdenlaista ajattelua Suomen erosta Venäjästä. Toisille Suomen ero sopii ja toisille ei. Eikä tämä ajattelu ole siellä miksikään muuttunut. Suomen itsenäisyys syntyi aseellisen punikki vallankumouksen yhteydessä, tämä fakta nyt muistettakoon. Punikit kumosivat laillisen keisarillisen hallinnon Venäjällä murhaamalla tsaarin ja hänen koko perheensä.

      Tuskinpa tsaarin hallinto olisi antanut Suomen itsenäistyä jos se olisi saanut jatkaa.
      Kyllä sille sopi tämä autonominen suuriruhtinaskunta ajattelu. Täällähän jopa aloitettiin "venäläistymistoimia" 1900-luvun alussa. Se v. 1905 lakkokin oli seurausta näistä toimista.

      Suomi syntyi aseellisesta vallankumouksesta Venäjällä. Tämä on fakta. Vain tämä mahdollisti Suomen itsenäistymisen, irrottautumisen ja oman sisällissodan kautta.

    • juoksupojat

      Ukrainan kapina oli Cian masinoima... Siksi Suomi tuki sitä? Puhuvat läpiä päähänsä!

    • K-G-B

      Ei Ukrainassa presidenttiä syösty vallasta, vaan hän itse luikki tiehensä 50 mrd euron valtionrahojen kanssa. Sitä ennen komensi kaartinsa teurastamaan aseettomia mielenosoittajia. Palkkasi myös rikollisjengejä pahoinpitelemään ja murhaamaan tunnettuja toisinajattelijoita.
      Tottakai sen jälkeen hallinto oli jotenkin järjestettävä ja maassa pidettiin parlamentti- ja presidentinvaalit. Luikuripresidentti oli pelkkä Venäjän sätkynukke. Yhdet hänen voittamansa vaalin tulokset hylättiin, kun tuloksen väärentäminen oli niin törkeää, ettei siitä voinut millään kiemurrella irti.

      • välivaihetta_eletään

        Neuvostoliiton imperiumin perustajat piti itsestään selvänä asiana, että Ukraina, Valko-Venäjä, Keski-Aasian ja Baltian maat kuuluvat Neuvostoliittoon. Ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen salaisella liitteellä Suomikin liitetiin takaisin vanhaan Venäjän maahan josta se oli jo ehtinyt itsenäistyä.

        Tämä imperiumi vahvistettiin myös 2. maailmansodan aikaan kolmen suuren (Roosevelt, Stalin ja Churchill) voimin. Ei historia ole miksikään muuttunut noista ajoista eli lopullinen jako tulee tapahtumaan vaikka edessä voi olla vielä monta mutkaista polkua. Nykytilanne on vain jokin välivaihe mutkaisella polulla ennenkuin isojen vahvojen poikien tavoite täyttyy Venäjän imperiumista.
        Kyllä jenkit ja britit lopulta päätyy samaan jakotulokseen kuin 2. maailmansodan aikana.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      49
      1268
    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      13
      995
    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      967
    4. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      77
      663
    5. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      658
    6. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      26
      441
    7. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      53
      430
    8. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      15
      419
    9. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      23
      417
    10. Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?

      Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h
      Ikävä
      30
      413
    Aihe