Voisiko joku kansalaisista olla niin aktiivinen, että ottaisi selvää
saako mitään positiivista aikaiseksi tiedustelemalla EU:n Kilpailuvirastosta
,että onko upean viisas tilanne Suomessa, kun köyhinkin kansanosa
pakotetaan Valtion taholta valitsemaan ne TV-kanavat mitkä tulee ostaa.
Suosin henkilökohtaisesti kohtuullisia siirtymäaikoja enkä ole radikalismin ystävä, mutta mielestäni 2 vuotta varmastikin riittää YLElle organisoida itsensä uudelleen kaupallista elämää varten. Tällistä periodia pidetään uudelleen organisointiin ylipitkäksi esim. pitkäaikaistyöttömän osalta. Entä valtion holhokin osalta? Eikö valtion yhtiön kannattaisi pyrkiä kohtuullisen ajan kuluessa vastaamaan globaalin yhteisön muutostarpeisiin.
En näe, että on mitenkään edistyksellistä esim. kasvattaa kansaa mm. sellaiseen asenteeseen, että TV-kanavat tulisi automaattisesti pakkomyydä kansalaisille. Mielestäni se ei opeta Suomen Kansalaistakaan globaalisti ajattelevaksi ja pärjääväksi “citizeniksi“, joka ymmärtää kilpailun, realismin ja yrittämisen päälle. Mielestäni isänmaallinen teko ei ole kasvattaa holhousta odottavia kansalaisia sen enempää kuin pitkäaikaistyöttömiäkään, joiden asioita pyritään ratkaisemaan valtiovallan taholta, sen sijaan että pyrittäisiin kasvattamana kansasta itsenäistä ja omillaan toimeentulevaa.
Näkisin, että Suomella olisi parempi mahdollisuus kansakuntana selvitä myös kulttuurisessa kilpailussa globalisaatiossa, jos se reagoi ylipäätään asioihin ennen kuin on aivan pakko.
Mielestäni Televisioasiassa Suomen kannattaisi pyrkiä suhteellisen nopsaan tilanteeseen, jossa teknisesti taloyhtiöön kytkettävä TV-vastaanotin
voi ottaa VAIN niiden kanavien lähetystä kuva kirkkaana, JOS on ITSE VALINNUT ja todennut kanavan tarkoituksenmukaiseksi omassa elämässään JA on VALMIS MAKSAMAAN siitä.
Tällä hetkellä TV-lupa kustantaa Ylen kanavat ja sillä varjolla elää kaksi
TV-yhtiötä, MTV 3 ja Nelonen, jotka pitkälti aliarvioivat asiakkaita, koska kilpailu on niin vähäistä. Uusintoja pyörii todella alentavassa tahdissa.
Jos kansalaisena sen sijaan näkisin, että minulla on normaali markkinakenttä, jossa voin hankkia vaikka tarvittaessa kuukauden sen kanavan mitä kulloinkin tarvitsen
esim. hintaan 5 euroa per kk/Nelonen tai 10 euroa (laadukkaampi YLE 1 tai 2) niin tokihan silloin ymmärrän eläväni demokraattisessa maassa, jossa voin vaikuttaa palvelujen laatuun maksamalla hyvästä ja jättämättä huonolle maksamatta. Tämä myös auttaa yleensä aina ei vain palveluntarjoajaa kehittämään itseään vaan koko kansakuntaa.
(*sivumennen sanoen sama tulisi koskea myös esim. vaikkapa työvoimatoimistojen palvelua; huonosta palvelusta ei tulisi veronmaksajien maksaa, muutenhan työvoimatoimisto toistaa samaa virhettä vaikka maailman tappiin asti, eli on tekevinään jotain vaikka vain kuluttaa valtavan summan verorahoja)
Jos sitten jokin televisiokanava ei halua periä maksua. Esim. vaikkapa jos BBC haluaa näyttää uutisiaan perimättä niistä TV-maksua se on heidän ilonsa tai häpeänsä. Jos osa suomalaisista haluaa käyttää vastaanotintaan vain BBC:n lähetyksiä varten se on taas heidän asiansa. Jos englanninkielentaito ja globalisaatio tätä myöden lisääntyy ja Suomen kulttuuri heikentyy, sille ei valitettavasti voi mitään. Se ei myöskään ole mikään pelkästään huono asia jos näin käy. Ainakaan pakkokeinoin ei kulttuuria voi ulkoisesti pitää yllä, sen sijaan jos kulttuuri on voimakas sisältäkäsin sillä on elinvoimaa. Tämä neuvoksi.
Me suomalaiset voimme näyttää haluammeko olla elävä ja aktiivinen kansakunta kehittämällä Televisiotarjonnan ja siitä maksamisen
terveelle ja asianmukaiselle pohjalle.
(*en malta olla sanomatta samalla, että sama asia koskee työvoimapolitiikkaa:
työnhakijoilla on oltava vapaus valita sellainen työvoimatoimisto, joka antaa laadukasta työnvälitystä ja yhteisöä ja kansakuntaa hyödyttävää palvelua. Vastaavasti tulee olla oikeus kieltäytyä sellaisista palveluksista jotka eivät hyödytä itseä ja ovat vastuutonta valtion niukkojen varojen väärinkäyttöä. Ainoa kantava pohja kaikissa asioissa on vapaanehtoisuus ja luonnollinen kysyntä. Mitä enemmän pääsemme holhouskulttuurista irti sitä menestyvämmäksi ja elinvoimaisemmaksi kansakunnaksi meillä on mahdollisuus kehittyä)
Pro patria! myös television aikakaudella.
Suomalainen. Äänestä isänmaallinen ratkaisu.
Äänestä elinvoimaisen ja terveen isänmaan puolesta!
Ota yhteys yleisradioon ja kerro mitä mieltä olet tai muodosta ystäviesi kanssa Valtakunnallinen TV-klubi ja pyrkikää siihen, että
kohtalaisen pian kykenette organisoimaan perustellun esityksen ja adressin eduskuntaan.
saako mitään positiivista aikaiseksi tiedustelemalla EU:n Kilpailuvirastosta
,että onko upean viisas tilanne Suomessa, kun köyhinkin kansanosa
pakotetaan Valtion taholta valitsemaan ne TV-kanavat mitkä tulee ostaa.
Suosin henkilökohtaisesti kohtuullisia siirtymäaikoja enkä ole radikalismin ystävä, mutta mielestäni 2 vuotta varmastikin riittää YLElle organisoida itsensä uudelleen kaupallista elämää varten. Tällistä periodia pidetään uudelleen organisointiin ylipitkäksi esim. pitkäaikaistyöttömän osalta. Entä valtion holhokin osalta? Eikö valtion yhtiön kannattaisi pyrkiä kohtuullisen ajan kuluessa vastaamaan globaalin yhteisön muutostarpeisiin.
En näe, että on mitenkään edistyksellistä esim. kasvattaa kansaa mm. sellaiseen asenteeseen, että TV-kanavat tulisi automaattisesti pakkomyydä kansalaisille. Mielestäni se ei opeta Suomen Kansalaistakaan globaalisti ajattelevaksi ja pärjääväksi “citizeniksi“, joka ymmärtää kilpailun, realismin ja yrittämisen päälle. Mielestäni isänmaallinen teko ei ole kasvattaa holhousta odottavia kansalaisia sen enempää kuin pitkäaikaistyöttömiäkään, joiden asioita pyritään ratkaisemaan valtiovallan taholta, sen sijaan että pyrittäisiin kasvattamana kansasta itsenäistä ja omillaan toimeentulevaa.
Näkisin, että Suomella olisi parempi mahdollisuus kansakuntana selvitä myös kulttuurisessa kilpailussa globalisaatiossa, jos se reagoi ylipäätään asioihin ennen kuin on aivan pakko.
Mielestäni Televisioasiassa Suomen kannattaisi pyrkiä suhteellisen nopsaan tilanteeseen, jossa teknisesti taloyhtiöön kytkettävä TV-vastaanotin
voi ottaa VAIN niiden kanavien lähetystä kuva kirkkaana, JOS on ITSE VALINNUT ja todennut kanavan tarkoituksenmukaiseksi omassa elämässään JA on VALMIS MAKSAMAAN siitä.
Tällä hetkellä TV-lupa kustantaa Ylen kanavat ja sillä varjolla elää kaksi
TV-yhtiötä, MTV 3 ja Nelonen, jotka pitkälti aliarvioivat asiakkaita, koska kilpailu on niin vähäistä. Uusintoja pyörii todella alentavassa tahdissa.
Jos kansalaisena sen sijaan näkisin, että minulla on normaali markkinakenttä, jossa voin hankkia vaikka tarvittaessa kuukauden sen kanavan mitä kulloinkin tarvitsen
esim. hintaan 5 euroa per kk/Nelonen tai 10 euroa (laadukkaampi YLE 1 tai 2) niin tokihan silloin ymmärrän eläväni demokraattisessa maassa, jossa voin vaikuttaa palvelujen laatuun maksamalla hyvästä ja jättämättä huonolle maksamatta. Tämä myös auttaa yleensä aina ei vain palveluntarjoajaa kehittämään itseään vaan koko kansakuntaa.
(*sivumennen sanoen sama tulisi koskea myös esim. vaikkapa työvoimatoimistojen palvelua; huonosta palvelusta ei tulisi veronmaksajien maksaa, muutenhan työvoimatoimisto toistaa samaa virhettä vaikka maailman tappiin asti, eli on tekevinään jotain vaikka vain kuluttaa valtavan summan verorahoja)
Jos sitten jokin televisiokanava ei halua periä maksua. Esim. vaikkapa jos BBC haluaa näyttää uutisiaan perimättä niistä TV-maksua se on heidän ilonsa tai häpeänsä. Jos osa suomalaisista haluaa käyttää vastaanotintaan vain BBC:n lähetyksiä varten se on taas heidän asiansa. Jos englanninkielentaito ja globalisaatio tätä myöden lisääntyy ja Suomen kulttuuri heikentyy, sille ei valitettavasti voi mitään. Se ei myöskään ole mikään pelkästään huono asia jos näin käy. Ainakaan pakkokeinoin ei kulttuuria voi ulkoisesti pitää yllä, sen sijaan jos kulttuuri on voimakas sisältäkäsin sillä on elinvoimaa. Tämä neuvoksi.
Me suomalaiset voimme näyttää haluammeko olla elävä ja aktiivinen kansakunta kehittämällä Televisiotarjonnan ja siitä maksamisen
terveelle ja asianmukaiselle pohjalle.
(*en malta olla sanomatta samalla, että sama asia koskee työvoimapolitiikkaa:
työnhakijoilla on oltava vapaus valita sellainen työvoimatoimisto, joka antaa laadukasta työnvälitystä ja yhteisöä ja kansakuntaa hyödyttävää palvelua. Vastaavasti tulee olla oikeus kieltäytyä sellaisista palveluksista jotka eivät hyödytä itseä ja ovat vastuutonta valtion niukkojen varojen väärinkäyttöä. Ainoa kantava pohja kaikissa asioissa on vapaanehtoisuus ja luonnollinen kysyntä. Mitä enemmän pääsemme holhouskulttuurista irti sitä menestyvämmäksi ja elinvoimaisemmaksi kansakunnaksi meillä on mahdollisuus kehittyä)
Pro patria! myös television aikakaudella.
Suomalainen. Äänestä isänmaallinen ratkaisu.
Äänestä elinvoimaisen ja terveen isänmaan puolesta!
Ota yhteys yleisradioon ja kerro mitä mieltä olet tai muodosta ystäviesi kanssa Valtakunnallinen TV-klubi ja pyrkikää siihen, että
kohtalaisen pian kykenette organisoimaan perustellun esityksen ja adressin eduskuntaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mä en oo ikinä maksanut latiakaan tv-maksuja. Helpompi ratkaisu :-)
löytyy ihan oma palstansa monine kommentteineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&subcat=817
Eihän tässä mistään TV: katseluluvasta olekaan kyse. Ylimääräisestä verosta vaan.
nostamalla veroastetta joka olisi rehellisempää ja tuottaisi aidompaa kansalaisluottamusta kaikkine hyvine seurauksineen, kuten esim. fiksuine kansalaisineen jotka pärjäävät
Kuukauden sisällä näytettiin Nelosella Michael Mooren ohjelma 1990-luvun alusta, jossa amerikkalaiset kävivät ihmettelemässä brittikäytäntöä, että tv:n katselusta pitää maksaa, ja maksamattomuudesta saa vankilatuomion.
Ohjelmassa haastateltiin mm. yksinhuoltajaa, jolla ei ollut ollut varaa maksaa tv-lupaa ja sen vuoksi oli joutunut vankilaan ja jakanut sellinsä nk. oikean rikoksen tekijän kanssa.
Käytäntö Iso-Britanniassa on joko muuttunut kymmenessä vuodessa tai sitten Michael Moore oli tavalla ja toisella ylivärittänyt tilannetta?
Se kävi ainakin selväksi, että Amerikoissa ei tv-lupia maksella. Kaikki jenkkikanavat pyörivät mainosvaroilla?