Lukekaapa ajatuksella myös viikonlopun Kalevasta.
Jo on aikoihin eletty, totisesti Noan ajat on käsillä taas, homoseksualismia, monikulttuurisuuden ihannointia... Ja piispojen toimesta vieläpä.
http://mvlehti.net/2016/07/18/suomi-ei-kuulu-kaikille-vastine-kalevan-mielipidekirjoitukseen/
Jo on aikoihin eletty, totisesti Noan ajat on käsillä taas, homoseksualismia, monikulttuurisuuden ihannointia... Ja piispojen toimesta vieläpä.
http://mvlehti.net/2016/07/18/suomi-ei-kuulu-kaikille-vastine-kalevan-mielipidekirjoitukseen/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mauno Koivisto ennusti, että ”syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä.” Koiviston aloitteesta hallituksen ulkoasiainvaliokunta vaati 9.1.1991, että Neuvostoliiton on valvottava rajojaan. Seuraavana päivänä Ilta-Sanomien haastattelussa Koivisto moitti ylenmääräistä pakolaisystävällisyyttä: ”Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla."
Ote teoksesta Antero Leitzinger: Mansikkamaan vartijat - Muistelmia ulkomaalaishallinnosta eri vuosikymmeniltä. s.86
http://www.migri.fi/download/16289_mansikkamaan_vartijat.pdf
---
"Ihmettelen sitä, että kaikki nuo ihmisoikeusjärjestöjen ekspertit ja ihmisoikeustaistelijat puhuvat rakkaudesta pakolaisia kohtaan ajattelematta ollenkaan sitä, että he eivät tule antamaan meille, eivätkä meidän lapsillemme mitään armoa."
- Waldemar Skrzypczak (Puolan maavoimien ent. komentaja)
Elia ja muu suvaitsevaisto on pihalla kuin lumiukot näistä maahanmuuttoasioista.
Kelvotonta puhetta kelvottoman suusta. Ortodoksisen kirkon tragedia on siinä, ettei sillä ole riittävästi hyviä miehiä. Pitää raakit päästää johtaviin asemiin.
Tuolla tyypillä on pimeitä ystäviä joten pimeät ovat mielipiteensäkin.
Ei hän nyt sentään ole saatanan asialla, mutta olipa uskomattoman ja nolostuttavan naivia tekstiä Esipaimenelta tuo Kalevan kirjoitus. Itse en enää pysty hänen arvostelukykyynsä luottamaan tämän jälkeen. Hän liihoittelee syy- ja seurausuhteista ja realiteeteista vapaassa Hello Kitty -satukirjamaailmassa.
Minusta oli ihan jees-kirjoitus.
Jos ollaan tarkkoja ja noudatetaan Jeesuksen neuvoja rakastaa lähimmäistään ja kaikkia, niin ihan on looginen kirjoitus. Ehkäpä Jumalan tarkoitus on että nämä muslimimaista tulevat pääsevät kristinuskon piiriin ja että he tulevat tuntemaan Jeesuksen. Nythän on moni muslimi kääntynyt jo kristinuskoon.
Meidän pitää rakastaa kaikkia lähimmäisiämme. Ei ole helppoa aina, mutta pitäisi yrittää ainakin.
Tarkastelpaa asioita toiseltakin kannalta!
Tässäpä tuo kirjoitus Kalevan verkkotunnusten takaa
Lainaus
Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille
Kesälomalla on aikaa kuunnella radioita ja seurata mitä maailmassa tapahtuu. Kuuntelin helsinkiläisen maahanmuuttajataustaisten poliitikon puhetta Itiksessä. Hän oli tullut jakamaan ruusuja Suomi ensin -ryhmän jäsenille Tallinnanaukiolle.
Ruusut eivät kuitenkaan kelvanneet jostain syystä. Taustalla kuuluu kuinka Suomi ensin -ryhmän puhuja sanoo ”Suomi kuuluu suomalaisille”.
Aloin miettiä keitä puhuja tarkoittaa. Rotupuhtaita suomalaisia? Siinä tapauksessa monennenko polven suomalaisia? Mihin raja vedetään ja ketkä ovat tämän määritelmän ulkopuolella?
Rotupuhtaus vie ajatukset ikävästi natsi-Saksaan ja rotujen välisiin ihmisarvon eroihin. Kyseisen määritelmän mukaan arjalainen rotu oli puhdasoppinen ja siten muita ylempänä.
Rotuoppi on myöhemmin romutettu ja kuopattu. Kauhistuttavaa, jos tämä rasistinen ajatus rotuun perustuvasta ihmisarvosta nostaa jälleen päätään.
Teologisesti katsoen rotuoppi on myös hölynpölyä ja Jumalan luomistyön pilkkaamista. Jumala ei luonut ihmisiä eriarvoisiksi, ihminen on tällaiseen harhaan joskus haksahtanut.
Suomen alueella, kuten useimmilla maailman alueilla, kansat ovat aina sekoittuneet. Suomalaisten geeniperimässä on sekä itäistä että läntistä vaikutusta.
Nykyisen Suomen alueelle on tultu sekä lähdetty muualle. Käsite suomalainen on historian saatossa varsin uusi, syntynyt lähinnä kansallisvaltioajattelun yhteydessä 1800-luvulla. Sitä ennen oli heimoja, jotka puhuivat eri murteita.
Sama koskee myös ruotsinkielisiä suomalaisia. Esimerkiksi Pohjanmaan ruotsinkieliset eivät vieläkään samaista itseään niinkään suomenruotsalaisiksi vaan alueiden ja vielä tarkemmin kylien mukaan.
Oma geneettinen taustanikin on varsin sekava. DNA-tutkimus osoitti, että perimästäni noin 90 prosenttia on alueelle tyypillistä, mutta kymmenen prosenttia onkin sitten aikamoinen cocktail. Siinä on sekä puolalaista, valkovenäläisiä, venäläistä, ruotsalaista, saksalaista ja suurimpana yllätyksenä italialaista geeniperimää.
Olenko minä siten Suomi ensin -ryhmän mukaan ”puhdas suomalainen”, jolle Suomi kuuluu, vai pelkkä ”wannabe-suomalainen”? Ja pitääkö minunkin ”maahanmuuttajataustaisena” muuttaa Suomesta pois?
KenelleSuomi kuuluu? Kenellä on käyttöoikeus Suomeen? Tähän on lienee kaikkein vaikeinta antaa faktoihin perustuvaa vastausta. Ei se mitään, mennään mutu-tuntumalla.
Teologisesti katsoen Jumala loi kaiken: maan, meret, kasvot, eläimet, ihmisen ja kaiken mitä siinä on. Koko maailma on Jumalan lahja ihmiselle, jonka tehtävänä on kaitsea, varjella ja siunata sitä.
Valtiot rajoineen on ihmisen keksimää ja itsekkyyteen perustuvaa. Kun ihminen sanoi ”tämä on minun”, hän nousi kapinoimaan Jumalan ajatusta yhteisestä maanpiiristä.
Sana ”minun” erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla ”mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun”.
Vaihtoehtoisesti voimme kysyä voiko joku ihmisryhmä omistaa kauneuden, kulttuurin ja viisauden vai kuuluvatko ne kaikille? Tähän on helppo vastata: kyllä, ne kuuluvat ihmisyyteen ja ovat osa ihmiskunnan yhteistä historiaa sekä muistia ja siten kuuluvat meille kaikille.
Uskallan väittää, että yhtä vähän kuin kulttuuri, kauneus, viisaus tai oikeus rakkauteen kuuluvat vain joillekin yksittäisille ryhmille, ei Suomikaan kuulu pelkästään suomalaisille vaan aivan kaikille, jotka täällä ovat.
Sellainen Suomi, jossa kunnioitetaan jokaista ihmistä on hyvä maa elää ja sellaisessa maassa on hyvä kasvattaa lapsia. Oma slogan on siis ”Suomi kuuluu kaikille!”
Metropoliitta Elia
Oulun ortodoksinen hiippakunta
Suomi ei voi elättää verovaroillaan kuin rajallisen määrän ihmisiä, koska Suomi on pieni noin 5,5 miljoonainen kansa. Tästä 5,5 miljoonasta kansasta suurin osa joutuu turvautumaan tulonsiirtoihin eli verovaroista saatuihin tukiin vaikka esimerkiksi maksaisi itsekin veroja yhteiskunnalle. Täysin vailla yhteiskunnan tukia eläviä veroja maksavia kansalaisia on tosiasiassa vähemmistö kun otetaan huomioon myös ne ihmiset, jotka saavat koko palkkatulonsa verovaroista. Koska Suomen tukipolitiikka perustuu Suomessa asumiseen, niin huomaa helposti kuinka mahdotonta Suomen on elättää tuillaan esimerkiksi yhtäkkiä maahan saapuvaa valtavaa ulkopuolista ihmismäärää puhumattakaan siitä, jos edes teoreettisesti koko maailma tulisi yhtäkkiä Suomeen sen perusteella, että Suomi kuuluu kaikille. Sivumennen sanoen Eliakin saa palkkansa muiden suomalaisten verotuloista.
Sorry vaan, mutta tämä on ortodoksinen/uskonto/kristinuskonto/jopa teologinen palsta!
Tänne ei kuulu verotus- ja talousasiat.
Siirry politiikka/talouspalstoille kommentteinesi!
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella miten ortodoksi suhtautuu lähimmäisiinsä, Jumalan sanaa, Jeesuksen opetuksiin ynnä muihin kristinuskoa sivuaviin asioihin.
Jotkut arvot johtavat kansojen tuhoon, esimerkiksi silloin kun punavihreä aate sotkeutuu kristinuskoon tai ortodoksisuuteen samalla irtautuen reaalitodellisuudesta.
Reaalitodellisuutta kristitylle on, että viisi leipää ja kaksi kalaa riittää isollekin joukolle, kun niitä ei piilotella omaksi vaan annetaan jaettavaksi. Ahne omasta kiinnipitäminen on epäuskoa.
Siinä isossa kirjassa sanotaan että Jumala huolehtii kaikesta ja rakastaa kaikkia lapsiaan ja että Jeesus opetti rakastamaan ja kuoli meidän kaikkien puolesta.
Ei puhuta mittään punavihreistä aatteista.
Sinunkin olisi parasta pistäytyä kirkossa useimmin, lukea Raamattua ja yrittää kehittyä ihmisenä. Nuo tuollaiset "viisastelusi" ovat lähtöisin ylpeistä ajatuksistasi ja kuuluvat ihan eri palstoille.
Etkö sinä immeinen osaa lukea että tämän palstan nimi on "ortodoksisuus" ja silloin ollaan niinkuin keskustelemassa uskon, ja nimenomaan ortodoksisen uskon asioista.
Ei siis taloudesta, ei veroista, ei punavihreistä, ei politiikasta, ei säästä eikä polkupyöristä.
Ole sinä rauhassa, Luoja huolehtii, se on niikuin tää päällimmäinen asia tällä palstalla.
Voit käydä juttelemassa punavihreä, tai muitten aatteitten palstoilla, siellä voit irroitella!
Olet siis rakastunut valheeseen ja samalla sanot olevasi kristitty, mutta teoillasi olet pieneltä osaltasi vaikuttamassa oman kansasi tuhoon.
Voi sinua vähäjärkinen!
Minä luotan että paremminkin Jumala tietää asiat paremmin kuin sinä ja huolehtii kaikesta. "Teoillani " (millä teoillani?) en ole vaikuttamassa "kansani tuhoon" (höh, tosi "dramaattista") , - ole sinä hiljaa ja siirry toiselle palstalle jos et pysy uskon asioissa. Tämä on ortodoksien palsta ja täällä saa uskoa ja luottaa Jumalaan!
Etkö sinä tosiaan ymmärrä tämän palstan tarkoitusperää?
Tämä ei ole talous, eikä vero-, eikä politiikka-, ei ateismi eikä muukaan palsta vaan täällä keskustellaan uskon asioista. Miten kehittyisimme ihmisinä, miten oppisimme rakastamaan toinen toisiamme, miten auttaisimme huonompiosaisia jne.
Lue vaan ahkeraan Raamattua, käy kirkossa ja rukoile!
Minusta on hyvä että piispa Elia on tuonut esille tälläisen kannan, kristityn kannan.
Nykyisin vouhotetaan niin paljon kaikkea somessa, lietsotaan vihaa, karmeita juttuja tosiaan. Kristityn on otettava kantaa ja osoitettava rakkauttaan lähimmäisilleen. Jeesus kehoittaa rakastamaan vihollisiaan ja rukoilemaan heidän puolestaan. Ei piispa Elia ole ollenkaan "saatanan asialla", kuten aloittaja tuomitsee ja muut seuraavat laumana perässä!
Onko tarkoitus, että ortodoksisellakin palstalla aletaan parjaamaan pakolaisia?
Ihan on riittävästi muut palstat vihapuheita täynnä, kai olette seuranneet.
Minne on unohtunut rakkaus?
Rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan?
Hei, et ole ortodoksi.
Kukaan oikea ortodoksi ei kirjoittaisi noin.
Sinun pitäisi mennä nyt sosiaalihoito-osastolle.
Voisit myös mennä "sivistyskurssille".
Kukaan oikea ortodoksi ei käytä sellaista kieltä kuin sinä.
Vahinko että ortodoksisuus-palstalle on eksynyt tälläisiä häiriköitä, - he ovat ihan jotain muuta "porukkaa" = niitä pimeyden puolen joukkoja, jotka tulevat rienaamaan.
Rauhoitu, mene kirkkoon, lue Raamattua, keskustele papin kanssa ja rukoile arboa sielullesi!
Hahaha häiriköitä on ollu ortodoksipalstalla jo vuodesta nakki ja makkara ja ihan syntyperäisiä karjalaisortodokseja miespuolisia kirkonpalvelijoita ja luottamushenkilöitä.
Siitäpä kirkkoherroilta kyselemään.
Siis eivätkö vähäosaiset mielestäsi kuulu ort kirkkoon?
Koetatko halveksua köyhiä ihmisiä? Ovatko köyhät mielestäsi kyvyttömiä mt ongelmaisia?
Sinä "Elintasosurffarit ", kerro kuka on rippi-isäsi!
Sun pitää tiedustella tätä asiaa arkkipiispalta!
Jaahas palstan ponomari taas vauhdissa utelee kirjoittajien henkilöllisyyksiä ja rippi-isiä että voisi ressukka sitten mielestään "häväistä" nämä. Vittu miten naurettava pelle.
Viimeksi kun itse kerroin ripisäni jollekin menetin hänet. Tämä tapahtui Pöyhösen takia ronnissa. Nyt ei ole rippiisää olut vuoteen. Älkää nyt vain kertoko kellekään kuka rippi isänne on!!!!
Joo häiriköitä on.
Surullista että nää häiriköt vetävät tämän palstan lokaan.
Mitenkä on se toinen palsta, onko nykyisin olemassa? Oliko se joku ortoksi.net?
Eikö joku voisi ruveta toimittamaan?
Sellaista jolla kirjoitetaan omalla nimimerkillä ja jossa ei olisi nimettömiä häiriköitä?
Hyvä kirjoitus isä esipaimen Elialta.
Tavallaan ymmärrän piispaa, mutta valhetta on väittää että Jumala olisi antanut koko maailman kaikille ihmisille.
Lukemattomat Raamatunkohdat puhuvat suoraa kieltä siitä kuinka kansoille on annettu omat maat ja rajat, samoin kuin Israelin heimojenkin rajat oli tarkkaan määritettyjä...
Ja lukemattomat kerrat Israelin kansa oli uppiniskainen ja ottivat vaimoja vieraista heimoista varoituksista huolimatta ja epäuskoisten parista ja Jumala RANKAISI joka kerta tällaisesta.
Rotujen sekoitus siis on kauhistus ja syntiä, väittää teologi mitä tahansa.
Piispa on sairastunut suvaitsevaisuuteen, samaan vanhaan opetukseen mitä jo kauan sitten on saatana viljellyt.
Ei Kristus ja belial ole sama asia, tai vaikka Kristus ja allah.
Höh, et ole erikoisen looginen nyt.
Mitens nää hortodoksit uskookaan?
Käsittääkseni kaikki, jotka eivät ota Jeesusta pelastajanaan vastaan, joutuu helsvatin ku(u)seen.
Siinä ei ole paljon tulkinnan varaa.
En mie niin siitä jeesuksesta vana Jumalan armosta.
Vähä ku kirvesmiestä tarvittaessa hommattaisiin vain kirves.
No jopas oli "teologinen laukaus"!
Pysy sinä vaan siellä mehtähommissa ja jätä teologiat toisten mietittäviksi, kun noi sun mehtähommat eivät oo tuoneet enempää järjen sivistystä.
Ongelmahan on lopulta kulttuurista. En valitettavasti näe, että länsimainen yliliberaali ja sivistynyt kulttuuri voisi pärjätä islamilaiseen maailmaa pohjaavaa kulttuuria vastaan. Arabialainen kulttuuri on vahva. Muslimi on muslimi, olipa hän Suomessa tai Syyriassa. Heillä ei ole identiteettikriisiä. Islamissa on paljon kaunista, mutta se on 'miesten uskonto'. Hyvin maskuliini. Se ei ole ollenkaan hyvä. Turhautuminen ja kulttuurierot luo levottomuutta. Itsr en koe, että nykyisen islamin leviäminen olisi kovin kiinnostavaa. Se tarkottaa koko kulttuurin muutosta. Ei voi olla lapsellinen. Tämän sukupolven muslimi voi olla profaani ja liberaali, mutta seuraavan polven ei. Ja kaikki muslimien jälkeläiset ovat yleensä myös muslimeja. Ja islam on uskontona nyt sellainen, ettei se ainakaan minusta kuulosta ollenkaan kovinkaan hyvältä jutulta kuin ehkä itsekeskeisille miehille. Yksilötasolla luonnollisesti minulla ainakaan ei ole mitään ketään vastaan. Isoissa luvuissa ja massoissa on paljonkin ongelmia. En oikein näe historian valossa (koko turkki, indonesia...), että tässä voisi käydää hyvin heikolle ja pehmeälle eurooppalaisuudelle. Me ei ehkä pystytä räjäyttämään junaa, koska ei ole syytä, mutta heille se ei tuota vahvan uskon takia ongelmia. Uskonto on vahva asia, jos se on absoluuttista ja aitoa!
Niin. Viellä... hätä on varmasti monella suuri. Se on varmasti hirveää ja kauheaa. Lopulta emme edes voi tietää todellisuudessa, millaista heillä on ollut! Emmehän edes tunne heitä! Mutta nämä on valintoja. Onko meillä vara siihen? Onko se meidän etujen mukaista? Onko oikein kieltää? Onko oikein ottaa vastaan? Ensisijaisesti Suomen valtion tulisi taata kansalaistensa hyvinvointi sekä turvata oma kulttuurillinen tausta. Monikulttuurisuus onnistuisi, jos kaikki ajattelisivat yhtä sympaattisesti. Niin ei ole. Harvalla on mitään halua vaihtaa kulttuuriaan toiseen. Miksi heillä? Ei suomalainen kulttuuri ole kovinkaan vetoava. Liberaalius voidaan nähdä rappiona eikä kehityksenä. Riippuu niin kasvupohjasta.
Todella ikävää, että jopa meille ortodoksikirkkoon on pesiytynyt noita höperöitä elioita. Onneksi jumalanpalveluksissa ei sentään politikoida ateismia ja liberalismia. Kuinka Elia kehtaa tuommoisia hölmöjä kirjoitella. Olisi hiljaa... mutta ehkä on alzheimer eikä tajua.
Hyvää paastoajan loppusuoraa kaikille! Oli ihana palvelus tänään kirkossa. Ja taatusti ei ollut mitään kulttuuriliberalismia ja Raamatun vastustamista. Ihan evankeliumitekstiä luettiin ja pyhiä rukouksia.