Siinäpä teille natottajille aattelemista.. !!!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_varoittaa_natoa-51182
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_varoittaa_natoa-51182
Venäjä ei uhkaa Suomea, vaan Natoa !!
Natoa_ei_suomenlahdelle
15139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato-maista Romania, Bulgaria ja Turkki sijaitsevat Mustanmeren rannalla. Myös jäsenyydestä haaveilevilla Georgialla ja Ukrainalla on Mustanmeren rantaviivaa.
Asiasta uutisoivan Newsweekin mukaan Grushkon kommentit sivuavat Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin Financial Timesille hiljattain antamaa haastattelua. Siinä Erdogan varoitti Venäjän pyrkivän kiristämään otettaan Mustastamerestä. Hänen mukaansa Venäjä haluaa tehdä siitä oman järvensä.
-------------------------------
r..än vinkujat paniikissa. Se ei todellakaan ole r..än järvi vaan Natomaita ja sen liittolaismaita on alueella enemmän
Eihän orava syö pähkinää, mutta leijonan se kyllä aikoo syödä.
Ihan yhtä järkevää tekstiä kuin aloituskin.
Meneppäs teinipelle nyt nukkumaan, äläkä kirjoittele satuja täällä. !
Aloituksessa on järkeä, koska se on täyttä totta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468295252579
Jopa itse "päänatottaja" toteaa, ettei venäjä uhkaa suomea !
https://demokraatti.fi/venaja-ei-uhkaa-suomea/
No mennään, mutta vedä sinä ryssänhuora vittu päähäs että olis sullakin siellä edes jotain.
Venäjän uhkaan uskovat ovat kyllä hoidon tarpeessa.
Venäjä ei uhkaa Suomea. Venäjän asevoimat on vedetty 1500 km Suomen rajoista itään päin. Putinin sanojen mukaan.
Ehkä vähän liioitellusti sanottu, mutta totta toinen puoli: Suomeen pudotettujen jenkkinen Minuteman III-ohjusten haittavaikutus ja laskeuma lounais-/ länsituulella on 500-750 km osumapisteesä tuulen suuntaam (Itään)
Kuolan niemimaalle ja vienan Kemiin vaikutus yltää. Ja Aunuksen Karjalaan. Siitä idemmäksi onkin jo turvallista.
Suomessa ei juurikaan ole elämää isompien kaupunkien alueella tai lähistöllä.
Nato on varannut 11 Minuteman III-ohjusta Suomeen länsimaisen demokratian puolustamiseksi. - Kuuluimmepa Natoon tai emme.
Venäjän asevoimat ovat alle 100 km:n päässä rajoiltamme!
Kukaan ei ole ampumassa Minuteman-ohjuksia Suomen!
Suomelahdella onn toisella rannalla Suomi toisella Viro. Venäjällä on pieni kaistale pohjukassa!
"Venäjän asevoimat ovat alle 100 km:n päässä rajoiltamme!"
Ei sillä ole mitään merkitystä, missä venäjän asevoimat ovat. Venäjä voisi ampua SS-18 ohjuksensa suomeen vaikka siperiasta.
SS-18 kantama on n. 11 000 km, ja ydinkärkien tuhovoima n. 7,5 Mt joka on usan minuteman III:sta 20 kertaa voimakkaampi.. Jos venäjä ampuisi sellaisen helsinkiin , saisi Pietarikin osan ydinlaskeumasta, ja käytännössä koko etelä-suomi tuhoutuisi.
Niin, ei Venäjä Suomeen ydinpommeja pudotakaan, koska huonolla ilmalla saattaa ydinpaskat leijua omien päälle. Just sinne Pietariin ja taatusti Viiipuriin
Tuleva US. mr. President Trump ei välitä enää paskaakaan Euroopasta, kuten itse on sanonut, voimme täällä Euroopassa ja Suomessa huokaista helpotuksesta. Jenkit eivät enää vaivaannu pommittamaan Euroopan maita.
ensin pitäisi selvittää ne syyt joiden vuoksi koko maapallo pitää tuhota?
Onko ylipäätään sellaisia syitä? Mitä ihmiskunta hyötyisi maapallon tuhoamisesta?
tässäpä ajattelemisen aihetta
Eikö olisi paljon parempi yhdistää tieto -taito esim. saasteongelmien ratkaisemiseen? Kuin myös ilmaston lämpeneminen. uusiutuvien energijoiden etsimiseen ja kehittämiseen?
Venäjä ei tule Suomeen, kun täällä on tarpeeksi radioaktiivista säteilyä. Siitä pitävät nuo jenkkien Minuteman III-ohjukset huolen. Suomenlahden pohjoisrannan puuolustus on hoidettu.
Jos Nato oikeasti haluaa puolustaa Baltian Nato-maita olisi Naton kannalta parasta, että Suomi ja Ruotsi hoitaisivat Baltian puolustuksen.
Mutta kun kumpikaan edellisistå ei kuulu Natoon, eikä halua puolustaa muita kuin itseään, homma menee paskemmaksi.
Ruotsin ja Suomen silittäminen radioaktiiviseksi lasihiekaksi ajaa saman asian.
Venäläiset eivät tule radioaktiiviseen Gotlantiin, Ahvenanmaalle tai Hankoon. Sen verran ovat oppineet Tsernobylistä
Jaa, miksikö rauhalliset pohjoismaat olisivat kohteina? No miksi sitten rauhalliset Hiroshima ja Nagasaki. Samaa jenkkien sotapolitiikkaa. Näyttämisen halua.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Miksi se Venäjä Natoa uhkaa. Putin on itse todennut, ettei ole mitään järkeä alkaa Naton kanssa "puukkohippaa".
Oisko sisäpoliittiset syyt, Putin tarvitsee vastakkainasettelua.
- siinäpä aloittajalle aattelemista
Ryssä on uhka ja riesa KAIKILLE!