joku on lapannu saastunutta maata pohjavesialueelle.
siellä on taas pissapäät tehneet päätöksiä.
Pohjavesi ei ala yht äkkiä maistumaan bensalle, ellei joku ole sitä sinne laittanut.
Kuka on lapannut Uuteenkylään jätemaata?
Mistä se maa on tuotu sinne?
Kenellä on oikeus kasata jätemaata ..ylipäätään minnekkään?
Jos se on jonkun bensa-aseman jätemaata, sitä ei missään nimessä saisi paukata lähellekkään asutusta.
"Tuusulan Uusikylässä voisi olla naapuritontille läjitetty maa. Maata oli kuljetettu tontille autokuormittain edellisen vuoden kevään jälkeen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071721905922_uu.shtml
MÄ en käsitä tätä tyhmyyden määrää. Miten helvetin lyhytnäköistä toimintaa!!
Anna mä arvaan....paikallinen terveystarkastaja ei ehdi tai halua tehdä asialle mitään. Mikä tätä maata vaivaa?
Eikö lopputulos: maan ja pohjaveden saastuttaminen kuulosta ympäristörikokselta?
Tästä päättelin näytteenottajan ja tulostenkirjoittajan ammattitaitoa
"Kaivoveden näytteiden haitat-aineiden pitoisuudet alittivat laboratorion määritysrajat. Sen sijaan OJAN vedestä löytyi määritysrajat ylittäviä pitoisuuksia öljyhiilivetyjä sekä oksygenaatteja MTBE ja TAME, jotka ovat bensiinin ns. nakutuksenestoaineita."
Sielläkö on rukattu tulokset toleranssiin? Hä?
siellä on taas pissapäät tehneet päätöksiä.
Pohjavesi ei ala yht äkkiä maistumaan bensalle, ellei joku ole sitä sinne laittanut.
Kuka on lapannut Uuteenkylään jätemaata?
Mistä se maa on tuotu sinne?
Kenellä on oikeus kasata jätemaata ..ylipäätään minnekkään?
Jos se on jonkun bensa-aseman jätemaata, sitä ei missään nimessä saisi paukata lähellekkään asutusta.
"Tuusulan Uusikylässä voisi olla naapuritontille läjitetty maa. Maata oli kuljetettu tontille autokuormittain edellisen vuoden kevään jälkeen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071721905922_uu.shtml
MÄ en käsitä tätä tyhmyyden määrää. Miten helvetin lyhytnäköistä toimintaa!!
Anna mä arvaan....paikallinen terveystarkastaja ei ehdi tai halua tehdä asialle mitään. Mikä tätä maata vaivaa?
Eikö lopputulos: maan ja pohjaveden saastuttaminen kuulosta ympäristörikokselta?
Tästä päättelin näytteenottajan ja tulostenkirjoittajan ammattitaitoa
"Kaivoveden näytteiden haitat-aineiden pitoisuudet alittivat laboratorion määritysrajat. Sen sijaan OJAN vedestä löytyi määritysrajat ylittäviä pitoisuuksia öljyhiilivetyjä sekä oksygenaatteja MTBE ja TAME, jotka ovat bensiinin ns. nakutuksenestoaineita."
Sielläkö on rukattu tulokset toleranssiin? Hä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuusulan alueella on todella paljon pohjavesialueita. Onhan se nyt selvää nykymenolla että koko paska tulee saastumaan ennemmin tai myöhemmin.
mutta vesiyrittäjän saama kohtelu kuulostaa väistelyltä.
Törkeää....ne tusaa ja tusaa. Sanoo ...voi voi.
joku on saanut rahaa ja paljon
tiedän että sen alueen terveystarkastajat ovat...
tai onko ne enää missään ajantasalla ja puolueettomia
Joku kertomaan kuka sinne on kasannut ja mitä?
Naapuritontille on kasattu jätemaata bensa-asemalta, johan se käy jutusta ilmi. Viranomaisten ottamat näytteet tukevat asiaa.
Paikallinen lähdevenottamo on myös kriisivesivarasto, kukahan sinne on "lipsauttanut" bensaa? Kuitenkaan ihan pari desiä bensaa tai suurempikaan läjä romua ei riitä pilaamaan koko suurta pohjavesiesiintymää.
mitä helvettiä?
No tuusulan ja järvenpään alueella on saastuneita maaalueita, eli jos niistä on kasattu sinne jotain.
Mutta kuka pässi on antanut luvan sellaiseen?
Pieni määrä öljyä pilaa ison pohjavesialueen. Tästä huolimatta kansa kaasuttelee hullun lailla milloin missäkin pusikossa.
Niin pilaa, mutta ei pari desiä kuten esimerkkinä vain mainitsin, tedän sen oikein hyvin. Silti pohjavesialueelle ei tietenkään saisi päästää tippaakaan mitään myrkkyjä, ja tuollainen määrä jätemaata joka naapuriin on kasattu sisältää ihan reippaasti myrkkyjä.
Kovat sakot tulossa sille joka on vastuussa asiasta. Pohjaveden pilaaminen ei ole ihan pikku juttu, varsinkin jos se toimii myös kriisiajan vesivarastona.
"Uudenmaan Ely-keskus tutustui tehtyihin tutkimuksiin ja toteaa omassa lausunnossaan, ettei se riitä. Koska tontille on tuotu täyttömaata useammasta paikasta, "ei kahden koekuopan antamaa tulosta voi pitää koko tehtyä täyttöä edustavana. Näin ollen alueella on tehtävä kattavia lisätutkimuksia ennen arvioinnin tekemistä", lausunnossa todetaan. Siinä ei määritellä, millä aikataululla lisätutkimukset on tehtävä."
Heh, no nyt on kunnon byrokraattimenoa. Taitaa Tuusulassa olla aika mojovat hallintokustannukset.