Eilen haasteteltiin erästä tulevaisuudentutkijaa. Kuten tiedämme, niin tietotekninen kehitys laukkaa nopeaa tahtia eteenpäin. Tuon tutkijan mukaan jo lähitulevaisuudessa(10 vuotta?) on kehitelty nappikuuloke, joka reaaliaikasesti kääntää kaikki kielet omalle kielelle!
Tuohan tarkoittaa, että kielikoulutus jää vanhanaikaiseksi. Se vie vain turhaan resursseja multa oppimiselta. Suomen tapauksessa se tietää tietysti, että pakkokielet poistuvat ja samoin pakkovirkaruotsi.
Näin tekninen kehitys yllättävän nopeasti poistaa koko pakkoruotsitus-teeman!
Tuohan tarkoittaa, että kielikoulutus jää vanhanaikaiseksi. Se vie vain turhaan resursseja multa oppimiselta. Suomen tapauksessa se tietää tietysti, että pakkokielet poistuvat ja samoin pakkovirkaruotsi.
Näin tekninen kehitys yllättävän nopeasti poistaa koko pakkoruotsitus-teeman!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan mahtava juttu! Paitsi svekorusujen mielestä, koska pakkoruotsi on poliittinen kouluaine. Sillähän ei ole mitään tekemistä itse kielen oppimistarpeen kanssa.
Mutta viimeisetkin tekosyyt pakkoruotsitukseen poistuvat ja se tietää sen tuhoa!
Tuo nappikuuloke-systeemi ei vastaa kielitaitoa, koska se koskee vain puhuttua kieltä. Kielitaitoonhan kuuluu myös lukutaito.
MUTTA en usko senkään olevan mikään suuri ongelma. Koska voidaan hyvin kehittää jonkinlainen kynäskanneri, joka kääntää tekstin omalle kielelle. Se jopa kuulostaa helpommalta kuin suora äänikäännös.
Mutta koska ÄRKKOPEE määrää Suomessa, niin pakkoruotsi jatkuu vaikka mitä vempaimia olisi keksitty. ÄRKKOPEE toteaa, että vimpaimen akku voi tyhjentyä, jolloin bättre folkin edustaja jää ilman muuminkielistä palvelua, vaikka osaa suomea äidinkielenomaisesti.
Niinpä. Svekot varmaan lopulta vetoavat viimeiseen perusteluunsa: Ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin, joten kaikkien pitää sitä pakolla lukea kouluissamme. ;-)
Jo NYT esim. Microsoftin Siri-systeemi keskustelee reaaliaikaisesti käyttäjän kanssa monilla kielillä. Ei siis tarvita enää kovinkaan paljoa kehitystä, että korvanappitulkki on valmis.
Valtiovalta voisi kustantaa jokaiselle suomea osaamattomalle kansalaiselle tuollaisen laitteen. Tulisi paljon halvemmaksi kuin nykysysteemi pakkovirkaruotsineen ja tulkkeineen.
Neffe siis ei halua pelkkää pakkoruotsia pois, vaan kaikki vieraat kielet? Ettei mitään tarttis itte osata ja opetella, ymmärsinkö oikein?
Luulen että asia on just päinvastoin. Se mikä viimeiseksi katoaa tältä maapallolta on tarve osata kieliä . Kaikki inhimillinen perustuu kommunikaatioon ja suureksi osaksi juuri eri kielillä. Kieliä siis kannattaa opiskella edelleen, oli tulevaisuus mikä vain.
Nettisveko ei tajua tai halua tajuta tuon edistysaskeleen ideaa!?
En minä tai kukaan muukaan halua "kieliä pois". Kielet ovat VAIN kommunikaation väline! Ymmärrätkö? Niiden opiskelu ei siis ole ja voi olla mikään itsetarkoitus. Kielet eivät ole mitään yleistietoa, kuten muut kouluaineet.
Eli kyllä! Minä tosiaankin haluan, että jokainen opettelee hyvin vain äidinkielensä. Sen jälkeen tuo korvanappitulkki hoitaa KAIKKI muut 200 maailman kieltä sinun puolestasi.
Kielen HYVÄ oppiminen vaatii tuhansien sanojen AKTIIVISEN muistamisen. Eli vie valtavasti arvokasta "käyttömuistikapasiteettia" aivoiltamme. Ei ole mitään järkeä tuhlata kapasiteettia eri kieliin, jotka ovat vain toistoa.
Kyllä se kuule vain on niin, että tekninen kehitys on aina vienyt pois tarpeita osata jotain enne hyvinkin välttämätöntä asiaa. Ennen metsästäminen oli välttämätön tarve ihmisille. Ei enää.
Ps. Toki kuka tahansa saa vapaaehtoisesti lukea niin paljon kieliä kuin huvittaa.
Kuten totesin, kielet ovat inhimillisen kommunikaation väline, ja mikään laite ei voi korvata oikeaa kielitaitoa. Eli et tainnut ihan ymmärtää mistä puhuin.
Ja jos sinulle riittää laite eikä oikea kielitaito, se on sinun asiasi. Mutta silloin jäät hyvin paljosta paitsi.
Miksi eläkeikäiset opiskelevat paljon kieliä aikuisopistoissa, oletko koskaan miettinyt? Siksi , että aivot pysyvät vireinä ja kieliä voi hyödyntää matkustaessa.
Kappas vain!? Lisäsit inhimillinen-sanan ja luulet sen kuittaavan kaiken? ;-)
Siis mitä epäinhimillistä on siinä, että pystyt kommunikoimaan KAIKKIEN maailman ihmisten kanssa reaaliaikaisesti?
Minusta se on todella inhimillistä!
"Siis mitä epäinhimillistä on siinä, että pystyt kommunikoimaan KAIKKIEN maailman ihmisten kanssa reaaliaikaisesti?"
Kuulostaa lähinnä halvalta scifi-leffalta...
Koneruotsi olisi erinomainen tapa korvata pakkoruotsi. Jo nyt on järjestelmiä, jotka pystyvät tulkkaamaan puhutun kielen. Lisäksi on järjestemiä, jotka pystyvät kääntämään kirjoitettua kieltä. On myös järjestelmiä, jotka tunnistavat käsin kirjoitettua kieltä. Kaikki perusteknologiat ovat olemassa, mutta vaativat lisää kehitystä.
Suomessa tämän kehitykseen kannattaisi todella panostaa, jotta siitä saataisiin luotettava. Meillä on aivan erityinen kaksikielisyystarve, jossa pienelle vähemmistölle on maan laajuisesti taattava palvelut omalla kielellään. Silti pakkoruotsista huolimatta näiden palveluiden tarjoamisessa on ongelmia.
Koneruotsilla pystyttäisiin takaamaan aina tasalaatuiset palvelut esimerkiksi virastoissa ja terveyskeskuksissa joka puolella Suomea. Lisäksi olisi parempi että suomea puhuva asiakaspalvelija antaisi koneen hoitaa puhutun ja kirjoitetun kielen kääntämisen ruotsiksi. Näin vältettäisiin kielitaidon puutteesta johtuvia asiointivirheitä. Järjestelmästä pitäisi pystyä tekemään luotettava ja riittävän helppo käyttää, jotta vanhemmatkin ja vähemmän tekniikka osaavat ihmiset osaisivat käyttää sitä. Koneoppiminen kehittyy juuri nyt niin valtavan nopeasti, että tämä on todella toteutettavissa jo aivan lähitulevaisuudessa. Koneoppimisen kehitykseen panostetaan tällä hetkellä valtavasti joka puolella maailmaa.
Kun koneruotsi saadaan laajalti käyttöön kannattaa pakkoruotsiin haaskatut rahat laittaa järjestelmän kehittämiseen. Lisäksi tätä voitaisiin viedä muihin maihin, jolloin Suomi saisi siitä kaivattuja vientituloja. Kehitys voisi olla samankaltainen kuin pankkipalveluissa, jotka ovat siirtyneet noin vuosikymmenessä pääosin nettiin. On ymmärrettävää, että vastustusta aluksi esiintyy mutta teknologian kehitystä ei voi pysäyttää. Harva enää haluaa mennä pankkiin jos asioinnin voi hoitaa verkkopankissa. Ruotsin opetusta voitaisiin tarjota edelleen niille jotka sitä haluavat.
Niinpä, varmaan kuulostaakin. Mutta niin kuulosti monet nykyisin luonnollisena pidetyt tietotekniikan sovellutukset vielä 20 vuotta sitten!
Tuo koneruotsikin on kankea verrattuna uusimpiin sovellutuksiin. Kokeilkaapa vaikka google-haun ääniversiota. Minä ainakin hämmästyin, kuinka tarkasti se tunnistaa lausutut sanat!
Google on yksi maailman huippuja koneoppimisen saralla. Jonkun aikaa sitten sen tekoäly voitti ensimmäisen kerran maailman parhaimman Go pelaajan. Go peliä on pidetty mahdottomana pelinä tietokoneelle, koska siirtoja ei kykene laskennallisesti arvioimaan mikään supertietokone. Vasta muutamien viime vuosien aikana saavutettu edistys tekoälyn saralla muutti tilanteen koneen eduksi. Googlen Alpha Go voitti 9 danin Go pelaajan Lee Sedolin, joka ilmeisesti yllättyi tappiostaan. Googlen käyttämänä tekoälyteknologia pohjautuu ihmisaivojen toimintaperiaatteisiin.
Googlella on jo tekoäly joka ymmärtää 80 eri kieltä maailmassa ja pystyy tulkitsemaan ja kääntämään niitä reaaliaikaisesti mukaan lukien suomea ja ruotsia. Se käyttää saman tyyppistä teknologiaa, jolla Google voitti Go pelin maailman huipun. Se myös kehittyy ja oppii koko ajan paremmaksi. Tähän voi tutustua https://cloud.google.com/speech/?gclid=COWT_pK4gs4CFecucgodH_MCug
Kuten tämäkin osoittaa päivä jolloin kone ymmärtää ja myös kääntää reaaliajassa kieliä toiseksi ei ole enää kaukana.
1700-luvulla ns. luddiitit murtautuivat tehtaisiin ja hajottivat kutomakoneita. Syynä oli se, että ne syrjäytti ihmistyövoimaa ja työläiset jäivät ilman töitä. Noita alkeellisia koneita pidetiin helvetin keksintöinä.
Nykyään koneet hoitavat kaiken kutomisen. Eli kyllä ihmiset hyväksyvät teknisen kehityksen, kun tajuavat sen edut.
ymmärrän hyvin palstaa seurattuani, että jotkut palstan kirjoittajat rinnastavat kutomisen ja kommunikoinnin ihmisten kanssa....
Nii-in, ehkä sinä joskus tulet ymmärtämään mitä tarkoitetaan kehityksellä.
Tuo tutkija itse sanoi, että kielikoulutus tulee tarpeettomaksi. Svekotoimittaja oli ynseä ajatukselle. Ei kait tarvitse mainita syytä? ;-)
Pakkoruotsi nyt ainakin loppuu, se on selvä :)