Voiko jumalauskonto toimia ilman oikeaa jumalaa?
Asiallisia perusteluja kiitos.
Asiallisia perusteluja kiitos.
Onko mahdollista
Epä
23436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole pienintäkää tosiasiaa olemassa, mikä edes viittaisi hivenenkään oikean jumalan mahdollisuuteen tai olemassaoloon.
Ihminen voidaan todistettavasti manipuloida ja aivopestä ihan mihin uskoon tahansa. Eri uskonnot ja uskontojen paikkakohtaisuus jo todistaa tämän todeksi.
On paljon monia viitteitä Jumalan olemassaolosta, ateisti vain vakaumuksensa takia kiistää kaikki kuvitellen itse olevansa maailman suurin.
>>On paljon monia viitteitä Jumalan olemassaolosta
onhan. mutta koska olet sokea ja kuuro. et niistä tiedä mitään.
Maailman kaikista tutkijoista ainoastaan 7% epäilee jumalan mahdollisuutta. Eli sinun väittämäsi mukaan melkein kaikki tutkijat ovat sokeita ja kuuroja. Biologeista käytännössä kaikki.
Itseasiassa minulla on erittäin hyvä kuulo ja näkö.
Mitä jos sinä olisitkin väärässä? Esitä edes jotain faktaa väitteillesi. Nyt vain höpötät ja teet vain itsestäsi pellen.
tuolla kuulon ja näön tarkkuudella ei ole kuule mitään tekoa sen sokeuden ja kuurouden kanssa josta viisaat puhuvat. mutta sinähän et olekkaan ihan viisas. maaailman tutkijat ovat suurimmalta osilta keskittynyt aivan muihin asioihin kuin jumaliin.
mitä jos se olisitkin sinä joka on väärässä? kun ei sinullakaan ole yhtään fakta tietoa sen puolesta jotta ei jumalaa ole. nyt siis sinäkin höpötät ja teet itsestäsi et ainoastaan pellen vaan sairaan hyvin vinksahtaneen pellen.
että väittäjä todistaa väitteensä.
Siihen taas ei riitä kertomukset ja sadut, tai vain toteamus että todisteita on.
Niin no. Todistappa sitten väitteesi heti!
Työni puolesta olisin erittäin kiinnostunut niistä todisteistasi.
voi sinua lapsi raukkaa etkö enää muuta keksi!
Tämän minä jo tiesinki, että ne todisteesi ovatkin vain pelkkää höpötystä.
Minä uskon ilman tapahtuvia todisteitakin, mutta kyllä niitä henkilökohtaisia ihmeitä kuitenkin tapahtuu, kun elää uskossa.
Sairastunut tarvitsee rakkautta, jota opin itse ainakin Raamatusta ja elämästäni uskossa.
Mahtuuko ne ihmeet mielikuvituksen piikkiin?
mitkä ihmeen todisteet. näetkö olemattomia?
>> Voiko jumalauskonto toimia ilman oikeaa jumalaa? >>
Mitä tuohon nyt sanoisi ?
Sopiva määritelmä "oikealle jumalalle" taitaa olla että se mihin aito uskova uskoo on "oikea jumala". Vastaus kysymykseesi on siis että ei toimi, jumaluskonnot perustuvat oikeisiin jumaliin.
Minulle "oikeaa jumalaa" ei ole olemassa, siksipä kutsunkin itseäni ateistiksi.
Pohjoiskoreassa on yli miljoona ihmistä jotka uskoo Kim Jong-ilin jumaluuteen.
Uskoa voi vaikka mihin, koska jotainhan nekin kaipaa kun ne uskoo ukkeliin jolla on semmoinen nimi.
Jumala on henki, ei ihminen!
kyllä sanakirja antaa vähän toisenlaisenkin vastauksen mm. "j" voi olla kiveä,puuta,lasia,
ihminen,eläin,kasvi ja esine tai henki,olento,
yliluonnollinen.
Jumala on satua ja höpötystä. Ei mitään muuta.
Kai se voi toimia kotona ja yksin, mutta silloin ei voi rukoilla sille joka rukoukset kuuntelee.
""Voiko jumalauskonto toimia ilman oikeaa jumalaa?""
No, eipä siitä jumalasta näyttöä ole ja uskontoja piisaa.
Vastaus on KYLLÄ
Esittämääsi kysymystä ovat lukemattomat filosofit ja tieteentekijät pohtineet kautta ihmiskunnan historian.
Kysymyksestäsi nousi mieleeni runosäe: "Jumala, henki, jos olen kiistellyt kanssasi, katso, uhkani haipuu. Tosin ei vielä liene selvinnyt sinäkö loit mun, vai sinut ihmisen kaipuu, mutta sen tiennen ja osannen ottaa lukuun: sinua vailla kuulumme susien sukuun".
Kysymystäsi ovat myös runoilijat pohtineet.
Mitä sitten tulee korviemme välissä olevan "pikku herneen" tuottamaan tietoon, se uskotteli minulle liian kauan, aistimieni tuottaman tiedon olevan faktaa.
Nyt tiedän näkökykyni puutteellisuuden. Mikäli näkökykyni olisi tarkka pystyisin näkemään, kuinka atomit kutoutuvat kokoon tuottaen erilaisia aineellisia muotoja, kukan, puun tai vaikka ihmis- tai eläinruumiin, palneettoja, galakseja.
Ihoni pinnalla näkisin miljardittain bakteereja, viruksia, punkkeja jne., kuten myös näitä pienen pieniä eläviä olentoja kaikkialla ympäristössäni.
Kuuloni on myös heikko.
Kuulen vain tiettyjen hertsitaajuuksien välillä olevia ääniä, vaikka koko palaneettamme ja maailomankaikkeus on täynnä ääniä.
Koirani pystyy parempaan, kuten lukemattomat muutkin eläinläjit.
Aistimeni eivät välitä minulle tietoa maapallomme huimasta pyörimisnopeudesta akselinsa ympäri, kuvittelen vain, että se ei pyöri.
Aistimeni eivät välitä minulle tietoa myöskään maan magneettikenttien vaihteluista, jonka vaihtelun merkityksen tällä planeetalla olevat eläimet pystyvät tunnistamaan jo ennen maanjäristystä, kuten kävi nytkin ilmi Aasian maanjäristyksen suhteen.
Lehdissä kerrottiin, että norsut, joiden kanssa ihmiset työskentelivät, lähtivät yht`äkkiä ja ihmiset niiden perässä.
Kun tsumani oli mennyt ohi, norsut lähtivät takaisin, etsivät kärsillään esille tsunamin uhreiksi joutuneita, JA NIIDEN SILMISTÄ VUOTI KYYNELEITÄ.
Merelläkulkijathan ovat sanoneet aikoinaan, että rotat jättavät uppoavan laivan.
Haju- ja makuaistini suhteen tiedän mikä tuoksuu ja maistuu hyvältä.
Hajuaistini ei ilmoita minulle, kuinka paljon eläinkokeita on tehty sen tietyn hajun tuottamiseen, jota minä haluan ja haluni takia ostan.
Makuaistini suhteen elintarviketeollisuutemme tuottaa aromivahventeita, joiden ansiosta tuote maistuu todella hyvältä; haluan syödä sitä lisää.
Elintarviketeollisuutemme säilöö tuottamiansa elintarvikkeita lisäaineilla; tuote säilyy pitkään.
Elintarviketeollisuus uskottelee, että heidän elintarvikkeissamme käyttämät yli 1500 E-koodi ainetta ovat vaarattomia käyttäjilleen.
Kuitenkin elintarviketeollisuus tietää, että yksilöallergisoituminen vain yhdelle heidän käyttämistään aineista voi tämän allergikon jopa tappaa.
Tieten kehityksen tuloksena on syntynyt yli satatuhatta kemiallista ainetta, joita globaaliteollisuus käyttää kaiken aikaa, ja joista lääketiede (esim. EU) seuraa vain viittäkymmentä terveydelle vaarallisena.
Mitä tulee kosmologiaan, siellä ihmetellään painovoimalain nojalla, että sen selittää neljä prosenttia ja yhdeksänkymmentä kuusi prosenttia on kateissa, eli ns. pimeä aine.
Länsimainen tieteemme on ponnistellut satoja vuosia tuottaakseen tietoa aineellisen elämän lainalaisuuksista, siinä vielä onistumatta.
Aistimiimme emme voi luottaa.
Henkinen tiede, uskonnot, ovat tuottaneet tietoa siitä Ikiolevaisesta, maailmankaikkeuden ja ihmisen syntyhistoriasta, henkisen ja aineellisen elämän lainalaisuuksista jo miljoonien vuosien ajan. Jokainen voi miettiä, mistä nämä lainalaisuudet ovat syntyisin, joita tieteemme niin kiihkeästi tutkii.
Jospa ne ovatkin lähtöisin siitä IKIOLEVASTA, jota esim. kristityt nimittävät Jumalaksi, josta käsin uskonnot ovat syntyneet.
Kun uskonnot, jotka tuottavat yksilötasolla uskoa siihen kaikkein korkeimpaan, ovat olleet olemassa kautta ihmiskunnan historian, loogisesti ajateltuna kohteenkin on oltava olemassa.