Ei konkurssi tule yllätyksenä. Aivan varmasti Anttilan johdossa tiedettiin,että konkurssi on tulossa. Kuitenkin ihmisten rahoja otettiin vastaan, ilman aikomustakaan lähettää tavaraa. Eikö tämä ole jo petos ja rikos ?
Anttilan verkkokauppa täyttää jo petoksen tuntomer
Kusettajat_ry
11137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinne jäi rahat.
Miten lienee Shop in Shop periaatteella toimivat yritykset? Itiksen Anttilassa on Soneran myymälä mutta kun ovet ovat kiinni niin Sonera ei voi tehdä kauppaa. Mitenkähän tuohon suhtaudutaan oikeudessa. Sonera on maksanut vuokran tilastaan kauas tulevaisuuteen mutta ei voi harjoittaa liiketoimintaansa.
Anttilat toimii normaalisti. Verkkokauppa väliaikaisesti suljettu.
Käyttivät bulvaania ja konkurssikonsulttia. Aika härskiä kusetusta.
"Tyhmä raha ostaa Anttilasta"
On meillä lait, jos ne estävät jo maksettujen tavaroiden toimittamisen tai asiakkaiden rahojen palauttamisen.
Kun se konkurssiin ajautunut yritys on velkaa muillekin kuin niille, jotka juuri ovat tilanneet ja maksaneet. Miksi joku velallinen olisi niin paljon tärkeämpi kuin muut? Ja etenkin jos arvotetaan, niin miksi se tärkein olisi se, joka on vähiten aikaa ollut velkojana eikä vaikka joku muu, jolla on ollut saatavia jo pitkään?
Inhottavaahan se on kaikille rahansa menettäneille ja toivon, että saavat ne vielä konkurssipesästä takaisin.
Sijoittaja ottaa riskin tieten tahtoen. Asiakas on onnellisen tietämätön yrityksen tilasta. Luotettavaa tietoa yrityksestä ei ole edes mahdollista saada. Ainoaksi varmaksi keinoksi jää perinteinen tavaran noutaminen kaupasta, kun edes maksettujen tilausten toimittamiseen ei voi luottaa.
Maksajille tulee yllätyksenä AINA, ei rahastajille:
http://tinypic.com/view.php?pic=dxxpnb&s=5#.V40jK4caySN
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14180933/pekka-peralle-talvivaarasta-20-miljoonaa-euroa
Silloin luottoyhtiö on se, joka kärsii.
Noin minä teen kaikissa ostoksissa, on jokin turva nettiostoksissa.