Eräs lopun ajan merkeistä on mainittuna 2. piet. 3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Asiasta ei kovinkaan tyhjentävästi tunnu olevan opetuksia miten kirjoituksia väännetään kieroon ja mitä kirjoituksia kuten Pietari jo omina päivinään tahtoi ihmisten tietävän. On hyvä huomioida, että väärentäminen oli käynnissä jo silloin. Joku saattaa vielä opettaa että Raamattua vääristetään/väärennetään. He ovat siinä oikeassa, mutta kuulija saattaa helposti sivuuttaa seikan, että kyseinen puhuja onkin syyllistymässä siihen itse. He siis saattavat hyvinkin ottaa jonkin kohdan Totuudesta ja vääntävät sen merkityksen kieroon, ja ihmiset uskovat hänen oikaisevan vääristeltyä sanomaa. Usein väärennettyjä tekstejä / vääristettyä oppia siteerataan täysin ilman kritiikkiä. Ihmiset eivät tutki asioita itse, ja rukoile Jumalalta ymmärrystä ja erottelukykyä. Monia opettajia kohdellaan ikäänkuin virheettöminä jumalina.
Se mikä on kuitenkin jäänyt huomaamatta on se kun Pietari mainitsee Paavalin kirjeiden lisäksi "muitakin kirjoituksia" Tämä nimittäin ei pelkästään tarkoita Raamatun sanaa. Raamatun oheen on tullut paljon oheiskirjallisuutta, jolla pyritään tukemaan väärän opin eteenpäinviemistä. Näitä kirjoituksia on nimittäin kaikkialla. Niitä saarnataan pulpetista, ja siteerataan aktiivisesti, tehdään videoita, kirjoja jne. mutta kritiikki sivuutetaan.
Tällaisia kirjoituksia ovat erillaiset selitysteokset, jotka vakuuttavat viattomuuttaan, ja kuitenkin niistä voidaan havaita epäraamatullisuutta. Scofieldistä taitaa pulputa eniten näitä harhaoppeja, jotka sitten toistetaan totuuksina. On olemassa sanakirjoja thayer-strong jne joita myös mieluusti käytetään ilman mitään mahdollisuuttakaan että nuo saattaisivat olla korruptoituneita.
Erityisen ylistyksen saa aikaan se kun joku mainitsee alkukielen. Ei Raamattu opeta että heprea tai kreikka olisi jotenkin erityisasemassa. Mikä ihme saa ihmiset palvomaan erikoisia kirjaimia joita eivät edes itse ymmärrä. *syvä huokaus*
Tietosanakirjatkin ja wikipedia saattaa saada enemmän luottamusta kuin Raamattu - jopa uskovien keskuudessa. Historiaa vääristetään innolla, jotta totuus hämärtyisi. Koulukirjatkin ovat tulleet maallisiksi ja sisältävät valheita.
Edellisessä lopun merkki kirjoituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381165/lopun-merkki-nro--001 tulinkin käsitelleeksi sanaa huhu/melskettä/ääniä ja mitä kaikkea Raamatusta riippuen lukeekaan. Onko sana huhu tai melske synonyymi? Ei tarvita avaruustiedettä voidaksen asiaa päätellä. Joku on väärässä! Saatana vihaa Totuutta ja tahtoo korruptoida Raamatun ja kaikki kirjoitukset, eksyyttääkseen kaikki. Ei Saatanaa kiinnosta kalevalan tai koraanin väärentäminen!
Meillä on valheopettajia kuten Raamattu sanoo. Pietari (joka muuten oli kalastaja) jatkoikin: 17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Koen tuskaa huomatessani ihmisten seuraavan valheopettajia, kieroutuneita selityksiä, villitseviä oppeja ja korvasyyhyihmisiä, haalimassa opettajia tulematta koskaan totuuden tuntoon.
2. pie 2:1-4 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Olkaa siis varuillanne!
Asiasta ei kovinkaan tyhjentävästi tunnu olevan opetuksia miten kirjoituksia väännetään kieroon ja mitä kirjoituksia kuten Pietari jo omina päivinään tahtoi ihmisten tietävän. On hyvä huomioida, että väärentäminen oli käynnissä jo silloin. Joku saattaa vielä opettaa että Raamattua vääristetään/väärennetään. He ovat siinä oikeassa, mutta kuulija saattaa helposti sivuuttaa seikan, että kyseinen puhuja onkin syyllistymässä siihen itse. He siis saattavat hyvinkin ottaa jonkin kohdan Totuudesta ja vääntävät sen merkityksen kieroon, ja ihmiset uskovat hänen oikaisevan vääristeltyä sanomaa. Usein väärennettyjä tekstejä / vääristettyä oppia siteerataan täysin ilman kritiikkiä. Ihmiset eivät tutki asioita itse, ja rukoile Jumalalta ymmärrystä ja erottelukykyä. Monia opettajia kohdellaan ikäänkuin virheettöminä jumalina.
Se mikä on kuitenkin jäänyt huomaamatta on se kun Pietari mainitsee Paavalin kirjeiden lisäksi "muitakin kirjoituksia" Tämä nimittäin ei pelkästään tarkoita Raamatun sanaa. Raamatun oheen on tullut paljon oheiskirjallisuutta, jolla pyritään tukemaan väärän opin eteenpäinviemistä. Näitä kirjoituksia on nimittäin kaikkialla. Niitä saarnataan pulpetista, ja siteerataan aktiivisesti, tehdään videoita, kirjoja jne. mutta kritiikki sivuutetaan.
Tällaisia kirjoituksia ovat erillaiset selitysteokset, jotka vakuuttavat viattomuuttaan, ja kuitenkin niistä voidaan havaita epäraamatullisuutta. Scofieldistä taitaa pulputa eniten näitä harhaoppeja, jotka sitten toistetaan totuuksina. On olemassa sanakirjoja thayer-strong jne joita myös mieluusti käytetään ilman mitään mahdollisuuttakaan että nuo saattaisivat olla korruptoituneita.
Erityisen ylistyksen saa aikaan se kun joku mainitsee alkukielen. Ei Raamattu opeta että heprea tai kreikka olisi jotenkin erityisasemassa. Mikä ihme saa ihmiset palvomaan erikoisia kirjaimia joita eivät edes itse ymmärrä. *syvä huokaus*
Tietosanakirjatkin ja wikipedia saattaa saada enemmän luottamusta kuin Raamattu - jopa uskovien keskuudessa. Historiaa vääristetään innolla, jotta totuus hämärtyisi. Koulukirjatkin ovat tulleet maallisiksi ja sisältävät valheita.
Edellisessä lopun merkki kirjoituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381165/lopun-merkki-nro--001 tulinkin käsitelleeksi sanaa huhu/melskettä/ääniä ja mitä kaikkea Raamatusta riippuen lukeekaan. Onko sana huhu tai melske synonyymi? Ei tarvita avaruustiedettä voidaksen asiaa päätellä. Joku on väärässä! Saatana vihaa Totuutta ja tahtoo korruptoida Raamatun ja kaikki kirjoitukset, eksyyttääkseen kaikki. Ei Saatanaa kiinnosta kalevalan tai koraanin väärentäminen!
Meillä on valheopettajia kuten Raamattu sanoo. Pietari (joka muuten oli kalastaja) jatkoikin: 17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Koen tuskaa huomatessani ihmisten seuraavan valheopettajia, kieroutuneita selityksiä, villitseviä oppeja ja korvasyyhyihmisiä, haalimassa opettajia tulematta koskaan totuuden tuntoon.
2. pie 2:1-4 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Olkaa siis varuillanne!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Useampi sukupolvi jo elänyt ateismissa, ilman perustietoja Raamatusta, Jumalan sanasta. Tulokse näkyvissä nyt.
Totisesti. Suomen kansa joutuu vielä tunnustamaan syntinsä.
Iloitsen lopun_merkki-nimimerkin kirjoituksesta joka paljastaa hänen selkeän ajattelunsa.
2. Piet. 2: 1-4, oli sanoiltaan erilainen Raamattu kansalle -käännöksessä kuin Lopun_merkin kirjoittama teksti. Mitähän eroavaisuutta asiasisällöissä niistä löytyisikään, jos joku tietävä alkaisi niitä tutkimaan.?
Lopun_merkki, voisitko tarkentaa seuraavan merkitystä: "...syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäväksi."
1. Ovatko nämä enkelit kehollisia kuten ihmiset?
2. Eivätkö nämä karkoitetut enkelit olekaan paholaisen kanssa eksyttämässä ihmisiä, Maassa?
3. Tuomitaanko ihmiset vai nämä karkoitetut enkelit ensin?
Aloitus on kyllä hyvä. Siinä on monia mielenkiintoisia yksityiskohtia.
Kysymyksesi ovat sellaisia asioita joihin näitä harhaoppeja liittyy sanan vääristelyn seurauksena. Pääpainohan näissä kirjoituksissa on se, että sanomien vääristäminen on hyvin vakava teko josta seuraa hirvittävä rangaistus.
En tahtoisi tässä ketjussa mennä niin syvälle esittämiisi kysymyksiin, ettei aihe lähtisi rönsyilemään niin paljon.
Mutta ensinnäkin voimme huomata että Raamatuissa käytetään eri sanoja, ja samalla alkuperäinen merkitys muuttuu. Selitysteokset selittävät sanojen merkityksiä eri tavoin. Näissä pitää olla tarkkaavainen. Tavoitteena on aina eksyttää. 33/38 jota itse siteerasin on myös vääristelty monin paikoin. Kun puhutaan pimeyden kuilusta koitetaan sillä aikaansaada jonkinmoista kiirastulioppia. En pidä ilmaisua kovin hyvänä. KJV käyttää sanaa hell (helvetti) joka on ikuinen. "For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness, to be reserved unto judgment;"
1) Enkelin pääasiallinen merkitys on palvelija. Olemme kaikki iankaikkisolentoja kuitenkin. Monet ovat vain myyneet sielunsa Saatanalle ja palvelevat sitä ainakin toistaiseksi. Oikeaa palvelijaa odottaa taivas ja väärää palvelijaa helvetti. Minusta on hyvä ajatella näitä enkeleitä ihmisinä. En kuitenkaan sano asian olevan ainoa absoluuttinen totuus. En siis tiedä täydellisesti mutta näin jotenkin ymmärrän.
2) Edelliseen ikäänkuin jakteena.. Jos ihminen tietoisesti hylkää Jumalan ja alkaa palvelemaan Saatanaa, niin kyllähän he täällä eksyttämässä tällä hetkellä ovat. Heitä ei kuitenkaan tule luokitella joksikin muuksi kuin ihmiseksi. Saatana mielellään nimittäin tahtoo uskotella että tiettyjä "enkeleitä" olisi oikeutus jopa tappaa. Saatanan tahto kun on aina langettaa ihminen syntiin. (room. 1:28)
3) Raamatun mukaan tuomio on oleva kaikille yhteinen.
Kehottaisin välttämään selitysteoksia. Joskus yksinkertainen kysymys antaa vastauksen: "voiko tämä oppi saada jonkun tekemään syntiä jotenkin"
"Voiko tämä oppi saada jonkun tekemään syntiä jotenkin".......tuon kun muistaisi!