Miksi Brexit voitti ?

Eivät halua lisää kehitysmaamuslimeita sinne, tosin taitaa olla myöhäistä kun niitä on siellä jo yli kolmemiljoonaa.

Jotain tuollaista heille tosiaan uskoteltiin, ja läpi meni. Höynäyttäjät itsekään eivät uskoneet kansan olevan ihan niin tyhmää ja katosivatkin kuin pieru Saharaan kun tuli aika siivota sotkut.

Yllätys yllätys, esimerkiksi Boris Johnson on aina ollut maahanmuuton kannalla, mutta ei voi sietää sitä, että maalla kuuluessaan EU:hun ei ole itsellään minkäänlaista mahdollisuutta kontrolloida HALLITSEMATONTA maahanmuuttoa.
Uudella hallituksellakaan ei ole erityisiä aikeita rajoittaa radikaalisti maahanmuuttoa, ja nyt pelätäänkin syntyvän protesteja, kun kansa oikeasti ei halua yhtään rikollista ja työtöntä elätettävää ottaa vastaan.

Hyvät perustelut Brexitiin. Uskon, että muutkin maat lähtevät samalle tielle, itsenäisyyden tielle.

Suurin syy oli irtautua globalistien salasuunnitelmasta NWO tyranniasta. Tätä ei kerrota heidän omistamassa sensuurilehdistössä. Usassa jo 600 vankileiriä, joihin mahtuu miljoonia "kuntoutettavia". Myös miljoonia jätemassasta puristettuja ruumisarkkuja on valmiina. Niihin mahtuu 5 ruumista jokaiseen.

Tämän jutun mukaan yksi suuri syy oli nimenomaan maahanmuutto ja avoimet rajat mutta ei niinkään tämä käsillä oleva pakolaiskriisi.

Suurimmat tulijaryhmät Britanniaan ovat siis muista EU-maista , ei niinkään kolmansista maista.

"Brexiteers who considered migration to be excessive frequently cited migrants from EU member countries, Poland, Romania, and Bulgaria. These are three of the largest sources of migrants to the UK, and they are also among the poorest countries in the EU. Romania and Bulgaria are, along with Croatia, the newest EU members, and their citizens recently became eligible to migrate."

Ainakin tämän jutun pohjalta näyttää siltä että britit uskovat saavansa neuvoteltua EU:n kanssa kauppadiilit niin ettei siihen tulisi kytkentää työvoiman vapaalle liikkuvuudelle .

http://www.economonitor.com/blog/2016/07/brexit-migration-and-increasing-economic-diversity-within-the-european-union/?

mistähän se johtuu, että brexitin kannattajat oli maaseudun köyhäillistöä ja vastustajat ns. älymystöä

Kaikkea ihmiset uskookin. Jos britit saa neuvoteltua itselleen saman sopimuksen kuin Norjalla on, se tarkoittaa edelleen vapaata liikkuvuutta. Ainoa mikä muuttuu on se että briteillä ei ole enää sananvaltaa unionin asioihin.

No juurikin pääministeri on ilmoittanut kantansa maahanmuuttoon.

" Hänelle (pm May) tyypilliseen suoraan asiaan menevällä tavalla, hän sanoi, että kansanäänestys on lähettänyt erittäin selvän viestin, ja että kansa haluaa vapaan liikkuvuuden kontrollointia."

In characteristically straightforward language, she said the referendum sent a ‘very clear message’ and that the public want ‘control of free movement’.

To erase any possible doubt, she added: ‘I also remain absolutely firm in my belief that we need to bring net migration down to sustainable levels, and the Government believe that that means tens of thousands ... and that is precisely what we will ensure that we get.’


Vitsi tuo nainen on hyvä, ei paljon lässyttele.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3700421/DAILY-MAIL-COMMENT-Welcome-words-Mrs-action.html

Soros heittää taas löylyä kiukaalle.

George Soros Doubles Down: Accept 300k Refugees Costing $30Bn, Or Risk EU Collapse
by Tyler Durden
Jul 20, 2016 11:15 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-20/george-soros-doubles-down-accept-300k-refugees-costing-30bn-or-risk-eu-collapse

[= George Soros Doubles Down: Hyväksykää, että 300 000 pakolaista maksaa $ 30 miljardia, tai on riski, että EU romahtaa]

"Interestingly, Soros goes back hundreds of years to give us the examples Huguenots and not fifty years to when France starting letting in migrants from Algeria and Morocco – so far the much recent plan has been a failure most would agree even before the recent terror attack in Nice. While hope continues to spring eternal (for many establishmentarians) that the EU stays together, we can't help but suspect that spending 30 billion euros a year (funded by taxing or indebting EU citizens more) and letting in 'even' 300,000 refugees a year when the social fabric of the looming super-state is near collapse, terrorist attacks are increasing, and unemployment in many European countries is in double digits – will likely be a non-starter."

[= Mielenkiintoista, Soros palaa satoja vuosia antaa meille esimerkkejä hugenotit eikä viisikymmentä vuotta, milloin Ranskan alkaa päästää siirtolaisten Algeriasta ja Marokosta - toistaiseksi paljon viime suunnitelma on epäonnistunut useimmat olisivat samaa mieltä jo ennen viimeisintä terrori-iskusta Kiva. Vaikka toivoa jatkaa kevääseen ikuinen (monille establishmentarians), että EU pysyy yhdessä, emme voi auttaa, mutta epäilevät, että menoja 30 miljardia euroa vuodessa (rahoitetaan verottamalla tai ylivelkaantumiseen EU: n kansalaisten enemmän) ja kerroit "jopa" 300000 pakolaisille vuosi, kun sosiaalista rakennetta uhkaavaan super-tila on romahtamaisillaan, terrori-iskut ovat kasvussa, ja työttömyys useissa Euroopan maissa on kaksinumeroinen - todennäköisesti ei-käynnistin.]

Kansanäänestyksiä ei tule tuomita
22.7.2016 09:54 Anneli Jäätteenmäki

Brittien Brexit-äänestyksen jälkeen on esitetty kritiikkiä neuvoa antavia kansa­nää­nes­tyksiä kohtaan. Kansa­nää­nes­tyksiä on nimitetty huuto­ää­nes­tyk­siksi.

Suomessa neuvoa antava kansa­nää­nestys on järjestetty kaksi kertaa. Vuonna 1931 äänestettiin kieltolain lakkaut­ta­mi­sesta ja vuonna 1994 Euroopan unioniin liittymisestä. Kansa­nää­nes­tyksen järjestäminen on meillä poik­keuk­sel­lisen painava demok­raat­tinen keino.

Näin pitääkin olla.

En kannata kansa­nää­nes­tystä Suomen EU-jäsenyydestä pelkästä äänestämisen ilosta. EU- jäsenyydestä on jo kerran äänestetty.

Kansa­nää­nes­tykset pitää valmistella huolella. Äänestäjille on tarjottava uskottava kuva siitä, mitä äänestämisen tuloksena tapahtuu, oli vaihtoehto kumpi tahansa. Jos tarjolla on vain hyppy tunte­mat­to­maan, äänestys on arpapeliä.

Kukaan ei ole esittänyt millaista yhteis­työ­so­pi­musta Suomi hakisi. EU-jäsenyydestä riippumatta kauppaa on käytävä ja ihmisten on voitava työllistyä sekä päästä opiskelemaan EU-maihin.

Britannia miettii nyt äänestyksen jälkeen yhteis­työ­so­pi­muk­sensa muotoa. Asia olisi pitänyt miettiä valmiiksi ennen äänestystä.

David Cameron pelasi kansa­nää­nes­tyk­sellä upporikasta ja rutiköyhää. Hän yritti vetää puolueensa rivit suoriksi ja palauttaa kannatuksensa. Se on huono peruste kansa­nää­nes­tyk­selle.

Vaikka Cameron ei itse kannattanut eroa, hänen olisi päämi­nis­te­rinä pitänyt valmistautua myös erovaih­to­eh­toon.

Jotkut pitävät Norjan mallia hyvänä. Silloin Britannia noudattaisi kaikkea sisä­mark­ki­na­lain­sää­däntöä ja turvaisi omat markkinansa. Briteillä ei olisi kuitenkaan valtaa EU:ssa tehtäviin päätöksiin.

Britannia menettäisi myös jäsen­mak­su­a­len­nuk­sensa ja voisi maksaa uudesta jäse­nyy­des­tään enemmän kuin EU-jäse­nyy­des­tään.

Britannia ei ole nyt tilanteessa, jossa se voi poimia rusinat pullasta. Uusi pääministeri Theresa May lähtee neuvot­te­luihin hattu kourassa.

Neuvottelut Britannian kanssa pitää hoitaa asian­mu­kai­sesti. Yhteistyön pitää jatkua EU-maiden ja Britannian kesken. Se on kaikkien etu, myös suomalaisten.

Eilen kaksi välimerellisen näköistä miestä hyökkäsi ja yritti siepata lentotukikohdan huoltomiehen Britanniassa. Poliisi kiirehti heti selittämään, että mitään viitteitä terrorismiin tapauksessa ei ole ilmennyt.

Tuon piruilevan ja hauskan "uutisen" kommentit tuovat jostain syystä mieleen meidänkin uutisoinnin. Siis oikeasti suurin osa suomalaisista on ihan täysjärkisiä ihmisiä, joille voi rehellisesti kertoa huonotkin uutiset. Kukaan ei muutu tuosta vaan vaaralliseksi r-sistiksi tai nosta mitään mellakkaa tai piiloudu kypärä päässä perunakellariin.
Eniten juurikin ärsyttää tuo uutisten pimentely ja onnettomat selitykset, niinkuin me ihan kouluja käyneet ihmiset emme ansaitsisi edes rehellistä tiedottamista.

Meillehän ei esimerkiksi kukaan kerro maahanmuuton todellisia kustannuksia, ei edes sitä paljonko maahanmuuttajia on Suomessa, tosin sitä nyt ei edes todellisuudessa tiedetä.
Poliisin suut on tukittu varmaan sisäministeriön määräyksellä peläten kait jotain kapinaa tai vallankumousta, sen sijaan aina ruvetaan kaikista vahingossa paljastuneista ikävistä uutisista syyttämään suomalaisia, kun ei ole kotoutettu, ei ole hoidettu mielenterveysongelmia.
Meidän oma vika se on vaikka joku heittäsin pommin niskaan ja puolet maasta tuhoutuisi. Aika kyyniseksi tässä tulee väkisinkin, kun helkkarinmoinen muuntotutka pitää olla uutisia kuunnellessakin. Mitenkähän ylelläkin loppui Nizzan tapauksesta (joka oli mielenterveyshäiriöisen päähänpisto) siihen kun löytyi todisteita, että mies ei toiminut yksin, vaan iskua suunniteltiin kuukausia.

Ja taas eräällä kylällä poliisi pyytää havaintoa ryöstäjistä: tuntomerkit: tummat vaatteet. Pitäiskö piruuttaan ruveta ilmoittamaan naapurin pappoja, monella näkyy olevan tummat vaatteet.


Two knifemen, described as ‘of Middle Eastern appearance’, attempt to abduct a serviceman outside RAF Marham in Norfolk. Police immediately issue a statement saying that there is nothing to suggest the incident is ‘terrorism-related’.