Kissan hyvä elämä

Kissat eivät ole riesana meilläkään vaan ihania seuralaisia. Tosiaankin hiiret ovat kissojen herkkua ja kissojen harras toive on pyydystää hiiriä. Lintujakin riittää yllin kyllin, vaikka oravat osaltaan vähentää linnunmunia. En minäkään totu ajatukseen, että kissoja pitäisi pitää sisällä ja käyttää ulkona kuin jotakin rikoksentekijää.

Hurjaa kirjoitti:

Kissat eivät ole riesana meilläkään vaan ihania seuralaisia. Tosiaankin hiiret ovat kissojen herkkua ja kissojen harras toive on pyydystää hiiriä. Lintujakin riittää yllin kyllin, vaikka oravat osaltaan vähentää linnunmunia. En minäkään totu ajatukseen, että kissoja pitäisi pitää sisällä ja käyttää ulkona kuin jotakin rikoksentekijää.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Kissa on lemmikkieläin, joka luontoon vapaaksi päästyään on HAITALLINEN PIENPETO.

Ja kissojahan riittää niitäkin - tapettavaksi ihan yhtä lailla kuin lintuja kissoille.

Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

Se tässä on kummallinen asia.

w9ijfpwo9ifj0249 kirjoitti:

Höpöhöpö!

Kissa on lemmikkieläin, joka luontoon vapaaksi päästyään on HAITALLINEN PIENPETO.

Ja kissojahan riittää niitäkin - tapettavaksi ihan yhtä lailla kuin lintuja kissoille.

Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

Se tässä on kummallinen asia.

Lue lisää

Ei riesaksi vaan ihastukseksi.....
Kissa on yöeläin ja pyydystää ruokansa - lintuja ja jyrsijöitä riittää yllin kyllin. Kissa on siis hyödyllinen pienpeto. Sisällä sitten rauhallinen, kehräävä, tyytyväinen ja ihana kissa omistajansa hyvässä hoidossa.

Onnell kirjoitti:

Ei riesaksi vaan ihastukseksi.....
Kissa on yöeläin ja pyydystää ruokansa - lintuja ja jyrsijöitä riittää yllin kyllin. Kissa on siis hyödyllinen pienpeto. Sisällä sitten rauhallinen, kehräävä, tyytyväinen ja ihana kissa omistajansa hyvässä hoidossa.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Kysyn uudelleen: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

Miksi ihmeessä?

Onnell kirjoitti:

Ei riesaksi vaan ihastukseksi.....
Kissa on yöeläin ja pyydystää ruokansa - lintuja ja jyrsijöitä riittää yllin kyllin. Kissa on siis hyödyllinen pienpeto. Sisällä sitten rauhallinen, kehräävä, tyytyväinen ja ihana kissa omistajansa hyvässä hoidossa.

Lue lisää

sinäkö ne paskat sitten käyt keräämässä naapureittesi pihoilta pois?
tämä on vain tällainen vihernarsistinen kiusatekokappale koko kissa eikä muuta,narsistit vaativat muita elämään lakien mukaan mutta vihernarsisteja itseään samat lait eivät tunnu koskettavan.
ps tuotantoeläinten pito ei ole eläinrääkkäystä jos et ymmärrä mitä sana rääkkäys tarkoittaa miksi käytätä sitä?

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

sinäkö ne paskat sitten käyt keräämässä naapureittesi pihoilta pois?
tämä on vain tällainen vihernarsistinen kiusatekokappale koko kissa eikä muuta,narsistit vaativat muita elämään lakien mukaan mutta vihernarsisteja itseään samat lait eivät tunnu koskettavan.
ps tuotantoeläinten pito ei ole eläinrääkkäystä jos et ymmärrä mitä sana rääkkäys tarkoittaa miksi käytätä sitä?

Lue lisää

Kissa on siisti eläin, kissa kaivaa ensin kuopan ja tekee siihen jätökset. Sitten kissa peittää huolellisesti. Koirat eivät peitä jätöksiään.
Tuotantoeläinten pito ei ole eläinrääkkäystä. Suomessa on erittäin tarkka eläinsuojelulaki, paljon tiukempi kuin muissa maissa. Olen kuullut, ettei tuotantoeläimiä saisi pitää kytkettyin mutta lemmikkejä pitää pitää kytkettyin. Todella hassua vai mitä....

Onnell kirjoitti:

Kissa on siisti eläin, kissa kaivaa ensin kuopan ja tekee siihen jätökset. Sitten kissa peittää huolellisesti. Koirat eivät peitä jätöksiään.
Tuotantoeläinten pito ei ole eläinrääkkäystä. Suomessa on erittäin tarkka eläinsuojelulaki, paljon tiukempi kuin muissa maissa. Olen kuullut, ettei tuotantoeläimiä saisi pitää kytkettyin mutta lemmikkejä pitää pitää kytkettyin. Todella hassua vai mitä....

Lue lisää

Ja tuohon erityisen suuri HÖPÖHÖPÖ!

Sillä, mitä kissa jätöksilleen tekee, ei ole sotkun ja/tai muiden haittojen kanssa mitään tekemistä. Ihan turhaa puhetta, että jätösten peittämisillä olisi yhtään mitään merkitystä millekään.

Sitä paitsi koirien jätöksiä ei yleensä ole piha-alueilla, sillä koiranomistajat, kaikista puutteistaan huolimatta, ovat valovuosia kissanomistajia fiksumpia lemmikeistään huolehtimisen suhteen.

Läjien päälle saattaa "peittämisen" seurauksena hieman multaa tai talvella hiekkaa osua, mutta tahraamisvaikutus on taatusti ihan sama, kuin ilmankin "peittämistä".

Toisaalta taas se "peittäminen" tekee kuitenkin ikävän tehokkaasti vahinkoa esim. kukkapenkeissä.

Ja taas kerran: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

MIKSI, MIKSI, MIKSI?

Onnell kirjoitti:

Kissa on siisti eläin, kissa kaivaa ensin kuopan ja tekee siihen jätökset. Sitten kissa peittää huolellisesti. Koirat eivät peitä jätöksiään.
Tuotantoeläinten pito ei ole eläinrääkkäystä. Suomessa on erittäin tarkka eläinsuojelulaki, paljon tiukempi kuin muissa maissa. Olen kuullut, ettei tuotantoeläimiä saisi pitää kytkettyin mutta lemmikkejä pitää pitää kytkettyin. Todella hassua vai mitä....

Lue lisää

ei nuo ainakaan täällä peitä paskojaan,sen lisäksi hävittävät kaiken tieleen osuvan fasaanit ja pienemmät.jos luonnonlakeja haluat noudattaa niin silloinhan ei ole mitään ongeelmaa siinä että joku polkee kiinnisaamansa heitteille jätetyn kissan suohon.

"Sinullahan onkin oikein mielenkiintoisia perusteluita näkemyksillesi!

Jos pilvenpiirtäjiin kuolevat linnut ovat hyvä peruste sille, että kissa tappaa lintuja, niin samaa kai voivat sitten kissattomat ihmiset soveltaa pihaansa tunkeviin vieraisiin kissoihin? Nirri pois vaan, sehän on luonnon laki. Ja koska nimim. kkguuoåpjbcctu on käynyt afrikassa asti, niin ei tarvitse edes tappaa nopeasti. Vai mitä?

Ja LUONNON LAIN mukaan taitaisi olla vielä lisäksi paikallaan hieman kiduttaakin sitä kissaa?

Kissat ovat Suomessa lemmikkieläimiä, joista omistajan tulee huolehtia asiallisesti, niitä ei saa jättää hoidotta eikä hylätä. Ilman välitöntä valvontaa omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.

Entä mitä pahaa hiiret ja rotat ovat sinulle tehneet? Miksi haluat kiusata niitä kissan avulla? Asutko kaatopaikalla vai miksi em. eläimet ovat sinulle ongelma?

Minkä ihmeen takia kissanomistajille ei riitä se, että he pitäisivät lemmikkinsä itse ja kokonaan, vaan he aivan väkisin haluavat tunkea niitä myös naapureiden riesoiksi? MIKSI? Sitten he vieläpä kehtaavat loukkaantua, jos joku rohkenee neuvoa pitämään huolta lemmikeistään!!

Ryhdy sinäkin huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lopeta sen pitäminen HEITTEILLÄ, niin ei tarvitse pelon vallassa odottaa sitä päivää, kun eläin ei enää palaa kotiin yksinäisiltä retkiltään."

Kerrostaloyksiössä asuva ja yksinäinen sekä työtön AMMATTI KÄRJISTÄJÄ haastaa "riitaa", tietäen varsin hyvin mitä aloittaja tarkoittaa, ollen sisimmässään samaa mieltä aloittajan kanssa...

lässynlässyn kirjoitti:

"Sinullahan onkin oikein mielenkiintoisia perusteluita näkemyksillesi!

Jos pilvenpiirtäjiin kuolevat linnut ovat hyvä peruste sille, että kissa tappaa lintuja, niin samaa kai voivat sitten kissattomat ihmiset soveltaa pihaansa tunkeviin vieraisiin kissoihin? Nirri pois vaan, sehän on luonnon laki. Ja koska nimim. kkguuoåpjbcctu on käynyt afrikassa asti, niin ei tarvitse edes tappaa nopeasti. Vai mitä?

Ja LUONNON LAIN mukaan taitaisi olla vielä lisäksi paikallaan hieman kiduttaakin sitä kissaa?

Kissat ovat Suomessa lemmikkieläimiä, joista omistajan tulee huolehtia asiallisesti, niitä ei saa jättää hoidotta eikä hylätä. Ilman välitöntä valvontaa omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.

Entä mitä pahaa hiiret ja rotat ovat sinulle tehneet? Miksi haluat kiusata niitä kissan avulla? Asutko kaatopaikalla vai miksi em. eläimet ovat sinulle ongelma?

Minkä ihmeen takia kissanomistajille ei riitä se, että he pitäisivät lemmikkinsä itse ja kokonaan, vaan he aivan väkisin haluavat tunkea niitä myös naapureiden riesoiksi? MIKSI? Sitten he vieläpä kehtaavat loukkaantua, jos joku rohkenee neuvoa pitämään huolta lemmikeistään!!

Ryhdy sinäkin huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lopeta sen pitäminen HEITTEILLÄ, niin ei tarvitse pelon vallassa odottaa sitä päivää, kun eläin ei enää palaa kotiin yksinäisiltä retkiltään."

Kerrostaloyksiössä asuva ja yksinäinen sekä työtön AMMATTI KÄRJISTÄJÄ haastaa "riitaa", tietäen varsin hyvin mitä aloittaja tarkoittaa, ollen sisimmässään samaa mieltä aloittajan kanssa...

Lue lisää

Hehheh!

Eikö kissaansa rääkkäävä laiskuri-idiootti kestä tosiasioita?

Jälleen kerran: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

Et taida sitäkään osata selittää?

2039urwpijpo4 kirjoitti:

Hehheh!

Eikö kissaansa rääkkäävä laiskuri-idiootti kestä tosiasioita?

Jälleen kerran: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

Et taida sitäkään osata selittää?

Lue lisää

Hehettele vaan, luonnevikainen elätti.

Edelleenkin TOSIASIA on se, ettei minulla ole, eikä tule olemaan KISSAA, mutta siedän niitä koska ne pitävät jyrsijät kurissa.
Kaltaisesi kaupunkilähiön kerrostaloyksiössä lymyilijä ei tietenkään saata käsittää minkälainen nakertajainvaasio kohti lämpimiä tiloja käynnistyy ilmojen kylmetessä.

Selitäppä se miksi hiirien, rottien ja myyrien lukumäärä (sai olla jatkuvasti virittelemässä "hiirenloukkuja" ympäri taloa) kasvoi, kun naapurustossa EI ollut ainoatakaan "HEITTEILLE" jätettyä kissaa. Sitten nurkkin ilmestyi pari mielestäsi "lainsuojatonta" naukumaijaa, ei ole tarvinut jyrsijöitä loukuista irroitella.

"viattomien ihmisten"... "ole hyvä ja selitä" mitä tiedät "viattomuudesta" ja "ihmisyydestä", nuo "avautumisesi" eivät oikein vakuuta, tuovat mieleen lähinnä luonnevikaisen riidanhaastajan tai n...sistintin...

HEITTEILLÄ HEITTEILLÄ...
Yrittääkö idiootti painottaa sanomaansa ISOIN KIRJAIMIN kirjoittamalla joitain sanoja? Mitä kuvittelet saavuttavasi asialla?
Itse et ymmärrä selviä asioita. Kissoista on kuitenkin selkeä hyötykin ympäristölle juurikin esimerkiksi tuholaisongelman torjuntaa vastaan.
Säälittävää ulinaa myöskin tuo: "Mitä pahaa hiiret ja rotat ovat kenellekään tehneet?". Kuin joku voi olla noin saatanan vajaa päästään?
Jyrsijät kuitenkin levittävät vaarallisiakin tauteja. Ovat muutenkin niin paskaisia elukoita. Eli on ihan hyvä vain, että kissat pyydystävät jyrsijöitä siinä, missä villipedotkin.
Ja toisekseen ihan turha väittää, että esimerkiksi koiranpaskoja "ei yleensä" ole piha-alueilla. Meidän ja lähinaapuruston koiraihmiset kyllä antavat koiriensa paskoa ihan vapaasti taloyhtiöiden pihoihin, ja useimmat vielä jättävt koiransa paskat niille sijoilleen. Ovat niin laiskoja, että koirat viedään niin viime tipassa ulos, kuin mahdollista ja paskat jää tosiaan pihaan. Pahimmillaan jopa heti ulko-ovelle.
Puhumattakaan sitten jalkakäytävät... Koiranpaskaa joka paikassa, isoimmissa kaupungeissa varsinkin.
Eli puuttuisivat nämä kissanvihaajat muihinkin lemmikinpidon epäkohtiin tuon sairaalloisen, yhteen lajiin kohdistuvan tappohalun sijaan.
Mutta turha kai sitä on tuollaisilta pilalle rutsatuilta vajakeilta odottaa...

lässynlässyn kirjoitti:

Hehettele vaan, luonnevikainen elätti.

Edelleenkin TOSIASIA on se, ettei minulla ole, eikä tule olemaan KISSAA, mutta siedän niitä koska ne pitävät jyrsijät kurissa.
Kaltaisesi kaupunkilähiön kerrostaloyksiössä lymyilijä ei tietenkään saata käsittää minkälainen nakertajainvaasio kohti lämpimiä tiloja käynnistyy ilmojen kylmetessä.

Selitäppä se miksi hiirien, rottien ja myyrien lukumäärä (sai olla jatkuvasti virittelemässä "hiirenloukkuja" ympäri taloa) kasvoi, kun naapurustossa EI ollut ainoatakaan "HEITTEILLE" jätettyä kissaa. Sitten nurkkin ilmestyi pari mielestäsi "lainsuojatonta" naukumaijaa, ei ole tarvinut jyrsijöitä loukuista irroitella.

"viattomien ihmisten"... "ole hyvä ja selitä" mitä tiedät "viattomuudesta" ja "ihmisyydestä", nuo "avautumisesi" eivät oikein vakuuta, tuovat mieleen lähinnä luonnevikaisen riidanhaastajan tai n...sistintin...

Lue lisää

Asutko sinä kaatopaikalla? Ei jyrsijät nykyaikana ole ongelma missään muualla.

Eikä sitä paitsi nykyajan felinejä mussuttavat kotikissat mahda hiirille ja rotille yhtään mitään. Pikkulintuja kiusaavat kyllä ja kyttäävät, mutta jyrsijäkantoihin niiden tekemisillä ei ole mitään vaikutusta.

Minkä takia kissanomistajat eivät tyydy itse nauttimaan kissastaan täysin, vaan haluavat tunkea niitä syyttömien ja viattomien ihmisten riesoiksi? Miksi he eivät ymmärrä, että jokainen, joka kissoja haluaa nurkkiinsa pyörimään, voi hankkia niitä ihan itse ja vieläpä ilmaiseksi?

Sekopäät kirjoitti:

HEITTEILLÄ HEITTEILLÄ...
Yrittääkö idiootti painottaa sanomaansa ISOIN KIRJAIMIN kirjoittamalla joitain sanoja? Mitä kuvittelet saavuttavasi asialla?
Itse et ymmärrä selviä asioita. Kissoista on kuitenkin selkeä hyötykin ympäristölle juurikin esimerkiksi tuholaisongelman torjuntaa vastaan.
Säälittävää ulinaa myöskin tuo: "Mitä pahaa hiiret ja rotat ovat kenellekään tehneet?". Kuin joku voi olla noin saatanan vajaa päästään?
Jyrsijät kuitenkin levittävät vaarallisiakin tauteja. Ovat muutenkin niin paskaisia elukoita. Eli on ihan hyvä vain, että kissat pyydystävät jyrsijöitä siinä, missä villipedotkin.
Ja toisekseen ihan turha väittää, että esimerkiksi koiranpaskoja "ei yleensä" ole piha-alueilla. Meidän ja lähinaapuruston koiraihmiset kyllä antavat koiriensa paskoa ihan vapaasti taloyhtiöiden pihoihin, ja useimmat vielä jättävt koiransa paskat niille sijoilleen. Ovat niin laiskoja, että koirat viedään niin viime tipassa ulos, kuin mahdollista ja paskat jää tosiaan pihaan. Pahimmillaan jopa heti ulko-ovelle.
Puhumattakaan sitten jalkakäytävät... Koiranpaskaa joka paikassa, isoimmissa kaupungeissa varsinkin.
Eli puuttuisivat nämä kissanvihaajat muihinkin lemmikinpidon epäkohtiin tuon sairaalloisen, yhteen lajiin kohdistuvan tappohalun sijaan.
Mutta turha kai sitä on tuollaisilta pilalle rutsatuilta vajakeilta odottaa...

Lue lisää

Etkö sinä onneton poloinen tunne eurooppalaisen lemmikkieläinten suojelua koskevan yleissopimuksen http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 sisältöä? Kyseinen sopimus on Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992 ja sen mukaan

* *
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* *

Tuholaisongelmista sinun on turha mussuttaa yhtään mitään, sillä nyky-Suomessa ole muuta tuholaisongelmaa, kuin idioottien HEITTEILLE hylkäämät kissat.

Minkä takia ja millä oikeudella kissanomistajat sinun mielestäsi saavat tunkea saastaisia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi? Millä oikeudella he haluavat valloittaa vieraiden ihmisten pihoja omien lemmikkiensä paskantelutantereiksi?

Mihin tuommoiset oikeudet sinun mielestäsi oikein perustuvat?

Koiranomistajat sentään ainakin pääsääntöisesti huolehtivat lemmikeistään, eivätkä tunge niitä syyttömille kiusaksi.

2w94uit03w9ug09w3fg43 kirjoitti:

Asutko sinä kaatopaikalla? Ei jyrsijät nykyaikana ole ongelma missään muualla.

Eikä sitä paitsi nykyajan felinejä mussuttavat kotikissat mahda hiirille ja rotille yhtään mitään. Pikkulintuja kiusaavat kyllä ja kyttäävät, mutta jyrsijäkantoihin niiden tekemisillä ei ole mitään vaikutusta.

Minkä takia kissanomistajat eivät tyydy itse nauttimaan kissastaan täysin, vaan haluavat tunkea niitä syyttömien ja viattomien ihmisten riesoiksi? Miksi he eivät ymmärrä, että jokainen, joka kissoja haluaa nurkkiinsa pyörimään, voi hankkia niitä ihan itse ja vieläpä ilmaiseksi?

Lue lisää

Kaatopaikoilla EI ole kissoja...

"Ei jyrsijät nykyaikana ole ongelma missään muualla."
Niin kun siellä "muualla" on ainakin sinun tietojesi mukaan laumoittain kissoja... eli mihinkä johtopäätökseen tullaan kissojen lukumäärän suhteesta jyrsijäkantaan?

Ja veetustako minä tiedän kissanomistajan aivoitukset.

Jep!

Ihan totta, juuri noin on syytä nimim. kkguuoåpjbcctu:n tehdä.

-

"Mikä ihme. teitä ihmisiä vaivaa?? Eikö kissa paskoineen"
Niin juuri! Mikä ihme teitä kissanomistajia oikein vaivaa?

ONKO VIERAIDEN KISSOJEN SIETÄMINEN SÄÄDETTY LAILLA PAKOLLISEKSI? Jos, niin millä lailla? Ole hyvä ja selitä!

JOS JOKU HALUAA KISSOJA TONTILLEEN PASKOMAAN, NIIN HÄN VOI HANKKIA NIITÄ IHAN ITSE.

MITÄ YLIVOIMAISTA TUOSSA ON NIMIM. "kissatonEläintenPuolesta" KÄSITETTÄVÄKSI?

Jäi mainitsematta, että kissanpaska ei ole ongelma. Eikä kissa.

Mutta se on ongelma, kuinka kissanomistajat käyvät vinkumaan, kun poistaa pihasta sekä paskat että kissat.

-

2089urf023 kirjoitti:

Jäi mainitsematta, että kissanpaska ei ole ongelma. Eikä kissa.

Mutta se on ongelma, kuinka kissanomistajat käyvät vinkumaan, kun poistaa pihasta sekä paskat että kissat.

-

Lue lisää

Kissat ovat viisaita, kn eivät omalle tontille tee paskojaan. Tai sitten minulla on huono näkö, kun en huomaa.......

tule siivoamaan paskat pois ole hyvä,en minäkään sinun pihallesi ulosta.

Hyssykät kirjoitti:

Kissat ovat viisaita, kn eivät omalle tontille tee paskojaan. Tai sitten minulla on huono näkö, kun en huomaa.......

kissat ovat tyhmiä kun menevät loukkuihin

2wopfjier24 kirjoitti:

"Mikä ihme. teitä ihmisiä vaivaa?? Eikö kissa paskoineen"
Niin juuri! Mikä ihme teitä kissanomistajia oikein vaivaa?

ONKO VIERAIDEN KISSOJEN SIETÄMINEN SÄÄDETTY LAILLA PAKOLLISEKSI? Jos, niin millä lailla? Ole hyvä ja selitä!

JOS JOKU HALUAA KISSOJA TONTILLEEN PASKOMAAN, NIIN HÄN VOI HANKKIA NIITÄ IHAN ITSE.

MITÄ YLIVOIMAISTA TUOSSA ON NIMIM. "kissatonEläintenPuolesta" KÄSITETTÄVÄKSI?

Lue lisää

nämä on niitä samoja tyhmiä kun ne joiden mielestä suomalaisten pitää olla koko maailman sosiaalihuolto,elävät muiden kustannuksella mutta kun tulee puhe omasta vastuusta sitä ei ole näillä koskaan.

Hyssykät kirjoitti:

Kissat ovat viisaita, kn eivät omalle tontille tee paskojaan. Tai sitten minulla on huono näkö, kun en huomaa.......

Kuten sika, joka ei pasko koko karsinaansa, vaan tekee tarpeensa aina siihen yhteen ja samaan nurkkaan.

Viisas eläin.

Tosin ei yleensä juoksentele vapaasti syyttömien ihmisten riesana.

Mutta kun ei ole lähistöllä lasten leikkipaikkoja.......
Asuinympäristö ratkaisee kissan hyvinvoinnin. Enpä raskisi pitää kissaa sisällä öisin, kun silloin välttämättä tahtoo metsästysretkelle. Sehän olisi eläin rääkkystä.... Lintuja on yllinkyllin, vaikka oravatkin verottavat linnunmunia. Mitä oraville pitäisi tehdä?

Mikä sitä kuuluu luontoon, mietippä mitkä ei.
Kissa ei kuulu suomen luontoon.
Luonnonkiertokulku kuuluu suomen luontoon, ei kissa tappamaan koko lintupesueita keväisin.
Minä tapan joka katin jonka vapaana näen, se on luonnon auttamista, ihminen toi minkin ja siitä levisi suomen luntoon pahimpina tappajina siellä, mutta kissa on vieläkin pahempi, tappaa, tappaa, tappaa, tappaa, siinä on sen elämä suomen luonnossa, vaikka ei tarvissisi ravinto, tappaa silti huvikseen, niin toki minkkikin, mutta yksi kissa tappaa sata kertaa enemmän elämään metsistä.
Enkä ole kissavihaaja, iellä oli kissa joka eli lähes 20 vuotiaaksi.

Eläinrääkkäystä on päästää kissa luntoon, kissa remmiin jos sitä ulkoa meinaatte pitää, ei koirakaan saa vapaana riehua.

Euroopantuho kirjoitti:

Mikä sitä kuuluu luontoon, mietippä mitkä ei.
Kissa ei kuulu suomen luontoon.
Luonnonkiertokulku kuuluu suomen luontoon, ei kissa tappamaan koko lintupesueita keväisin.
Minä tapan joka katin jonka vapaana näen, se on luonnon auttamista, ihminen toi minkin ja siitä levisi suomen luntoon pahimpina tappajina siellä, mutta kissa on vieläkin pahempi, tappaa, tappaa, tappaa, tappaa, siinä on sen elämä suomen luonnossa, vaikka ei tarvissisi ravinto, tappaa silti huvikseen, niin toki minkkikin, mutta yksi kissa tappaa sata kertaa enemmän elämään metsistä.
Enkä ole kissavihaaja, iellä oli kissa joka eli lähes 20 vuotiaaksi.

Eläinrääkkäystä on päästää kissa luntoon, kissa remmiin jos sitä ulkoa meinaatte pitää, ei koirakaan saa vapaana riehua.

Lue lisää

Kissa onkin lemmikki, en siis puhu villikissoista. On paljon ihmisiä, jotka hylkäävät kissansa monien syiden vuoksi. Kotikissa käy ulkona mutkan ja tulee sitten takaisin sisälle. Lintuja riittää aivan tarpeeksi. Ei ole mukavaa, kun auto on linnunkakassa päivittäin. Luonnossa on monenlaisia lintuja, joten kissojen pyydystämistä linnuista linnut eivät kuole sukupuuttoon. Kaikki luonnossa olevat eläimet tappaa, tappaa, tappaa etkä sinä voi pelastaa niitä. Se on luonnon kiertokulkua.....

Linnut kuuluu luontoon, mutta miksi ihmeessä sitten ihmiset ottavat erilisia lintuja häkkiin asumaan kotiinsa......

Hupsist kirjoitti:

Kissa onkin lemmikki, en siis puhu villikissoista. On paljon ihmisiä, jotka hylkäävät kissansa monien syiden vuoksi. Kotikissa käy ulkona mutkan ja tulee sitten takaisin sisälle. Lintuja riittää aivan tarpeeksi. Ei ole mukavaa, kun auto on linnunkakassa päivittäin. Luonnossa on monenlaisia lintuja, joten kissojen pyydystämistä linnuista linnut eivät kuole sukupuuttoon. Kaikki luonnossa olevat eläimet tappaa, tappaa, tappaa etkä sinä voi pelastaa niitä. Se on luonnon kiertokulkua.....

Linnut kuuluu luontoon, mutta miksi ihmeessä sitten ihmiset ottavat erilisia lintuja häkkiin asumaan kotiinsa......

Lue lisää

Kotikissa on luonnossa ihan yhtä paha tuholainen kuin villikissakin.

Vastuutonta ja älytöntä päästää luontoon moista tuholaista.

Ainoa oikea ratkaisu on lopettaa joka ainoa luonnossa vapaana tavattu kissa sen enempiä kyselemättä.

Jossain vaiheessa tyhmempikin kissanomistaja ymmärtää yskän, mutta joiltakin se voi vaatia useita kadonneita lemmikkejä.

Hupsist kirjoitti:

Kissa onkin lemmikki, en siis puhu villikissoista. On paljon ihmisiä, jotka hylkäävät kissansa monien syiden vuoksi. Kotikissa käy ulkona mutkan ja tulee sitten takaisin sisälle. Lintuja riittää aivan tarpeeksi. Ei ole mukavaa, kun auto on linnunkakassa päivittäin. Luonnossa on monenlaisia lintuja, joten kissojen pyydystämistä linnuista linnut eivät kuole sukupuuttoon. Kaikki luonnossa olevat eläimet tappaa, tappaa, tappaa etkä sinä voi pelastaa niitä. Se on luonnon kiertokulkua.....

Linnut kuuluu luontoon, mutta miksi ihmeessä sitten ihmiset ottavat erilisia lintuja häkkiin asumaan kotiinsa......

Lue lisää

Voi helvetti, etkö tiedä että kissa on "villi" kun luonnossa liikkuu, et tiedä kissan luonnosta hevon vittua.
Joka kissa tapetaan joka vapaana menee, siinä sinulle varoitus että pidä kissasi kytkettynä.
Ja se on laillista, ja jopa suotavaa.

Euroopantuho kirjoitti:

Voi helvetti, etkö tiedä että kissa on "villi" kun luonnossa liikkuu, et tiedä kissan luonnosta hevon vittua.
Joka kissa tapetaan joka vapaana menee, siinä sinulle varoitus että pidä kissasi kytkettynä.
Ja se on laillista, ja jopa suotavaa.

Lue lisää

Voi ei, olenko minäkin villi liikkuessan luonnossa. On julmaa tappaa toisten lemmikkejä. Säästyy ainakin, kun ei tarvitse ostaa kissalle mielialalääkkeitä kissan saadessa ulkoilla vapaana. Virikkeitä on yllin kyllin ja kissa on ekologinen pyydystin. Eipä tarvitse käyttää myrkkyjä jyrsijöiden hävittämiseen. Myrkyt on myrkkyjä -lapset voivat löytää niitä.

Hupsist kirjoitti:

Voi ei, olenko minäkin villi liikkuessan luonnossa. On julmaa tappaa toisten lemmikkejä. Säästyy ainakin, kun ei tarvitse ostaa kissalle mielialalääkkeitä kissan saadessa ulkoilla vapaana. Virikkeitä on yllin kyllin ja kissa on ekologinen pyydystin. Eipä tarvitse käyttää myrkkyjä jyrsijöiden hävittämiseen. Myrkyt on myrkkyjä -lapset voivat löytää niitä.

Lue lisää

Sinä et tiedä mitään siitä tuhota mitä kissa tekee metsissä, tappaa joka kanalintupoikueen 200 hehtaarin alueelta alle viikossa, saatana tapan joka katin paljain käsin joka eteen tulee, ja tuleppa itkemään siihen, niin nauran paskaisesti.
Ei oikein ole riittävä veruke katille että tappaa muutaman rota pihasta, ja muuten, millä vuosituhannella edes elät, et ainakaan 2000 luvulla.
Ja villikissan tappaminen ei ole julmaan, vaan armollista.
Ja joka kissa lasketaan villiki joka ei ole kytkettynä vaan vaeltaa ulkona vapaana, esim, sinä voisit olla kissasi lähellä kun se ei ole kytketty, ja katsoa vain kun väännän siltä niskat nurin, ja silloin mennään täysin suomen lain mukaan.

Olen kissa vain, pikkuinen, vapaana niin tahdon vaeltaa, mutta tiedän sen, sehän sopivaa ei ole, mutta, mitäs, mitäs, mä nyt nään, on omistaja minut pakolla ulos heittänyt, mitä mä nyt teen, oi.. minkä mulle teit, omistajani, luulin että minua rakastit niin, mutta nyt, nyt mustuus minut vie, tuli kuolema minulla, ja siitä syytän omistaja sinua nyt, et rauhaa koskaan saa.

Siinä runo sinulle.

Euroopantuho kirjoitti:

Sinä et tiedä mitään siitä tuhota mitä kissa tekee metsissä, tappaa joka kanalintupoikueen 200 hehtaarin alueelta alle viikossa, saatana tapan joka katin paljain käsin joka eteen tulee, ja tuleppa itkemään siihen, niin nauran paskaisesti.
Ei oikein ole riittävä veruke katille että tappaa muutaman rota pihasta, ja muuten, millä vuosituhannella edes elät, et ainakaan 2000 luvulla.
Ja villikissan tappaminen ei ole julmaan, vaan armollista.
Ja joka kissa lasketaan villiki joka ei ole kytkettynä vaan vaeltaa ulkona vapaana, esim, sinä voisit olla kissasi lähellä kun se ei ole kytketty, ja katsoa vain kun väännän siltä niskat nurin, ja silloin mennään täysin suomen lain mukaan.

Olen kissa vain, pikkuinen, vapaana niin tahdon vaeltaa, mutta tiedän sen, sehän sopivaa ei ole, mutta, mitäs, mitäs, mä nyt nään, on omistaja minut pakolla ulos heittänyt, mitä mä nyt teen, oi.. minkä mulle teit, omistajani, luulin että minua rakastit niin, mutta nyt, nyt mustuus minut vie, tuli kuolema minulla, ja siitä syytän omistaja sinua nyt, et rauhaa koskaan saa.

Siinä runo sinulle.

Lue lisää

Asuinympäristömme on suotuisa kissoille.

Hupsist kirjoitti:

Kissa onkin lemmikki, en siis puhu villikissoista. On paljon ihmisiä, jotka hylkäävät kissansa monien syiden vuoksi. Kotikissa käy ulkona mutkan ja tulee sitten takaisin sisälle. Lintuja riittää aivan tarpeeksi. Ei ole mukavaa, kun auto on linnunkakassa päivittäin. Luonnossa on monenlaisia lintuja, joten kissojen pyydystämistä linnuista linnut eivät kuole sukupuuttoon. Kaikki luonnossa olevat eläimet tappaa, tappaa, tappaa etkä sinä voi pelastaa niitä. Se on luonnon kiertokulkua.....

Linnut kuuluu luontoon, mutta miksi ihmeessä sitten ihmiset ottavat erilisia lintuja häkkiin asumaan kotiinsa......

Lue lisää

mistä niitä villikissoja sitten oikein tulee?
ettei näistä vapaastijuoksutetuista jotka jää liian vähälle hoidolle kun helpompaa on heittää kissa ovenraosta ns tarpeilleen kun ei kehdata hoitaa.

"Tässä on kyllä ollut niin sairaita viestejä, et voihan kissanpissa."
Ja yhä sairaammaksi vain menee.

ON SAIRASTA PUOLUSTELLA LEMMIKKIELÄINTEN HEITTEILLE JÄTTÄMISIÄ.

MIkä on se hiiri- ja rottaongelma, jota kissojen HEITTEILLEJÄTTÄJÄT olevinaan ovat torjumassa?

Eivätkö he ole kuulleet hygieniasta, hiirten- ja rottien loukuista sekä myrkyttämisistä? Minkä takia?

kyllä se kissakin pääsee hengestään kun myrkytettyjä hiiriä toisten nurkissa syö,sekö on sitten sitä lemmikkieläimen pitoa parhaimmillaan?

Kissa ei ole lain suojaton, vaikka se kulkee vapaana.

Kissa on lainsuojaton heti kun asunnosta vapaana lähtee luontoon, tutkippa lakia.
Kissan voi tappaa kuka tahansa jos sen vapaana näkee, nopea tappo ilman kiduttamista niin silloin laki sen sallii.

kissa on heitteillä mikäli se on irtaallaan ulkona omistajnsa tontin ulkopuolella ilman omistajaa,turha itkeä jos sille tapahtuu jotain,omistaja on se joka on vastuussa.

Sinunko mielestäsi keskiajalla ei ollut kissoja?

Niinkö?

Selittäisitkö tarkemmin näkemyksiäsi?

Kas kun et alkanut kalevalaa kaivamaan esimerkkinä...

rutjakkeiden omistajat elävät vielä keskiajalla ja sen kyllä huomaa ettei kehitystä ole tapahtunut muutenkaan vihernarsistien seassa,osatotuuksia ja manipuloituja kuvia samalla vaatien muita elämään lakien mukaisesti välittämättä itse yhtään samoista laeista

Pienokaiseni syntyi sairaana. Syyksi selvisi toksoplasmoosi. Perheessä ei ole ollut milloinkaan kissaa mutta naapurissa eli kissojen kanssa omituinen nainen. Kissat lopetettiin viranomaisten toimesta. Lapseni menehtyi kissojen levittämään loistautiin jota ei pystytty hoitamaan. Inhoan jokaista kissaa jonka näen enkä voi tunteelle mitään. Kun puolustelette kissan oikeuksia, ajaltelkaa mitä surua lemmikkinne tuottaa.

surullinen1 kirjoitti:

Pienokaiseni syntyi sairaana. Syyksi selvisi toksoplasmoosi. Perheessä ei ole ollut milloinkaan kissaa mutta naapurissa eli kissojen kanssa omituinen nainen. Kissat lopetettiin viranomaisten toimesta. Lapseni menehtyi kissojen levittämään loistautiin jota ei pystytty hoitamaan. Inhoan jokaista kissaa jonka näen enkä voi tunteelle mitään. Kun puolustelette kissan oikeuksia, ajaltelkaa mitä surua lemmikkinne tuottaa.

Lue lisää

EH... ihminen voi saada toksoplasma-tartunnan kissalta ainoastaan syömällä juuri tartunnan saaneen kissan ulosteita.
Todennäköisemmin sen saa huonosta ruokailuhygieniasta tai huonosti kypsennetystä lihasta...

salmiakkiko kirjoitti:

EH... ihminen voi saada toksoplasma-tartunnan kissalta ainoastaan syömällä juuri tartunnan saaneen kissan ulosteita.
Todennäköisemmin sen saa huonosta ruokailuhygieniasta tai huonosti kypsennetystä lihasta...

Lue lisää

tai se voi levitä vaikka hiekkalaatikolta muiden lasten kautta.

salmiakkiko kirjoitti:

EH... ihminen voi saada toksoplasma-tartunnan kissalta ainoastaan syömällä juuri tartunnan saaneen kissan ulosteita.
Todennäköisemmin sen saa huonosta ruokailuhygieniasta tai huonosti kypsennetystä lihasta...

Lue lisää

Mitä sitten?

Tupakinpolttoa ei kannata lopettaa, koska yhtä lailla voi kuolla maksakirroosiin?

Niinkö?

owiejfo23io423i9j32o kirjoitti:

Mitä sitten?

Tupakinpolttoa ei kannata lopettaa, koska yhtä lailla voi kuolla maksakirroosiin?

Niinkö?

Jokin logiikka tuossakin on?
Maksakirroosin todennäköisin aiheuttaja ei ole tupakointi, eikä toksoplasmoosin todennäköisin aiheuttaja ole kissa.

Onhan se tietenkin järkevää varoitella kaikista sairastumisriskeistä, mutta painotuksen tulisi kuitenkin kohdistua olennaiseen uhkaan eikä näperrellä jonkin kissanpaskan ympärillä.

rutjakkeitaan irtaallaan juoksuttavat eivät ainakaan kehtaa näperrellä eläimensä kanssa vaan laittavat sen naapurin riesaksi siksi aikaa että saa paskoa muuanne kuin omistajan vaivoiksi.

salmiakkiko kirjoitti:

Jokin logiikka tuossakin on?
Maksakirroosin todennäköisin aiheuttaja ei ole tupakointi, eikä toksoplasmoosin todennäköisin aiheuttaja ole kissa.

Onhan se tietenkin järkevää varoitella kaikista sairastumisriskeistä, mutta painotuksen tulisi kuitenkin kohdistua olennaiseen uhkaan eikä näperrellä jonkin kissanpaskan ympärillä.

Lue lisää

Toksoplasmoosin ja kissojen välillä on selvä yhteys, turha sitä on sinunkaan kiistää.

Nimim. "surullinen1" naapurissa oli omituisen naisen ylläpitämä, holtittomasti liikkuva ja lisääntyvä kissalauma, joten kissat ovat tapauksessa hyvinkin mahdollinen tartuntalähde.

Eikä se paljoa tuommoisessa tilanteessa taida lohduttaa, että toksoplasmoosin voi saada muualtakin kuin kissoista.

Minkä ihmeen takia te kissanomistajat ette suostu pitämään niitä kissoja paskoineen itsellänne, vaan väkisin yritätte tunkea niitä syyttömien riesoiksi?

8w0eufu2034jo24jif kirjoitti:

Toksoplasmoosin ja kissojen välillä on selvä yhteys, turha sitä on sinunkaan kiistää.

Nimim. "surullinen1" naapurissa oli omituisen naisen ylläpitämä, holtittomasti liikkuva ja lisääntyvä kissalauma, joten kissat ovat tapauksessa hyvinkin mahdollinen tartuntalähde.

Eikä se paljoa tuommoisessa tilanteessa taida lohduttaa, että toksoplasmoosin voi saada muualtakin kuin kissoista.

Minkä ihmeen takia te kissanomistajat ette suostu pitämään niitä kissoja paskoineen itsellänne, vaan väkisin yritätte tunkea niitä syyttömien riesoiksi?

Lue lisää

En väittänytkään ettei kissan ulosteesta saattaisi saada ko. tartuntaa, mutta todennäköisempi ja yleisempi tartunnanlähde kuitenkin on huono käsihygienia ja huonosti kypsennetty liharuoka.
Vai onko herralla jotakin tarkempaa tietoa ettei näin olisi?

salmiakkiko kirjoitti:

En väittänytkään ettei kissan ulosteesta saattaisi saada ko. tartuntaa, mutta todennäköisempi ja yleisempi tartunnanlähde kuitenkin on huono käsihygienia ja huonosti kypsennetty liharuoka.
Vai onko herralla jotakin tarkempaa tietoa ettei näin olisi?

Lue lisää

Kirjoitit kuitenkin ihan siihen sävyyn, että lapsensa toksoplasman takia menettänyt nimim. "surullinen1" olisi syyttänyt naapurin höpelöä kissaämmää perusteettomasti.

Edes höpelöillä kissaämmillä ei ole mitään oikeutta myrkyttää ympäristöään sisäsiittoisilla kissalaumoilla. Ei siitäkään huolimatta, että toksoplasmoosin voi saada muualtakin kuin kissoista.

Jäikö vielä jotakin epäselvää asian suhteen?

8tugfjafsdfawefa kirjoitti:

Kirjoitit kuitenkin ihan siihen sävyyn, että lapsensa toksoplasman takia menettänyt nimim. "surullinen1" olisi syyttänyt naapurin höpelöä kissaämmää perusteettomasti.

Edes höpelöillä kissaämmillä ei ole mitään oikeutta myrkyttää ympäristöään sisäsiittoisilla kissalaumoilla. Ei siitäkään huolimatta, että toksoplasmoosin voi saada muualtakin kuin kissoista.

Jäikö vielä jotakin epäselvää asian suhteen?

Lue lisää

Jos et huomannut, niin kirjoitin kommenttini "vallitsevien tieteellisten käsitysten" mukaan enkä "henkilökohtaisen mielipiteeni" perusteella, kuten sinulla on tapana.
Se miten sinä "sävytät" kommenttini on sinun asiasi, mutta älä ala puolustelemaan jonkun trollin kirjoituksia omilla mielipiteilläsi.

Muuten, missä on se "herran tarkempi tieto" jota peräänkuulutin, vai perustuuko kommentointisi pelkkään kissavihaan?

kissanomistajien kissojen heitteillä juoksuttaminen perustuu lemmikkieläinvihaan joita ne tahtovat muiden kokevan oman rutjakkeensa tähden,melko narsistista

salmiakkiko kirjoitti:

Jos et huomannut, niin kirjoitin kommenttini "vallitsevien tieteellisten käsitysten" mukaan enkä "henkilökohtaisen mielipiteeni" perusteella, kuten sinulla on tapana.
Se miten sinä "sävytät" kommenttini on sinun asiasi, mutta älä ala puolustelemaan jonkun trollin kirjoituksia omilla mielipiteilläsi.

Muuten, missä on se "herran tarkempi tieto" jota peräänkuulutin, vai perustuuko kommentointisi pelkkään kissavihaan?

Lue lisää

No enpä todellakaan huomannut.

Selitä toki itse tarkemmin, mistä kohdasta aikaisempia viestejäsi kyseinen maininta "vallitseviin tieteellisiin käsityksiin" on löydettävissä!

Trolli olet sinä itse ja jokaisella on näillä palstoilla oikeus vapaasti ilmaista sekä mielipiteensä että tarvittaessa yksi tai useampia faktoja.

Toistaiseksi lähes ainoa tässä säikeessä esitetty fakta on se, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys. Toinen fakta on HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmä, joka löytyy Suomen Laista, asetuksesta 49/1993, ( linkki asetukseen http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

Tosin kumpikaan em. faktoista ei ole sinun esittämäsi, joten ihan turha on sinun mussuttaa toisille omien mielipiteiden kirjoittamisista palstalle.

wopihrjfopwierjofiwe kirjoitti:

No enpä todellakaan huomannut.

Selitä toki itse tarkemmin, mistä kohdasta aikaisempia viestejäsi kyseinen maininta "vallitseviin tieteellisiin käsityksiin" on löydettävissä!

Trolli olet sinä itse ja jokaisella on näillä palstoilla oikeus vapaasti ilmaista sekä mielipiteensä että tarvittaessa yksi tai useampia faktoja.

Toistaiseksi lähes ainoa tässä säikeessä esitetty fakta on se, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys. Toinen fakta on HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmä, joka löytyy Suomen Laista, asetuksesta 49/1993, ( linkki asetukseen http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

Tosin kumpikaan em. faktoista ei ole sinun esittämäsi, joten ihan turha on sinun mussuttaa toisille omien mielipiteiden kirjoittamisista palstalle.

Lue lisää

Lakiteksti ei ole nk. faktaa, vaan sopimustekstiä jota voidaan tulkita miten haluaa. Nuo sinun sepustuksesi ovat siitä esimerkki.
Tuo sinun toinen "faktasi" on löydettävissä teikäläisen järjenjuoksuun sopivassa muodossa tuolta http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00619

salmiakkiko kirjoitti:

Lakiteksti ei ole nk. faktaa, vaan sopimustekstiä jota voidaan tulkita miten haluaa. Nuo sinun sepustuksesi ovat siitä esimerkki.
Tuo sinun toinen "faktasi" on löydettävissä teikäläisen järjenjuoksuun sopivassa muodossa tuolta http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00619

Lue lisää

No ei.

Lakitekstiä EI VOI tulkita miten haluaa, vaikka lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät ääliömäiset kissanomistajat monesti niin pyrkivätkin tekemään.

Entä mitä yrität todistaa linkittämällä tänne terveyskirjaston artikkelin toksoplasmoosista? Mehän tiedämme vallan hyvin jo entuudestaan, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys.

Kuvitteletko sinä, että nimim. "surullinen1" saisi jotakin lohtua murheeseensa siitä tiedosta, että syyllinen hänen lapsensa kuolemaan ei ehkä välttämättä sittenkään ollut kissa? Niinkö?

4wifjopwijfopwaijf kirjoitti:

No ei.

Lakitekstiä EI VOI tulkita miten haluaa, vaikka lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät ääliömäiset kissanomistajat monesti niin pyrkivätkin tekemään.

Entä mitä yrität todistaa linkittämällä tänne terveyskirjaston artikkelin toksoplasmoosista? Mehän tiedämme vallan hyvin jo entuudestaan, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys.

Kuvitteletko sinä, että nimim. "surullinen1" saisi jotakin lohtua murheeseensa siitä tiedosta, että syyllinen hänen lapsensa kuolemaan ei ehkä välttämättä sittenkään ollut kissa? Niinkö?

Lue lisää

Eikös esim. asianajajien ammatti perustu pelkästään lakitekstin tulkitsemiseen?

"Mehän tiedämme vallan hyvin jo entuudestaan, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys."
Kuten myös huonosti kypsytetyllä lihalla ja huonolla käsihygienialla on selkeä ja todistettu yhteys, sekä SUUREMPI TODENNÄKÖISYYS toksoplasmoosin tarttumiseen, kuin kissanpaskalla.
Kuinka hlvetin monta kertaa se täytyy sanoa ennen kuin se menee sinun hiirenaivoihisi... jankuttaja.

salmiakkiko kirjoitti:

Eikös esim. asianajajien ammatti perustu pelkästään lakitekstin tulkitsemiseen?

"Mehän tiedämme vallan hyvin jo entuudestaan, että kissojen ja toksoplasmoosin välillä on selkeä ja todistettu yhteys."
Kuten myös huonosti kypsytetyllä lihalla ja huonolla käsihygienialla on selkeä ja todistettu yhteys, sekä SUUREMPI TODENNÄKÖISYYS toksoplasmoosin tarttumiseen, kuin kissanpaskalla.
Kuinka hlvetin monta kertaa se täytyy sanoa ennen kuin se menee sinun hiirenaivoihisi... jankuttaja.

Lue lisää

Sinähän tässä jankutat.

Tuo suurempi todennäköisyys on artikkelissasi kyllä melko "väljästi" kerrottu, mutta siitä huolimatta: PALJONKO NE TODENNÄKÖISYYDET SINUN MIELESTÄSI LOHDUTTAVAT NIMIM. "surullinen1":tä, VAIKKA OLISIVAT MITKÄ?

Sitä paitsi tilanteessa, jossa naapurissa majailee höpelö kissaämmä villisti liikkuvine ja lisääntyvine kissalaumoineen, on turhaa vedota mihinkään normaaleihin todennäköisyyksiin.

iwrjefoijo2iue4fjo23ijo kirjoitti:

Sinähän tässä jankutat.

Tuo suurempi todennäköisyys on artikkelissasi kyllä melko "väljästi" kerrottu, mutta siitä huolimatta: PALJONKO NE TODENNÄKÖISYYDET SINUN MIELESTÄSI LOHDUTTAVAT NIMIM. "surullinen1":tä, VAIKKA OLISIVAT MITKÄ?

Sitä paitsi tilanteessa, jossa naapurissa majailee höpelö kissaämmä villisti liikkuvine ja lisääntyvine kissalaumoineen, on turhaa vedota mihinkään normaaleihin todennäköisyyksiin.

Lue lisää

Ensinnäkin sinä tulit viisastelemaan kissanpaskallasi ja "laki faktoillasi", kuitenkaan tuomatta mitään uutta sisältöä alkuperäiseen väittämääni edes kysyttäessä.
Koska ko. sairaus on suolistossa asustavan alkueläimen aiheuttama, niin kerro kumpi on todennäköisempi tartuntalähde, syöty kissanpaska vai huonosti kypsennetty sian tai lampaan liha?

Vaan oletpa sinä nyt huolissasi trollin lohdutuksesta... ettei olisi omia kirjoituksiasi...

ei se silti oikeuta paskattamaan kissaansa toisten pihamaille ja lasten hiekkalaatikoihin jos joku ei osaa tehdä ruokaa.

salmiakkiko kirjoitti:

Ensinnäkin sinä tulit viisastelemaan kissanpaskallasi ja "laki faktoillasi", kuitenkaan tuomatta mitään uutta sisältöä alkuperäiseen väittämääni edes kysyttäessä.
Koska ko. sairaus on suolistossa asustavan alkueläimen aiheuttama, niin kerro kumpi on todennäköisempi tartuntalähde, syöty kissanpaska vai huonosti kypsennetty sian tai lampaan liha?

Vaan oletpa sinä nyt huolissasi trollin lohdutuksesta... ettei olisi omia kirjoituksiasi...

Lue lisää

No ei. Se on ihan fakta, että kissojen HEITTEILLEJÄTTÖ on Suomessa laitonta.

Toin keskusteluun merkittävästi uutta ja tarpeellista tietoa, kun tartuin sinun valheelliseen ja väärään väittämääsi "EH... ihminen voi saada toksoplasma-tartunnan kissalta ainoastaan syömällä juuri tartunnan saaneen kissan ulosteita."

Mietihän nyt vähäsen itsekin, miten todennäköisyytesi heittävät häränpyllyä tilanteessa, jossa nimim. "surullinen1":n naapurissa asuu höpelö kissaämmä villisti liikkuvan ja lisääntyvän kissalaumansa kanssa!

* * LAINAUS LINKITTÄMÄSTÄSI ARTIKKELISTA * *
"Ihminen voi saada tartunnan suun kautta myös kissan ulosteista tai maaperästä johon kissan ulostetta on joutunut"

ja

"Aivan tuore uloste ei tartuta, vaan ulosteen on pitänyt olla ympäristössä vähintään vuorokausi, jotta toksoplasma muuttuu tartuttavaksi."
* *

Niinpä niin, vähintään vuorokausi, mutta entäpä enintään? Mitä luultavimmin useita vuorokausia, vuodenajasta riippuen mahdollisesti jopa viikkoja!?

HEITTEILLÄ liikkuvat kissat kulkevat jatkuvasti häiriköimässä vieraiden ihmisten pihoissa ja villisti lisääntyvissä kissalaumoissa on runsaasti ja käytännöllisesti katsoen jatkuvasti pentuja.

HEITTEILLÄ liikkuvat kissat käyvät paskomassa esim. kasvimailla ja muilla viljelyksillä, joten ne voivat vallan mainiosti saastuttaa myös kasvimaan sadon.

Entä jos nimim. "surullinen1" on kokonaan kasvissyöjä, eikä käytä lihaa ravinnoksi ollenkaan. Mitäs sitten, emme tiedä, mutta...

Lopeta siis höpelön kissaämmän turha puolustelu ja tunnusta tosiasiat!

wdfjweoijo2iejoiej kirjoitti:

No ei. Se on ihan fakta, että kissojen HEITTEILLEJÄTTÖ on Suomessa laitonta.

Toin keskusteluun merkittävästi uutta ja tarpeellista tietoa, kun tartuin sinun valheelliseen ja väärään väittämääsi "EH... ihminen voi saada toksoplasma-tartunnan kissalta ainoastaan syömällä juuri tartunnan saaneen kissan ulosteita."

Mietihän nyt vähäsen itsekin, miten todennäköisyytesi heittävät häränpyllyä tilanteessa, jossa nimim. "surullinen1":n naapurissa asuu höpelö kissaämmä villisti liikkuvan ja lisääntyvän kissalaumansa kanssa!

* * LAINAUS LINKITTÄMÄSTÄSI ARTIKKELISTA * *
"Ihminen voi saada tartunnan suun kautta myös kissan ulosteista tai maaperästä johon kissan ulostetta on joutunut"

ja

"Aivan tuore uloste ei tartuta, vaan ulosteen on pitänyt olla ympäristössä vähintään vuorokausi, jotta toksoplasma muuttuu tartuttavaksi."
* *

Niinpä niin, vähintään vuorokausi, mutta entäpä enintään? Mitä luultavimmin useita vuorokausia, vuodenajasta riippuen mahdollisesti jopa viikkoja!?

HEITTEILLÄ liikkuvat kissat kulkevat jatkuvasti häiriköimässä vieraiden ihmisten pihoissa ja villisti lisääntyvissä kissalaumoissa on runsaasti ja käytännöllisesti katsoen jatkuvasti pentuja.

HEITTEILLÄ liikkuvat kissat käyvät paskomassa esim. kasvimailla ja muilla viljelyksillä, joten ne voivat vallan mainiosti saastuttaa myös kasvimaan sadon.

Entä jos nimim. "surullinen1" on kokonaan kasvissyöjä, eikä käytä lihaa ravinnoksi ollenkaan. Mitäs sitten, emme tiedä, mutta...

Lopeta siis höpelön kissaämmän turha puolustelu ja tunnusta tosiasiat!

Lue lisää

Heh, luit sitten sen "artikkelin" lopultakin. Vaikka se olikin yleisluontoinen ja vähä-älyisillekkin sopiva, osasit hukata sen oleellisimman.

VOI SAADA... ihmisillähän on tapana syödä multaa, pesemättömiä kasviksia ja paskakourin laittaa ruokaa... ELI HUONO KÄSIHYGIENIA?
Välteltäviä ruoka-aineita: "vihanneksien ja hedelmien peseminen tai kuoriminen ja raa'an lihan välttäminen. Myös raakojen munien syöntiä ja pastöroimatonta maitoa on suositeltavaa välttää." HUONOSTI KYPSENNETTY RUOKA?

En ole puhunut heitteillä olevista kissoista, en puolustellut höpelöitä ämmiä, enkä kirjoittanut Suomen laista.
En edes väittänyt ettei kissanpaskasta saisi toksoplasmoosi tartuntaa, silti SINÄ alat vääntämään mainituista "asioista" riitaa.
Siinä sinulle faktaa... tunnusta se tosiasia että olet mulkku.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

ei se silti oikeuta paskattamaan kissaansa toisten pihamaille ja lasten hiekkalaatikoihin jos joku ei osaa tehdä ruokaa.

Oliko kyse oikeudesta paskottaa kissaa naapurissa, OLIKO?

no sitähän ne tekee kun niitä juoksutetaan irtallaan,se oikeus on ns oman käden oikeutta jonka nämä rutjakkeiden omistajat kokevat omaksi oikeudekseen voidakseen terrorisoida naapureitaan.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

no sitähän ne tekee kun niitä juoksutetaan irtallaan,se oikeus on ns oman käden oikeutta jonka nämä rutjakkeiden omistajat kokevat omaksi oikeudekseen voidakseen terrorisoida naapureitaan.

Lue lisää

Naapurit pitävät kissoista eivätkä naapureiden mielestä terrorisoi heitä. Asuinympäristö ratkaisee kissan hyvän elämän.

salmiakkiko kirjoitti:

Heh, luit sitten sen "artikkelin" lopultakin. Vaikka se olikin yleisluontoinen ja vähä-älyisillekkin sopiva, osasit hukata sen oleellisimman.

VOI SAADA... ihmisillähän on tapana syödä multaa, pesemättömiä kasviksia ja paskakourin laittaa ruokaa... ELI HUONO KÄSIHYGIENIA?
Välteltäviä ruoka-aineita: "vihanneksien ja hedelmien peseminen tai kuoriminen ja raa'an lihan välttäminen. Myös raakojen munien syöntiä ja pastöroimatonta maitoa on suositeltavaa välttää." HUONOSTI KYPSENNETTY RUOKA?

En ole puhunut heitteillä olevista kissoista, en puolustellut höpelöitä ämmiä, enkä kirjoittanut Suomen laista.
En edes väittänyt ettei kissanpaskasta saisi toksoplasmoosi tartuntaa, silti SINÄ alat vääntämään mainituista "asioista" riitaa.
Siinä sinulle faktaa... tunnusta se tosiasia että olet mulkku.

Lue lisää

Kumpikohan meistä nyt sitten lopulta onkaan tyhmempi...

Ei kovin vankasti voi suositella sinullekaan mitään laajempaa älyn lahjoilla leveilemistä.

MISTÄ SE TOKSOPLASMOOSI TULEE SINNE MULTAAN, NEROPATTI?? MINKÄ OTUKSEN PASKAN PITÄÄ MUHIA SIELLÄ VUOROKAUSI, ETTÄ TAUTI TARTTUU?

Tai kasviksiin? Ja erityisesti ympäristössä, jossa pyörii HEITTEILLÄ hoitamaton ja villisti lisääntyvä kissalauma, jossa on paljon pentuja? Hienoa logiikkaa sinulta, arvoisa järjen jättiläinen!

Ja kyllä, nimenomaan sinä olit se henkilö, joka aloitti toksoplasmoosiriskien vähättelyn ja nimim. "surullinen1" naapurissa asuvan höpelön kissaämmän vastuuttoman toiminnan puolustelun.

Tässäkään tapauksessa ei olisi mitään ongelmaa, jos KISSANOMISTAJAT TOIMISIVAT / OLISIVAT TOIMINEET LAKIEN MUKAAN. Höpelö kissaämmä olisi pitänyt järkevän määrän lemmikkejä, valvonut niiden ulkoilua ja estänyt niiden häiriköinnin naapurustossa. Em. toimenpiteiden jälkeen nimim. "surullinen1":n lapsen riski menehtyä toksoplasmoosiin olisi ollut hirmuisen paljon pienempi.

Kukaan ei väitä, että se olisi ollut 0, mutta paljon pienempi joka tapauksessa.

ldkfjoeirjowirjo3ijo kirjoitti:

Kumpikohan meistä nyt sitten lopulta onkaan tyhmempi...

Ei kovin vankasti voi suositella sinullekaan mitään laajempaa älyn lahjoilla leveilemistä.

MISTÄ SE TOKSOPLASMOOSI TULEE SINNE MULTAAN, NEROPATTI?? MINKÄ OTUKSEN PASKAN PITÄÄ MUHIA SIELLÄ VUOROKAUSI, ETTÄ TAUTI TARTTUU?

Tai kasviksiin? Ja erityisesti ympäristössä, jossa pyörii HEITTEILLÄ hoitamaton ja villisti lisääntyvä kissalauma, jossa on paljon pentuja? Hienoa logiikkaa sinulta, arvoisa järjen jättiläinen!

Ja kyllä, nimenomaan sinä olit se henkilö, joka aloitti toksoplasmoosiriskien vähättelyn ja nimim. "surullinen1" naapurissa asuvan höpelön kissaämmän vastuuttoman toiminnan puolustelun.

Tässäkään tapauksessa ei olisi mitään ongelmaa, jos KISSANOMISTAJAT TOIMISIVAT / OLISIVAT TOIMINEET LAKIEN MUKAAN. Höpelö kissaämmä olisi pitänyt järkevän määrän lemmikkejä, valvonut niiden ulkoilua ja estänyt niiden häiriköinnin naapurustossa. Em. toimenpiteiden jälkeen nimim. "surullinen1":n lapsen riski menehtyä toksoplasmoosiin olisi ollut hirmuisen paljon pienempi.

Kukaan ei väitä, että se olisi ollut 0, mutta paljon pienempi joka tapauksessa.

Lue lisää

Koteihin pitäisi valvontaeläinlääkäreiden tai muiden viranomaisten tehdä yllätystarkastuksia, jotta vältyttäisiin kissalaumoilta. Kissoja tulisi olla korkeintaan kaksi.

Nähtyä kirjoitti:

Naapurit pitävät kissoista eivätkä naapureiden mielestä terrorisoi heitä. Asuinympäristö ratkaisee kissan hyvän elämän.

Sinä vain LUULET niin.

Koska HALUAT LUULLA.

Koska ET VIITSI huolehtia lemikkisi turvallisesta ulkoilusta.

Siitä siinä on kyse. Jos naapurisi haluaa kissoja, hän taatusti osaa hankkia niitä ihan itse.

wohefwiejfwi kirjoitti:

Sinä vain LUULET niin.

Koska HALUAT LUULLA.

Koska ET VIITSI huolehtia lemikkisi turvallisesta ulkoilusta.

Siitä siinä on kyse. Jos naapurisi haluaa kissoja, hän taatusti osaa hankkia niitä ihan itse.

Lue lisää

Ei tarvitse luulla eikä kuvitella - asuinympäristö todella hyvä kissoille. Taitaa käydä kateeksi.......

ldkfjoeirjowirjo3ijo kirjoitti:

Kumpikohan meistä nyt sitten lopulta onkaan tyhmempi...

Ei kovin vankasti voi suositella sinullekaan mitään laajempaa älyn lahjoilla leveilemistä.

MISTÄ SE TOKSOPLASMOOSI TULEE SINNE MULTAAN, NEROPATTI?? MINKÄ OTUKSEN PASKAN PITÄÄ MUHIA SIELLÄ VUOROKAUSI, ETTÄ TAUTI TARTTUU?

Tai kasviksiin? Ja erityisesti ympäristössä, jossa pyörii HEITTEILLÄ hoitamaton ja villisti lisääntyvä kissalauma, jossa on paljon pentuja? Hienoa logiikkaa sinulta, arvoisa järjen jättiläinen!

Ja kyllä, nimenomaan sinä olit se henkilö, joka aloitti toksoplasmoosiriskien vähättelyn ja nimim. "surullinen1" naapurissa asuvan höpelön kissaämmän vastuuttoman toiminnan puolustelun.

Tässäkään tapauksessa ei olisi mitään ongelmaa, jos KISSANOMISTAJAT TOIMISIVAT / OLISIVAT TOIMINEET LAKIEN MUKAAN. Höpelö kissaämmä olisi pitänyt järkevän määrän lemmikkejä, valvonut niiden ulkoilua ja estänyt niiden häiriköinnin naapurustossa. Em. toimenpiteiden jälkeen nimim. "surullinen1":n lapsen riski menehtyä toksoplasmoosiin olisi ollut hirmuisen paljon pienempi.

Kukaan ei väitä, että se olisi ollut 0, mutta paljon pienempi joka tapauksessa.

Lue lisää

En ole väittänyt missään kohtaa etteikö kissa levittäisi toksoplasmoosia.
Olen ainoastaan sanonut että tartunnan saaminen on todennäköisempää ravinnosta ja huonosta käsihygieniasta kuin kissanpaskasta.
MISSÄÄN kohtaa ei Teidän Älykkyytenne ole esittänyt "faktaa" ettei näin olisi.

Muuten... Maaperä ei tietääkseni kuulu ihmisen ruokavalioon, kasvikset kuuluu pestä ennen tarjoilua, kädet ennen ruoan laittoa sekä myös sen aikana...

salmiakkiko kirjoitti:

En ole väittänyt missään kohtaa etteikö kissa levittäisi toksoplasmoosia.
Olen ainoastaan sanonut että tartunnan saaminen on todennäköisempää ravinnosta ja huonosta käsihygieniasta kuin kissanpaskasta.
MISSÄÄN kohtaa ei Teidän Älykkyytenne ole esittänyt "faktaa" ettei näin olisi.

Muuten... Maaperä ei tietääkseni kuulu ihmisen ruokavalioon, kasvikset kuuluu pestä ennen tarjoilua, kädet ennen ruoan laittoa sekä myös sen aikana...

Lue lisää

ja ne tenavat mitkä leikkii hiekkalaatikolla mihin jonkun heitteillä oleva rutjake on sontinut niin pesevät varmaan senkin hiekan ennen leikkejään?

Nähtyä kirjoitti:

Ei tarvitse luulla eikä kuvitella - asuinympäristö todella hyvä kissoille. Taitaa käydä kateeksi.......

muistapa sitten ensi kerran kun joku muu rikkoo lakia että itse juoksutat kissaasi heitteillä vastoin lakia.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

muistapa sitten ensi kerran kun joku muu rikkoo lakia että itse juoksutat kissaasi heitteillä vastoin lakia.

En hankkisikaan kissaa asuinalueella, missä kissa ei voisi kulkea vapaana ja käyttäytyä lajityypillisesti.

Nähtyä kirjoitti:

Ei tarvitse luulla eikä kuvitella - asuinympäristö todella hyvä kissoille. Taitaa käydä kateeksi.......

Höpötystä.

SINÄ VAIN LUULET NIIN.

Koska HALUAT LUULLA.

Koska ET VIITSI huolehtia lemikkisi turvallisesta ulkoilusta.

-

Näinkin kirjoitti:

En hankkisikaan kissaa asuinalueella, missä kissa ei voisi kulkea vapaana ja käyttäytyä lajityypillisesti.

Mutta sinähän tuolla jo aiemmin lupasit olla hankkimatta kissaa ollenkaan, koska sinusta ei ole niistä huolehtimaan?

Mitä ihmettä vielä mussutat?

iwejhfgoi3w4 kirjoitti:

Höpötystä.

SINÄ VAIN LUULET NIIN.

Koska HALUAT LUULLA.

Koska ET VIITSI huolehtia lemikkisi turvallisesta ulkoilusta.

-

Koska kissat ovat niin pitkäikäisiä hyvän hoidon vuoksi, että elävät jopa lähes 30-vuotiaaksi. Onpa mukavaa olla kesälomalla ja kulkea vapaana luonnossa ja poimia marjoa. Välilllä on toki kahvitaukoja. Mahtavaa....

salmiakkiko kirjoitti:

En ole väittänyt missään kohtaa etteikö kissa levittäisi toksoplasmoosia.
Olen ainoastaan sanonut että tartunnan saaminen on todennäköisempää ravinnosta ja huonosta käsihygieniasta kuin kissanpaskasta.
MISSÄÄN kohtaa ei Teidän Älykkyytenne ole esittänyt "faktaa" ettei näin olisi.

Muuten... Maaperä ei tietääkseni kuulu ihmisen ruokavalioon, kasvikset kuuluu pestä ennen tarjoilua, kädet ennen ruoan laittoa sekä myös sen aikana...

Lue lisää

Onko joku väittänyt, että sinä olisit väittänyt?

Kaikissa tänne kirjoittamissasi viesteissä sinä kuitenkin olet selkeästi vähätellyt esimerkkitapauksemme höpelön kissaämmän villistä kissalaumasta aiheutunutta toksoplasmoosin tartuntariskin kohoamista. Ja siinä samalla puolustellut höpelön kissaämmän vastuutonta kissojen pitoa.

Ja mikäli tuo "maaperä"-asia sinua niin kovin ahdistaa, olisi syytä ymmärtää (jos sattuu neropatin älyn lahjat antamaan myöten), että oikea osoite kyseisen termin käyttämisestä nalkuttamiselle on infektiosairauksien erikoislääkäri Jukka Lumio, palstalle linkittämäsi artikkelin laatija.

Kuten todettua, tässäkään tapauksessa ei olisi mitään ongelmaa, jos KISSANOMISTAJAT TOIMISIVAT / OLISIVAT TOIMINEET LAKIEN MUKAAN. Jos höpelö kissaämmä olisi pitänyt järkevän määrän lemmikkejä, valvonut niiden ulkoilua ja estänyt niiden häiriköinnin naapurustossa, niin nimim. "surullinen1":n lapsen riski menehtyä toksoplasmoosiin olisi ollut hirmuisen paljon pienempi.

-

209384ru0weopae kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että sinä olisit väittänyt?

Kaikissa tänne kirjoittamissasi viesteissä sinä kuitenkin olet selkeästi vähätellyt esimerkkitapauksemme höpelön kissaämmän villistä kissalaumasta aiheutunutta toksoplasmoosin tartuntariskin kohoamista. Ja siinä samalla puolustellut höpelön kissaämmän vastuutonta kissojen pitoa.

Ja mikäli tuo "maaperä"-asia sinua niin kovin ahdistaa, olisi syytä ymmärtää (jos sattuu neropatin älyn lahjat antamaan myöten), että oikea osoite kyseisen termin käyttämisestä nalkuttamiselle on infektiosairauksien erikoislääkäri Jukka Lumio, palstalle linkittämäsi artikkelin laatija.

Kuten todettua, tässäkään tapauksessa ei olisi mitään ongelmaa, jos KISSANOMISTAJAT TOIMISIVAT / OLISIVAT TOIMINEET LAKIEN MUKAAN. Jos höpelö kissaämmä olisi pitänyt järkevän määrän lemmikkejä, valvonut niiden ulkoilua ja estänyt niiden häiriköinnin naapurustossa, niin nimim. "surullinen1":n lapsen riski menehtyä toksoplasmoosiin olisi ollut hirmuisen paljon pienempi.

-

Lue lisää

"Onko joku väittänyt, että sinä olisit väittänyt?"
SINÄ:

"Toksoplasmoosin ja kissojen välillä on selvä yhteys, turha sitä on sinunkaan kiistää." Herra itse 27. 07. 2016. klo...


Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?

Etkä edelleenkään ole kommentoinut tartunnansaannin todennäköisyyteen muuten kuin jauhamalla (kissan)paskaa.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

ja ne tenavat mitkä leikkii hiekkalaatikolla mihin jonkun heitteillä oleva rutjake on sontinut niin pesevät varmaan senkin hiekan ennen leikkejään?

Minkälainen ääliö laittaa sellaisen lapsen, joka tunkee kaiken suuhunsa, hiekkalaatikkoon leikkimään... ai niin, tietenkin usdfusdf-aka-idiootti.

Olet OPPINUT uuden sanan! Onneksi olkoon!
HEITTEILLÄHEITTEILLÄHEITTEILLÄHEITTEILLÄHEITTEILLÄHEITTEILLÄ

salmiakkiko kirjoitti:

"Onko joku väittänyt, että sinä olisit väittänyt?"
SINÄ:

"Toksoplasmoosin ja kissojen välillä on selvä yhteys, turha sitä on sinunkaan kiistää." Herra itse 27. 07. 2016. klo...


Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?

Etkä edelleenkään ole kommentoinut tartunnansaannin todennäköisyyteen muuten kuin jauhamalla (kissan)paskaa.

Lue lisää

Aijaa. Kai sen voi noinkin tulkita, jos oikein sitkeästi yrittää.

"Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?"
Likipitäen kaikissa tähän säikeeseen kirjoittamissasi viesteissä.

"Etkä edelleenkään ole kommentoinut tartunnansaannin..."
Ai niinkö? Mitä se sitten on, kun olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa selittää, että normaalit todennäköisyydet eivät voi mitenkään olla voimassa tilanteessa, jossa höpelö kissaämmä kasvattaa villisti liikkuvaa ja lisääntyvää kissalaumaa äidin ja lapsen elinympäristön välittömässä läheisyydessä?

Sekö ei ole todennäköisyyksien kommentointia sinun mielestäsi? Niinkö?

Ja mitäs taas olemmekaan puhuneet sinun mahtavasta älykkyydestäsi! Sen täytyy kyllä tosiaan olla todella erikoisella tasolla!

20493uwoeifjowiej kirjoitti:

Aijaa. Kai sen voi noinkin tulkita, jos oikein sitkeästi yrittää.

"Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?"
Likipitäen kaikissa tähän säikeeseen kirjoittamissasi viesteissä.

"Etkä edelleenkään ole kommentoinut tartunnansaannin..."
Ai niinkö? Mitä se sitten on, kun olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa selittää, että normaalit todennäköisyydet eivät voi mitenkään olla voimassa tilanteessa, jossa höpelö kissaämmä kasvattaa villisti liikkuvaa ja lisääntyvää kissalaumaa äidin ja lapsen elinympäristön välittömässä läheisyydessä?

Sekö ei ole todennäköisyyksien kommentointia sinun mielestäsi? Niinkö?

Ja mitäs taas olemmekaan puhuneet sinun mahtavasta älykkyydestäsi! Sen täytyy kyllä tosiaan olla todella erikoisella tasolla!

Lue lisää

"Aijaa. Kai sen voi noinkin tulkita, jos oikein sitkeästi yrittää."
... JEPJEP.

Ja sitten Herran tulkintoja:
"Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?"
Likipitäen kaikissa tähän säikeeseen kirjoittamissasi viesteissä.
(OLE HYVÄ ja näytä missä... eikä sitten mitään tulkintoja!)

"Mitä se sitten on, kun olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa selittää, että normaalit todennäköisyydet eivät voi mitenkään olla voimassa tilanteessa, jossa höpelö kissaämmä kasvattaa villisti liikkuvaa ja lisääntyvää kissalaumaa äidin ja lapsen elinympäristön välittömässä läheisyydessä?"
(Millähän tuon väitteen perustelet, varsinkaan kun tartunta ei sieltä kissanperseestä kulkeudu ilmateitse ihmiseen.)

Sekö on todennäköisyyksien kommentointia "etteivät ne mitenkään voi olla voimassa" sinun mielestäsi? Niinkö?

No, minä voin olla erikoisella tasolla, mutta sinä olet edellenkin mulkku.

salmiakkiko kirjoitti:

"Aijaa. Kai sen voi noinkin tulkita, jos oikein sitkeästi yrittää."
... JEPJEP.

Ja sitten Herran tulkintoja:
"Missä kohtaa olen puolustellut jonkun kissaämmän toimintaa?"
Likipitäen kaikissa tähän säikeeseen kirjoittamissasi viesteissä.
(OLE HYVÄ ja näytä missä... eikä sitten mitään tulkintoja!)

"Mitä se sitten on, kun olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa selittää, että normaalit todennäköisyydet eivät voi mitenkään olla voimassa tilanteessa, jossa höpelö kissaämmä kasvattaa villisti liikkuvaa ja lisääntyvää kissalaumaa äidin ja lapsen elinympäristön välittömässä läheisyydessä?"
(Millähän tuon väitteen perustelet, varsinkaan kun tartunta ei sieltä kissanperseestä kulkeudu ilmateitse ihmiseen.)

Sekö on todennäköisyyksien kommentointia "etteivät ne mitenkään voi olla voimassa" sinun mielestäsi? Niinkö?

No, minä voin olla erikoisella tasolla, mutta sinä olet edellenkin mulkku.

Lue lisää

Ah, kiitos jälleen näistä suurista neroutesi osoituksista, oi mahtava guru!!

Älä nyt viitsi lässyttää, ihan päivänselvästihän sinä koko ajan puolustelet sen höpelön kissaämmän toimintaa. Heti aloitusviestissäsi kävit selittämään, että toksoplasmoosin saa lihasta tai käsihygieniasta. Vähättelet selkeästi kissojen HEITTEILLÄpitämistä ja kissojen osuutta toksoplasmoosin levittämisessä.

Yritän vielä kerran selittää niitä todennäköisyyksiä Teidän Neroudellenne:
1) Kissat, erityisesti pennut, levittävät toksoplasmoosia
2) Jos on paljon kissoja, jotka liikkuvat ja lisääntyvät vapaasti, eikä ole puutetta ravinnosta, syntyy paljon pentuja
3) Ympäristössä, jossa kohdan 2) ehdot ovat voimassa, henkilön todennäköisyys saada toksoplasmoosi on paljon suurempi, kuin tilanteessa, jossa lähiympäristön kissanomistajat noudattavat lakeja, valvovat lemmikkiensä ulkoilua, eivätkä anna niiden häiriköidä naapureidensa pihoissa.

Tässä vaiheessa kysymys, että mikä/mitkä kohtiin 1-3 listatuista asioista ei(vät) sinun mielestäsi pidä paikkaansa? Selitä, miksi ei sinun mielestäsi pidä?

"Sekö on todennäköisyyksien kommentointia"
No mitä sitten? Sinunko mielestäsi suurella vapaasti HEITTEILLÄ juoksevien kissojen ja erityisesti pentujen määrällä EI OLE vaikutusta, vaan NORMAALIT TODENNÄKÖISYYDET OVAT VOIMASSA? Niinkö?

Selittäisitkö tarkemmin, minkä takia sinun mielestäsi sillä, että pienellä alueella liikkuu vapaana suuri määrä kissoja EI OLE vaikutusta samalla aluella asuvan henkilön todennäköisyyteen saada toksoplasmoosi!

2owijfowijfowai4eja kirjoitti:

Ah, kiitos jälleen näistä suurista neroutesi osoituksista, oi mahtava guru!!

Älä nyt viitsi lässyttää, ihan päivänselvästihän sinä koko ajan puolustelet sen höpelön kissaämmän toimintaa. Heti aloitusviestissäsi kävit selittämään, että toksoplasmoosin saa lihasta tai käsihygieniasta. Vähättelet selkeästi kissojen HEITTEILLÄpitämistä ja kissojen osuutta toksoplasmoosin levittämisessä.

Yritän vielä kerran selittää niitä todennäköisyyksiä Teidän Neroudellenne:
1) Kissat, erityisesti pennut, levittävät toksoplasmoosia
2) Jos on paljon kissoja, jotka liikkuvat ja lisääntyvät vapaasti, eikä ole puutetta ravinnosta, syntyy paljon pentuja
3) Ympäristössä, jossa kohdan 2) ehdot ovat voimassa, henkilön todennäköisyys saada toksoplasmoosi on paljon suurempi, kuin tilanteessa, jossa lähiympäristön kissanomistajat noudattavat lakeja, valvovat lemmikkiensä ulkoilua, eivätkä anna niiden häiriköidä naapureidensa pihoissa.

Tässä vaiheessa kysymys, että mikä/mitkä kohtiin 1-3 listatuista asioista ei(vät) sinun mielestäsi pidä paikkaansa? Selitä, miksi ei sinun mielestäsi pidä?

"Sekö on todennäköisyyksien kommentointia"
No mitä sitten? Sinunko mielestäsi suurella vapaasti HEITTEILLÄ juoksevien kissojen ja erityisesti pentujen määrällä EI OLE vaikutusta, vaan NORMAALIT TODENNÄKÖISYYDET OVAT VOIMASSA? Niinkö?

Selittäisitkö tarkemmin, minkä takia sinun mielestäsi sillä, että pienellä alueella liikkuu vapaana suuri määrä kissoja EI OLE vaikutusta samalla aluella asuvan henkilön todennäköisyyteen saada toksoplasmoosi!

Lue lisää

Teidän lässyttävyydellenne tiedoksi, kissa saatua tartunna se erittää ulosteessaan tartuttavia ookystoja noin yksi- kaksiviikkoa, jonka jälkeen sitä ei yleensä tapahdu kissan itsensä erittämän vasta-aineen vuoksi.

Etkä edelleenkään ole näyttänyt missä puolustan kissaämmiä, etkä sitä miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan.
Ole hyvä ja selitä, äläkä vain selittele.

salmiakkiko kirjoitti:

Teidän lässyttävyydellenne tiedoksi, kissa saatua tartunna se erittää ulosteessaan tartuttavia ookystoja noin yksi- kaksiviikkoa, jonka jälkeen sitä ei yleensä tapahdu kissan itsensä erittämän vasta-aineen vuoksi.

Etkä edelleenkään ole näyttänyt missä puolustan kissaämmiä, etkä sitä miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan.
Ole hyvä ja selitä, äläkä vain selittele.

Lue lisää

Oi mahtava suuri guru, jälleen olette lausunut mahtavia viisauden sanoja. Kiitokset niistä!

Minä olen moneen kertaan jo näyttänyt ja selittänyt, mutta minkä sille voi, kun ei mahdu Teidän Neroutenne kaaliin.

Eikö sinun mielestäsi henkilöllä ole suurempi riski saada toksoplasmoosi sellaisessa ympäristössä, jossa on paljon kissoja ja paskaa kuin semmoisessa ympäristössä jossa kissoja ja paskaa ei ole? Miksi ei?

82ugf0woerijjjj kirjoitti:

Oi mahtava suuri guru, jälleen olette lausunut mahtavia viisauden sanoja. Kiitokset niistä!

Minä olen moneen kertaan jo näyttänyt ja selittänyt, mutta minkä sille voi, kun ei mahdu Teidän Neroutenne kaaliin.

Eikö sinun mielestäsi henkilöllä ole suurempi riski saada toksoplasmoosi sellaisessa ympäristössä, jossa on paljon kissoja ja paskaa kuin semmoisessa ympäristössä jossa kissoja ja paskaa ei ole? Miksi ei?

Lue lisää

Älä lässytä vaan vastaa siihen mistä kysytään!
Onko tämä vastaus:
"Eikö sinun mielestäsi henkilöllä ole suurempi riski saada toksoplasmoosi sellaisessa ympäristössä, jossa on paljon kissoja ja paskaa kuin semmoisessa ympäristössä jossa kissoja ja paskaa ei ole? Miksi ei?"

Tähän kysymykseen:
"Etkä edelleenkään ole näyttänyt missä puolustan kissaämmiä, etkä sitä miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan.
Ole hyvä ja selitä, äläkä vain selittele."

HUOM: "miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan."

Ainoa mitä olet näyttänyt on oma tyhmyytesi ja tekopyhyytesi.

salmiakkiko kirjoitti:

Älä lässytä vaan vastaa siihen mistä kysytään!
Onko tämä vastaus:
"Eikö sinun mielestäsi henkilöllä ole suurempi riski saada toksoplasmoosi sellaisessa ympäristössä, jossa on paljon kissoja ja paskaa kuin semmoisessa ympäristössä jossa kissoja ja paskaa ei ole? Miksi ei?"

Tähän kysymykseen:
"Etkä edelleenkään ole näyttänyt missä puolustan kissaämmiä, etkä sitä miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan.
Ole hyvä ja selitä, äläkä vain selittele."

HUOM: "miten kohonnut tarutuntariski vaikuttaa todennäköiseen tartunta tapaan."

Ainoa mitä olet näyttänyt on oma tyhmyytesi ja tekopyhyytesi.

Lue lisää

Teidän Parahin Neroutenne! Sinähän tässä lässytät.

Ellet sinä kykene ymmärtämään edellä esitettyjä asioita, niin se on sitten voivoi.

Mitä ilmeisimmin sinulla taas (kerran ja omasta mielestäsi) on takataskussasi jokin "näppärä pointti", jolla mielestäsi pääsisit oikein kunnolla pätemään ja jota varten minun pitäisi lausua jokin mystinen taikasana. Älä suotta enää pihtaa, vaan kerro nyt jo lopulta, mitä taikasanaa sinä oikein odotat.

'

9q38eywfoiudiu kirjoitti:

Teidän Parahin Neroutenne! Sinähän tässä lässytät.

Ellet sinä kykene ymmärtämään edellä esitettyjä asioita, niin se on sitten voivoi.

Mitä ilmeisimmin sinulla taas (kerran ja omasta mielestäsi) on takataskussasi jokin "näppärä pointti", jolla mielestäsi pääsisit oikein kunnolla pätemään ja jota varten minun pitäisi lausua jokin mystinen taikasana. Älä suotta enää pihtaa, vaan kerro nyt jo lopulta, mitä taikasanaa sinä oikein odotat.

'

Lue lisää

Olet sinä varsinainen pelle.
Vastaa kysymykseen äläkä lässytä omiasi, vai unohtuiko mitä kysyttiin.

salmiakkiko kirjoitti:

Olet sinä varsinainen pelle.
Vastaa kysymykseen äläkä lässytä omiasi, vai unohtuiko mitä kysyttiin.

Parahin suuri älyn guru!

Löysää piposi nyörejä pikkuisen, anna veren kiertää pääkopassa ja nosta vaikka jalat ylös, lue ylle kirjoittamani viestit uudelleen, mieti puoli tuntia niiden sanomaa ja tule sitten palstalle jatkamaan tuota lapsellista tivaamista, jos vieläkin siltä tuntuu.

Jos sinulla on asian suhteen jokin, edes omasta mielestäsi älyllinen pointti, niin nyt on aika se kertoa.

wefawefweafweafe kirjoitti:

Parahin suuri älyn guru!

Löysää piposi nyörejä pikkuisen, anna veren kiertää pääkopassa ja nosta vaikka jalat ylös, lue ylle kirjoittamani viestit uudelleen, mieti puoli tuntia niiden sanomaa ja tule sitten palstalle jatkamaan tuota lapsellista tivaamista, jos vieläkin siltä tuntuu.

Jos sinulla on asian suhteen jokin, edes omasta mielestäsi älyllinen pointti, niin nyt on aika se kertoa.

Lue lisää

Mikähän se oli sinun "ÄLYKÄS" pointtisi siihen mitä kirjoitin alunperin?
Lakiteksti on faktaa?
Minä puolustan kissaämmiä?
Toksoplasmoosin todennäköinen tartuntaSYY muuttuu jos kissanpaskaa on enemmän?

Riittääkö herran älli huomaamaan mikä meni pieleen kommenteissasi?
Muuten, tuo lapsellinen tivaaminen on otettu suoraan teikäläisen tavasta harjoittaa lapsellista tivaamista. Eikös olekkin "mukavaa"... Joten ole hyvä ja vastaa, vai etkö uskalla.

salmiakkiko kirjoitti:

Mikähän se oli sinun "ÄLYKÄS" pointtisi siihen mitä kirjoitin alunperin?
Lakiteksti on faktaa?
Minä puolustan kissaämmiä?
Toksoplasmoosin todennäköinen tartuntaSYY muuttuu jos kissanpaskaa on enemmän?

Riittääkö herran älli huomaamaan mikä meni pieleen kommenteissasi?
Muuten, tuo lapsellinen tivaaminen on otettu suoraan teikäläisen tavasta harjoittaa lapsellista tivaamista. Eikös olekkin "mukavaa"... Joten ole hyvä ja vastaa, vai etkö uskalla.

Lue lisää

Oletkos ikinä kuullut feministin määritelmää?

Kyseessä on nimittäin henkilö, joka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.

Oletko sinä kenties sellainen.

Jäkätät ja jäkätät, mutta et silti saa asiaasi sanotuksi.

Jäämme edelleen odotuskannalle.

wpiejfpoiwejfop kirjoitti:

Oletkos ikinä kuullut feministin määritelmää?

Kyseessä on nimittäin henkilö, joka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.

Oletko sinä kenties sellainen.

Jäkätät ja jäkätät, mutta et silti saa asiaasi sanotuksi.

Jäämme edelleen odotuskannalle.

Lue lisää

Älykkyytesi ei kun "lisääntyy"...
Varmaankin kaikki naiset ovat mielestäsi feministejä, koska et saa naista edes rahalla?

"Jäkätät ja jäkätät, mutta et silti saa asiaasi sanotuksi.

Jäämme edelleen odotuskannalle."
Lässytä näitä lapsellisuuksiasi vielä lisää.
Et saa edes vastattua kysymykseeni, kun pelkäät munaavasi itsesi vielä lisää.

Asiani sanoin jo ensimmäisessä viestissä, jota et ole vieläkään kyennyt kumoamaan.

Tosiasiassa tämä "keskustelu" alkaa olemaan jo niin ala-aste tasoista etten enää sitä viitsi käydä, joten saat kirjoittaa seuraavan patenttivastauksesi ilman vastausta.

salmiakkiko kirjoitti:

Älykkyytesi ei kun "lisääntyy"...
Varmaankin kaikki naiset ovat mielestäsi feministejä, koska et saa naista edes rahalla?

"Jäkätät ja jäkätät, mutta et silti saa asiaasi sanotuksi.

Jäämme edelleen odotuskannalle."
Lässytä näitä lapsellisuuksiasi vielä lisää.
Et saa edes vastattua kysymykseeni, kun pelkäät munaavasi itsesi vielä lisää.

Asiani sanoin jo ensimmäisessä viestissä, jota et ole vieläkään kyennyt kumoamaan.

Tosiasiassa tämä "keskustelu" alkaa olemaan jo niin ala-aste tasoista etten enää sitä viitsi käydä, joten saat kirjoittaa seuraavan patenttivastauksesi ilman vastausta.

Lue lisää

""keskustelu" alkaa olemaan jo niin ala-aste tasoista"
Mielenkiintoista, että kaltaisesi järjen jättiläinen oivaltaa asian vasta nyt, kinattuaan ensin palstalla yli kahden viikon ajan ja lähetettyään samaan vänkäykseen reilusti toistakymmentä viestiä.

"et saa naista edes rahalla"
Niinkö sinun mielestäsi? Entä minkälaiset hinnat sinulla on, jos kerran ajattelet asioista tuohon tapaan...

"Asiani sanoin jo ensimmäisessä viestissä,"
Niin, eli vähättelit HEITTEILLÄ juoksevien kissojen merkitystä toksoplasmoosin levityksessä.

Tosiasia kuitenkin on se, että
1) Kissat, erityisesti pennut, levittävät toksoplasmoosia
2) Jos on paljon kissoja, jotka liikkuvat ja lisääntyvät vapaasti, eikä ole puutetta ravinnosta, syntyy paljon pentuja
3) Ympäristössä, jossa kohdan 2) ehdot ovat voimassa, henkilön todennäköisyys saada toksoplasmoosi on paljon suurempi, kuin tilanteessa, jossa lähiympäristön kissanomistajat noudattavat lakeja, valvovat lemmikkiensä ulkoilua, eivätkä anna niiden häiriköidä naapureidensa pihoissa.

.

Nimenomaan.

Kissa on lemmikkieläin, joka luontoon vapaaksi päästyään on HAITALLINEN PIENPETO.

Haitallisia pikkujyrsijöitä on ainoastaan kaatopaikoilla. Asutko sinä sellaisella?

Kissa on lemmikkieläin, josta omistajan kuuluu huolehtia, eikä sitä saa päästää HEITTEILLE luontoon valvomattomana kuljeskelemaan.

Asun metsän laidassa olevalla kiinteistötontilla. Ja lähimetsässä on aika paljon kallioita ja kivikkoja näkyvissä eli ne ovat oivallinen paikka käärmeille ja pikkujyrsijöille.
Maaseutuympäristössä on aina myös rottia ja hiiriä torjuntatoimista riippumatta. Viljansiemeniä aina putoilee kuljetusten aikana sinne ja tänne, nämä kerää kaikenlaisia eläimiä.

Kyllä tälläiseen paikkaan sopii vallan hyvin kissoja. Ei me tässä maaseutu kyläyhteisössä vihata toistemme kissoja eikä muita kotieläimiä. En tunne ketään kissojen metsästäjää tässä kylässä. Kyllä me tunnemme haittaeläimiksi aivan toisia eläinlajeja. Kissatkin tuntevat omat reviirialueensa tässä kylämaisemassa ja tästä huolimatta joskus kotikissat käyvät jopa naapureissakin syömässä.
Kylän väki tuntee kyllä mikä kissa on kenenkin kissa ei täällä pidetä kissavainoja.

Maaseudun ihmiset tietää myös kissojen hyötyarvon pikkujyrsijöiden torjumisessa. Kissa ei ole pelkästään lemmikki, se on myös hyötyä tuottava eläin.
Teidänlaisenne pitää talitinttiäkin kamalana ympäristötuholaisena. Monissa paikoissa järjestyssäännöt kieltää lintujen ruokkimisen.

Te "pykäläviilarit" ette osaa edes elää luonnon kanssa. Luonto on teille pelkkä torjuttava riesa. Meidän talossa ja naapureissa on aina ollut kissoja vaikka sukupolvet vaihtuu.
Eikä kukaan ole edes sairastunut kotikissa riesasta.

edelleenkin osaan ja saan hankittua oman kissan jos sellaista tarvitsen,minun pihamaallani ei tarvitse naapureiden juoksuttaa eläintään heitteille jätettynä.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

edelleenkin osaan ja saan hankittua oman kissan jos sellaista tarvitsen,minun pihamaallani ei tarvitse naapureiden juoksuttaa eläintään heitteille jätettynä.

Ihme kun ulkona ei näy ollenkaan valjaissa ulkoilevia kissoja. Keskiakupungillakin asuu kissoja, muttei niiden näy koskaan olevan ulkona.

Sinunko mielestäsi on sopivaa ja eläinten kannalta hyvä, että kissanomistajat hylkäävät lemmikkejään HEITTEILLE?

Etkö ole tullut ajatelleeksi, että HEITTEILLÄ kulkevat eläimet kaikkien muiden vapaita eläimiä uhkaavien vaarojen lisäksi hyvin usein kulkevat paikoissa, joihin niitä ei haluta?

Seurauksena ovat sitten tapaukset, joissa ihmiset ryhtyvät toimiin, jotka monesti eivät ole HEITTEILLÄ juosseen kissan kannalta kovinkaan mukavia. Sekö on sinusta sitten hyvä?

Eikö olisi parempi, että omistajat huolehtisivat lemmikeistään niin, ettei niistä olisi sivullisille ihmisille haittaa ja kaikki olisivat tyytyväisiä? Minkä takia ei?

Ole hyvä ja selitä!

Heitteillä oleva kissa on erittäin laiha ja takkuturkkinen, koska omista ei ole antanut ruokaa eikä harjannut turkkia. Eipä pihalleni ole tullut tällaista HEITTEILLÄ olevaa kissaa, vaikka useita vieraita kissoja käysketeleekin pihallamme

Katit kirjoitti:

Heitteillä oleva kissa on erittäin laiha ja takkuturkkinen, koska omista ei ole antanut ruokaa eikä harjannut turkkia. Eipä pihalleni ole tullut tällaista HEITTEILLÄ olevaa kissaa, vaikka useita vieraita kissoja käysketeleekin pihallamme

Lue lisää

Väärin.

HEITTEILLÄ oleva lemmikkieläin on yksiselitteisen tarkasti määritelty ylempänä kerrotussa lemmikkieläinsopimuksessa, eikä siellä puhuta takkuturkkisuudesta yhtään mitään.

Hui, eei puhuta kissan puhtaudesta, oho.... Kissalla on huono olla, jos sen turkki on takkuinen ja jopa kirppuinen. Silloin kissa ei ole hyvinvoiva. Se on hylätty.

kissalla ei ole vasoja.

Täytyy vaan olla tarkkana, ettei ota kenenkään lemmikkikissaa. Se on laitonta.

Katit kirjoitti:

Täytyy vaan olla tarkkana, ettei ota kenenkään lemmikkikissaa. Se on laitonta.

Laitonta on myös päästää lemmikkinsä HEITTEILLE.

Semmoinen on eläinrääkkäystä se.

Hyihyi

Eiköhän ne lemmikit karkaa ulos, kun muuten eivät pääse. Nämä karkutikissat eivät sitten välttämättä osaakaan kotiinsa ja siten ov at heitteillä.

Katit kirjoitti:

Eiköhän ne lemmikit karkaa ulos, kun muuten eivät pääse. Nämä karkutikissat eivät sitten välttämättä osaakaan kotiinsa ja siten ov at heitteillä.

Kunnollisten ihmisten lemmikit eivät karkaa, sillä he noudattavat lakia.

Lain (asetus 49/1992, http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 ) mukaan omistajan on ryhdyttävä kohtuullisiin toimiin lemmikkieläimen karkaamisen estämiseksi.

Holtittomat eläimiään rääkkäävät kissanomistajat taas ovat ihan eri asia.

Kissat haluavat olla paljon enemmän ulkona kuin mitä kissoja viitsitään käyttää pikaisesti. Tuleville lemmikkien omistajille tulisikin järjestää lemmikkienhoitokortti, jotta ymmärrettäisiin eläinten tarpeet. Tiedettäisiin siis lemmikkien hoidon lisäksi liikunnan tarpeet, kissoille mahdollisuus metsästää jne ja saada syödä saamansa saaliin. Valitettavasti metsästysvietin toteuttaminen ei onnistus valtaosalla kissoista.

Näinkin kirjoitti:

Kissat haluavat olla paljon enemmän ulkona kuin mitä kissoja viitsitään käyttää pikaisesti. Tuleville lemmikkien omistajille tulisikin järjestää lemmikkienhoitokortti, jotta ymmärrettäisiin eläinten tarpeet. Tiedettäisiin siis lemmikkien hoidon lisäksi liikunnan tarpeet, kissoille mahdollisuus metsästää jne ja saada syödä saamansa saaliin. Valitettavasti metsästysvietin toteuttaminen ei onnistus valtaosalla kissoista.

Lue lisää

Höpsistä!

Ne lemmikkienhoitokortit saattaa kissojen kohdalla olla lähempänä kuin luuletkaan...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072521956064_uu.shtml

Mikä onkin teille kissa-parkojanne rääkkääville kriminaalikansalaisille ihan oikein.

fwoaiefjoje3wi4e kirjoitti:

Höpsistä!

Ne lemmikkienhoitokortit saattaa kissojen kohdalla olla lähempänä kuin luuletkaan...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072521956064_uu.shtml

Mikä onkin teille kissa-parkojanne rääkkääville kriminaalikansalaisille ihan oikein.

Lue lisää

Rekisteröinti on aivan hyvä, koska eksyneet kissat voidaan toimittaa takaisin kotiin.
Lisäksi ihmisille pitäisi ohjeistaa kissan hyvää elämää. Kissa on yöeläin ja halua olla öisin ulkona saalistamassa. Mikä onkaan sen ihanampaa kissan kannalta kuin toteuttaa öisin lajityypillistä käyttäytymistä.

mikä onkaan sen parempaa lajityypillistä käytöstä koiralle kuin juosta irtokissa omalta pihalta kiinni ja pyöräyttää pari kertaa puolelta toiselle,ei juokse kissa enää.

Juuriki kirjoitti:

Rekisteröinti on aivan hyvä, koska eksyneet kissat voidaan toimittaa takaisin kotiin.
Lisäksi ihmisille pitäisi ohjeistaa kissan hyvää elämää. Kissa on yöeläin ja halua olla öisin ulkona saalistamassa. Mikä onkaan sen ihanampaa kissan kannalta kuin toteuttaa öisin lajityypillistä käyttäytymistä.

Lue lisää

Höpsistä!

Rekisteröidyn kissan löytäjän on helppo löytää vastuullinen omistaja maksamaan kissojen aiheuttamien sotkujen siivouksista ja muista vahingoista aiheutuneet kulut.

Ja poliisin on kätevää löytää lemmikkieläimen HEITTEILLEJÄTTÖÖN syylliset rikolliset.

Nimenomaan noiden takia rekisteröinti on tosi hyvä asia.

Vaikka meillä käy paljon vieraita kissoja, niin ne ei ole aiheuttaneet meille mitään sotkuja. Varmaan sitten harvinaisen siistejä kissoja.....

Näinkin kirjoitti:

Vaikka meillä käy paljon vieraita kissoja, niin ne ei ole aiheuttaneet meille mitään sotkuja. Varmaan sitten harvinaisen siistejä kissoja.....

Logiikkasi on pistämätöntä! Onneksi olkoon!

Jos/kun kissat eivät aiheuta sotkuja teillä, ne eivät voi tehdä sitä missään muuallakaan?

Vain kissaihminen kykenee tuommoiseen.

20uf8u0oawzijo kirjoitti:

Logiikkasi on pistämätöntä! Onneksi olkoon!

Jos/kun kissat eivät aiheuta sotkuja teillä, ne eivät voi tehdä sitä missään muuallakaan?

Vain kissaihminen kykenee tuommoiseen.

Lue lisää

Eikö se ole hyvä asia, että joillakin on siistejä kissoja, koska ne eivät sotke naapureiden pihoja. Ei siis ole joko tai vaan molempia ja siksipä meillä saakin kulkea vieraiden kissat pihallamme.

20uf8u0oawzijo kirjoitti:

Logiikkasi on pistämätöntä! Onneksi olkoon!

Jos/kun kissat eivät aiheuta sotkuja teillä, ne eivät voi tehdä sitä missään muuallakaan?

Vain kissaihminen kykenee tuommoiseen.

Lue lisää

Olen huomannut, että kissaihmiset ovat pilvissä leijailevia haihattelijoita, toisin kuin koiraihmiset, jotka ovat pääsääntöisesti loogisia ja käytännönläheisiä.

Näinkin kirjoitti:

Eikö se ole hyvä asia, että joillakin on siistejä kissoja, koska ne eivät sotke naapureiden pihoja. Ei siis ole joko tai vaan molempia ja siksipä meillä saakin kulkea vieraiden kissat pihallamme.

Lue lisää

Ei ole hyvä. Vaan on paha.

Koska väittämäsi kaltaisia kissoja ei ole olemassakaan.

Minkä takia niitä kissoja ei voi pitää kokonaan itse he, ketkä niitä luulevat tarvitsevansa? Miksi niitä on tungettava naapureiden riesoiksi?

-

koska kissojen omistajat luulevat olevansa muita parempia ja oikeuttavat muiden omaisuuden käytön näin ollen omaksi oikeudekseen.
tällaisilla kissa on vain sellainen muotioikku jolla päteä ja härnätä muita naapureita.

oirjfoie209ej2oifo2j kirjoitti:

Ei ole hyvä. Vaan on paha.

Koska väittämäsi kaltaisia kissoja ei ole olemassakaan.

Minkä takia niitä kissoja ei voi pitää kokonaan itse he, ketkä niitä luulevat tarvitsevansa? Miksi niitä on tungettava naapureiden riesoiksi?

-

Lue lisää

Miksi on niin vaikea uskoa vai tahallasiko jankkaat. Kissa on siisti eläin, joka ei jätä jätöksiään esille. Ei ole kertaakaan tarvinnut pihalta viedä kissojen jätöksiä muualle.
Ei siis ole tarvinnut tunkea kissoja meidän pihalle eikä varsinkaan riesoksi. Meillä saavat naapureiden kissat käydä.

se että ne saavat käydä sinun pihallasi ei tee toiminnosta yleistä.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

se että ne saavat käydä sinun pihallasi ei tee toiminnosta yleistä.

Eikä se, että ne eivät saa käydä pihallasi ei tee toiminnosta yleistä.

Näinkin kirjoitti:

Miksi on niin vaikea uskoa vai tahallasiko jankkaat. Kissa on siisti eläin, joka ei jätä jätöksiään esille. Ei ole kertaakaan tarvinnut pihalta viedä kissojen jätöksiä muualle.
Ei siis ole tarvinnut tunkea kissoja meidän pihalle eikä varsinkaan riesoksi. Meillä saavat naapureiden kissat käydä.

Lue lisää

Sinähän tässä jankkaat. Ja vieläpä ihen pelkkiä pötypuheita.

Minkä takia sinun kalloosi ei voi mahtua, että niillä toimilla, joilla kissa MUKA "peittää" jätöksiänsä, ei käytännössä ole mitään merkitystä?

Ainoat vaikutukset, jotka kissa muutamilla raapaisuillaan saa/voi saada aikaan, on korkeintaan se, että jätökset ovat jonkin verran vaikeammin havaittavissa, kuin ilman "peittämistä". Kaikki hajut, sotkevuus, tarttuvuus, ym. inhottavuus ovat tallessa ja ihan täysimääräisenä.

Toinen mahdollinen vaikutus on se, että kukkapenkki/istutukset, jonne kissa on nähnyt hyväksi torttunsa vääntää, menee sekaisin/rikki raapaisuiden/tonkimisen seurauksena. Seurauksena vixxxxsta, harmitusta, turhaa työtä jne.

Talvisaikaan lumella näkymättämäksi vuorattu kasa paljastuu lumien sulaessa keväällä ja sotkee ihan samaan tapaan kuin peittämätönkin kasa. Ja useimmiten ne peitellyt kasat kaiken kukkuraksi vielä sijaitsevat nimenomaan niillä poluilla tai sellaisilla paikoilla, joita pitkin yleensä ihmisetkin tapaavat kulkea.

Senkin vielä jotenkin kestää, että joutuu näkemään ylimääräistä vaivaa vieraiden kissojen pyydystämiseksi ja hävittämiseksi, mutta siinä vaiheessa mitta yleensä täyttyy, kun henkilö, joka on ilmiselvästi pääsyyllinen kissoista aiheutuviin haittoihin, katsoo oikeudekseen loukkaantua kadonneen kissansa tai kissojen haitoista huomauttamisten vuoksi.

Näinkin kirjoitti:

Eikä se, että ne eivät saa käydä pihallasi ei tee toiminnosta yleistä.

kyllä se tekee koska se on lailla määritelty.kissa pitää olla joko omistajansa pihalla tai omistajan välittömästi kytkettävissä,asia löytyy finnleksistä. eikä siinä ole etuoikeuksia tai poikkeuksia vihernarsistien suhteen.

Ei aina kehtaa mennä naapureiden pihalle rapsuttelemaan kissaa - mieluummin kissa saa tulla pihallemme.

Näinkin kirjoitti:

Ei aina kehtaa mennä naapureiden pihalle rapsuttelemaan kissaa - mieluummin kissa saa tulla pihallemme.

Eikö olisi kätevämpää hankkia ihan oma kissa rapsuteltavaksi, jos niin kovasti on hinku rapsutella?

Ja huolehtia siitä asiallisesti sekä lakien mukaan?

lskdjfoeijp2owflknwlek kirjoitti:

Eikö olisi kätevämpää hankkia ihan oma kissa rapsuteltavaksi, jos niin kovasti on hinku rapsutella?

Ja huolehtia siitä asiallisesti sekä lakien mukaan?

Emme hanki enää kissaa, kun kissaltamme loppui sydän lähes 30 vuoden iässä. Kissamme nukkui rauhallisesti pois aamuyöllä. Sillä oli hyvä elämä - sai kulkea metsästysretkillään.

Näinkin kirjoitti:

Emme hanki enää kissaa, kun kissaltamme loppui sydän lähes 30 vuoden iässä. Kissamme nukkui rauhallisesti pois aamuyöllä. Sillä oli hyvä elämä - sai kulkea metsästysretkillään.

Lue lisää

Kannustat internet-palstalla kissanomistajia eläinrääkkäykseen ja HEITTEILLEJÄTTÖIHIN, koska olet paatunut taparikollinen ja itsekin syyllistynyt semmoisiin 30 vuoden ajan!?

-

ewofihj02ie20e9j09 kirjoitti:

Kannustat internet-palstalla kissanomistajia eläinrääkkäykseen ja HEITTEILLEJÄTTÖIHIN, koska olet paatunut taparikollinen ja itsekin syyllistynyt semmoisiin 30 vuoden ajan!?

-

Lue lisää

En koskaan jättäisi mitään lemmikkiäni HEITTEILLE, koska ajattelen aina eläinten parasta.

Näinkin kirjoitti:

En koskaan jättäisi mitään lemmikkiäni HEITTEILLE, koska ajattelen aina eläinten parasta.

Älähän viitsi valehdella!

Juurihan sinä tuossa edellä selitit, että kissasi eli lähes 30 vuotta ja kulki metsästysretkillään.

Ihan taatusti se poistui metsästysretkillään "OMISTAJANSA TAI HALTIJANSA KOTIPIIRIN RAJOJEN ULKOPUOLELLE, EIKÄ OLLUT KENENKÄÄN MUUN OMISTAJAN TAI HALTIJAN VÄLITTÖMÄSSÄ VALVONNASSA".

Kissasi oli siis HEITTEILLÄ, ja sinä olit eläimen valvomatta jättäessäsi syyllistynyt HEITTEILLEJÄTTÖÖN.

Edelleen, metsästyslain 75§ mukaan henkilö, joka "7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L10P75

Eläimen parhaan ajattelusi on kovin ristiriitaista.

pwoiejfpojp2o kirjoitti:

Älähän viitsi valehdella!

Juurihan sinä tuossa edellä selitit, että kissasi eli lähes 30 vuotta ja kulki metsästysretkillään.

Ihan taatusti se poistui metsästysretkillään "OMISTAJANSA TAI HALTIJANSA KOTIPIIRIN RAJOJEN ULKOPUOLELLE, EIKÄ OLLUT KENENKÄÄN MUUN OMISTAJAN TAI HALTIJAN VÄLITTÖMÄSSÄ VALVONNASSA".

Kissasi oli siis HEITTEILLÄ, ja sinä olit eläimen valvomatta jättäessäsi syyllistynyt HEITTEILLEJÄTTÖÖN.

Edelleen, metsästyslain 75§ mukaan henkilö, joka "7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L10P75

Eläimen parhaan ajattelusi on kovin ristiriitaista.

Lue lisää

Kissani saikin elää hyvän elämän.

pwoiejfpojp2o kirjoitti:

Älähän viitsi valehdella!

Juurihan sinä tuossa edellä selitit, että kissasi eli lähes 30 vuotta ja kulki metsästysretkillään.

Ihan taatusti se poistui metsästysretkillään "OMISTAJANSA TAI HALTIJANSA KOTIPIIRIN RAJOJEN ULKOPUOLELLE, EIKÄ OLLUT KENENKÄÄN MUUN OMISTAJAN TAI HALTIJAN VÄLITTÖMÄSSÄ VALVONNASSA".

Kissasi oli siis HEITTEILLÄ, ja sinä olit eläimen valvomatta jättäessäsi syyllistynyt HEITTEILLEJÄTTÖÖN.

Edelleen, metsästyslain 75§ mukaan henkilö, joka "7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L10P75

Eläimen parhaan ajattelusi on kovin ristiriitaista.

Lue lisää

pwoiejfpojp2o

Kannattaisiko sinun harkita jotain mielenterveyshoitoa itsellesi vai oletko vain ylläpidon maksullinen jäkättää joka yrittää manipuloida sairasta kantaansa yleisenä olettamuksena?

Näinkin kirjoitti:

Kissani saikin elää hyvän elämän.

Höpöhöpö! Sinä vain luulet niin.

Mutta saathan sinä toki kuvitella sellaista, jos se mieltäsi helpottaa.

Se sentään on hyvä asia, että olet päättänyt olla enää hankkimatta uutta kissaa rääkättäväksesi.

hjlh kirjoitti:

pwoiejfpojp2o

Kannattaisiko sinun harkita jotain mielenterveyshoitoa itsellesi vai oletko vain ylläpidon maksullinen jäkättää joka yrittää manipuloida sairasta kantaansa yleisenä olettamuksena?

Lue lisää

Minkä takia sinä itse et hakeudu hoitoon eläinrääkkäys-fantasioinesi?

Mitä sairasta on sinun mielestäsi siinä, että henkilö
* noudattaa Suomen Lakia
* valvoo lemmikkieläintensä ulkoilua
* ei päästä lemmikkieläimiä HEITTEILLE kulkemaan
* ei päästä lemmikkieläimiä häiritsemään luonnon eläinten rauhaa, erityisesti lisääntymisaikoina
* noudattaa hyviä tapoja naapureiden suuntaan, eikä päästä lemmikkejään sotkemaan vieraita pihoja
* neuvoo ja kannustaa muitakin menettelemään laillisin ja asiallisin tavoin

Mitä hyvää ja kannatettavaa on siinä, että henkilö
* pitää lemmikkejään HEITTEILLÄ
* häiritsee lemmikkiensä kautta luonnon rauhaa ympäri vuoden
* sallii lemmikkiensä kiertää häiriköimässä ja sotkemassa naapureiden pihoissa
* ylpeilee älyttömyyksillään ja kehottaa muita lemmikinomistajia menettelemään yhtä typerästi
* julkeaa loukkaantua, jos joku rohkenee huomauttaa ääliömäisestä käyttäytymisestä (tai hävittää pihassa häiriköineen kissan)

piwrjwgpivmewprijevpw kirjoitti:

Höpöhöpö! Sinä vain luulet niin.

Mutta saathan sinä toki kuvitella sellaista, jos se mieltäsi helpottaa.

Se sentään on hyvä asia, että olet päättänyt olla enää hankkimatta uutta kissaa rääkättäväksesi.

Lue lisää

Jos hankkisin uuden kissan ja sekin eläisi lähes 30-vuotiaaksi, niin itsekin olisin jo vanhus ja kukapa tietää vaikka muistisairas, olisi kissalle huono asia.

Näinkin kirjoitti:

Jos hankkisin uuden kissan ja sekin eläisi lähes 30-vuotiaaksi, niin itsekin olisin jo vanhus ja kukapa tietää vaikka muistisairas, olisi kissalle huono asia.

Olisit kissalle joka tapauksessa todella huono asia, joten pysy vain päätöksessäsi.

Edellisellä kissallasi oli hyvää tuuria lähes 30 vuotta, näinköhän sitä tuuria vieläkin olisi jäljellä uudelle...

-

wijfw24uo02wijosjf kirjoitti:

Olisit kissalle joka tapauksessa todella huono asia, joten pysy vain päätöksessäsi.

Edellisellä kissallasi oli hyvää tuuria lähes 30 vuotta, näinköhän sitä tuuria vieläkin olisi jäljellä uudelle...

-

Lue lisää

Asuinympäristömme on niin hyvä, että kissat voivat viettää hyvää elämää.

Näinkin kirjoitti:

Asuinympäristömme on niin hyvä, että kissat voivat viettää hyvää elämää.

Höpsistä.

Semmoista asuinympäristöä ei ole olemassakaan, jossa HEITTEILLÄ kulkeva eläin olisi turvassa.

Paitsi sinun mielikuvituksessasi. Mahdollisen tulevan kissasi kannalta olisi parempi, että saisit pitää harhaluulosi, eikä karvasta totuutta tarvitsisi kohdata. Enempää kissan kuin sinunkaan.

Kuinka kauas pitäisi sinun mielestäsi päästä, että osaa pitää huolta lemmikkieläimestään?

Entä miten matkailu antaa valmiuksia ja voimavaroja em. haasteista selviytymiseen?

Onko tietoa, miksi kissa on niin erinomainen ravun syötiksi?

Sietävätkö kissasta otetut kudokset vettä poikkeuksellisen hyvin, vai onko niissä jokin erityinen rapuja houkutteleva aromi vai mikä mahtaisi olla syynä?

-

pwiejfpjewip2fj kirjoitti:

Onko tietoa, miksi kissa on niin erinomainen ravun syötiksi?

Sietävätkö kissasta otetut kudokset vettä poikkeuksellisen hyvin, vai onko niissä jokin erityinen rapuja houkutteleva aromi vai mikä mahtaisi olla syynä?

-

Lue lisää

Meillä kissa pyydysti kaloja tassullaan. Ei pelännyt vettä.

todennäköisesti tarpeeksi sitkeää,ei hajoa vedessä.

Tämä on eläinsuojelupalsta. Ja topicin teemana kissan vapaana ulkoilu ja sen suhde tuohon eläinsuojeluun. Kysynkin, että miten siihen liittyy kissan väitetty siisteys?

Siksi toiseksi, kissa ei peitä ulosteitaan siisteyden takia, sillä eläimillä ei ole siisteyden käsitystä.

Leijona on ainoa laumassa elävä kissaeläin, kaikki muut ovat yksineläjiä. Yksin elävän eläimen reviiri on pienempi kuin lauman reviiri. Kaikki petoeläimet ovat riippuvaisia reviirinsä alueella elävistä tai sinne tilapäisesti saapuvista saaliseläimistä.

Koiraeläimet, mm. sudet, käyttävät reviiriensä merkitsemiseen paitsi virtsaa, myös i ulosteitaan.

Kissaeläinten uloste on erittäin voimakastuoksuinen, sen ominaishaju on paljon voimakkaampi kuin koiraeläimien ulosteissa. Yksi syy tähän on se, että kissa on puhtaasti lihansyöjä, koiraeläimet syövät paljon myös muuta ravintoa.

Kissan tapa peittää ulosteensa tulee tästä hajun vähentämisen tarpeesta. Jos kissa jättäisi ulosteens kuten koiraeläimet, sen reviiriltä kaikkoaisivat saaliseläimet tyystin. Toiseen lääniin! :D

Mitä kissan siisteyteen muutoin tulee, niin kissa on ainut lemmikkinä pidettävä eläin, joka pystyy kusemaan asunnon kauttaaltaan, kattoja myöten! Ja näin se myös halutessaan tekee, tiedän kokemuksesta!

HÖPÖHÖPÖ!!

Se, mitä kissa jätöksilleen tekee, ei ole ole mitään peittämistä. Ainakaan sellaista, jolla olisi jotakin järjellistä merkitystä sotkun ja/tai muiden haittojen osalta. Ihan turhaa puhetta, että jätösten peittämisillä olisi yhtään mitään merkitystä millekään.

Läjien päälle saattaa "peittämisen" seurauksena hieman multaa tai talvella hiekkaa osua, mutta tahraamisvaikutus on taatusti ihan sama, kuin ilmankin "peittämistä".

Toisaalta taas se "peittäminen" tekee kuitenkin ikävän tehokkaasti vahinkoa esim. kukkapenkeissä.

Sitä paitsi koirien jätöksiä ei yleensä ole piha-alueilla, sillä koiranomistajat, kaikista puutteistaan huolimatta, ovat valovuosia kissanomistajia fiksumpia lemmikeistään huolehtimisen suhteen.

Ja taas kerran: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

MIKSI, MIKSI, MIKSI?

p2qijrfpweijpweijf kirjoitti:

HÖPÖHÖPÖ!!

Se, mitä kissa jätöksilleen tekee, ei ole ole mitään peittämistä. Ainakaan sellaista, jolla olisi jotakin järjellistä merkitystä sotkun ja/tai muiden haittojen osalta. Ihan turhaa puhetta, että jätösten peittämisillä olisi yhtään mitään merkitystä millekään.

Läjien päälle saattaa "peittämisen" seurauksena hieman multaa tai talvella hiekkaa osua, mutta tahraamisvaikutus on taatusti ihan sama, kuin ilmankin "peittämistä".

Toisaalta taas se "peittäminen" tekee kuitenkin ikävän tehokkaasti vahinkoa esim. kukkapenkeissä.

Sitä paitsi koirien jätöksiä ei yleensä ole piha-alueilla, sillä koiranomistajat, kaikista puutteistaan huolimatta, ovat valovuosia kissanomistajia fiksumpia lemmikeistään huolehtimisen suhteen.

Ja taas kerran: Me kissattomat hyväksymme sen, että kissaihmiset hankkivat kissoja lemmikeikseen, mutta minkä ihmeen takia kissaihmiset eivät voi kunnioittaa kissattomien tahtoa, vaan haluavat väkisin tunkea omia lemmikkejään viattomien ihmisten riesaksi?

MIKSI, MIKSI, MIKSI?

Lue lisää

Toiset rakastavat kissoja, toiset taas vihaavat kissoja Ei miedän pihalle ole kukaan tunkenut väkisin kissoja.

Yöeläi kirjoitti:

Toiset rakastavat kissoja, toiset taas vihaavat kissoja Ei miedän pihalle ole kukaan tunkenut väkisin kissoja.

HÖPÖHÖPÖ!

Korkeintaan äärimmäisen harvat ihmiset vihaavat kissoja.

Sen sijaan kissoja HEITTEILLE päästäviä, ääliömäisiä kissanomistajia vihaa monikin.

Miksi ihmeessä he eivät viitsi huolehtia lemmikeistään?

29834wfg0w384ejfop4 kirjoitti:

HÖPÖHÖPÖ!

Korkeintaan äärimmäisen harvat ihmiset vihaavat kissoja.

Sen sijaan kissoja HEITTEILLE päästäviä, ääliömäisiä kissanomistajia vihaa monikin.

Miksi ihmeessä he eivät viitsi huolehtia lemmikeistään?

Lue lisää

On järkyttävää, että lapsille ostetaan kissanpentu kesällä ja syksyn tullen kissa sitten jätetään heitteille. Kissanpennulla ei ole kotia. Tuleeko allergiaoireita vai eikö rahat riitäkään kissan ruokiin.

Ei niitä hylättyjä kissoja kysellä perään. Niillä raukoilla ei ole enää kotia.

Fiksut kissat pyytävät hiiriä ja syövät ne makoisina paloina. Se on hyvää kissan elämää. Oravat tuhoavat pikkulintujen munia....

Ohoh! Johan oli sepustus.

Jokainen, joka lemmikin hankkii, huolehtikoon siitä itse. Miksi ihmeessä kissanomistajat katsovat oikeudekseen tunkea omia lemmikkejään vieraiden ihmisten riesoiksi?

Minkä vuoksi he eivät tyydy "nauttimaan" omista lemmikeistään ihan itse?

Meidän pihastamme vieraat kissat yleensä siirtyvät löytölän asiakkaiksi tai sitten jopa autuaammille naukumaille...

Täytyy ajatella lemmikin parasta eli lemmikin täytyy saada käyttäytyä lajityypillisesti - metsästäen. Onko järkeä hankkia lemmikkiä, joka vain haaveilee ikkunassa pääsevänsä edes joskus ulos. Vaikka kissoja on kaupungeissa paljon, niin koskaan ei näe kissoja ulkoiluttavan. Kissat ovat siis koko elämänsä ajan sisällä - se ei ole kissan hyvää elämää...

Ajattelij kirjoitti:

Täytyy ajatella lemmikin parasta eli lemmikin täytyy saada käyttäytyä lajityypillisesti - metsästäen. Onko järkeä hankkia lemmikkiä, joka vain haaveilee ikkunassa pääsevänsä edes joskus ulos. Vaikka kissoja on kaupungeissa paljon, niin koskaan ei näe kissoja ulkoiluttavan. Kissat ovat siis koko elämänsä ajan sisällä - se ei ole kissan hyvää elämää...

Lue lisää

Olipa typerästi ajateltu.

Eläinparka on täysin suojaton yksin HEITTEILLÄ kuljeskellessaan.

Vastuuton, kelvoton ja suuri idiootti on henkilö, joka ei viitsi huolehtia lemmikkinsä parhaasta.

ewfjejw9ej2qe9fj2 kirjoitti:

Olipa typerästi ajateltu.

Eläinparka on täysin suojaton yksin HEITTEILLÄ kuljeskellessaan.

Vastuuton, kelvoton ja suuri idiootti on henkilö, joka ei viitsi huolehtia lemmikkinsä parhaasta.

Lue lisää

Kissa on viisas eläin ja hyvä kulkemaan. Onpa kuukausia kotoa poisolleena kissa tullut takaisin rakkaaseen kotiinsa. Kesällä tarkenee olla ulkona ja ruokaa on yllin kyllin. Eläinparka ei ole heitteillä vaan nauttii luonnosta ja luonnon antimista.
Ei ole järkeä hankkia kissaa, mikäli sillä ei ole mahdollisuutta käyttäytyä lajimukaisesti. Kissa ei halua olla vankina sisällä vaan haluaa olla ulkona öisinkin. miksi KISSANULKOILUTTAJIA EI NÄY MILLOINKAAN ulkoiluttamassa kissojaan?

mitä kissanomistaja tekee kissalla joka juoksentelee milloin missäkin,sellainen on turhake joka joutaa lopettaa pois muiden riesana kuljeksimasta.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

mitä kissanomistaja tekee kissalla joka juoksentelee milloin missäkin,sellainen on turhake joka joutaa lopettaa pois muiden riesana kuljeksimasta.

Ei kissanomistaja teekään mitään sellaisella kissalla, joka juoksentelee huoneita ympärinsä ja etsii kulkureittiä, mistä pääsisi ulos nauttimaan luonnosta.

Juurik kirjoitti:

Ei kissanomistaja teekään mitään sellaisella kissalla, joka juoksentelee huoneita ympärinsä ja etsii kulkureittiä, mistä pääsisi ulos nauttimaan luonnosta.

joten kissoja ei siis tarvita ollenkaan kerta niitä ei osata ulkoiluttaa omalla pihalla tai kytkettyinä muilla alueilla.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

joten kissoja ei siis tarvita ollenkaan kerta niitä ei osata ulkoiluttaa omalla pihalla tai kytkettyinä muilla alueilla.

Enpä ole nähnyt kissoja ulkoiluttevan kerrostalojen pihalla enkä myös kerrostalojen läheisyydessä.

ei,ne juoksevat vapaana,täällä tosin ei tällä hetkellä tarvitse loukuttaa kun kettu hoitaa oman työnsä sen verran hyvin ettei ole kissoja näkynyt muutamaan viikkoon.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

ei,ne juoksevat vapaana,täällä tosin ei tällä hetkellä tarvitse loukuttaa kun kettu hoitaa oman työnsä sen verran hyvin ettei ole kissoja näkynyt muutamaan viikkoon.

Ne kissat saavat käyttäytyä lajityypillisesti. Se on kissan hyvää elämää. Kun kissalla on hyvä hoito ja mieliala korkealla, niin kissa voi elää jopa yli 30-vuotiaaksi. Meilläkin kissa on yli 20-vuotias ja nauttii olostansa.

Juurik kirjoitti:

Ne kissat saavat käyttäytyä lajityypillisesti. Se on kissan hyvää elämää. Kun kissalla on hyvä hoito ja mieliala korkealla, niin kissa voi elää jopa yli 30-vuotiaaksi. Meilläkin kissa on yli 20-vuotias ja nauttii olostansa.

Lue lisää

niin tai päätyvät rapusyöteiksi mutta sehän ei omistajaa haittaa,varsinkaan kun heitteillä juoksutettavasta eläimestä ei tarvitse huolehtia sen kummemmin.

Maatiaiskissoja rokotetaan, madotetaan, narttu- ja uroskissoja leikkautetaan. Asuinympäristöllä on suuri merkitys, kuinka hyvän elämän kissa saa. Kissalla on silloin mahdollisuus toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Kissaa ei ole tarkoitettu vangittavaksi sisäkissaksi. Mielialalääkkeet ovat osoituksena tästä, koska kissalla ei riitä tarpeeksi virikkeitä sisällä. Kissanomistajat eivät viitsi käyttää kissojaan ulkona vaan mieluummin ovat omissa harrastuksissaan ja kissoilla on tylsää.

Jos eläinlääkärit sanovat, ettei juurikaan rokotuteta, eikä paljon leikkautetakaan, niin arvaapa ketä tässä asiassa uskon? Ja tässä juuri on tämän jutun paradoksi; ne hyvin pidetyt maatiaiskissat leikkautetaan ja rokotutetaan, mutta ne jotka näitä toimenpiteitä eniten tarvitsisivat pidetään just "lajinmukaisesti" heitteillä.

Ja kerrataan nyt vielä: ulos vaeltelemaan päästetty kissa on heitteille pantu kissa. Se on fakta!

Ja kissa nauttii valtavasti, kun saa pyydystää hiiriä ja olla luonnossa. Missä kissanulkoiluttajat ovat, kun niitä ei näy missään....

Asuinympäristöllä onkin suuri merkitys, kannattaako hankkia kissaa tai koiraa, jotka tarvitsevat paljon liikuntaa. Vilkasliikenteisella asuinalueella asuvan ei kannata ottaa kissaa auton alle jäämisen vuoksi. Pitkän iän salaisuus on runsas liikunta ja kohokohtana tietenkin saaliin pyydystäminen - kissahan on yöeläin.

taajaman ulkopuolella katoavat tehokkaammin.