Tuomari USA:ssa: Sukup.neutr. passi myönnetävä

Liittovaltion tuomari on määrännyt, että viranomaisten on myönnettävä hakijalle sukupuolineutraali passi.

Entinen merisotilas halusi sukupuolineutraalin passin. Kun hän syntyi, hänen sukupuolensa oli epäselvä, ei ilmiselvästi mies, ei nainen. Kasvatettiin miehenä/mieheksi, mutta on aikuisena todennut olevansa intersex.

Viranomaiset puolustautuivat sanomalla, että päätös estää vahvistamasta henkilön identitettiä. Mitä järkeä siinä on, että hänet identifioitaisiin passin merkinnöissä mieheksi tai naiseksi, kun hän kerran ei ole mies eikä nainen vaan intersex?

Miksi passin myöntävä viranomainen haluaa passiin väärän merkinnän, väärää tietoa - eikö se ole virkavirhe?

Tuskinpa tuo intersex henkilö ainakaan mitenkään hyötyy tai voi väärin kayttää sukupuolineutraalia passiaan. Todennäköisesti joutuu aina passintarkastuksessa erikoissyyniin.

Mutta hänelle tässä on kaiketikin kysymys tärkeästä periaatteellisesta asiasta. Että hänet hyväksytään ja häntä kunnioitetaan viranomaisten taholta ihan omana itsenään ja kaikkinensa.
096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


a.matsoni kirjoitti:

Liittovaltion tuomari on määrännyt, että viranomaisten on myönnettävä hakijalle sukupuolineutraali passi.

Entinen merisotilas halusi sukupuolineutraalin passin. Kun hän syntyi, hänen sukupuolensa oli epäselvä, ei ilmiselvästi mies, ei nainen. Kasvatettiin miehenä/mieheksi, mutta on aikuisena todennut olevansa intersex.

Viranomaiset puolustautuivat sanomalla, että päätös estää vahvistamasta henkilön identitettiä. Mitä järkeä siinä on, että hänet identifioitaisiin passin merkinnöissä mieheksi tai naiseksi, kun hän kerran ei ole mies eikä nainen vaan intersex?

Miksi passin myöntävä viranomainen haluaa passiin väärän merkinnän, väärää tietoa - eikö se ole virkavirhe?

Tuskinpa tuo intersex henkilö ainakaan mitenkään hyötyy tai voi väärin kayttää sukupuolineutraalia passiaan. Todennäköisesti joutuu aina passintarkastuksessa erikoissyyniin.

Mutta hänelle tässä on kaiketikin kysymys tärkeästä periaatteellisesta asiasta. Että hänet hyväksytään ja häntä kunnioitetaan viranomaisten taholta ihan omana itsenään ja kaikkinensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu