Tässähän on oikeasti kyse törkeästä petoksesta ja varkaudesta. Anttilan toimitusjohtaja
tiesi aivan varmasti jo viikkoja ennen ilmoitettua konkurssia että pulju on menossa
konkursiin. Silti verkkokauppa pidettiin avoimena ja vielä houkuteltiin lisää ostajia
eli siis maksajia suurella alennuskampanjalla. Vaikka tiedettiin että rahat jäävät
anttilan tilille eikä tuotteita tarvitse konkurssissa enää toimittaa. Samoin on päivän
selvää että yhteys ko. asianajajaan eli ns. pesänhoitajaan on syntynyt jo paljon ennen
ko. konkurssin ilmoitusta. Jos konkurssi tuli muka täysin yllätyksenä ko.toimitusjohtajalle,
niin silloin kyseessä om erittäin epäpätevä johtaja tai emävalehtelija.Nyt täysin
tarkoituksellisesti vedätettiin verkkokaupalla maksajia viimehetkeen asti.Ja pienellä
kirjanpidollisella kikkailulla nämä maksetut rahat voidaan siirtää toimitusjohtajan
omalle tilille. Ja todennäköisesti kompuksessa oleva pesänhoitaja hyötyy myös tästä.
Tämä voitdaan myös todistaa jos poliisi tutkisi asian.Mutta näinhän ei tietenkään tapahdu.
Rahat kätketään ja keinotellaan kummallisen konkurssilain taakse eikä kukaan joudu
petoksesta vastuuseen. Mutta jos tavallinen asiakas menisi anttilaan ja varastaisi euron
suklaapötkon,niin jo olisi vartijat sekä poliisi kimpussa. Tulisi rikossyyte,rekisteri ja
rangaistus. Jos tästä anttilan toiminnasta ei nyt kukaan joudu vastuuseen ja asiakkaiden
rahat menetetään,niin sehän tarkoittaa silloin sitä että kuka tahansa voi perustaa
postimyyntifirman,ottaa velkaa jolla makselee luksusasunnot ja autot.Myydä netissä
verkkokaupassaan tuotteita joita ei tarvitse toimittaa,mennä konkurssiin ja pitää
maksetut rahat ilman mitään seuraamuksia. Näin ei voi toodellakaan olla.
Samanlaisesta toiminnasta huutonetissä on annettu rikosoikeudellisa tuomoita.
Onhan todella kummallista että nyt toimitusjohtaja voi tehdä petoksen ja ohittaa
rikosoikeuden vetoamalla johonkin konkurssilakiin. Ja mikä ihmeen konkurssi se on jos
kaupat toimivat edelleen normaalisti ja pesänhoitaja ilmoittaa että verkkokauppakin
avataan vielä udelleen?! Ja toimitusjohtajan palkka juoksee edellen. Välissä vain
huijattiin asiakkailta rahat. Näin ei voi olla. Tällainen toiminta on niin moraalisesti
väärin kuin olla ja voi sekä kertoo osaltaan oikueslaitoksemme mädännäisyydestä.
tiesi aivan varmasti jo viikkoja ennen ilmoitettua konkurssia että pulju on menossa
konkursiin. Silti verkkokauppa pidettiin avoimena ja vielä houkuteltiin lisää ostajia
eli siis maksajia suurella alennuskampanjalla. Vaikka tiedettiin että rahat jäävät
anttilan tilille eikä tuotteita tarvitse konkurssissa enää toimittaa. Samoin on päivän
selvää että yhteys ko. asianajajaan eli ns. pesänhoitajaan on syntynyt jo paljon ennen
ko. konkurssin ilmoitusta. Jos konkurssi tuli muka täysin yllätyksenä ko.toimitusjohtajalle,
niin silloin kyseessä om erittäin epäpätevä johtaja tai emävalehtelija.Nyt täysin
tarkoituksellisesti vedätettiin verkkokaupalla maksajia viimehetkeen asti.Ja pienellä
kirjanpidollisella kikkailulla nämä maksetut rahat voidaan siirtää toimitusjohtajan
omalle tilille. Ja todennäköisesti kompuksessa oleva pesänhoitaja hyötyy myös tästä.
Tämä voitdaan myös todistaa jos poliisi tutkisi asian.Mutta näinhän ei tietenkään tapahdu.
Rahat kätketään ja keinotellaan kummallisen konkurssilain taakse eikä kukaan joudu
petoksesta vastuuseen. Mutta jos tavallinen asiakas menisi anttilaan ja varastaisi euron
suklaapötkon,niin jo olisi vartijat sekä poliisi kimpussa. Tulisi rikossyyte,rekisteri ja
rangaistus. Jos tästä anttilan toiminnasta ei nyt kukaan joudu vastuuseen ja asiakkaiden
rahat menetetään,niin sehän tarkoittaa silloin sitä että kuka tahansa voi perustaa
postimyyntifirman,ottaa velkaa jolla makselee luksusasunnot ja autot.Myydä netissä
verkkokaupassaan tuotteita joita ei tarvitse toimittaa,mennä konkurssiin ja pitää
maksetut rahat ilman mitään seuraamuksia. Näin ei voi toodellakaan olla.
Samanlaisesta toiminnasta huutonetissä on annettu rikosoikeudellisa tuomoita.
Onhan todella kummallista että nyt toimitusjohtaja voi tehdä petoksen ja ohittaa
rikosoikeuden vetoamalla johonkin konkurssilakiin. Ja mikä ihmeen konkurssi se on jos
kaupat toimivat edelleen normaalisti ja pesänhoitaja ilmoittaa että verkkokauppakin
avataan vielä udelleen?! Ja toimitusjohtajan palkka juoksee edellen. Välissä vain
huijattiin asiakkailta rahat. Näin ei voi olla. Tällainen toiminta on niin moraalisesti
väärin kuin olla ja voi sekä kertoo osaltaan oikueslaitoksemme mädännäisyydestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama kun jossain marketeissa mainsotetaan alennustuotetta mutta kassalla otetaan täysi hinta ilman alennusta. Kauppias ei joudu vastuuseen vedättämisestä, mutta jos asiakas ottaa vahingossa väärän kilohinnan tomaattiin niin joutuu oikeuteen.
Eihän tuo konkurssi mikään yllätys ollut, eikös ne jo syksyllä olleet vaikeuksissa. Meillä ainakin veikkailtiin lopetetaanko Anttila.
Konkurssista ei valitettavasti saa paljon vuotaa etukäteen, jotta kaikki velkojat ovat samassa asemassa. Eiköhän niitä velkojia ole enemmänkin muualla, kuin nämä nettikaupasta tilanneet asiakkaat. Ja luultavasti oikeasti merkityksellisen isoja summia voi jäädä saamatta esim. tavarantoimittajilta.
Verkkokaupan myynti pitäisi lopettaa, eikä se saisi ottaa rahaa tai tilauksia vastaan, jos konkka on jo tiedossa.
Kuluttajille olisi pitänyt antaa suoja-aika
JA
maksetut tuotteet olisi todella toimitettava perille, eikä varoja saisi pidättää yksipuolisesti. Jos niillä kerran on jo tuote pakattuna, se todella pitäisi luovuttaa maksaneelle asiakkaalle.
Velkojia on vähemmän jos yksityishenkilöt saavat maksamansa tuotteet.
ISO velkoja ei voi mennä saatavissa edelle, kokonsa perusteella.
Anttila näyttää todella syyllistyneen petokseen.