Oliko viime kesänä kun brittiläinen "the Economist", arvostettu lehti, kirjoitti juttua itä-Euroopasta ja sen entisistä nk. itäblokkimaista.
Se asia joka pisti silmään oli se, että Suomi oli mukana joukossa (ollut NL:n vaikutuspiirin alla).
Kuitenkin, kaikki muut maat ovat nyt NATO jäseniä, paitsi..... Suomi. Siellä mainittiin, että virkamieskunta Suomessa on jämähtänyt paikoilleen. Sen takia kirjoitettiinkin sävyyn: Finland, The last East Bloc Country in Europe.
Esimerkkinä otettiin autoverotus ja se, että esimerkiksi Ford Rangerin Pick-upin takaosa KATKAISTAAN Suomessa, pidennetään peltilevyllä 10 cm, ja hitsataan umpeen. MIKSI? KOSKA YKSI VIRKAMIES MÄÄRÄÄ SÄÄNNÖT. Kuten itäblokissa siis. Ja kuka hän on? Kuitunen, Heikki Kuitunen.
Yhden miehen takia mennään hulluuksiin. Vuonna 2005. Koska Ford Ranger pick-up olisi Kuitusen mielestä henkilöauto !!?? ellei lavaa pidennettäisi.
Suomen maine pysynee samana.
Se asia joka pisti silmään oli se, että Suomi oli mukana joukossa (ollut NL:n vaikutuspiirin alla).
Kuitenkin, kaikki muut maat ovat nyt NATO jäseniä, paitsi..... Suomi. Siellä mainittiin, että virkamieskunta Suomessa on jämähtänyt paikoilleen. Sen takia kirjoitettiinkin sävyyn: Finland, The last East Bloc Country in Europe.
Esimerkkinä otettiin autoverotus ja se, että esimerkiksi Ford Rangerin Pick-upin takaosa KATKAISTAAN Suomessa, pidennetään peltilevyllä 10 cm, ja hitsataan umpeen. MIKSI? KOSKA YKSI VIRKAMIES MÄÄRÄÄ SÄÄNNÖT. Kuten itäblokissa siis. Ja kuka hän on? Kuitunen, Heikki Kuitunen.
Yhden miehen takia mennään hulluuksiin. Vuonna 2005. Koska Ford Ranger pick-up olisi Kuitusen mielestä henkilöauto !!?? ellei lavaa pidennettäisi.
Suomen maine pysynee samana.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No niin.
Niimpä, näin se maailma muuttuu, suuri ja mahtava neuvostoliitto otti ja romahti ja tilelle syntyi IVY:n kautta kapitalismia kovasti opetteleva venäjä. Kukaan vaan ei tässä mullistuksen tiimellyksessä tehtaankadun konttorista muistanut sanoa suomen virkamiehille että koittakaas pysyä kelkassa mukana, ja tässä on tulos.
Autoverolaki kaikkine farssin piirteineen, tuontiauto-verotus sirkus, päätähtenä koko virkamies koneisto ja muut kumppanit jne jne...
Lista olisi loputtoman pitkä kirjoittaa tähän jos koko roskis tongittaisiin, en viitsi aloittaa, TV:ssä on jo Karpo.
..on se vaan yhä lottovoitto olla suomalainen... just joo
Terveisin.
L-200.
Suomi on henkisesti ja maantieteellisesti Itä-Eurooppaa.
Esim. Suomessa on aina yksi puolue hallituksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta. Se on täydellisen itäeurooppalainen käytäntö ja henkistä perintöä.
Samoin maantieteellisesti esim. Joensuu on idempänä kuin Istambul.
Manner-EU:n itäisin piste on Ilomantsissa.
Suomalaiset eivät itsekään havaitse itämaisuuttaan ja sen henkistä perinnettä.
Sitten ollaan ihmeissään ja jopa äkäisiä kun joku ulkopuolinen sen huomaa ja toteaa.
1974 lakkautettiin tilapäisesti presidenttivaalit Suomessa (demokratia) koska Kekkonen "olisi silti voittanut".
Suomi on OKSETTAVA paikka. Kuuluisimme edes Ruotsiin.
Muuta sina siis pois. Hyvia maitakin loytyy.
Ala uhraa elamaasi Suomelle, joka ei anna sinulle mitaan takaisin.
Suomi muuttu koko ajan huonompaan suuntaan. Vuonna 60-90 syntyneet eivat tule saamaan elaketta lainkaan. Ja vallassa on nyt 70-luvun nuorisoradikaalit.
Mina tajusin etta jokainen on oman onnensa seppa. Oli muutettava pois. Ei muuta. Elama muuttui. Palkkaa saa kuolutustason mukaan kuten pitaa ollakin, veroja ei hirveasti ja aurinko paistaa. Helppoa, mutta Suomessa ei ikina mahdollista.
Onkohan tuo nyt vähän niinku myrsky vesilasissa taas. Ei se Isobritanniakaan mikään unelmien paratiisi oo. Jos vertaa suomen ja Isobritannian yhteiskuntaa, niin kyllä suomessa on monet asiat huomattavasti paremmin, kuin siellä. En esimerkiksi haluais mistään hinnasta sellaista oikeuslaitosta suomeen. Huh huh!
Maailman vitsikkäin?
Tänään:
Perheenisä uhkasi kotiinsa tunkeutunutta aseella
- sai syytteen
Välikohtaus sattui rivitalon parvekkeen ovella. Miehet yrittivät sisään, mutta isäntä pani vastaan. (JARNO JUUTI)
Espoolaista perheenisää syytetään laittomasta uhkauksesta hänen osoiteltuaan asuntoonsa tunkeutumassa ollutta miestä tyhjällä revolverilla.
Välikohtaus sattui kaksi vuotta sitten hieman ennen puolta yötä.
Perheen 7- ja 11-vuotiaat pojat olivat nukkumassa ja äiti ja isä katsomassa televisiota, kun ovikello soi. Pihalla seisoi kolme miestä.
Kun ovea ei avattu, ovikellon rinkutus jatkui. Välillä ovea myös hakattiin.
Muutaman minuutin kuluttua ryminää alkoi kuulua olohuoneesta, parvekkeelle johtavalta takaovelta. Perheenisä pelkäsi, että koko ovi hajoaa, ja meni katsomaan.
- Otin revolverin ja laitoin sen taskuun. Panoksia en ottanut, isä kertoo.
"Mene takaisin!"
Isä avasi olohuoneesta takapihalle johtavan oven. Vaimo jäi yläkertaan soittamaan poliiseja.
Samassa ovea hakannut mies pyrki sisälle. Tuolloin isä iski häntä nyrkillä. Sisäänpyrkijä kaatui.
- En siinä pimeydessä nähnyt, mihin iskin. Iskuja oli varmaan kaksi, 42-vuotias perheenisä kertoo.
- Hänen takanaan tuli toinen mies.
- Siinä tilanteessa en voinut muuta kuin ottaa revolverin taskusta ja huutaa "mene takaisin".
Käskytys tehosi ja toinen mies perääntyi.
- Sain oven kiinni ja sytytin ulkovalon. Vasta sitten lasin läpi näin, että ensimmäinen mies oli entinen työntekijäni, espoolainen yrittäjä kertoo.
Yövieras vaatii kärsimyskorvauksia
Poliisi tavoitti taloon tunkeutumassa olleen miehen seuraavana päivänä.
Kuulusteluissa 30-vuotias hyvinkääläinen myönsi käyneensä entisen työnantajansa kotiovella, mutta kertoi, ettei muista yön tapahtumista paljonkaan.
Hän muisti kuitenkin hyvin selvästi, kuinka hänen entinen työnantajansa uhkasi häntä aseella. Tunkeutuja kertoi kärsineensä pelkotiloista siitä lähtien.
Hän totesi saaneensa myös haavoja päähänsä. Hän vaatii perheenisältä yli 3 000 euron kärsimyskorvauksia.
Välikohtaus tulee Espoon käräjäoikeuden käsittelyyn kevättalvella. Apulaissyyttäjä vaatii perheenisälle laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä ehdollista vankeusrangaistusta tai ainakin "tuntuvaa sakkorangaistusta".
Tunkeutujaa syytetään kotirauhan rikkomisesta. Hänelle esitetään sakkorangaistusta.
Jos jossain maassa kannattaa olla roisto, niin se maa on kyllä Suomi (ehkä Ruotsi). Kansan oikeustajua kyllä voidaan loukata, mutta rikollisten "kansalaisoikeuksia" ei! Ai niin, tämä puheenvuorohan on "populismia" tutkijoiden, virkamiesten, ministerien ja kansanedustajien mielestä. HYI, HYI !!!
Suomen mätä oikeusjärjestelmä.
Huvittuneena voin todeta, että poliisilaitos ei vieläkään ole tullut tulokseen Gustavssonin tapauksessa. Kohtuutonta.
Miehelle pitäisi maksaa korvausta ja pyytää julkisesti anteeksi. Kesäkuussa 2004 asian kun piti olla valmis. Just joo.
Väitätkö, että suomen poliisi sortaa kansalaisia? Voi voi! Tommosia Gustavssonin tutkinnan kaltaisia pikkujuttuja löytyy joka maasta. Luultavasti Isossabritanniassa asiat on tuossakin suhteessa huonommin. Toisaalta tämä läppä mitä tässä on heitetty ei kuulu mitenkään tälle autovero ja vakuutus palstalle.
Ei asia oo noin simppeliä. Kuuluu tuohon oikeusjärjestelmän piiriin muutakin, kuin rikoslaki. Otetaampas esimerkiksi vertailuun Jenkkilän oikeuslaitos. Jenkkilässä on mahdollista, että Mc Donaldsin asiakas saa miljoonakorvauksen kaadettuaan kahvinsa syliinsä. Suomessa tämän kaltainen idiotismi ei ole mahdollista. Siitä saamme kiittää kohtuullisen hyvin toimivaa oikeusjärjestelmää. Suomen oikeusjärjestelmä on myöskin siitä hyvä, että ei ole paljoakaan väliä oletko rikas vai köyhä. Laki on kaikille kutakuinkin sama. Toisin on esimerkiksi Jenkkilässä. Jenkkilässä ja Isossa Britanniassa on samankaltainen oikeuslaitos.
Et ole täysin ymmärtänyt. Yritän oikaista.
Eli miljoonakorvauksista. Ne on n.k. "punitive damages". Rikas firma joutuu maksamaan kärsijälle korvauksen. Suurikin jos firma on rikas. Valtiolle pienempi sakko. Yksityinen yksilö hyötyy, valtio ei.
Suomessa taas päinvastoin. Uhri joka kärsii saa usein muutaman satasen tai korkeintaan muutama tuhat Euroa korvausta syylliseltä. Sen sijaan valtio perii jättisakot syylliseltä. Valtio hyötyy, uhri ei. ONKO TÄMÄ PAREMPI???
Ei ole jos oikeustajulla ajattelee. On ehkä oikein jos kateellisena sosialistina ajatelee. Tämä johtaa siihen, että valtio jopa "yllyttää" rikoksiin jotta saisi rahaa. Kuten Suomessa jossa likennesakkopotti on BUDJETOITU! Halutaan siis, että se on suuri. Jonka takia rysät ja valvonta joka on kohdistunut ylinopeuksiin.
Vanhoissa demokratioissa (varsinkin anglosaxiset maat) on tunnetusti parempi oikeusjärjestelmä kuin jossain Suomessa joka on ollut NL vaikutuspiirissä ihan 90-luvulle asti. Tästä voit lukea alan ulkomaisissa lehdistä. Suosittelen lämpimästi.
Ja laki muka sama kaikille Suomessa?? Heh. Kuule, Suomi on AINOA maa maailmassa, joka soveltaa päiväsakkoja liikennerikkomuuksiin. Se taas johtaa siihen, että ylinopeudesta palava tj Nokiasta voi saada satojen tuhansien Eurojen sakot. Joista kirjoitetaan maailmalla.
Älä kuule ylpeile Suomen oikeusjärjestelmän takia. Syitä ei juuri ole.
T. Lakia opiskellut yhteensä 9 vuotta Euroopassa.
"Isossabritanniassa asiat on tuossakin suhteessa huonommin."
Vai niin? Voi sua....
Minun käsitykseni mukaan neuvostoliiton ja suomen oikeusjärjestelmässä ei ole mitään yhteistä. Suomen oikeusjärjestelmä pohjautuu melko pitkälti saksalaiseen oikeusjärjestelmään. Mitä noihin BUDJETOITUIHIN päiväsakkoihin tulee, niin eihän se ole valtion vika, jos porukka ajelee niihin rysiin ylinopeutta. Jokainen voi tuossa asiassa katsoa peiliin. Kyllä tuosta Isobritannian ja USA:n demokratiasta voidaan olla nykyään montaa mieltä. Niissä maissa asioista päättää raha eikä kansa.
kyllä olet katkerä läntisille sivistysvaltioille. Miksiköhän.
"Niissä maissa asioista päättää raha eikä kansa."
Ja Suomessa päättää poliittinen eliitti ja virkamiehet. Koska kansa ei todellakaan ole päässyt vaikuttamaan. Ei nimeksikään.
En ole katkera vaan olen sitä mieltä, että porukka aivan turhaa haikailee aidan takana olevan ruohon perään. Loppupelissä jokaisessa maassa on omat hyvät ja huonot puolet. Ei kannata tuijottaa yhteiskuntaa liian kapea alaisesti.
Mitä noihin kansan vaikutusmahdollisuuksiin tulee, niin suomessa kansa pystyy vaikuttamaan huomattavasti paremmin, kuin USA:ssa. Siellä vaikutusmahdollisuudet on vielä rajallisemmat, kuin suomessa. Suomessa sentään kaikilla täysikäisillä on äänestysoikeus. ;-)
USA:ssa vallan kahvassa on poliittinen eliitti sekä virkamiehet niinkuin suomessakin. Lisäksi Jenkkilässä pystyy vaikuttamaan poliittisesti lahjomalla näitä virkamiehiä ja eliittiä. Tästä syystä "tavallisen keskituloisen" ja köyhän kansanosan vaikutusmahdollisuudet kapenevat entisestään. Vain rikkaat saavat äänensä kuuluville.
Asuin Amerikassa 7v 1996-2003, ja voin vakuuttaa, että siellä kansalainen saa äänensä paremmin esille.
Siellä järjestetään äänestyksiä vähän väliin. On Countyssa jolloin äänestetään kaikista pikkuasioista, sitten vielä kaupunkien (city limits) rajojen sisäpuolella asuvat voivat usein äänestää kaiken maailman ehdotuksista. Asioita jotka Suomessa hoitavat hiljaa kaupungintalossa.
Sitten äänestetään Countyn (piirikunnan) Sheriffi hoitamaan sitä officea. Eli kansa päättää kuka se virkamies on. Ei puolue kuten Suomessa.
Olin todella hämmästynyt miten paljon siellä vaaleja järjestetään. Se on kansan maa, ja kansalta kysytään mielipiteet USEIN ja PALJON.
Suosittelen, että otat selvää faktoista etkä kirjoita puppua.
Väite lahjonnasta on isku naamalle. Todistapa!
Unohdin:
Sitten äänestetään vielä osavaltioasteella, ja tietysti valtakunnan asioista eli Federal level.
Jenkeissä se "lahjonta" tapahtuu lain puitteissa. Jenkeissä esim. Bush saa miljoonia dollareita "lahjoituksina" vaalikampanjaansa varten. Miksiköhän luulet jonkun lahjoittavan Bushille miljoonia vallikampanjaan? Hyvää hyvyttäänkö? Onneksi suomessa tuollaista ei sallittaisi. Sitäpaitsi sinulla on aika kapea näkemys USA:n yhteiskunnasta.
Mene asumaan johonkin suuren kaupungin slummiin ja tule sitten väittämään, että jatkuvasti pääsee vaikuttamaan omiin elinoloihin ja virkamies valintoihin. ;-) Jos siitä "lahjonnasta" tarvit todisteita, niin katso joskus Michael Mooren dokumentteja. Siellä on asiat esitetty niin, että jopa Jenkin pitäs ne tajuta.
SAK ja muut tukevat RAHALLISESTI häpeämättä SDPtä. Mitä mieltä hmahdat olla siitä...
Suuremmalla rahasummalla kuin koko Amerikan vaalibudjetti. Tästä kirjoitti Ruotsissa joulukuussa eräs toimittaja jutun.
Lopeta jo se sokea viha länteen, olet naurettava.
Mooren "dokumentit" ovat viihdefilmejä joita esitetään tyhmälle maksavalle Amerikkaa vihaavalle yleisölle leffateattereissa. Hyvä bisnes, Moore ehtinytkin jo kerätä näillä "dokumenteilla" satojen miljoonien dollarien omaisuuden, eikä ole sieltä inhotusta Amerikasta minnekään lähdössä.
http://www.washtimes.com/national/20040402-114620-7235r.htm , mutta onhan meillä paljon enemmän varaakin.
SAK (suomen ammattiliittojen keskusjärjestö)on hieman eri asia, kuin esimerkiksi tupakkateollisuus tai öljyteollisuus. SAK on olemassa työntekijöiden eli tavallisen kansan suojaksi työnantajien riistoa vastaan. SAK:n motiivina ei ole voiton tavoittelu eikä rahan haaliminen. Tupakkateollisuus ja öljyteollisuus taas toimivat täysin rahankiilto silmissään. Lopeta sinä vaan se sokea Jenkkilän ihannointi ja herää todellisuuteen. Olet naurettavan sokea. ;-)
Olkoon vaikka kuinka bisnesmies, mutta ei savua ilman tulta. Voin väittää, että kaikki mitä niissä dokumenteissa on sanottu on totta. Muuten Bush ynnä muut dokumenteissa parjatut tahot olisivat haastaneet Mooren oikeuteen miljardi kertaa. Ei kai se Moore sieltä jenkkilästä mihinkään halua lähteä, koska rikkailla on siellä hyvät oltavat. ;-) Toisin on sitten pienituloisilla ja köyhillä.
"Suomen maine pysynee samana"
Noin se on. Muistan kun te olitte saaneet pari vuotta sitten uuden autoverolakinne, ja näytin Suomen tullin websivut täällä Sweassa täkäläisille kolleegoille meidän toimistossa. Näytin siis ero veroprossat jokaiselta kuukaudelta joka merkiltä ja mallilta. Eivät oikein uskoneet todeksi. Luulivat kyllä että oma maansa oli tarpeeksi byrokratisoinut, mutta saivat taatusti uuden suomi-kuvan... Yhdessä hymyiltiin Suomen tullille.
oli huolissaan "suomikuvasta maailmalla" koska meillä oli ne maamiinat?
Tarjahan totesi taannoin, että tämä (maamiinat) on vain rahakysymys.
Mikähän kysymys tämä EY tuomi-istuimen vastainen tuontiautoverotuskysymys sitten on?
Mitähän tämä tällainen "maailmankuvan" kiillottaminen sivistysvaltioiden keskellä sitten on?
ulkomaisia lehtiä. Useimmille riittää puolueen uutisointi eli YLEen ja HS totuuksiin luotetaan. Ikävä kyllä. Sitkeässä elää lottovoittomyytti.
Ihan oikeassa Economist on. Aina ollut harvinaisen asiantunteva ja ajan hermolla oleva lehti.
Ehkä kattovat pressaa ja ulkoministeriäkin vähän karsaasti, vanhoja kommunistiradikaaleja. Örkkikin valtaamassa vanhaa yo-taloa. Sopii ihmetellä keneltä. Heh.
Eiköhän tämäkin itäblokin viimeinen linnake joskus (kymmeniä vuosia) pääse mukaan sivistyneitten maitten joukkoon. Toivotaan!
Jos mietit faktoja. Kuitusen kaltaisia itablokkivirkamiehia on Suomessa joka kunnassa monta kappaletta. Vallassa on nyt ne aarivasemmistolaiset jotka "valloittivat" vanhan yo-talon (kenelta?) 70-luvulla.
Myos nuoriso on kasvatettu sosialismiin, ja meno siis jatkunee. Esimerkiksi USA-viha on Suomessa paljon suurempi kuin jossain muualla eurooppaa. Se on ihan "in"-juttu.
Suomessa on viela:
-puoluetuki
-urheilijapalkka
-taksiluvat
-tarveharkinta apteekeille
-aukiolosaannostely
-kuntien kaavoitusmonopoli
-lehdistotuki
-koulutetuilla euroopan heikoin ostovoima
-matalimmat palkat=heikoin ostovoima
-vanhin autokanta
-asuinnelioita vahiten EU:ssa (35m2 per henk)
-reseptivapaat laakkeetkaan ei saa kaupoista
-Alkon monopoli jatkuu viela
-Syrjiva autoverotus
-jne jne
Huomaat, etta ei kannata odottaa muutosta. Jos haluat nauttia elamasta eika osallistua sosialismitalkoihin, muuta pois.
Kokemuksesta voin sanoa: Kannattaa.
..Valtiolla, kunnissa jne Suomen työttömyys olisikin jotain 50% luokkaa.
Mutta tuostakaan kun ei saa puhua. Kuten ei siitä, että verojen osuus BKTsta on yli 70%.
Suomen suurin työantaja on valtio ja kunnat yhdessä. Pukkukaupungeissa kaupunki on poikkeuksetta suurin "työllistäjä".
Että länsimaista ollaan kaukana. Todella kaukana.
Suomi on maineensa ansainnut. Ei olisi sotien jälkeen huonommin voinut asiat hoitaa. Ja tässä sitä nyt ollaan. Muut varsovan liiton maat dynaamisia ja muutoshalukkaista. Suomi, yksin ilman Natoa, ystäviä. Suomi, joka yrittää opastaa Viroa miten verottaa. Ja Virossa nauretaan takaisin: hullujen hommaa.
http://www.ouraaa.com/news/library/drivingcost/driving.html
Siellähän ajaminen ja kaikki siihen liittyvät kulungit on halpaa ja jos kulut olisivat Suomessa samalla tasolla kuin USAssa, niin kaikkihan täällä ajaisivat uusilla tai uudehkoilla autoilla.
Joka maasta loytyy omituisuutensa. Italiassa rookit haetaan omasta kaupastaan kuten Suomessa viina Alkosta. Jenkkilassa ei saa nayttaa tissia telkkarissa mutta aivot seinalle ampuneen nayttanminen on ok. Norjassa viina on perkeleen kallista... Miten vitussa tanne palstalle kirjottavilla voi olla noi surkea itsetunto ja kapea katsanto
No kun kysymys on tavalliselle kansalaiselle isoista rahoista. Jenkki voi haistattaa pitkät tissikielloille katsomalla tissejä maksullisilta kanavilta vaikka kellon ympäri, Norjassakin lienee laillista tehdä kotiviiniä, mutta suomalainen ei oikein mitenkään voi kiertää autoveroja ainakaan ilman riskiä jumalattomista mätkyistä. Suomessakin viina ja tupakka on kallista, mutta sitä saa tuoda laivalta käytännössä reilusti omaan tarpeeseen ja vielä kaikille kavereillekin. Mutta eipä vaan voi tuoda verotta omaan käyttöön edes yhtä perheautoa. Bensaakin saa tuoda vain jerrykannullisen ja sen mitä tankkiin mahtuu, vaikka viinaa voisi lastata auton täyteen. Ennen vanhaan auton käyttöön liittyviä veroja saattoi osittain välttää ajamalla vanhoilla prutkuilla ja mahdollisimman vähän, mutta tulevaisuudessa joutunee maksamaan julmetun vuosittaisen veron, oli auto miten halpa tahansa ja ajoi sillä vähän tai paljon.
Otsikossa kasiteltiin mita muut kirjoittavat Suomesta