Ufo- ja menninkäisuskoviako nuo evokit olivatkin?

Kun tulin palstaa katselemaan kauan sitten niin kuvittelin että täällä käytäisiin todellista tieteellistä keskustelua luominen vs. evoluutio, mutta vähitellen evolutionistien motiivit ja tieteellisyyden tason osoittautuminen uskomuspuoleksi jossa ihmisen täytyy pakottautua uskomaan todeksi aivan ääliöutopistisia täysin epätieteellisiä väittämiä joihin liittyen on myös pakottauduttava hyväksymään seksuaalisia luonnottomuuksia muka luonnollisina vaikka joka ainoa ihminen terveessä tieteellisessä maailmassa tietää että peräaukko on ulostamista varten eikä mitään muuta varten.

Petyin pahoin myös siihen että nämä neäennäistieteelliset evolutionistit on pakotettu uskomaan ufoihin joita kuulemma pörrää pitkin avaruutta mitä erilaisimmissa olomuodoissa. Vitsi miten ääliömäistä on USKOA tuollaiseen josta ei ole mitään havaintoa.

Ja sitten on se elämän spontaanisynnyn ikuisuusongelma.
Jokainen tieteellisesti asiaan perehtynyt tietää satavarmasti että missään alkuliemimeressä ei ikinä voisi syntyä spontaanisti minkään asteista elämää.
Siis ei tälläkään palstalla tähän saanut mitään edes vähän järkeä sisältävää teoriaa. Moloc sanoi parhaan, heheh, eli sen että rna vähitellen muuttui dna:ksi, hehe, vaikka noiden molekyylirakenne on ihan eri planeetalta.

Siis petyin vain nykyevolutionismin tasoon. Missä ovat kouluaikojeni varmat ihmisen evoluutiosukupuut? Kaipaan niitä.
Nyt ei ole evoluutioteoriassa Lontoon metrohyttystä lukuunottamatta juuri mitään mihin edes viitsisi jotain kommentoida.

Ja surullisinta tässä on se että kouluissa lapset pannaan uskomaan evoluutioon epäkurantein argumentein ja niin heistä tulee evomoraalisia jotka sössivät pääsääntoisesti elämänsä ihan vituralleen kun moraalinen ohjaus puuttu.
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


loppuraportti kirjoitti:

Kun tulin palstaa katselemaan kauan sitten niin kuvittelin että täällä käytäisiin todellista tieteellistä keskustelua luominen vs. evoluutio, mutta vähitellen evolutionistien motiivit ja tieteellisyyden tason osoittautuminen uskomuspuoleksi jossa ihmisen täytyy pakottautua uskomaan todeksi aivan ääliöutopistisia täysin epätieteellisiä väittämiä joihin liittyen on myös pakottauduttava hyväksymään seksuaalisia luonnottomuuksia muka luonnollisina vaikka joka ainoa ihminen terveessä tieteellisessä maailmassa tietää että peräaukko on ulostamista varten eikä mitään muuta varten.

Petyin pahoin myös siihen että nämä neäennäistieteelliset evolutionistit on pakotettu uskomaan ufoihin joita kuulemma pörrää pitkin avaruutta mitä erilaisimmissa olomuodoissa. Vitsi miten ääliömäistä on USKOA tuollaiseen josta ei ole mitään havaintoa.

Ja sitten on se elämän spontaanisynnyn ikuisuusongelma.
Jokainen tieteellisesti asiaan perehtynyt tietää satavarmasti että missään alkuliemimeressä ei ikinä voisi syntyä spontaanisti minkään asteista elämää.
Siis ei tälläkään palstalla tähän saanut mitään edes vähän järkeä sisältävää teoriaa. Moloc sanoi parhaan, heheh, eli sen että rna vähitellen muuttui dna:ksi, hehe, vaikka noiden molekyylirakenne on ihan eri planeetalta.

Siis petyin vain nykyevolutionismin tasoon. Missä ovat kouluaikojeni varmat ihmisen evoluutiosukupuut? Kaipaan niitä.
Nyt ei ole evoluutioteoriassa Lontoon metrohyttystä lukuunottamatta juuri mitään mihin edes viitsisi jotain kommentoida.

Ja surullisinta tässä on se että kouluissa lapset pannaan uskomaan evoluutioon epäkurantein argumentein ja niin heistä tulee evomoraalisia jotka sössivät pääsääntoisesti elämänsä ihan vituralleen kun moraalinen ohjaus puuttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu