Jeesus itse vertasi toisen tulemuksensa aikaa ja hetkeä Sodoman päiviin. Millaisia ne olivat ja mitä tämä vertauskuva kertoo Jeesuksen paluun ajan maailmasta?
Elämmekö me jo Sodoman päiviä?
Miksi vain osa Lootin omaisista poistui kaupungista ja varoituksesta huolimatta osa jäi kaupunkiin tuhoutuen kaupungin mukana?
Mitä tämä kertoo seurakunnan jakautumisesta meidän päivinämme?
1. Millaisia olivat Sodoman päivät
Saadaksemme käsityksen millaista Sodomassa oli, seuraavassa on siitä lyhyt kuvaus 1. Mooseksen kirjan 19. luvusta;
1. Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan
2. ja tervehti heitä sanoen: "Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne." He vastasivat: "Ei, me yövymme ulkosalla."
3. Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
6. Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.
8. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."
9. He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.
10. Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven.
11. Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.
12. Vieraat sanoivat Lootille: "Jos sinulla on täällä kaupungissa vielä joku, vävy tai poika tai tyttäriä tai joku muu läheinen, niin vie heidät täältä pois,
13. sillä me hävitämme tämän paikan. Herra on saanut kuulla niin ankaran valituksen tätä kaupunkia vastaan, että hän on lähettänyt meidät hävittämään sen."
14. Niin Loot lähti puhumaan miehille, jotka olivat kihlanneet hänen tyttärensä, ja sanoi: "Pian pois täältä, pitäkää kiirettä! Herra hävittää tämän kaupungin!" Mutta he vain naureskelivat hänen puheilleen. (1.Moos. 19:1-14, KR 1992)
Enkelien tulon vasta myöhään illan suussa voidaan ajatella viittaavan symbolisesti seurakunnan aivan lopun ajan tapahtumiin, jae 1.
Loot tunnisti tulijat, heittäytyi maahan kasvoilleen ja kutsui heitä herrakseen. Tulijoissa oli jotain, mikä sai Lootin toimimaan näin. Heissä oli sama Henki.
Loot vastusti ajan tapoja ja joutui tämän vuoksi kaupungin asukkaiden vihan kohteeksi. He vihasivat Lootia, koska hän muistutti heitä heidän pahoista teoistaan, jae 7. Heidän mielestään Loot "pyrki määräilemään" heidän tekemisiään, jae 9a. Lopulta he olisivat tappaneet Lootin, mutta enkelit pelastivat hänet, jae 9b.
Sodomassa suhtauduttiin myönteisesti homoseksuaalisuuteen ja sitä pidettiin julkisesti esillä, vrt. jakeet 4-5.
Loot ärsytti heitä paitsi sanoin myös pelkällä olemassaolollaan, koska ei osallistunut heidän synteihinsä, vrt. tähän 2.Piet. 2:7-8;
7. Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi.
8. Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan. (2.Piet. 2:7-8, KR 1992)
"Muukalaisena asuminen" jakeessa 9 viittaa Lootin kohdalla siihen, että hän eli uskovaisena ja "taivaan kansalaisena" maan päällä, vrt. 1.Piet. 1:17. Loot oli Herran kehoituksesta ja hänen lupaukseensa uskoen lähtenyt setänsä Aabrahamin mukana vaeltamaan kohti "luvattua maata", 1.Moos. 12:4.
Herra oli lähettänyt tuhon enkelit hävittämään kaupungin, koska hänen vihansa oli syttynyt siellä vallitsevaa jumalattomuutta vastaan, jae 13. Profeetta Jesajan mukaan sodomalaiset toivatkin syntinsä avoimesti julki salaamatta niitä;
Heidän röyhkeytensä ei jää kätköön, se näkyy heidän kasvoillaan. Kuin Sodoman väki he kerskuvat synneistään, mitään kaihtamatta. Voi heitä! Itselleen he pahaa tekevät (Jes. 3:9, KR 1992)
Sodoman päivät ja Jeesuksen toinen tulemus
107
672
Vastaukset
- Jeesus.palaa.pian
Osa Lootin omaisista poistui kaupungista, mutta osa jäi sinne, koska eivät uskoneet Lootia ja viihtyivät mieluummin Sodomassa, jae 14. Kaikki Sodomaan jääneet tuhoutuivat Lootin lähdön jälkeen. Vielä Lootin vaimokin, joka katsahti taakseen ikävöiden Sodomaan, muuttui suolapatsaaksi, jae 26. Tämä kertoo symbolisesti myös seurakunnan jakautumisesta Jeesuksen paluun aikoina, vrt. tähän mm. Jeesuksen vertaus kahdesta palvelijasta Matt. 24. luvussa;
48. Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy',
49. ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden kanssa,
50. niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa,
Juopumus kuvaa Raamatun symboliikassa jumalattomuutta. Paha palvelija ei halunnut uskoa Herraansa tulevaksi, koska oli mieltynyt maailmaan.
Jeesus toteaa paluunsa ajan maailman olevan samankaltainen kuin tämä Lootin aikainen Sodoma; "Sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy...on oleva niinkuin oli Lootin päivinä ja ...silloin, kun Loot lähti Sodomasta", Luuk. 17:28-30. Tämän Jeesuksen vertauksen mukaan Lootin ja hänen omaistensa lähtö Sodomasta symboloi lopun ajan seurakuntaa maailmassa Jeesuksen paluun aikoihin ja itse Sodoma symboloi lopun ajan maailmaa, joka tuhoutuu aikojen lopulla koittavassa maailmanlaajuisessa ydinsodassa. Raamattu ei voi raueta tyhjiin, Joh. 10:35b.
On huomattava, että enkelit tulivat tämän vertauskuvan mukaisesti ensin kaupunkiin ja toimivat siellä ilmoittaen Lootille selvästi lähestyvästä tuhosta. Loot julisti kaupungin tulevaa tuhoa yrittäen saada kaikki omaisensa (symbolisesti kristityt) lähtemään sieltä. Osa lähti, osa jäi mieluummin kaupunkiin. Tämä osoittaa vääräksi sellaisen opetuksen, joka väittää seurakunnan ylösoton tulevan yllättäen, ilman ennakkovaroitusta koko maailmalle. Kristikunnalle se ei tule yllätyksenä. Sitä saarnataan ennen sen tapahtumista voimallisesti ja se tulee tulee jakamaan koko kristikunnan niihin, jotka toivottavat Jeesuksen paluun tervetulleeksi ja toisaalta niihin, jotka toivovat sydämessään Herransa paluun viipyvän. Herran paluu tulee yllätyksenä vain jälkimmäisille.
22 Jos joku ei pidä Herraa rakkaana (Hänen tullessaan), hän olkoon kirottu! Maran ata (Herramme tule!). 1.Kor. 16:22- hyvä.aloitus
Hyvä kirjoitus. Yleensähän ei kerrota Jeesuksen puheesta tuota Sodoma-aspektia.
Elämme todellakin Sodoman aikaa ja Jeesuksen paluu on lähellä! >Elämmekö me jo Sodoman päiviä?
Emme, koska kertomus Sodomasta on vain "opettavainen" satu vailla minkäänlaisia historiallisia todisteita.hyvä.aloitus kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Yleensähän ei kerrota Jeesuksen puheesta tuota Sodoma-aspektia.
Elämme todellakin Sodoman aikaa ja Jeesuksen paluu on lähellä!Totta. Sodoman päivät ovat paljon konkreettisemmin kuvattu Raamatussa kuin Nooan päivät. On helppo nähdä yhtäläisyydet tämän ajan ja Sodoman ajan välillä. Väistämättä Jeesuksen paluu on lähellä, asiat ovat suorastaan vyöryneet eteenpäin muutamassa vuodessa.
Odotan Jeesuksen paluuta!OksastettuOksa kirjoitti:
Totta. Sodoman päivät ovat paljon konkreettisemmin kuvattu Raamatussa kuin Nooan päivät. On helppo nähdä yhtäläisyydet tämän ajan ja Sodoman ajan välillä. Väistämättä Jeesuksen paluu on lähellä, asiat ovat suorastaan vyöryneet eteenpäin muutamassa vuodessa.
Odotan Jeesuksen paluuta!Mikä oli aloituksen idea. Siinähän ei sanottu syitä mitä "pahaa Sodoman koko väki teki Herran silmissä; 1. Moos. 13:13. Hesekiel kaiken kertoo; he olivat ylpeitä, omahyväisiä, pitivät omaa hyvinvointia tärkeimpänä, eivät auttaneet köyhiä ja kurjia, tekivät kauhistuksia.
Sellaiseen Jeesus vertasi. Mutta lisäsi, että kaupungin, jossa ei otettu Jeesuksen lähettämää porukkaa vastaan on käyvä pahemmin kuin Sodomalle. Se on siis vielä pahempaa toimintaa.torre12 kirjoitti:
Mikä oli aloituksen idea. Siinähän ei sanottu syitä mitä "pahaa Sodoman koko väki teki Herran silmissä; 1. Moos. 13:13. Hesekiel kaiken kertoo; he olivat ylpeitä, omahyväisiä, pitivät omaa hyvinvointia tärkeimpänä, eivät auttaneet köyhiä ja kurjia, tekivät kauhistuksia.
Sellaiseen Jeesus vertasi. Mutta lisäsi, että kaupungin, jossa ei otettu Jeesuksen lähettämää porukkaa vastaan on käyvä pahemmin kuin Sodomalle. Se on siis vielä pahempaa toimintaa.Onhan mainituissa 1. Mooses 19 kohdassa hyvinkin seikkaperäinen kertomus Sodoman menosta.
OksastettuOksa kirjoitti:
Onhan mainituissa 1. Mooses 19 kohdassa hyvinkin seikkaperäinen kertomus Sodoman menosta.
Kyllä vaan. Ja kun tarkoituksena oli "pidellä pahoin", niin olisi voinut käydä kuten samanlaisessa tapauksessa Gibeassa: siellä pahoinpidelty kuoli. Mutta Gibeaa ei Jumala ei tuhonnut, joten?
Joka tapauksessa aivan karmeaa touhua, rangaistus oli paikallaan.torre12 kirjoitti:
Kyllä vaan. Ja kun tarkoituksena oli "pidellä pahoin", niin olisi voinut käydä kuten samanlaisessa tapauksessa Gibeassa: siellä pahoinpidelty kuoli. Mutta Gibeaa ei Jumala ei tuhonnut, joten?
Joka tapauksessa aivan karmeaa touhua, rangaistus oli paikallaan.Raiskaus on tosiaankin myös pahoinpitely. Ja joukkoraiskaus mistä tässä oli kysymys vieläkin raukkamaisempi ja pahempi teko.
- mieti.sitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Elämmekö me jo Sodoman päiviä?
Emme, koska kertomus Sodomasta on vain "opettavainen" satu vailla minkäänlaisia historiallisia todisteita.Pitikö sun tähänkin tunkea mitäänsanomattomalla viestillä ja kyllä sodomasta ja niistä tapahtumista on myös historiallista faktaa olemassa. Tää sun pakonomainen tyylisi kommentoida ei kerro "akateemisen" ihmisen tavasta keskustella, mutta kaikin mokomin, nolaa vaan itseäsi....
- repe.on.räyhis.reppana
mieti.sitä kirjoitti:
Pitikö sun tähänkin tunkea mitäänsanomattomalla viestillä ja kyllä sodomasta ja niistä tapahtumista on myös historiallista faktaa olemassa. Tää sun pakonomainen tyylisi kommentoida ei kerro "akateemisen" ihmisen tavasta keskustella, mutta kaikin mokomin, nolaa vaan itseäsi....
Räyhikseltä ei voi muuta odottaa kuin tyhjänpäiväistä räyhäämistä. Repe on reppana jolla ei ole mitään elämää joten räyhää täällä.
- ongelmakimppu.on
repe.on.räyhis.reppana kirjoitti:
Räyhikseltä ei voi muuta odottaa kuin tyhjänpäiväistä räyhäämistä. Repe on reppana jolla ei ole mitään elämää joten räyhää täällä.
Minulle tulee Repestä mieleen luokan ongelmakimppu joka ei muuhun pysty kuin ryhtyä koulukiusaajaksi.
- moraalitonta
OksastettuOksa kirjoitti:
Raiskaus on tosiaankin myös pahoinpitely. Ja joukkoraiskaus mistä tässä oli kysymys vieläkin raukkamaisempi ja pahempi teko.
Tuo homoseksuaalien röyhkeys kuvasi hyvin sitä miten moraalittomuus rehotti Sodomassa. Joukkoraiskausta yrittämässä oli koko kiimainen väki nuoresta vanhaan.
OksastettuOksa kirjoitti:
Raiskaus on tosiaankin myös pahoinpitely. Ja joukkoraiskaus mistä tässä oli kysymys vieläkin raukkamaisempi ja pahempi teko.
Gibeassa tapahtuneet asiat selvittävät tarkoituksen. Siellä miehet "raiskasivat ja pahoinpitelivät koko yön", ja se päättyi kuolemaan. Tosin mies vaihtui naiseksi, joka ei ole homomaista. Sodomassakin tarjottiin naista; jota ei kyllä homoille kukaan tarjoa.
- nyt.puhutaan.sodomasta
torre12 kirjoitti:
Gibeassa tapahtuneet asiat selvittävät tarkoituksen. Siellä miehet "raiskasivat ja pahoinpitelivät koko yön", ja se päättyi kuolemaan. Tosin mies vaihtui naiseksi, joka ei ole homomaista. Sodomassakin tarjottiin naista; jota ei kyllä homoille kukaan tarjoa.
Sodoman miehet olivat homoja ja pyrkivät julkeudessaan joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
- juurikin.näin
nyt.puhutaan.sodomasta kirjoitti:
Sodoman miehet olivat homoja ja pyrkivät julkeudessaan joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Kyllä ja juuri se, että pitivät sitä ihan normaalina käytöksenä kertoo miten paatunutta ja moraalitonta oli Sodoman meno.
Niinhän tänäkin päivänä ollaan pitämässä homouden perversiota normaalina. Siinä yhtymäkohta Jeesuksen puheessa lopunajoista. - jeesustoiarmon
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Elämmekö me jo Sodoman päiviä?
Emme, koska kertomus Sodomasta on vain "opettavainen" satu vailla minkäänlaisia historiallisia todisteita.Hallelujaata ota nyt kuule lentolippu tonne eilat nimiseen lomakohteeseen . Turku siellä raamatun karttoja takakannesta . Sodoma levisi kuolleelta mereltä ihan saharaan Asti ja siinaikin sai osansa myös ismailien arabiasta jordaniasta edomista tuli hiekka aavikkoa väkivaltansa tähden . Jopa damaskosta tulee kivikasa synnin tähden jopa niinivekin tuhottiin synnin tähden . Kuule faaraotkin on olemassa noi egyptiläiset . Jeesus tosin puhuu hengellisistä ja taivaasta . Mutta nää on maallisia ja hengellisiä . Parasta tutustumista sodomaan maantieteellisesti on mennä bussilla Jerusalemista Eilatiin tai Tel Avivista suoraan . Siinä näkee kuinka entiset palmukeitaat muuttui tulikiveksi suolaksi suolapatsaiksi hiekaksi . Se oli ennen sodoman tuhoa erittäin vihreää aluetta kun lootkin sinne meni. Jotkuthan kirjoittelee ettei eilat Ole mitenkään raamattuhistoriallisesti merkittävä .... Voi Herra armahda näistä eksyttäjistä . Haagar on orjuus arabiaa siinailta .
- yksi.asiallinen.ainakin
OksastettuOksa kirjoitti:
Raiskaus on tosiaankin myös pahoinpitely. Ja joukkoraiskaus mistä tässä oli kysymys vieläkin raukkamaisempi ja pahempi teko.
Kiva kun olet tullut taas palstalle OO!
- edomistahiekkaa
Nythän kristyillä ei Ole tuomioita eikä kadotusta kun Jeesus poisti Ne. Mutta sodomassa kaikki oli väkivaltaisia homoja raiskaajia irstaita moniavioisia huorintekijöitä niin pahoja että taivaaseen Asti kuultiin sanoma siitä pahuudesta. Näin kristittykin pelastuu kun huutaa apuun Jeesusta pahan keskellä . Apu tulee. Sodoma on tuolla Jordanian israelin egyptin saharan alueilla . Väkivalta aiheutti myös koko arabian edomin aavikoitumisen . Syövät puluja kameleita hevosia äyriäisiä . Kristitty pyrkii siunaamaan vaikka muut kiroavat.
- hyväantaaanteeksi
Jeesus käskee antaa anteeksi niinkuin hänkin on anteeksiantanut sinulle .
- Ihanonkuinnykyään
moraalitonta kirjoitti:
Tuo homoseksuaalien röyhkeys kuvasi hyvin sitä miten moraalittomuus rehotti Sodomassa. Joukkoraiskausta yrittämässä oli koko kiimainen väki nuoresta vanhaan.
Ihan on kuin nykyajasta kertovaa. Samoja tapahtumia, mutta eri ajassa ja paikassa.
nyt.puhutaan.sodomasta kirjoitti:
Sodoman miehet olivat homoja ja pyrkivät julkeudessaan joukkoraiskaamaan Lootin vieraat.
Miten tuonkin sitten todistat? Ei ole yhtään homojen tyyliä pahoinpidellä muualta tulleita miehiä.
OksastettuOksa kirjoitti:
Totta. Sodoman päivät ovat paljon konkreettisemmin kuvattu Raamatussa kuin Nooan päivät. On helppo nähdä yhtäläisyydet tämän ajan ja Sodoman ajan välillä. Väistämättä Jeesuksen paluu on lähellä, asiat ovat suorastaan vyöryneet eteenpäin muutamassa vuodessa.
Odotan Jeesuksen paluuta!>Odotan Jeesuksen paluuta!
Sopii sulle. Varmaan kuuluu ydinosaamisesi mikroskooppiseen alueeseen.mieti.sitä kirjoitti:
Pitikö sun tähänkin tunkea mitäänsanomattomalla viestillä ja kyllä sodomasta ja niistä tapahtumista on myös historiallista faktaa olemassa. Tää sun pakonomainen tyylisi kommentoida ei kerro "akateemisen" ihmisen tavasta keskustella, mutta kaikin mokomin, nolaa vaan itseäsi....
>kyllä sodomasta ja niistä tapahtumista on myös historiallista faktaa olemassa.
Miksi sitten piilottelette sitä?ongelmakimppu.on kirjoitti:
Minulle tulee Repestä mieleen luokan ongelmakimppu joka ei muuhun pysty kuin ryhtyä koulukiusaajaksi.
Ihan hyvin sinun henkisillä resurssseillasi, Räyhis. :)
Montakos vittuiluketjua olenkaan aloittanut sinusta ja montako sinä minusta? Aivan oikein, jokainen osaa ne laskea, paitsi tietysti patmoslaiset.- räyhisanukselle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihan hyvin sinun henkisillä resurssseillasi, Räyhis. :)
Montakos vittuiluketjua olenkaan aloittanut sinusta ja montako sinä minusta? Aivan oikein, jokainen osaa ne laskea, paitsi tietysti patmoslaiset.Mene sinä vittuilijaräyhis takaisin anustasi jakamaan Hervannan juopporinkiin!
- syö.homo.pääs
torre12 kirjoitti:
Miten tuonkin sitten todistat? Ei ole yhtään homojen tyyliä pahoinpidellä muualta tulleita miehiä.
Onko aids vienyt lukutaitosikin. Aivotoimintasihan on jo loppunut ajat sitten!
räyhisanukselle kirjoitti:
Mene sinä vittuilijaräyhis takaisin anustasi jakamaan Hervannan juopporinkiin!
Särkeekö laskupäätäsi? :D
syö.homo.pääs kirjoitti:
Onko aids vienyt lukutaitosikin. Aivotoimintasihan on jo loppunut ajat sitten!
No todista sinä sitten! Pelkkä suunsoitto ei ainakaan minua vakuuta.
- HervannanSanomat
RepeRuutikallo kirjoitti:
Särkeekö laskupäätäsi? :D
Sinun alapäätäsi varmaan särkee rankan jakelupäivän jälkeen, vai?
- OletRäyhisHomo
HervannanSanomat kirjoitti:
Sinun alapäätäsi varmaan särkee rankan jakelupäivän jälkeen, vai?
Hahhaa, näytit sille!
- SuperSoul
OksastettuOksa kirjoitti:
Onhan mainituissa 1. Mooses 19 kohdassa hyvinkin seikkaperäinen kertomus Sodoman menosta.
Tässä teille hieman faktaa palvomastanne jumalasta, nimeltä Aurinko. Kyse on pelkästä muinaisesta astrologiasta, viihdyttävää iltaa kaikille.
https://youtu.be/i-QHvtM-PLI - uskovainen_
SuperSoul kirjoitti:
Tässä teille hieman faktaa palvomastanne jumalasta, nimeltä Aurinko. Kyse on pelkästä muinaisesta astrologiasta, viihdyttävää iltaa kaikille.
https://youtu.be/i-QHvtM-PLIEmme me palvo aurinkoa kuten sinä!
Miksi siis että oikeasti puhu siitä mitä ne Sodoman synnit olivat? Tulevako ne liian lähelle? Tulette synnin tuntoon?
- Simelius1
Minä aina vaan tuon esille Ilmestyskirjan pedon islamin kun se vyöryy joka paikkaan. Siinä yksi viimeisten aikojen merkki. Näkemykseni vahvistuu vaan että se on peto. Lähes kaikki tahot suosivat islamia, mediat, hallitukset, suvakit, kirkko. Tämän takia sen on äärimmäisen helppo levittäytyä ja tuoda vaikutustaan yhä laajemmalle.
- Simelius1
Peto joka hyökkää Israeliin lopun aikoina, sen ei tarvitse ulottua koko maailmaan. On aika vaikea minun kuvitella että joku Japani ja Australia osallistuisi siihen sotajoukkoon, puhumattakaan jenkeistä. Onhan se tietysti mahdollista sekin mutta mielestäni erittäin epätodennäköistä.
Israelin ympärillä on vain islamilaisia vihollismaita ja se joukko joka hyökkää, koostuu pitkälti juuri näistä maista todennäköisesti. Turkki on varmastikin mukana hyökkäyksessä. Nythän sekin maa alkaa näyttämään "karvansa" tosissaan kun vajoaa syvemmälle islamilaiseen diktatuuriin. Venäjästä en osaa arvioida mitään tässä suhteessa. Aika näyttää ja mielenkiintoisia aikoja elämme. - totta.tuo
Simelius1 kirjoitti:
Peto joka hyökkää Israeliin lopun aikoina, sen ei tarvitse ulottua koko maailmaan. On aika vaikea minun kuvitella että joku Japani ja Australia osallistuisi siihen sotajoukkoon, puhumattakaan jenkeistä. Onhan se tietysti mahdollista sekin mutta mielestäni erittäin epätodennäköistä.
Israelin ympärillä on vain islamilaisia vihollismaita ja se joukko joka hyökkää, koostuu pitkälti juuri näistä maista todennäköisesti. Turkki on varmastikin mukana hyökkäyksessä. Nythän sekin maa alkaa näyttämään "karvansa" tosissaan kun vajoaa syvemmälle islamilaiseen diktatuuriin. Venäjästä en osaa arvioida mitään tässä suhteessa. Aika näyttää ja mielenkiintoisia aikoja elämme.Niin ja nyt on myös EU poistamassa Israelin puolustuskykyä ja avaamassa Israelin rajat vihollisten vyöryä sisään.
Ranska otti aloitteen ja on saanut jo kokea seuraukset kun kajoaa Jumalan silmäterään. - Simelius1
totta.tuo kirjoitti:
Niin ja nyt on myös EU poistamassa Israelin puolustuskykyä ja avaamassa Israelin rajat vihollisten vyöryä sisään.
Ranska otti aloitteen ja on saanut jo kokea seuraukset kun kajoaa Jumalan silmäterään.Mielenkiintoinen näkemys tuokin Ranskan tilanne. Kun puhutaan että näitä petoja on tullut ja mennyt, niin islamiin se määritelmä käy ylivoimaisesti parhaiten. Nyt ratkaisevat asiat natsaa niin hyvin kohdalleen, että esimerkiksi katolinen kirkko ei voi olla se koska se ei enää tapata vääräuskoisia kuten se on tehnyt historiassa. Islam tekee sitä parhaillaan. Islam muutti ajan ja lain (otti sharian ja sillä oma ajanlasku ja lepopäivä). Kun mietitään mikä se peto on, näiden kaikkien on käytävä yksiin ja islamiin ne todella käyvät.
- petoilkeä
Siinai arabiassa on haagar orjuudessa . Tähän ei kristitty saa horjahtaa . Pitkää katse kristuksessa pitäkää usko Poikaan Jeesukseen siinä on sovitus . Niilinkrokotiilejä vapaitten suuntien seurakunnissa . Ei kuulkaa tuovat mukanaan orjuuden heinäsirkkansa väkivallan aavikoitumisen kuin arabia sahara leviää heidän mukanaan kaikki kuolee . Ei herätkää kristityt jo palauttamaan niiliniilille arabia arabiaan itään . Rukouskin voi käännyttää heitä takaisin itään mihin heidät karkotettiin vihan lapset. Kyproksen kreikan kirkotkin polttivat nuo antikristukset kuten turkin kirkot missä koko alkuseurakuntakin asui kun se oli roomalla . Peto ja väärä profeetta eksyttää . Älkää ostako pizzoja vaan perunasoppaa. Rahat kristityille . Niitä on kuulkaa juutalaismuslimisulttaaneja seurakunnissakin kylvämässä murhaamista kun tappavat toisiaan . Tv täynnä murhasarjoja paloittelumurhia heidän tekemiään . Ajatuksensa murhissa . Ilmestyskirja 20. Näyttelevät tv sarjoissa pappeja kieltävät Jeesuksen risti kaulassa laittavat omat rikoksensa kristittyjen päälle uhraavat elukoita varastavat varastavat oleskelupanaimisiin. Jopa australiassa kristityt vainottuja . Varastavat lasten reput vaatteet naisilta vaatteet rahat pankkikortit . Pysykää poissa pizzerioistaan . Epäjumalille uhrattuja lihoja .
- Ei.luotu
Simelius1 kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys tuokin Ranskan tilanne. Kun puhutaan että näitä petoja on tullut ja mennyt, niin islamiin se määritelmä käy ylivoimaisesti parhaiten. Nyt ratkaisevat asiat natsaa niin hyvin kohdalleen, että esimerkiksi katolinen kirkko ei voi olla se koska se ei enää tapata vääräuskoisia kuten se on tehnyt historiassa. Islam tekee sitä parhaillaan. Islam muutti ajan ja lain (otti sharian ja sillä oma ajanlasku ja lepopäivä). Kun mietitään mikä se peto on, näiden kaikkien on käytävä yksiin ja islamiin ne todella käyvät.
Miksi pelkäät?
- egyptinhaagar
Simelius1 kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys tuokin Ranskan tilanne. Kun puhutaan että näitä petoja on tullut ja mennyt, niin islamiin se määritelmä käy ylivoimaisesti parhaiten. Nyt ratkaisevat asiat natsaa niin hyvin kohdalleen, että esimerkiksi katolinen kirkko ei voi olla se koska se ei enää tapata vääräuskoisia kuten se on tehnyt historiassa. Islam tekee sitä parhaillaan. Islam muutti ajan ja lain (otti sharian ja sillä oma ajanlasku ja lepopäivä). Kun mietitään mikä se peto on, näiden kaikkien on käytävä yksiin ja islamiin ne todella käyvät.
Antikristuksen henki on se joka kieltää Jeesuksen lihaan tulleena sanana . Petoja on monia. Vääriä profeettoja on paljon. Vääriä kristuksiakin on . Messias siellä messias tuolla jeesus siellä täällä. Katoliset ei murhannut ketään ennenkuin alkoi kristittyjen murhat ja arabijuutalaisismailitislamistit aloitti kristittyjen teurastukset mm.turkin alueella armenian 2 miljoonaa kristittyä murhasivat kabbadokian kristityt tekivät konstantinopolista rooman islamistisen istanbulin . Alkoivat siis puolustautua . Maapallolla on paljon murhattu kristittyjä poltettu kirkkoja murhattu pappeja . Muslimit myy ristejä rahasta heillä on kaulassa ristejä jotka on varastettu mm.naisilta gigolot varastaa niitä .
- Simelius1
Ei.luotu kirjoitti:
Miksi pelkäät?
Mistä niin päättelet? En ole tuon asian takia yöunia menettänyt. Haluan vain valaista toisenlaista näkemystä pedosta johon kristikunta on tuudittautunutta. Se kuvittelee että joku NWO olisi peto katolisen kirkon mukana ollessa. Tai että katolinen kirkko olisi peto. Varoituksen sanat eivät islamin suhteen ole pahitteeksi. Onhan siitä ajallistakin hyötyä ihmisille että islam ei pääsisi tuhojaan tekemään joka paikkaan kuten nyt näyttää käyvän.
- Simelius2
Simelius1 kirjoitti:
Mistä niin päättelet? En ole tuon asian takia yöunia menettänyt. Haluan vain valaista toisenlaista näkemystä pedosta johon kristikunta on tuudittautunutta. Se kuvittelee että joku NWO olisi peto katolisen kirkon mukana ollessa. Tai että katolinen kirkko olisi peto. Varoituksen sanat eivät islamin suhteen ole pahitteeksi. Onhan siitä ajallistakin hyötyä ihmisille että islam ei pääsisi tuhojaan tekemään joka paikkaan kuten nyt näyttää käyvän.
Tosin muistelen parikin kertaa olen nähnyt unia että isis riehuu täälläkin. Ahdisti yhdessäkin unessa kun jopa suomalaiset miehet oli menneet isisin jäseniksi ja pitivät täällä jöötä. En näe unessa kuitenkaan mitään sen kummempaa merkitystä. Niitähän voi tulla ihmisille kun katselevat maailman menoa. Muuten en ole yöunia menettänyt.
- jumalanpoikapelastaa
Ei.luotu kirjoitti:
Miksi pelkäät?
Jeesus käski vastustaa saatanaa . Tehdä vastarintaa pahalle . Myös voittamaan pahan hyvällä . Kun kristitty antaa ruokaa muslimille Jumala antaa tulisia hiiliä sen päälle . Pahantekijät Jumala tuomitsee riippumatta siitä kuka ihminen on. Kaikki ihmiset on aatamista nooasta abrahamista jotkut vaan palvoo epäumalia kivijumalia patsasjumalia taivaanjoukkoja kuita aurinkoja ihmisiä profeettoja . Ihmiseksi Maan päälle syntynyt Jeesus Jumalan poika onkin ainoa joka pelastaa . Koska ihminen on niin syntinen ettei eläinuhrit eikä mikään enää pelasta . Ihmiset on kadotuksessa jo. Jeesus tuli etsimään kadonneita. . Kääntymällä pelastuu.
- Simelius1
jumalanpoikapelastaa kirjoitti:
Jeesus käski vastustaa saatanaa . Tehdä vastarintaa pahalle . Myös voittamaan pahan hyvällä . Kun kristitty antaa ruokaa muslimille Jumala antaa tulisia hiiliä sen päälle . Pahantekijät Jumala tuomitsee riippumatta siitä kuka ihminen on. Kaikki ihmiset on aatamista nooasta abrahamista jotkut vaan palvoo epäumalia kivijumalia patsasjumalia taivaanjoukkoja kuita aurinkoja ihmisiä profeettoja . Ihmiseksi Maan päälle syntynyt Jeesus Jumalan poika onkin ainoa joka pelastaa . Koska ihminen on niin syntinen ettei eläinuhrit eikä mikään enää pelasta . Ihmiset on kadotuksessa jo. Jeesus tuli etsimään kadonneita. . Kääntymällä pelastuu.
Kyllä noinkin se asia on. Mutta sen auttamisen voi tehdä sinne lähialueille. Myös omaa maata on lupa puolustaa varsinkin aseettomasti ottamatta vihollisia tänne.
- Simelius1
egyptinhaagar kirjoitti:
Antikristuksen henki on se joka kieltää Jeesuksen lihaan tulleena sanana . Petoja on monia. Vääriä profeettoja on paljon. Vääriä kristuksiakin on . Messias siellä messias tuolla jeesus siellä täällä. Katoliset ei murhannut ketään ennenkuin alkoi kristittyjen murhat ja arabijuutalaisismailitislamistit aloitti kristittyjen teurastukset mm.turkin alueella armenian 2 miljoonaa kristittyä murhasivat kabbadokian kristityt tekivät konstantinopolista rooman islamistisen istanbulin . Alkoivat siis puolustautua . Maapallolla on paljon murhattu kristittyjä poltettu kirkkoja murhattu pappeja . Muslimit myy ristejä rahasta heillä on kaulassa ristejä jotka on varastettu mm.naisilta gigolot varastaa niitä .
Nyt tipuin kärryiltä. Mikä sinun mielestä on peto?
- Simelius1
Tässä eräs syy jonka takia islamin on niin helppo levittäytyä eri maihin. Sensuuri on se syy. Islamia ei saa kritisoida ja se on valtamedian "lellilapsi". On kauheaa jos joku erehtyy sanomaan että islam tappaa vääräuskoisia (Ilmestyskirja 13. jae 15. ). Sitä ei saa sanoa koska islamin pitää antaa levitä kaikessa rauhassa. Näin se pedon valtakunta syntyy.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.html - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tässä eräs syy jonka takia islamin on niin helppo levittäytyä eri maihin. Sensuuri on se syy. Islamia ei saa kritisoida ja se on valtamedian "lellilapsi". On kauheaa jos joku erehtyy sanomaan että islam tappaa vääräuskoisia (Ilmestyskirja 13. jae 15. ). Sitä ei saa sanoa koska islamin pitää antaa levitä kaikessa rauhassa. Näin se pedon valtakunta syntyy.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.htmlLinkki:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tässä eräs syy jonka takia islamin on niin helppo levittäytyä eri maihin. Sensuuri on se syy. Islamia ei saa kritisoida ja se on valtamedian "lellilapsi". On kauheaa jos joku erehtyy sanomaan että islam tappaa vääräuskoisia (Ilmestyskirja 13. jae 15. ). Sitä ei saa sanoa koska islamin pitää antaa levitä kaikessa rauhassa. Näin se pedon valtakunta syntyy.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.htmlTällainen sensuuri jota valtamedia tekee, on omiaan antamaan islamin pahuudelle vapaat kädet toimia. Kun ihmiset saavat väärää tietoa islamin olemuksesta, he ajattelevat että samapa tuo mitä se islam tekee, ei se muka ole niin kauheaa. Nyt onneksi ollaan edes vähän havahduttu näkemään islamin luonne. Ei välttämättä mene ihmisiin enää valtamedian valhe, että isis ja islam ei liity toisiinsa.
Toivottavasti herätään tarpeeksi aikaisessa vaiheessa vastustamaan islamia esimerkiksi siten että äänestämme oikeita henkilöitä eduskuntaan, eikä näitä islamin kaikkinaisia hyysääjiä. Lähes jokainen puolue on sellainen. Simelius2 kirjoitti:
Tosin muistelen parikin kertaa olen nähnyt unia että isis riehuu täälläkin. Ahdisti yhdessäkin unessa kun jopa suomalaiset miehet oli menneet isisin jäseniksi ja pitivät täällä jöötä. En näe unessa kuitenkaan mitään sen kummempaa merkitystä. Niitähän voi tulla ihmisille kun katselevat maailman menoa. Muuten en ole yöunia menettänyt.
Sanoin, että olet seonnut. Ja nyt sanot nähneesi painajaisia asiasta. Olet jo niin syvällä pimeydessä, että olisi ehkä hyvä mennä lääkärin kanssa juttelemaan.
- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Sanoin, että olet seonnut. Ja nyt sanot nähneesi painajaisia asiasta. Olet jo niin syvällä pimeydessä, että olisi ehkä hyvä mennä lääkärin kanssa juttelemaan.
Sinä voit kokeilla kuinka hyvin saat islamia kritisoivat (jos lellikkiäsi tohdit kritisoida) viestisi läpi valtamediassa. Siitä vaan kokeilemaan.
- torre11
Simelius1 kirjoitti:
Sinä voit kokeilla kuinka hyvin saat islamia kritisoivat (jos lellikkiäsi tohdit kritisoida) viestisi läpi valtamediassa. Siitä vaan kokeilemaan.
Minä en ole lehtiin kirjoittanut, mutta yksi mielipiteeni julkaistiin Ilkassa, jossa otin kantaa Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa tapahtuneeseen juttuun.
Osaan olla kriittinen. Myös islamia kohtaan olen ollut kriittinen sen vanhanaikaisuuden ja naisten alistamisen takia, sekä näistä tuhotappajista. Mutta olen korostanut sitäkin puolta, että vain harva muslimi menee ja tappaa. petoilkeä kirjoitti:
Siinai arabiassa on haagar orjuudessa . Tähän ei kristitty saa horjahtaa . Pitkää katse kristuksessa pitäkää usko Poikaan Jeesukseen siinä on sovitus . Niilinkrokotiilejä vapaitten suuntien seurakunnissa . Ei kuulkaa tuovat mukanaan orjuuden heinäsirkkansa väkivallan aavikoitumisen kuin arabia sahara leviää heidän mukanaan kaikki kuolee . Ei herätkää kristityt jo palauttamaan niiliniilille arabia arabiaan itään . Rukouskin voi käännyttää heitä takaisin itään mihin heidät karkotettiin vihan lapset. Kyproksen kreikan kirkotkin polttivat nuo antikristukset kuten turkin kirkot missä koko alkuseurakuntakin asui kun se oli roomalla . Peto ja väärä profeetta eksyttää . Älkää ostako pizzoja vaan perunasoppaa. Rahat kristityille . Niitä on kuulkaa juutalaismuslimisulttaaneja seurakunnissakin kylvämässä murhaamista kun tappavat toisiaan . Tv täynnä murhasarjoja paloittelumurhia heidän tekemiään . Ajatuksensa murhissa . Ilmestyskirja 20. Näyttelevät tv sarjoissa pappeja kieltävät Jeesuksen risti kaulassa laittavat omat rikoksensa kristittyjen päälle uhraavat elukoita varastavat varastavat oleskelupanaimisiin. Jopa australiassa kristityt vainottuja . Varastavat lasten reput vaatteet naisilta vaatteet rahat pankkikortit . Pysykää poissa pizzerioistaan . Epäjumalille uhrattuja lihoja .
Oletko vähään aikaan käynyt kotikuntasi mielenterveystoimistossa?
- Simelius1
torre11 kirjoitti:
Minä en ole lehtiin kirjoittanut, mutta yksi mielipiteeni julkaistiin Ilkassa, jossa otin kantaa Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa tapahtuneeseen juttuun.
Osaan olla kriittinen. Myös islamia kohtaan olen ollut kriittinen sen vanhanaikaisuuden ja naisten alistamisen takia, sekä näistä tuhotappajista. Mutta olen korostanut sitäkin puolta, että vain harva muslimi menee ja tappaa.No hyvä että olet jotain sen islamin vääryyksiä kritisoinut.
Simelius1 kirjoitti:
No hyvä että olet jotain sen islamin vääryyksiä kritisoinut.
Olen kova kritisoimaan, mutta osaan asettaa asiat myös oikeisiin mittasuhteisiin. Käytän myös taskulaskinta.
Simelius1 kirjoitti:
Tässä eräs syy jonka takia islamin on niin helppo levittäytyä eri maihin. Sensuuri on se syy. Islamia ei saa kritisoida ja se on valtamedian "lellilapsi". On kauheaa jos joku erehtyy sanomaan että islam tappaa vääräuskoisia (Ilmestyskirja 13. jae 15. ). Sitä ei saa sanoa koska islamin pitää antaa levitä kaikessa rauhassa. Näin se pedon valtakunta syntyy.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/uusi-suomi-vs-sananvapauden-henki.htmlViimeksi tänään vihreitten kansanedustaja Parviainen kritisoi ankarasti Tampereen sunni-imaami Mustafa Karan puheita Aamulehdessä. Oli meinaan kovaa tekstiä "matuhyysääjältä".
- Simelius1
RepeRuutikallo kirjoitti:
Viimeksi tänään vihreitten kansanedustaja Parviainen kritisoi ankarasti Tampereen sunni-imaami Mustafa Karan puheita Aamulehdessä. Oli meinaan kovaa tekstiä "matuhyysääjältä".
No hyvä. Sitten odotetaan vihreiltä tekoja, mutta niitä tuskin kuuluu.
- Simelius1
Taas paukkui Saksassa. En tiedä ukon kansallisuutta tai mistä on tullut mutta epäilykset kumpuavat mieleen.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Taas paukkui Saksassa. En tiedä ukon kansallisuutta tai mistä on tullut mutta epäilykset kumpuavat mieleen.
Se on Euroopassa sota nyt. Nämä iskut tulevat lisääntymään ja eliitti vaan sanoo että ei saa antaa pelolle valtaa. Ei saakaan mutta eliitti ei sano mitään konkreettista tehokasta keinoa jolla asia saataisiin kuntoon eli iskut loppumaan. Sitä samaa sontaa surunvalitteluineen tämä eliitin touhu ja puheet. Rahvaalla ne keinot olisi tiedossa mutta niitä ei eliitti salli.
Simelius1 kirjoitti:
Se on Euroopassa sota nyt. Nämä iskut tulevat lisääntymään ja eliitti vaan sanoo että ei saa antaa pelolle valtaa. Ei saakaan mutta eliitti ei sano mitään konkreettista tehokasta keinoa jolla asia saataisiin kuntoon eli iskut loppumaan. Sitä samaa sontaa surunvalitteluineen tämä eliitin touhu ja puheet. Rahvaalla ne keinot olisi tiedossa mutta niitä ei eliitti salli.
Rahvaan kannatus eduskuntavaaleissa ei tunnu riittävän. Se on niin sitä.
- Simelius1
Tästäkin ollaan puhuttu ja nyt poliisikin tunnustaa asian:
http://mvlehti.net/2016/07/22/poliisinkin-mielesta-suomesta-ollaan-tekemassa-anarkiaa/ - Simelius1
Yksi ihme on tapahtunut, mutta muut ihmeet odottavat aikaansa:
http://mvlehti.net/2016/07/22/irtopaata-videolla-sylkenyt-karaar-al-faili-palautettiin-suomesta-irakiin-video-k-18/ - Simelius1
RepeRuutikallo kirjoitti:
Rahvaan kannatus eduskuntavaaleissa ei tunnu riittävän. Se on niin sitä.
Olette te hyysääjät ja suvakit sitkeitä sissejä. Vaikka mitä matut tekisivät, islam on teidän mielestä hyvä.
- Simelius1
Ruotsissa täysi "häkä" päällä raiskauksissa. Tulee vaan jostain kumman syystä määrätyt henkilöt mieleen.
http://mvlehti.net/2016/07/22/raiskausaalto-vyoryy-kalmariin-kaksi-uutta-joukkoraiskausta-eilen-raportoidun-lisaksi/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Taas paukkui Saksassa. En tiedä ukon kansallisuutta tai mistä on tullut mutta epäilykset kumpuavat mieleen.
Tuossa tuollainen havainto tekijästä/tekijöistä:
http://mvlehti.net/2016/07/22/silminnakijan-mukaan-munchenin-asemies-huusi-allahu-akbar-video/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tuossa tuollainen havainto tekijästä/tekijöistä:
http://mvlehti.net/2016/07/22/silminnakijan-mukaan-munchenin-asemies-huusi-allahu-akbar-video/Eipä näy vielä juttua Suomen valtamediassa mutta CNN kertoi että mies huusi allahia. Näin se meidän media pimittää asiaa viimeiseen asti.
- Simelius1
Tästä islamisaatiosta me ollaan varoitettu mutta ette suvakit kuuuntele:
http://mvlehti.net/2016/07/22/munchenissa-epaillaan-tapahtuneen-toinen-erillinen-ampuminen-video/ Simelius1 kirjoitti:
Olette te hyysääjät ja suvakit sitkeitä sissejä. Vaikka mitä matut tekisivät, islam on teidän mielestä hyvä.
Islam on kylläkin mun mielestä aika paska, mutta ei denialistinen kristillinen fanatismi paljon sen parempaa ole. Kumpaakaan ei saa koskaan päästää valtaan – eikä päästetä.
Ilmeisesti luet meikäläisen juttuja aika valikoidusti, sillä olen kritisoinut islamia jo viime vuosikymmenellä – tietenkin islam-palstalla, jolla siihen aikaan kävi oikeitakin muslimeja vänkäämässä. Yksikin vapaamielinen bosnialaismusutyttö sai erään salafistikaverin hermostumaan ihan perhanasti.RepeRuutikallo kirjoitti:
Islam on kylläkin mun mielestä aika paska, mutta ei denialistinen kristillinen fanatismi paljon sen parempaa ole. Kumpaakaan ei saa koskaan päästää valtaan – eikä päästetä.
Ilmeisesti luet meikäläisen juttuja aika valikoidusti, sillä olen kritisoinut islamia jo viime vuosikymmenellä – tietenkin islam-palstalla, jolla siihen aikaan kävi oikeitakin muslimeja vänkäämässä. Yksikin vapaamielinen bosnialaismusutyttö sai erään salafistikaverin hermostumaan ihan perhanasti.Molempien uskontontojen fanatismi on väärin. Eikä kukaan puolusta terrorismia.
- kevytieskantaa
Se kohta jatkuu NOOAN päivillä. Nooan päivät onkin tullut . Maran ataa on jeesus tuli sinä tulit. Ataa on sinä maskuliini . Viimeisinä päivinä Jumala on puhunut POIKANSA kautta . Ihmiseksi tullut . Sana tuli lihaksi. Jeesuksessa on kirjakäärö tullut ihmiseksi . Laki ja profeetat on Tässä . Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi . Ala vaan rakastaa itseäsi ja toisia niin täytät kaiken lain ja käskyt on että uskot Poikaan annat anteeksi niin sinullekin annetaan.
- OletkoValmis
Jos koko maailma eläisi samaan tapaan kuin Suomi elää, niin Jeesuksen toisen tulemisen hetkeä odotettaisiin tapahtuvaksi minä hetkenä tahansa.
- OksennettuOksa
Jaa toisen tulemisen? Eihän Raamatussa puhuta mitään siitä ensimmäisestäkään tulemisesta. Mulle on jäänyt käsitys, ettei olis tullut ollenkaan, paitsi ehkä lakanoille ja tumppuun!
Jotain se kuulemma värkkäs sen Magdalan Marian kanssa, mutta eihän siitäkään mitään tullu! Ja sitä Joosefia kuulemma ihan kauheesti rakasti. Tiedä sitten... Mutta se tuleminen jäi tyystin käsittelemättä!
Kauheesti kouhkataan siitä "Jeesus palaa". No mitä sitten, ei kai sille sitten mitään mahda, antaa palaa! Passiivin käyttö on tässä harhaanjohtavaa. Jos 1 -2 % odottaa Jeesusta niin se ei varmasti aiheuta toimenpiteitä missään instanssissa.
- Simelius1
Mm. Petri Paavola on sitä mieltä että tulevaisuudessa viedään raastupaan sellaisia jotka kritisoivat homoutta synniksi. No nythän ollaan jo esittämässä sellaista. Älkää kysykö että mitä haittaa muille näistä kaiken mädätysten sallimisista on. Mukamas homotus ei haittaa ketään vastustajaa. Pötyä. Tämä on yksi haitta kun toisinajattelijat eivät saa sanoa mielipidettään vaikka heillä on siihen täysi oikeus. Heitä todella uhataan raastuvalla tulevaisuudessa. Se on haitta jos mikä ja tämä homotus kuuluu välillisesti muillekin tällä tavoin. Oikeassa Paavola näissä on, totisesti.
http://mvlehti.net/2016/07/22/nyt-uhataan-karajilla-jos-pervoa-pridea-kutsuu-pervoksi/- homoagendaa
Tottakai viedään! Muuten kuin pakottamalla ei kukaan normaali ihminen hyväksy homouden sairautta!
Ei homouden sanomista synniksi koskaan tulla kieltämään mutta homouden sanominen sairaudeksi ja homojen julkiseen pilkkaan tullaan ilmeisesti puuttumaan. Ja hyvä niin.
- peräreiänkairaajalle
sage8 kirjoitti:
Ei homouden sanomista synniksi koskaan tulla kieltämään mutta homouden sanominen sairaudeksi ja homojen julkiseen pilkkaan tullaan ilmeisesti puuttumaan. Ja hyvä niin.
Homous on sairaus ja heitä tulee sääliä eikä pilkata!
- totisesti
peräreiänkairaajalle kirjoitti:
Homous on sairaus ja heitä tulee sääliä eikä pilkata!
Amen
- selvämerkki
Elämme lopunaikoja.
No tuota tekstiä ei ainakaan voi syyttää liallisesta sanatarkkuudesta. Sen verran tulkintaa – jopa ihan ohi Raamatun – siinä on.
Kun koko Lootin tarina kertoo vahvasta muukalaisvihamielisyydestä, se on onnituttu kääntämään joksikin aivan muuksi.
Lootilla oli vieraita.
1Moos. 19:1
Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa
1Moos. 19:4
Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
Voidaanko tästä tehdä yksioikoinen päätelmä siitä, että Sodomassa eli vain miehiä jotka elivät keskenään? Ei. Siitä voidaan päätellä että aivan nykyaikana heteroiksi ymmärretyt miehet lähtivät kostamaan ja nöyryyttämään Lootia. Kuten aina on ollut mm. sotatilanteissakin tapana.
1Moos. 19:8
Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
Miksi nuoret neitsyet eivät kelvanneet? No, siksi kun ei se olisi millään tavalla nöyrryttänyt Lootia. Hehän olivat vain naisia.
1Moos. 19:9
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Tässä syy. Sodomalaiset vihasivat sitä, että joku ulkopuolinen tuli kaupunkiin ja alkoi heidän mielestään määräillä liikaa. He pelkäsivät että Loot saisi valtaa ja toisi jotain sellaista oppia, jota he eivät hyväksyneet.
No, Loot pääsi karkuun ja lisääntyi lastensa kanssa.
1Moos. 19:32
Tule, juottakaamme isällemme viiniä ja maatkaamme hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
Ja jos tätä noudatettaisiin sanatarkkuutena, eikä tulkittaisi millään tavalla, tuo antaa luvan insestiseen lisääntymiseen. Erityisesti silloin, jos muuten ei omat lapset saa lapsia.
Ja mikä oli se suuri synti:
Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Hes. 16:50
He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
”Ylpeys”
Mitä tämä tuo mieleen? Mikä on nykyajan ylpeyttä ja itsekeskeisyyttä ilmaisevaa?
”leivän yltäkylläisyys”
Missä saa syödä mahansa täyteen ja jopa syödä kaikkea erikoisia herkkuja?
”huoleton lepo”
Missä eletään vailla huolta huomisesta ja ei raadeta tai väsytetä itseään työllä?
”…kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut…”
Missä köyhät ja kurjat halutaan unohtaa ja joita ei suostuta auttamaan - edes henkilökohtaisella tasolla?
Missä ollaan hyvin vihamielisiä muukalaisille ja ollaan valmiita jopa ”pitelemään pahoin”, jotta muukalaiset lähtisivät pois?
Kun seuraan tätä menoa suomessa, jossa vihamielisyys sekä itsekkyys valtaa alaa, ajattelen usein tätä Raamatun kohtaa. Kun ei siitä omasta liiastaan haluta luopua vaan syyllisestään kaikki apua tarvitsevat, en koe sitä edes Jeesuksen opetusten mukaisena.
Tai kun mietin sitä mitä Turkissa tapahtuu, mitä kenties uusi Yhdysvaltojen presidentti edustaa, niin voin sano että kyllä, olen huolissani.
En vain näe missään mitään salaisempaa salaista salaliittoa vaan aivan selkeän ja johdonmukaisen lopputuloksen ihmisten köytöksessä.- mummo.sörssää.taas
"Voidaanko tästä tehdä yksioikoinen päätelmä siitä, että Sodomassa eli vain miehiä jotka elivät keskenään?"
Ei kukaan muu kuin sinä olekaan noin väittänyt.
Sodoman homomiehet nuresta vanhaan olivat joukkoraiskaamassa Lootin vieraita ja vimmastuivat suunnattomasti kun eivät päässeet uuden lihan kimppuun. Tarinat Sodomasta kuuluvat legendojen joukkoon samaan tapaan kuin rooman häviäminen muka johtui roomalaisten tapojen turmeluksesta.
- KaijalleKeksi
sage8 kirjoitti:
Tarinat Sodomasta kuuluvat legendojen joukkoon samaan tapaan kuin rooman häviäminen muka johtui roomalaisten tapojen turmeluksesta.
Menes nyt siitä jankuttamasta, hus-hus!!!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
"Voidaanko tästä tehdä yksioikoinen päätelmä siitä, että Sodomassa eli vain miehiä jotka elivät keskenään?"
Ei kukaan muu kuin sinä olekaan noin väittänyt.
Sodoman homomiehet nuresta vanhaan olivat joukkoraiskaamassa Lootin vieraita ja vimmastuivat suunnattomasti kun eivät päässeet uuden lihan kimppuun.Sodoma, Gomorra ja Atlantis kuuluvat samaan tarujen ja legendojen maailmaan.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
"Voidaanko tästä tehdä yksioikoinen päätelmä siitä, että Sodomassa eli vain miehiä jotka elivät keskenään?"
Ei kukaan muu kuin sinä olekaan noin väittänyt.
Sodoman homomiehet nuresta vanhaan olivat joukkoraiskaamassa Lootin vieraita ja vimmastuivat suunnattomasti kun eivät päässeet uuden lihan kimppuun.Eli teet tulkinnan. Raamattu ei puhu tuosta mitään.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
"Voidaanko tästä tehdä yksioikoinen päätelmä siitä, että Sodomassa eli vain miehiä jotka elivät keskenään?"
Ei kukaan muu kuin sinä olekaan noin väittänyt.
Sodoman homomiehet nuresta vanhaan olivat joukkoraiskaamassa Lootin vieraita ja vimmastuivat suunnattomasti kun eivät päässeet uuden lihan kimppuun.Typerys. "Pitelemme hänet "(Loot) pahemmin kuin olisimme pidellet ne kaksi, koska hän on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä hallitsemaan ".
Sinä näet asian aivan toisin; miksi? He eivät vimmastuneet muusta kuin Lootin pyrkimyksestä hallita heitä, vaikka oli vain muualta muuttanut.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Eli teet tulkinnan. Raamattu ei puhu tuosta mitään.
Sinähän sen tulkinnan teit. Kenellekään muulle ei tulisi edes väittää mitään noin typerää koska asuihan Lootkin Sodomassa. Loot ja hänen perheensä olivatkin sitten ainoat jotka säästyivät Jumalan vihalta.
- mummo.sörssää.taas
torre12 kirjoitti:
Typerys. "Pitelemme hänet "(Loot) pahemmin kuin olisimme pidellet ne kaksi, koska hän on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä hallitsemaan ".
Sinä näet asian aivan toisin; miksi? He eivät vimmastuneet muusta kuin Lootin pyrkimyksestä hallita heitä, vaikka oli vain muualta muuttanut.Sodoman miehet menivät joukotaiskaamaan Lotin vieraita. Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Sodoman miehet menivät joukotaiskaamaan Lotin vieraita. Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!
Ääliö! Miehethän sanoivat tulleensa "pitelemään pahoin" ja Raamattu kertoo, että "he hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun".
Mitä homojen kiimaa sinä siinä näet? Olet sairas. Ja kuka terve, jos Loot oli, tarjoaa kiimaisille homoille naisia? Ei kukaan!mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Sinähän sen tulkinnan teit. Kenellekään muulle ei tulisi edes väittää mitään noin typerää koska asuihan Lootkin Sodomassa. Loot ja hänen perheensä olivatkin sitten ainoat jotka säästyivät Jumalan vihalta.
Jospa lukisit asian ihan kunnolla? Loot oli uusi tulokas, hän ei ollut asunut kauaa paikkakunnalla.
Nimimerkille ”mummo.sörssää.taas” 24.7.2016 16:01
”Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!”
Missä tarkalleen ottaen Raamatussa lukee noin? Jos haluat tulkita Raamattua sanatarkasti, et tuollaista löydä. Mutta jos haluat tehdä tulkinnan oman korvasyyhysi mukaan, niin löydät varmaan paljon muutakin yhtä omaperäistä?
Pidellä pahoin = pahoinpidellä
”pitelemmekin sinua pahemmin”
Pelkkä pahoinpitely ei riittänyt nöyryyttämään heidän mielestään kylliksi vaan he halusivat häpäistä vieläkin pahemmin – raiskaamalla miehen.
Ei tuossa kerrota yhtään mitään siitä, että miehillä teki mieli seksiä. Eikä raiskaus ylipäätään tarkoita sitä vaan häpäisyä ja nöyryyttämistä.
Oletkohan katsellut aivan liikaa m&s pornoelokuvia?- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Jospa lukisit asian ihan kunnolla? Loot oli uusi tulokas, hän ei ollut asunut kauaa paikkakunnalla.
Nimimerkille ”mummo.sörssää.taas” 24.7.2016 16:01
”Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!”
Missä tarkalleen ottaen Raamatussa lukee noin? Jos haluat tulkita Raamattua sanatarkasti, et tuollaista löydä. Mutta jos haluat tehdä tulkinnan oman korvasyyhysi mukaan, niin löydät varmaan paljon muutakin yhtä omaperäistä?
Pidellä pahoin = pahoinpidellä
”pitelemmekin sinua pahemmin”
Pelkkä pahoinpitely ei riittänyt nöyryyttämään heidän mielestään kylliksi vaan he halusivat häpäistä vieläkin pahemmin – raiskaamalla miehen.
Ei tuossa kerrota yhtään mitään siitä, että miehillä teki mieli seksiä. Eikä raiskaus ylipäätään tarkoita sitä vaan häpäisyä ja nöyryyttämistä.
Oletkohan katsellut aivan liikaa m&s pornoelokuvia?"4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!""
Sodoman miehet menivät joukkoraiskaamaan Lootin vieraita ja koska Loot esti tämän hirveän perversion toteutumisen miehet suuttuivat Lootiin.
Ihan turha on selvää asiaa yrittää muuksi selittää. Menivät joukkoraiskaamaan mutta kun Loot esti sen sai homojen vihan niskaansa!
En enää yhtään ihmettele, että pääsi on sekaisin kun et edes näin yksinkertaista tekstiä ymmärrä :D - voi.sinuakin.rehveliä
mummomuori kirjoitti:
Jospa lukisit asian ihan kunnolla? Loot oli uusi tulokas, hän ei ollut asunut kauaa paikkakunnalla.
Nimimerkille ”mummo.sörssää.taas” 24.7.2016 16:01
”Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!”
Missä tarkalleen ottaen Raamatussa lukee noin? Jos haluat tulkita Raamattua sanatarkasti, et tuollaista löydä. Mutta jos haluat tehdä tulkinnan oman korvasyyhysi mukaan, niin löydät varmaan paljon muutakin yhtä omaperäistä?
Pidellä pahoin = pahoinpidellä
”pitelemmekin sinua pahemmin”
Pelkkä pahoinpitely ei riittänyt nöyryyttämään heidän mielestään kylliksi vaan he halusivat häpäistä vieläkin pahemmin – raiskaamalla miehen.
Ei tuossa kerrota yhtään mitään siitä, että miehillä teki mieli seksiä. Eikä raiskaus ylipäätään tarkoita sitä vaan häpäisyä ja nöyryyttämistä.
Oletkohan katsellut aivan liikaa m&s pornoelokuvia?Lue mummeli Raamattua äläkä setan agendaa niin tiedät totuuden!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
"4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!""
Sodoman miehet menivät joukkoraiskaamaan Lootin vieraita ja koska Loot esti tämän hirveän perversion toteutumisen miehet suuttuivat Lootiin.
Ihan turha on selvää asiaa yrittää muuksi selittää. Menivät joukkoraiskaamaan mutta kun Loot esti sen sai homojen vihan niskaansa!
En enää yhtään ihmettele, että pääsi on sekaisin kun et edes näin yksinkertaista tekstiä ymmärrä :DLukutaito nolla.
He sanovat aikomuksekseen "pidellä pahoin", mutta he huomasivat Lootin tuleen asumaan sinne muukaisena, joten "pitelemme hänet vielä pahemmin" ja kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Siinä helpossa muodossa aikomukset, teko ja motiivi. Raamatusta.- lopeta.homo.jankkaus
torre12 kirjoitti:
Lukutaito nolla.
He sanovat aikomuksekseen "pidellä pahoin", mutta he huomasivat Lootin tuleen asumaan sinne muukaisena, joten "pitelemme hänet vielä pahemmin" ja kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Siinä helpossa muodossa aikomukset, teko ja motiivi. Raamatusta.Onko noin kova pala kun homot yrittivät joukkoraiskata Lootin vieraat.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä niin älä sitä täällä nillitä!!!
"4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"" lopeta.homo.jankkaus kirjoitti:
Onko noin kova pala kun homot yrittivät joukkoraiskata Lootin vieraat.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä niin älä sitä täällä nillitä!!!
"4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!""Heh! Etkö sen vertaa tajua, että miesten mieli ehkä muuttui. Hehän sanoivat loppuosassa tuleensa pahoinpitelemään ja hyökkäsivätkin väkivalloin Lootin kimppuun.
Ja kun heissä oli "nuoretkin", niin homotko lapsia olivat tehneet? Älä ole naurettava: lasten teko on heterojen hommaa.- maranata
torre12 kirjoitti:
Heh! Etkö sen vertaa tajua, että miesten mieli ehkä muuttui. Hehän sanoivat loppuosassa tuleensa pahoinpitelemään ja hyökkäsivätkin väkivalloin Lootin kimppuun.
Ja kun heissä oli "nuoretkin", niin homotko lapsia olivat tehneet? Älä ole naurettava: lasten teko on heterojen hommaa.Ihmisistä tulee aina väkivaltaisia, jos kohtuuttoman kiiman tyydyttäminen jotenkin estyy. Näin kävi myös Sodoman miehille.
- maranata
mummomuori kirjoitti:
Jospa lukisit asian ihan kunnolla? Loot oli uusi tulokas, hän ei ollut asunut kauaa paikkakunnalla.
Nimimerkille ”mummo.sörssää.taas” 24.7.2016 16:01
”Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!”
Missä tarkalleen ottaen Raamatussa lukee noin? Jos haluat tulkita Raamattua sanatarkasti, et tuollaista löydä. Mutta jos haluat tehdä tulkinnan oman korvasyyhysi mukaan, niin löydät varmaan paljon muutakin yhtä omaperäistä?
Pidellä pahoin = pahoinpidellä
”pitelemmekin sinua pahemmin”
Pelkkä pahoinpitely ei riittänyt nöyryyttämään heidän mielestään kylliksi vaan he halusivat häpäistä vieläkin pahemmin – raiskaamalla miehen.
Ei tuossa kerrota yhtään mitään siitä, että miehillä teki mieli seksiä. Eikä raiskaus ylipäätään tarkoita sitä vaan häpäisyä ja nöyryyttämistä.
Oletkohan katsellut aivan liikaa m&s pornoelokuvia?"”Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!”
Missä tarkalleen ottaen Raamatussa lukee noin? Jos haluat tulkita Raamattua sanatarkasti, et tuollaista löydä."
Uudessa Testamentissa tuodaan Pyhässä Hengessä esiin että ihmiset ovat kiimoissaan yhtyneet toisiinsa homouden keinoin. Näin Paavali Jeesuksen kehoituksesta haluaa tuoda esiin, että eräs homouden syynä on hallitsematon kiima. maranata kirjoitti:
Ihmisistä tulee aina väkivaltaisia, jos kohtuuttoman kiiman tyydyttäminen jotenkin estyy. Näin kävi myös Sodoman miehille.
Heh. "Ihmisistä tulee aina". Siis kaikista ja aina? Älä ole typerä. Ja lue Raamattua: siellä ei puhuta Sodoman kohdalla "kohtuuttomasta kiimasta", eikä edes estynyt.
Hehän sanoivat aikovansa pidellä Lootin pahemmin kuin ne muut. Se kohtuuton halu estyi, vaikka väkivalloin pääsitkin Lootin kimppuun.
En ole koskaan tykännyt siitä, että omat ajatukset lisätään kuin ne olisivat Raamatun sanaa, On parempi vain lukea kuin esittää spekulaatioita.
Juu, Paavali tosiaan otti esille sen kuinka heterona olleet kiimaantuivat niin, että eivät enää olleetkaan heterosuhteissa. Paavali otti esiin myös sen, että on parempi mennä naimisiin kun palaa himon tulessa. Sekin kai heterojuttua.
"Hulluja nuo heterot", vai miten se meni?lopeta.homo.jankkaus kirjoitti:
Onko noin kova pala kun homot yrittivät joukkoraiskata Lootin vieraat.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä niin älä sitä täällä nillitä!!!
"4. Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!""En tiedä mitä käännöstä käytät. Minulla on käytössä 1933/38 versio.
Kokonaisuudessa juttu menee näin.
1.Mooseksen kirja:
19:1 Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa.
19:2 Ja hän sanoi: "Oi herrani, poiketkaa palvelijanne taloon yöksi ja peskää jalkanne! Aamulla varhain voitte jatkaa matkaanne." He sanoivat: "Emme, vaan me jäämme yöksi taivasalle."
19:3 Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.
19:4 Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
19:6 Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä
19:7 ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan." 19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
19:10 Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven.
19:11 Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea.
Joten aika tavalla saat vääntää ja tulkita, jotta tuollaiseen ehdottamaasi lopputulokseen päästään.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä sitä, että Sodoman synnit ovat juuri sellaisia, mihin nyt moni syyllistyy? Eikö teillä olekaan mitään synnintuntoa tuon vuoksi?
- Pudis54
Näille fundiksilla on se ongelma että ottavat nämä raamatun tarinat tosissaan. Jos suhtautuisitte raamattuun niin kuin muihinkin satukirjoihin niin kyllä helpottaisi. Tietysti syypää on kirkko joka ei ymmärrä että jotkut kansalaiset voivat ottaa heidän jorinansa tosissaan.
- Herran.tertut
Jokin aika sitten tuli TV-dokumentti aiheesta. Kuolleen meren alueelle satoi sulaa kiviainesta, joka oli peräisin Alppien alueelle törmänneestä meteoriitista. Meteoriitin törmäyskohta on edelleen havaittavissa. Kuolleen meren seudun kylien talojen jäänteissä on selviä merkkejä hyvin korkeista lämpötiloista sekä sulaa kiviainesta.
Kiitos israelilaisten naapurikansan tapahtuma oli dokumentoitu selkein kaiverruksin. Onneksi oli olemassa muitakin porukoita kuin paimentolaistaruihin keskittyneitä hessaleita!
Alueella on nähtävissä jälkiä alkeellisesta asutuksesta, eli jäänteitä parista kolmesta kylästä. Historiatietojen perusteella on pystytty selvittämään kylistä käytetyt nimet. Nimiä Sodoma tai Gomorra ei kuitenkaan esinny. Eikä näitä nimiä Sodoma ja Gomorra pysty edes millään tavalla johtamaan kylistä käytetyistä nimistä.
Tarina on vaan täytynyt keksiä selittämään yksinkertaisille paimentolaisille tapahtuma, jonka syystä ja synnystä ei ole ollut harmainta hajua! Täytyihän niinkin luonnolliselle luonnonilmiölle kuin sateenkaarelle kehittää kahjo "selitys"! - marinate
"Sodoman miehet menivät joukotaiskaamaan Lotin vieraita. Homojen kiima oli röyhkeää ja väkivaltaista!"
Sellaisen vaikutelman koko tästä tapahtumasta saa, että homouden kiima saa aikaan ettei lähimmäisestä välitetä tippakaan, ei ainakaan köyhistä ja kurjista, ja kaikenlainen ylpeys (pride) valtaa ihmisen mielen. Aina kun yhteiskunta voi hyvin eli on leivän yltäkylläisyyttä, niin alkaa rappeutuminen ja ihmisten mielen täyttää vain yksi asia - kuinka saada kiima tyydytettyä. Ja juuri tämä on Sodoman miesten mielessä kun pyrkivät yhtymään vieraisiin miehiin. Dramaattista tässä on se, että tämän kiiman vallassa oli ihan kaikki Sodoman miehet. Nyt elämme, kuten Raamattu toteaa, samanlaisia aikoja kuin silloinkin. EI marssita köyhien ja kurjien puolesta. mutta sen puolesta marssitaan, että saadaan lupa toteuttaa halujaan ihan vapaasti.Nyt alan ymmärtää miksi olet ajatellut niin kuin olet.
Luulet, että homot eivät ole "tippaakaan" auttavaisia. Kuule; olen elänyt kahdenkin homon kanssa jo, ja he ovat välillä liiankin auttavaisia. Itsekin panen 27% tuloistani avustuksiin.
Eli nyt jäljet eivät johdakaan homoihin. Ja Sodoman kohdalla se on mahdotontakin: eihän olisi "nuoria", jos kaikki olivat homoja. Ei homot tee lapsia yhteiskuntaan.
Nyt sait tarpeeksi tietoa, jotta et enää ole noin harhassa.- Herran.tertut
Ja sinulle ei sitten ole avautunut se tosiasia, että koko Sodoma ja Gomorra -stoori on keksitty sukupuolimoralistinen "Grimmin satu", jolla oli kaksi tarkoitusta, ensiksi selittää ja käyttää hyödyksi ilmiö, jolle ei ollut selitystä (meteoriitti), ja toiseksi pelotella "jumalan tuomiolla" niitä jotka potkivat tutkainta vastaan! Siksi mm. kertomuksessa käytettiin kaupunkien nimiä, joita ei ollut edes olemassa.
Tällaista tai jotain muuta kivaa olisi voinut tapahtua Suomessakin keskiajalla Kukkoharjun kaupungissa. Jos joku olisi lähtenyt etsimään, niin eipähän olisi löytänyt sellaista paikkaa. "Juu, mutta kyllä se siellä on, et vaan löytänyt"! No, ainakin sinä taidat elää jossain "kiimassa" ja antaa aivan uusia tulkintoja Raamatusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1744241Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik363613Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2313100- 1511279
- 1651216
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.641214Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke10991Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55930Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E62847Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta48847