Wille Riekkinen kiirehtii homoseksuaalien vihkimistä
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Wille-Riekkinen-kiirehtii-homoseksuaalien-vihkimistä/789268#cxrecs_s
Kuopion hiippakunnan emerituspiispa Wille Riekkinen toivoo, ettei kirkko enää pitäisi kiinni dogmaattisista asenteistaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
– Jos kaksi ihmistä pyytää siunaamaan liittonsa, ei kirkon tule pitäytyä vanhoissa avioliittokäsityksissään. Luomiskertomuksessakin puhuttiin vain kahdesta sukupuolesta, ei avioliiton perustamisesta.
– Ensi vuosi on uskonpuhdistuksen 500-vuotismerkkivuosi. Viimeistään silloin kirkolliskokouksen tulisi linjata, että myös homoseksuaalit on lupa vihkiä kirkossa, Riekkinen sanoo.
Torstaina 21.7. Riekkinen täyttää 70 vuotta, mutta jo keskiviikkoiltana klo 18 hänellä on viikkomessu, syntymäpäiväkonsertti ja kahvit Kuopion Kallaveden kirkolla. Tilaisuus on kaikille avoin. Varsinainen syntymäpäivä on perhepiirissä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Wille-Riekkinen-kiirehtii-homoseksuaalien-vihkimistä/789268#cxrecs_s
Kuopion hiippakunnan emerituspiispa Wille Riekkinen toivoo, ettei kirkko enää pitäisi kiinni dogmaattisista asenteistaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
– Jos kaksi ihmistä pyytää siunaamaan liittonsa, ei kirkon tule pitäytyä vanhoissa avioliittokäsityksissään. Luomiskertomuksessakin puhuttiin vain kahdesta sukupuolesta, ei avioliiton perustamisesta.
– Ensi vuosi on uskonpuhdistuksen 500-vuotismerkkivuosi. Viimeistään silloin kirkolliskokouksen tulisi linjata, että myös homoseksuaalit on lupa vihkiä kirkossa, Riekkinen sanoo.
Torstaina 21.7. Riekkinen täyttää 70 vuotta, mutta jo keskiviikkoiltana klo 18 hänellä on viikkomessu, syntymäpäiväkonsertti ja kahvit Kuopion Kallaveden kirkolla. Tilaisuus on kaikille avoin. Varsinainen syntymäpäivä on perhepiirissä.
Vastaukset 297
Vanhimmat
Hieno lausunto Riekkiseltä!
Ja hienoa, että totuusvoittaaaina, arto, pani asian tänne.
Palauttakaa kopioimanne sateenkaari raamattuun ,te ootte pakoputkijengiä
Syntiä on huorrrata ja homostella siitä ei pääse yli eikä ympäri.Kukaan ei voi omia
nautintojansa muuttaa itselleen sopivaksi asiaksi.Synti on syntiä se on vaan niin.
Wille sinä näet lähi aikoina totuuden Jumalalta ,pelasta itsesi ennen kuin on myöhäistä,olet menossa kadotukseen.
Wille valehtelee vanha pieru
Mitä Willen Rouva sanoo?riehnaako Wille rouvaansa?Onko Wille kaapissa?
Wille huomenna salamoi pelkäätkö?
Teidän sateenkaaressa on vain kuusi väriä mikä on ihmisen luku, mutta Jumalan asettamassa on seitsemän väriä ja seitsemän on Jumalan luku
Huono asia, että uskonpuhdistuksen 500 vuotis juhla on ensivuonna ja homot vihitään toivottavasti ei kirkossa sentään eikä edes siunattaisi
Wille onkin wiisas wanhus.
Joka ei tunne Raamattua
No varmaan tuntee ja ymmärtääkin paremmin kuin sinä.
MuumitKateissa sanoi:
Wille onkin wiisas wanhus.
_________________
Pikemminkin wiisas antikristuksen edustaja.Hän johdattaa kaikki
totuuden viholliset eroon Jumalasta.
Olet vain niin täysin väärässä.
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Tuossahan Riekkinen aloituksessa näytti tuntevan Raamatun tosi hyvin.
Ja pertsalle. Tuo Mooses ei estä sinällään avioliittoja, mutta kieltää homoa, biseksuaalista sekä heteromiestä makaamasta miehen kanssa. Mikään Raamatun kielto ei ole tarkoitettu estämään avioliittoja.
Mutta Jumala on alun perin tarkoittanut, että mies jättää vanhempansa ja liittyy vaimoonsa. Lisäksi Jumala on luonut sukupuolielämän naisen ja miehen välille. Sen tarkoituksena on yhdistää paria henkisesti, olla rakkauden ja kiintymyksen osoitus ja sen tuloksena syntyy lapsia. Seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen liittoon. eli esiaviollinen seksi, avoliitto, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja seksi samaa sukupuolta olevien välillä ovat syntiä.
Samaa sukupuolta olevien "avioliitto" ei ole Jumalan tarkoittama miehen ja naisen liittyminen yhteen. Avioliittoon olennaisena kuuluva sukupuolielämä on Jumalan tarkoittamaa ja siunaamaa vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.
Sinä ajattelet miten ajattelet. Et näytä tietävän ainakaan Jumalan ajatuksia.
Jumala ei muuta henkilökohtaisesti käskenyt kuin että ne kaksi harrastavat paljon seksiä ilman ehkäistyä, ja vallitsevat lintuja, kaloja ja maassa vilistäviä eläimiä. Siis lähinnä siis mies ja nainen. Me muut saamme olla tekemättä mitään tuollaista. Ja ettemme pidä tuollaista avioliittona.
Ilman seksiä ei ehkä monikaan homo ja lesbo ole, mutta eipä sille Jumala sille mitään estettäkään antanut; riittää kun mies ei makaa miehen kanssa, siis yhdy, nykykielen mukaan. Et voi itse estää Jumalan nimessä homoilta ja lesboilta kaikeea seksiä.
Pitää kysyä, mikä on Jumalan tahto asiassa. Ei sillä ole merkitystä kenenkään sielun pelastumisen kannalta kiellänkö minä tai sallin jotakin, mutta sillä on KAIKKI merkitys, mitä Jumala sanoo.
On minulla oikeus kysyä, miksi asiat, jotka selkeästi Raamatussa sanotaan synniksi - ovatkin nykyään aivan sallittuja.
Jeesusta kidutettiin ja Hänet ristiinnaulittiin uhrina maailman synneistä. Oliko se turhaa? Ei tainnut Jumala arvata, että parituhatta vuotta myöhemmin kirkonmiehet ja -naiset tietävät Häntä paremmin, mikä on syntiä ja mikä ei. Eikä ole enää mitään kadotusta eikä helvettiä! Kaikki pelastuvat! Eikä Hän mitään ole luonut, se oli vaan yks pamaus ja näin viisas olio kehittyi...tämänkin nykyoppineet ovat selvittäneet.
Siis että onko Jumala ollut homojen ja lesbojen avioliittojen vastaan? No eipä ole. Mitä oudommat parisuhteet ovat olleet Jumalalle OK, vaikka ei meille. Mehän emme ymmärrä mitä Jumala ajattelee, kuten sanotaan.
Avioliitot eivät ota suoraan kantaa maailman synteihin eikä pelastukseen.
Markus 10:11,12
...joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa niin hän tekee huorin. Nämä ovat Jeesuksen sanoja. Eli kyllä Jumala otti kantaa avioliittoon.
Varmaan annat esimerkkejä mainitsemistasi "mitä oudoimmista parisuhteista" jotka ovat Jumalalle OK.??
Avioliitot eivät ota kantaa ihmisen pelastumiseen, mutta sillä mikä määritellään avioliitoksi otetaan kantaa perustavanlaatuisesti. Jos tehdään itse syntiä tai annetaan Raamattua tuntemattomalle käsitys, että on aivan sama, kuka nai kenet, vaikuttaa se aivan suoraan ihmisen pelastumiseen, varsinkin sen, joka opettaa väärin.
Olen miettinyt, syyllistyykö sellainen kristitty, joka opettaa esim. tästä sukupuolineutraalista avioliitosta väärin, viettelyyn?
Jeesus vastasi kysymykseen voiko mies jättää vaimonsa mistä syystä tahansa. Vastauksen saatuaan miehet olivat sitä mieltä, ettei kenenkään kannata sitten vaimoa ottakaan.
"Outoja parisuhteita", joita Raamattu ei moiti, on mm, sellainen , kun perheeseen tehtiin lapset miehen tehtyä ne talon orjattaren kanssa: ja se oli yhteisesti sovittu! Myös monen vaimon ja sivuvaimonkin pitäminen: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa jättää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita vähemmälle", on Mooseksen ohje.
Mutta kaikki ovat saaneet mennä naimisiin riippumatta "jos tehdään itse syntiä". Turha avioon vihkimiseen on syntiä ja pelastusta vetää.
Antamasi esimerkit ovat liittoja miehen ja naisen välillä. Kenenkään miehen ei kerrota ottaneen miestä sivuvaimoksi.
Jeesus aivan selvästi puhuu avioliitosta miehen ja naisen välillä. Se oli ( ja on) ainoa avioliiton muoto.
Avioliitto ja kuinka siihen suhtaudutaan kertoo ihmisten hengellisestä tilasta ja Jumalan käskyjen kunnioitamisesta.
Olen ymmärtänyt, että tuollaiset avioliitot eivät ole mitenkään hyväksyttäviä. Ei saisi tehdä lapsiakaan muiden kanssa.
Nyt sinä aloit pitämään niitä kuin olisivat maailman tavallisin asia.
No jos kysytään saako mies hylätä vaimonsa, niin alatko sitten puhumaan jostain aivan muusta parisuhteesta? Et varmaankaan.
Avioliitto on toisiaan rakastavien yhdessä olemisen virallinen muoto, mutta saathan toki lisätä omaan liittoosi omia merkityksiäsi. Pian Suomessakin kahden miehenkin välinen, ja uusi ulottuvuus.
Jaa kumpi tuntee Raamatun?
Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
Kyse oli myös ymmärtämisestä .. Se puuttuu useimmilta fundiksilta
No kuka vaan voi noita kopioida tänne, ei kopiointi tarkoita että ymmärtäisi yhtään mitään siitä mikä Raamatun sanoma on. Simeppeli juttu.
>Aikovatko samaa sukupuolta olevat elää yhdessä mutta täysin ilman seksiä. En usko.
Eikä se todellakaan sulle kuulu pätkän vertaa. Ihmeelinen kiinnostus on sullakin toisten yksityisasioihin; omat lienee huippukunnossa kun pitää ventovieraista jatkuvasti vaivaa nähdä?
Ajattele torre mikä olisi ikuinen kohtalosi vanhurskaan Jumalan tuomiolla jos kuolisit nyt heti eikä huomenna.
No uskoni Jumalaan loppui jo aikoja sitten uskon kohteen pimennossa olemiseen.
Minulle voi silti käydä miten tahansa, mutta varmimmin minut haudattaisiin ja siinä se.
Sinä et tiedä , mutta minun on annettu tietää miten minun olisi käynyt.
wille saatanan oma makkaravartalo on menossa ikuiseen grillaukseen.Mitä sitä
jos ittensä grillaa ,mutta vie mukanansa paljon, eksyttämällä ja olemalla heikko laumanjohtaja.
Kuulehan Repe, kun et ymmärrä (tai halua ymmärtää) niin ei voi mitään.
Kaivelemalla kaivelet ja tahallaan väärinymmärrät ja mustamaalaat.
Irstas wille uskoo vain itseensä
Ai että ei tunne Raamattua?! :)
Oli sentään Raamatun selittämisen professori...
Näitä harhaoppisia ärsyttää, kun kaikki eivät ole yhtä sekaisin kuin itse.
Epäpyhä kolminaisuus =Mäkinen , Askola , Riekkinen.
Miksi he kapinoivat selviä Jumalan säädöksiä vastaan vaikka ovat korkeasti koulutettuja(antikristuksen palvelijoita).
1.Pietarin kirje:
1:16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Katsotteko , että voitte pyhittyä homoilemalla lesboilemalla ja varastamalla??
Ajat siis pontevasti kirkkoa siihen, että ketään ei vihitä ennen kuin kummankin vihittävän synnittömyys on selvitetty. Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?
"Miksi näin raju suhtautuminen avioliittoihin?"
Lähinnä kyllä homojen rietasteluihin ja haureuteensa.
Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?
"Eli sallit kaiken mitä kaikki muut tekevät avioliitoissaan, kun vihitty on. Miksi näin raju viivanveto?"
Homot eivät toistaiseksi voi olla edes anusliitossa ja heidän yhteiselämänsä on aina haureutta.
Olet kova keksimään. Jospa vihdoin kysyisit asiasta suoraan Jumalalta.
Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?
"Olet taas yhtä sekava; niin moni homo ja yksikään lesbo ei tule olemaan "anusliitossa", en minä eikä miehenikään. Miksi tyhmä pääsi ei opi näitä asioita?"
Jos sinulla on mies niin oletko sinä siis VAIMO?
Olet sekopää. Kaksi miestä on aina kaikissa tapauksissa kaksi miestä.
Olet jo osoittanut pohjattoman tyhmyytesi.
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
Suhtaudutko muuten avioeroon yhtä pontevasti?
Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös.
"Suomi siis täynnä huorintekijöitä mutta sinä vaan huudat homoudesta. Kannattaisi keskittyä isompaan ongelmaan, eikös."
Ota sinä se avioeroasia hyppysiisi :-)
Minä hoitelen tätä homotonttia josta kirkon pakanallinen olemus on selkeästi
havaittavissa siten että useimmat huomaavat kirkkoisien valheet.
Papit tekevät monisatasivuisia tutkielmia ko. aiheesta valkaistakseen homoilujen syntiluonteen vaan eipä onnistu.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Ei minua kiinnosta Raamatun kohtien toitottaminen. Ihmettelen vain kun sinuakaan ei kiinnosta Raamattu vaan poimit sieltä vain yhden aiheen.
Muistutuksena vielä että tuo lainaamasi Roomalaiskirje on osoitettu Roomalaisille. Kuten Raamattu sanoo. Ei muille.
"Ei minua kiinnosta Raamatun kohtien toitottaminen. Ihmettelen vain kun sinuakaan ei kiinnosta Raamattu vaan poimit sieltä vain yhden aiheen."
Koska resulssini ovat rajalliset niin keskityn homoasiaan joka näköjään koskee
sinua henkilökohtaisesti - eikö totta??
Asiaa!
FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.
FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.
FantsuGay kirjoitti:
Pertsakin muuttuisi suvaitsevammaksi heti, kun saisi oikein veret seisauttavan ja sydämellisen intohimoisen homorakastajan. Rukoilkaamme sitä Herralta!
____________
Teidän herranne on Lassila&Tikanojan jäteautokuski.
Pöhkö. Huonoa näsäviisautta. Ja jos muinaiset Rooman heterot eivät olisi villiintyneet, niin sinulla ei olisi materiaalia homotehtävään juurikaan.
Ota lääkkeesi olet aika pahalla mallilla
Homosuhteessa toinen osapuoli on "nainen" se joka menee sitten korjautteleen
peräsuoli vaurioita.
Maksaako yhteiskunta semmoisenkin sairas kulun?
Voi sinua pässiä!
Tulit esittelemään kaikki väärät tietosi. Tyhmä saa olla silti.
Aids ja hepamiehet-homot kuluttaa kansakuntamme varat loppuun .jos mahdollista
eroan kaikista yhdistyksistä ja yhteisöistä missä on homoja .maksakoon omat kulunsa ja katsokoon mihin hulluuden raha kuluu.
Vale-emerituspiispa-kommunisti Wille Riekkinen on Anttiristuksen kirkastettu Perkele.
Kirkon piiristä olisi poistettava antikristus piispat.Eläkkeellä olevat jalkapuuhun.
Wille on mennyt sekaisin
Pellepiispa pysyköön lestissään.Hän on neuvot saanut amerikkalaiselta ääriliperaali homopiispa Spongilta,jonka Riekkinen kutsui saunavieraakseen.
Antisuvakit on taas wauhdissa ;-)
Ville onkin arabi . Ikävää jos ei voi uskoa Jeesus nasaretilsiseen . Homous tai huoruus . Homous on luonnotonta samaa sukupuolta kohtaan tunnettua himoa . Huoruus on vastakkaisen sukupuolen kanssa . Portto Raahab on raamatussa yksi huora. Siellähän oli jo Jeesuksen aikana hurja meno juutalaisilla ja arabeilla sekä egyptiläisillä ja ismaileilla ..oli sukurutsaa oli Oman isänsä vaimon pitoa Herodes ja oli niin pahaa että Johannes sanoo heitä kyykäärmeitten sikiöiksi . Herodeksen sukulaisnainen murhautti johanneksen . Siihen syntihelvettiin Jeesus tuli . Kaikki titysti omasta mielestään synnittömiä eikö niin. Maria Magdalenasta Jeesus ajoi ulos 7 pahaa Demonia. Mustamagia satanismikabbala woodoo näähän kaikki noituutta . Shamanismi . Polttakaa noitakirjanne varastetut tavarat ja porno . Tunnustatte syntinne pyydätte anteeksi . Jesajankirja 53 löytyy Jeesus ristiinnaulittuna maailman alusta Asti. Niin runneltu ei enää ihmisen näköinen . Älkää pelleikö kuoleman jälkeen on edessä se valittu paikka . Taivas vai helvetti . Kadotus vai pelastus. Jeesuksessa pelastuu. Papin kuuluu opettaa evankeliumia palvella ihmisiä eikä neuvoa synteihin . Eihän kirkkoon tarvi luonnotonta syntiä vihkiä miehiä keskenään. Kuuluuhan parannuksen teko kaikille . Luonnolliset voi vihkiä avioliittoon luonnottomat avioon vaikka maistraatissa . Homot on kivoja muttei luonnollisia . Avioliitto on synnytyselimille tarkoitettu . Nainen synnyttää uusia ihmisiä miehen sukuun. Ootte ihan eksyneet. Onhan raamatussa avoliittokin muodossa suostuu asumaan hänen kanssaan . Naimisiin mennään rakkaudesta lapset on rakkauslapsia näin suku jatkuu . Älkää hölmöilkö . Jeesus on Jumalan Poika sille uskolle rakennettu kirkot .
Kyllä tuossa iässä jo kiirettä pitääkin. Tiedä vaikka fluidinen seksuaalisuus huitasee b-portin puoleen, ja eihän sitä ilman avioon siunausta semmosta Willekään.
Mitä huumetta lienee nauttinut, jos sellaisia ehdottanut! Pysyisi raittiissa kristillisessä uskossa ja jättäisi epäuskoiset kirkon ulkopuolelle. jotka sotivat selviä Raamatun oppeja vastaa!
Homous on sairaus, joka paranee täysin hormonihoidolla! Amen
Kumma, että "Raamatun oppi" ei opeta homouden hoitoa kuten sinä.
Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva.
Ortodoksit vahvistivat Kreetan Suuressa Synodissa, johon osallistuivat lähes kaikki maailman ortodoksiset patriarkaatit (Moskovan patriarkaatilla on vähintäänkin yhtä tiukka kanta asiaan, vaikka se ei osallistunutkaan tähän kokoukseen. Samoin Antiokian patriarkaattikaan ei ole liberaalimmasta päästä), että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Samaa mieltä on katolinen kirkko. Wille Riekkinen on maailmanlaajuisen kristillisen yhteisön näkökulmasta harhaoppinen ja maailman muiden kirkkokuntien olisi hyvä osoittaa se myös Wille Riekkiselle itselleen.
"Olen jo vahvasti sitä mieltä, että ei saa olla mitään yhteistä Raamattua, vaan jokaisella olisi omien ajatuksiensa mukainen Raamattu. Ikioma Raamattu, sellainen kiva."
Sellainenhan (kiva)sinulla on huomioitteni mukaan aina ollutkin.
Ei minulla ole . On olemassa vain oleva Raamattu kaikkineen mitä siinä on. Osa on silti hyvin epäuskottavaa, kuten että Paavali olisi tuomitsemassa maailman.
Mutta sellainenkin Raamatussa on; en voi sitä poiskaan ottaa.
"Paavali olisi tuomitsemassa maailman. "
Missä kohtaa tuommoinen lause piilee.
Sinä väännät jakeita vinoksi.
_____________________
Minä muistan vain nuo jakeet :
1.Korinttolaiskirje:
6:2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
"Paavali olisi tuomitsemassa maailman. "
Missä kohtaa tuommoinen lause piilee.
Sinä väännät jakeita vinoksi.
_____________________
Minä muistan vain nuo jakeet :
1.Korinttolaiskirje:
6:2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
Pertsa, sinä muistat vain ne jakeet jotka sopivat omaan ajatusmaailmaasi.
Ethän sinä ole edes huomannut sitä että Mooseksen kirjat on tarkoitettu Israelilaisille, ei sinulle eikä Suomalaisille.
Samoin Paavalin kirjeet on tarkoitettu Roomalaisille, ei sinulle, eikä Suomalaisille.
Näin ainakin Raamattu sanoo. Vai onko Raamattu väärässä?
Tekstit on annettu Israelilaisille , mutta niiden sisältö kaikille.Esim. Paavali oli vain viestin tuoja ja hänen piti luovuttaa se eteenpäin.
Te valheen ystävät tulette jo eläessänne saamaan palkkanne.
Raamatun mukaan tekstit on osoitettu vain Israelilaisille ja Paavalin kirje Roomalaisille.
Viestikapulan eteenpäin kuljetus jatkuu vaikka kadotuksen
kansa yrittää sitä estää.
Kerro nyt kuitenkin missä Raamatun kohdissa sanotaan että esim. Mooseksen kirjat on tarkoitettu muille kun israelilaisille. Tai Paavalin kirje.
Mutta ota huomioon, että Jeesus sanoo, että "aikojen lopulla enkelit lähtevät" ja erottelevat pelastetut ja tuomitut. Nyt sitten Paavali on tuomitsemassa niitä enkeleitä. Ei mene yksiin Jeesuksen opetuksen kanssa. Varsinkin kun "pyhät" tulevat tuomitsemaan maailman. Paavali kaiketi myös.
Kirjoitukset ovat varsin moniulotteisia ja te ateistit ette voi niitä tietenkään ymmärtää.
Ethän sinäkään ymmärrä. Toistelet vain paria kopioitua lausetta mitkä on tarkoitettu Israelilaislle ja Rooamalaisille.
Eikö tuo nyt ole kuitenkin aivan selvää sanomaa? Ei pitäisi olla vaikeaa.
Mutta ei stadilaisille vai mitä :-) :-)
No saahan Koraaninkin oppeja ottaa itselleen kuka tahansa rippumatta missä asuu. Sinä haluat ottaa roomalaisten ja juutalaisten saamat opit itsellesi.
Mutta ei kai tarvitse muille tyrkyttää.
Ei ainakaan Raamatun mukaan. Israelilaiset mainittu ja Roomalaiset.
Sama laki on kaikilla :
4 Moos 15:
15 SEURAKUNNASSA olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.
Pertsa, en minä etkä sinäkään asu Israelilaisten tai Roomalaisten luona.
Eivätkä läheskään kaikki kuulu mihinkään seurakuntaankaan.
Tässä vielä kokonaan Pertsa, tuo kohta. Koskee tosiaan vain muukalaisia jotka asuvat Israelilaisten keskuudessa, kuten voit itsekin lukea.
"Jumalaa palveltaessa koskevat teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia samat säädökset kuin teitäkin. Teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: Herran edessä nämä muukalaiset ovat samassa asemassa kuin te. 16 Sama laki ja samat säädökset koskevat sekä teitä että teidän keskuudessanne asuvia muukalaisia."
Siinäon sinulle asiat vähän yleisemmässä muodossa :
Room.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän SYDÄMIINSÄ, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
_______________
YksinkertaistaEiköVain??
Siinäon sinulle asiat vähän yleisemmässä muodossa :
Room.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän SYDÄMIINSÄ, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
_______________
YksinkertaistaEiköVain??
Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait kokisivat muita.
Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole.
"Eihän tuossakaan Paavali (joka siis ei ole Jumala) edes väitä että lait koskisivat muita."
__
Hän puhui kaikista pakanoista - siis sinustakin.
__________________
"Ja kun Paavali muutenkaan ei ole Jumala eikä ole tavannut Jeesusta niin ei hänen sanansa mitään Jumalan lakia tai totuutta ole."
Kyllähän TAPASI etkö muista ???
Apt:
22:7 ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
__________________
Ei Paavali tuossa niin sano.
Lisäksi täytyy koko ajan ymmärtää että Paavali ei ole Jumala, Paavali oli vain ihminen, erehtyväinen kuten sinäkin.
Jeesus ei itse maininnut Paavalia eikä käsittäkseni antanut edes ennustusta siitä että Paavali tulisi.
Paavalin opetus ei siis ole sama kun Jeesuksen tai Jumalan sana. Ellei sitten pidä Paavalia Jumalanaan kuten jotkut nähtävästi tekevät.
Jokaisen Raamattua tuntevan on hyvä miettiä onko Paavalin opetus Jeesuksen opetuksen mukaista. Vai jotain muuta.
Homot halveeraavat Apostoli Paavalia ymmärrettävistä syistä.
Missä kohden Paavalin ja Jeesuksen opetukset eroavat?
Onko Paavali siis Jumala? Vai erehtyväinen ihminen?
Huonosti tunnet Raamatun jos et edes tuota tiedä.
Tilanne olisi siis se että jos roomalainen muuttaa pois roomasta niin roomalaiskirje ei enää koske häntä :-):-)
Katsokaa ihmiset miten hintti selitti Raamattua.
Tiedämmekö me varmasti, missä Pertsa asuu? Hänen kaltaisensa laajakatseinen kosmopoliitti voi punkata vaikka galatalaisten luona.
Niin riippuu täysin siitä miten määrittelet Roomalaisen. Tai Israelilaisen. Koskivatko Jumalan Israelilaisille antamat lait sellaisia jotka olivat loupuneet uskostaan?
On sullakin selitykset! Et saa sanottua Raamatun tekstien olevan kaikille aivan suoraan.
Homous paranee kun uskoo Jeesukseen.Pelastakaa itsenne ja jättäkää homous iljetys.
Wille on vahva vaikuttaja ja pystyy perustelemaan sanomansa. Hyvä Wille!
wille valitsi helvetin tien
Ville on ville ei miksikään muutu vaikka voirasvassa paistettaisiin.
Piispantarkastusmatkoillaankin hän oli sanonut yläasteen pojille, ettei homoudessa ole mitään väärää. Pahin eksyttäjä vieläpä nuorille pojille.Häpeäisi edes !
Piispana ollessaa hän antoi ns. kirvespapin kastaa väärin lapsia.
Jeesus sanoi: Kastakaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Tällä kirvespapilla olivat omat itse sepittämät sanat.
Siinä tehtiin virkavirhe ja hän antoi kaiken mennä läpi. Onko nyt nämä ihmiset kastettava uudelleen Jeesuksen käskyn mukaan ?
Kivespappi oli Keski-Suomessakin riekkumassa. Sai äkkilähdön, kun terve kirkkokansa älähti...!
Ikinä en enää kuuntele riekkistä pätkän vertaa.Elää raukka synnissä.
Eduskunnan homoäänestys oli vääryyttä täynnä.Kansanedustajille annettiin äänestysmahdollisuus jossa ei tarkoitti kyllä .Otappa siitä selvää mitä äänestys
tarkoitti?iltalehdessä ainaskin ekankerran homostelijat voitti ,kun oli niin saatanan
tekemä kierä kysely.Homot tekivät rikoksen ampuessaan eduskuntataloa sateenkaaritykillä.Täten homoilla ei todellisuudessa ole oikeuksia.Rikollisuus on tuomittava ja vain reilun pelin tulokset otetaan huomioon.
Riekkinen sanoi että Raamatussa puhutaan kahdesta sukupuolesta,niin puhutaankin miehestä ja naisesta.
Hän vääristelee Raamattua jättämällä sanan mies ja naisen pois. Hän lukee kuin piru Raamattua.
Raamatun alkulehdillä jo sanotaan mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.Jumala on suvereeni ja Hänen sanansa ovat tosia.
Mielestäni ei pitäisi puhua mistään sukupuolen korjauksesta, kun miehestä yritetään tehdä naista. Ei totisesti, siitä ei tule mitään. Se on se,lvää sukupuolen muuttamista, eikä korjausta.
Silloin pitäisi sellaiselle miehelle antaa mieshormoonia,jotka miehen olemus vahvistuisi ja naisille jotka haluaisivat olla miehiä, pitäisi antaa naishormoonia.
On yhteiskunnan rahan haaskausta, kun ryhdytään tällaisiin kirurgisiin toimenpiteisiin kuten mulkun leikkaukseen ja tekopeniksiin.
Toki+ainakin+miehiä+ja+naisia+on,+vaikka+ei+olisi+luotukaan.+Tarkkaan+laskien+heteroita+on+80%+ja+muita+loput.+Muutama+sellainenkin,+joka+ei+ole+tyytyväinen+naisena+tai+miehenä++olemiseen.
>Silloin+pitäisi+sellaiselle+miehelle+antaa+mieshormoonia,jotka+miehen+olemus+vahvistuisi
Homoudessahan ei ole mitään väärää kuten Riekkinen on sanonut. Miten jostain vielä tuntemattomasta syystä syntyneessä sukupuolisessa suuntauksessa voisi olla väärää? VT:n Jumalan ja Paavalin murhatöissä sen sijaan on.
Onneksi VT on mytologiaa mutta Paavalin ylistys on väärin eikä hän ansaitse sitä gloriaa mitä hän jatkuvasti täälläkin saa.
Siinä Paavalista :
Ja yksi nousee siemenestäni myöhempinä aikoina, Herran rakastettu, kuullen maan päällä Hänen äänensä, valaisten uudella tiedolla kaikkia pakanoita, paljastaen Israelissa pelastuksen viisauden valolla, ja repien sen pois siitä kuin susi, ja antaen sen pakanoiden seurakunnalle. Ja aikojen täyttymykseen saakka tulee hän olemaan pakanoiden seurakunnissa, ja heidän hallitsijoidensa keskuudessa, kuin laulun sävel kaikkien suissa. Ja hänet on kirjattu pyhiin kirjoihin, sekä hänen tekonsa että hänen sanansa, ja hän tulee olemaan Jumalan valittu ikuisesti, ja hänen tähtensä isäni Jaakob opasti minua sanoen: Hän tulee täyttämään sen, mikä puuttuu heimostasi.
http://www.apokryfikirjat.com/12patr2.htm
Eipä tuota edelleenkään voi Paavaliin kohdistaa. Olet esimerkki ihmisestä, joka näkee kaikessa mahdollisissa epämääräisissä teksteissä varman kohdistuksen johonkin, johon itse haluaa sen liittyvän.
Dogmien kirjaimellinen noudattaminen - ilman loogista ajattelua mikä on lopputulos - on kaikkien uskontojen akilleen kantapää joka johtaa kaaokseen sekä ajattelussa että teoissa.
Uskoon ei kuulukaan dogmit. Ne on uskonnollisuuden pelleilyitä.
Juuri noin raamattua lukemalla on mahdollista saada "jumalallinen" vahvistus ja tuki kaikelle mitä ikinä keksii.
Tieteellisen raamatuntutkimuksen mukaan vanhassa testamentissa ei viitata Jeesukseen puolella sanallakaan, kun taas niiden mielestä jotka haluavat nähdä sen täynnä ennustuksia Jeesuksesta se on täynnä ennustuksia Jeesuksesta.
Höpöhöpö. Räisäs Heikki ja kumppanit näkevät asian niin, lukuisat muut toisin. Käys Ruuti töihin: scientific study of the Bible , the Old Testament prophecies of the Messiah
Kaikille muille kirkkokunnille avioliittoasia on harvinaisen selvä. Ortodoksit vahvistivat kesäkuussa 2016 vuosituhantisen ortodoksien kannan. Sen kannan, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, mikä kanta on sama kuin koko katolisella kirkolla on. Ainoastaan joillakin luterilaisilla kirkoilla on vaikeuksia pysyä totuudessa tai ainakin joidenkin luterilaisten piispojen on vaikea ymmärtää Kirjoituksia. Toisaalta kun valhetta rakastavat homot ovat huomanneet heikkoutta luterilaisessa kirkossa, niin he käyttävät hyväkseen tätä heikkoutta ja painostavat luterilaista kirkkoa saadakseen valheen osaksi luterilaisen kirkon sanomaa.
Ja kuitenkin homojen avioliitot ovat enimmäkseen hyväksytty katolisissa maissa. Tai no; luterilaisia maita on vain yhden käden sormien verran.
Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevieni avioliittoa missään kohdassa.
Yksikään katolinen tai ortodoksinen kirkko ei ole vihkinyt homoja tai lesboja avioliittoon, eikä nykyisen kannan perusteella tule sitä tekemään homojen tai lesbojen vaatimuksesta pitkään, pitkään aikaan. Katoliset ja ortodoksit eivät näet ole rakastuneet valheeseen.
Tiesitkö että Paavi edustaa Jumalaa maan päällä. Hänellä on oikea arvonimikin, ”Herra Jumala Paavi”.
https://manemck.wordpress.com/2011/02/03/suomen-evankelisluterilainen-kirkko/
Paavi ei edusta muuta kuin itseään.
Ei kiellä avioliittoa, mutta kaiken seksin samaa sukupuolta olevien välillä kieltää, kuten myös siveettömän käytöksen.
Ei missään Raamatussa samaa sukupuolta olevien avioliitosta puhuta, kun puhutaan häistä, avioelämästä, kuinka puolisoiden pitää rakastaa ja kunnioittaa toisiaan tai avioeron kohdalla.
Ei kerta kaikkiaan missään Raamatussa puhuta samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Miksi ei? Koska se ei ole oikea avioliitto.
Ketä tuo kielto koskee ? Luepa Raamattua niin selviää sinullekin että kielto ei koske tämän päivän Suomalaisia.
Joop, laitan tämän tännekin:
”Kirkkohallitus tilasi kolmelta oikeustieteen asiantuntijalta lausunnon siitä, miten avioliittolain muuttuminen sukupuolineutraaliksi vaikuttaa kirkolliseen vihkimiseen…”
”Luterilaisen kirkon avioliittokäsitys määritellään kirkkolaissa, kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa. Missään niistä ei mainita, että kirkollinen avioliitto kuuluu vain eri sukupuolta oleville pareille…”
Eli selkeää mainintaa ei asiasta ole.
Mutta se mikä alkoi kiinnostamaan on tämä:
”Tuulikki Mikkola ei osaa ennakoida, miten valtio tulee jatkossa suhtautumaan uskonnollisten yhteisöjen oikeuteen antaa ehtoja kirkolliselle vihkimiselle.”
http://www.valomerkki.fi/uutiset/toinenkin-oikeusoppinut-papin-vihkima-homoavioliitto-on-pateva
Jälleen piirretään rajaa sille, mitä lisäoikeuksia voi saada uskonnon kautta? Tämä on se suuri kysymys, joka nousee esiin useassa muussakin asiassa. Mitä siis voidaan pitää uskonnon vapautena ja mitä kaikkea sen turvin sallimme tai kiellämme? Ei mikään helppo juttu.
Mutta jos ajatellaan niin, että vihkimisoikeus joka annetaan, on täysin maallinen oikeus, niin silloin minkä kirkon tai uskonnollisen yhteisön edustaja voi vihkiä samaa sukupuolta olevat ja se on pätevä. Sanoi sen yhteisön omat säännöt mitä tahansa.
Ranskassa jossa ”siviilivihkiminen” on ainoa tapa, uskonnolliset yhteisöt voivat joko hyväksyä tai hylätä omalta kantiltaan asian, mutta eivät voi tehdä niitä avioliittoja pätemättömiksi. Sama voisi olla suomessakin.
Tosin katolisen kirkon parissa on soraääniä. Tässä vain yksi esimerkki, mutta niitä löytynee enemmänkin.
”Dublinissa työskentelevä pappi Peter McVerry on asettunut näkyvästi samaa sukupuolta olevien avioliittoja ajavan kyllä-kampanjan tueksi.”
”Sisar Staniksi kutsuttu 75-vuotias nunna on dublinilaisten keskuudessa tunnettu kodittomien hyväksi tekemästään työstä. Nyt pidetty nunna on asettunut tukemaan kyllä-kampanjaa.”
http://yle.fi/uutiset/katolisen_kirkon_homoavioliiton_vastaiset_rivit_rakoilevat_irlannissa__nunna_ja_pappi_loikkasivat_homojen_puolelle/8007403
Eikö katolinen kirkko juuri tänään olekaan "porttokirkko"?
Aijaa? Että suomessa Raamattua ei tarvita? Suomalainen saa tehdä syntiä sen kun kerkiää! No ei tarvitse enää ihmetellä, miksi meno on yltynyt Ihan jumalattomaksi. Suomen passilla selviää varmaan helvetinrangaistukseltakin?
Luet kuin piru raamattua ,sinulle ei aukene raamatusta muuta kuin oma seksuaalinen nautintosi .
Kerron vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jos se ei kelpaa sinulle se on sinun ongelmasi.
Ei. Kerron vain mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jos se ei kelpaa sinulle se on sinun ongelmasi.
Wille on yhden asian mies.
Wille on totuuteen pyrkivä mies joka älyllään ja rohkeudellaan ärsyttää fundiksia ja konsuja.
heh-heh-heee me nauramme riekkospellelle!
Hienoa, Räyhis! Katkera viha myrkyttää mielesi ja vie sinut ennenaikaiseen hautaan, kun taas nauru pidentää ikää. Olen varma, että viisaana miehenä myös Wille suo sinullekin kaiken naurusi, jota viesteistäsi päätellen onkin ollut kovasti vähän verrattuna kiukkuun ja raivoon.
Wille on juoppo
Homous on synti ja kauhistus Jumalalle ja kaiken Luojalle.Siksi se on väärää ja luomistyön vastaista. Siis luonnotonta. Se pitäisi piispojen tietää eikä pimittää ja kansalle ilmoittaa, ettei kukaan eksyisi valheen verkkoon.
Jumalaa ei pitäisi kauhistuttaa mikään! Kaikkein vähiten kahden miehen ihana seksielämä ja yhteinen onni.
Kun kaikki jäisikin vain kahden väliseksi, mutta homouden heijastevaikutukset näkyvät myös muussa yhteiskunnassa kaikilla tasoilla. Ja ne vaikutukset eivät rakenna yhteiskuntaa.
kiellot ja salailu ja kulissiavioliitot yms vain homouden piilottamiseksi on varmasti huonompi vaihtoehto. se on jo koettu tässäkin maassa. se on se varsinainen valheen verkko. muutama prosentti ihmisistä on homoja. ei se ole sen kummallisempaa.
Noi ei ainakaan Raamatussa lue. Ilmeisesti lukutaidossasi on suuria puutteita.
Niinhän sitä luulisi, mutta todellisuus on toista.
et ole ajatellut asiaa loppuun asti. tämä asia on käyty läpi perusteellisesti monessa muussakin paikassa kuin tällä palstalla eikä se muuksi muutu.
homoudesta valehteleminen on sekä yksilölle että yhteiskunnalle haitallista.
on tervettä hyväksyä että ihmiset ovat seksuaalisuudeltaan erilaisia, koska he sitä ovat. kaikkia ihmisiä kohdellaan arvokkaasti ja tasa-arvoisesti.
Eilen oli kivaa konsertissa seisomakatsomossa lavan edustalla.
Siellä homoparit, lesbot ja heterot olivat hellästi lähekkäin ilman että ketään ärsytti. Rakkaus on elämän voima.
Elämäsi valuu hukkaan ,pelasta itsesi ja hae nainen.Ei kukaan voi olla niin hullu ,että
rupee samaa sukupuolta kyttään.
sulta on mennyt ohi mistä homoudessa on kysymys?.
luulet että nainen haluu homon miehekseen?
Hei. Minutkin on mono nainen halunnut mieheksi.
eivät rakenna yhteiskuntaa, päinvastoin.
Homot maksavat veroa siinä kuin muutkin. Homous ei ole sairaus jonka perusteella saa eläkkeen. Homot teillä tulee aina olemaan keskuudessanne. Kuka tahansa hetero voi saada homoseksuaalin lapsen. Homoja kohdellaan tämän maan laissa tasa-arvoisesti.
Oikeastaan kirjoitin nimimerkille ohi.on. Salailn aika on ohi ja sehän on hyvä koska salailusta syntyy turhia paineita.
Mutta homoilun harjoittamiseen liittyvät sairaudet, niistä on syytä puhua.
Homoiluun liittyvä itsekkyys on toinen asia josta on syytä puhua. Itsekkyys on ristiriidassa kristityn elämänasenteen kanssa. Syntyy sukupolvi jonka mielestä mulle-kaikki-heti-nyt on oikea asenne ja joka muuta sanoo, on tyhmä.
Luonnollisesti homot maksavat veroja ja saavat eläkkeensä elämän ehtoopuolella, ja laki on kaikille sama. Sikäli ollaan tasa-arvoisia.
sairaudet? syntyy sukupolvi? itsekkyys ? ...... blabla
oletko ollenkaan edes _vähän_ ymmärtänyt mistä homoudessa oikeasti on kysymys?
HOMOT SYNTYVÄT HETEROPERHEISIIN ILMAN OMAA SYYTÄÄN.
homot syntyvät heteroperheisiin ja ainoa olennainen ero homojen ja heterojen välillä on se, että homot eivät halua seksuaalisiin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen kaa.
mutta jos homo haluaa rekisteröidä romanttisen suhteen toisen homon kaa niin 1.3.2017 alkaen se on avioliitto.
mikä ihme tässä on vaikeeta?
Riekkinen laiminlöi tehtävänsä virassa ollessaan.Hän antoi kirvespapin kastaa lapsia vääräällä tavalla.Jos itse olsin ollut lapsen isä, sellainen pappi olisi saanut äkkilähdön.
Pelle mi pelle ja piispa antoi myönnytyksen. Sama on Riekkisen suhtautuminen Raamatun ja luomisjärjetyksen vastaiseen toimintaan.
Lapuan hiippakunnassa sellainen toiminta ei käynyt ja kirvespappi sai lähteä ja Riekkinen aukoi hänelle pysyvän viran.
Mistä sinä olet saanut tuomiovaltasi?
Raamattu antaa .Raamattu on totuus ja elämä.
Kiinostaako joitakin pappeja Suomen tulevisuus? vedetään kirous päälle,,no ei voi odottaa muutakaan jos ei tunne Jeesusta henkilökohtaisesti,,sokea sokeaa taluttaa
Tarkoitatko sitä että papit ovat jo pitkään vihkineet eronneita uudelleen? Siis muustakin syystä kun haureuden takia eronneita.
Me tajuamme ja tiedämme sen mutta eroaminen on sallittua tässä tapauksessa :
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.
Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Ja kieltäytyvätkö papit vihkimästä eronneita jos syy on muu? Ovatko koskaan kieltäytyneet? Tämäkö tuo kirouksen Suomen päälle? Tätäkö nimimerkki aksu521 tarkoitti?
Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?
"Tuota vastaavuutta naisen osalle ei taida löytyä Raamatusta eli annat ilman Jumalan lupaa tuon oikeuden naiselle?"
Niin teen ja se on oikein.Jos mies huoraa niin on seurausten oltava samat.
Se on oikeudenmukaista.
Miksi lisäät Raamattuun omiasi ja "oikeudenmukaisuutta". Anna Raamatun olla Raamattu tai luo sitten aivan oma mallisi.
Yhden miehen seurakunnan oma Raamattu.
Kaikkivaltias hyväksyy oikeudenmukaisuuden , koska se on Hänen olemuksensa.
Mikä pelle kieroilija sinä sitten olet?
Et ole tyytyväinen Jumalan "oikeudenmukaisuuteen" muutellen sitä sinulle sopivammaksi oikeudenmukaisuudeksi. Ja sitten emämoka: kehut päälle Kaikkivaltiaan olemuksen olevan oikeudenmukaisuuden!
Taidat siis ajatella, että Jumala muuttaa mielipidettään asioista sellaisiksi kuin sinä niistä ajattelet.
Tottakai minä Herrani tunnen.
Eli me emme näe Jumalan tahtoa Raamatusta vaan siitä mitä sinä sanot. Menee kyllä jo erikoiseksi
Olenko väärässä ?
Heh. Olet oikeassa kuten muutkin jotka eivät ole tyytyväisiä Jumalaa J
Ja siiumalan lakeihin.
Mutta mielestäni emme voi muuttaa Jumalan tahtoa mieleisekemme.
Ja siihen että tiedät miten sinulle käy miin et ole luotettava. Et tiedä kaikkea ja olep äärimmäisen omahyväinen
Nyt kirjoitat jo Raamattuunkin lisäyksiä.
http://www.kotipetripaavola.com/Uskovan avioero.html
Jeesuksen sanat joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden tarkoittaa myös, jotta jos mies tekee huoruuden, niin silloin vaimo on syytön osapuoli.
__________________
Teillä jumalattomilla ei ole totuutta itsessänne.
Linkki ei muuten avaudu.
Mutta kerrotaanko tuo siis Raamatussa vai onko tuo sinun ja Paavolan omaa keksintöä?
Ei avaudu ei, ehkä Jumala on poistanut sen toiminnasta.
Mutta kerro nyt sinä kun olet Petterin tekstin ilmeisesti lukenut että missä se Raamattu antaa naiselle oikeuden erota tuosta syystä.
Tuskimpa missään muussa ammatissa hyväksytään sellaista epäpätevyyttä kuin pappien kohdalla hyväksytään. Jos esimerkiksi autokoulunopettaja opettaisi vastoin liikkennesääntöjä, niin potkut ja opetuskielto tulisi nopeasti. Pappien "liikennesäännöt" löytyvät Raamatusta, ja jos pappi ei pysty sen mukaan opettamaan, niin olisi fiksua vaihtaa ammattia vapaaehtoisesti.
Raamatussa käsketään mm. surmaamaan lapsi jos hän kiroaa vanhempiaan. Raamatussa puhutaan myös vainaja- ja tietäjähengistä, noidista, velhoista, metsänpeikoista, puhuvista eläimistä ja jättiläisistä, pitäisikö nämäkin papin opettaa nykymaailmaan kuuluviksi.
Kristityt luottavat Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, jonka opetuksia he noudattavat. Ja Jeesuksen opit löytyvät Raamatun Uudesta Testamentista. Sinä taas et ole Jeesuksen ystävä vaan vetoat alun perin juutalaisten kokoamaan Vanhaan Testamenttiin ja haluat näyttää kristityt juutalaisina samaan tapaan vääristellen kuin Jeesuksen kiusaaja erämaassa teki. Kristityt tulkitsevat Kirjoituksia siis Jeesuksen sanojen ja esimerkin mukaan.
Mikä kristuksen opetus kieltää samaa sukupuolta olevien vihkimisen?
Jos Jeesus on olemassa hän päättää olenko minä hänen mieleisensä, et sinä.
Kaikkein selvimmin asia tulee esille, Paavalin Jeesuksen vaatimuksesta antamista ohjeista, joita muun muassa Pertsa on tuonut esiin tavan takaa. Homot ja muut ateistihuijarit, ette tunnusta tietenkään Paavalia Jeesuksen apostoliksi ja Jeesuksen Sanan lähettilääksi vaan Jeesuksen erämaakiusaajan lailla haluatte vääristellä totuutta ja elää valheessa ja jatkaa huijauksen täyteistä elämäänne.
Jeesus ei vaatinut koskaan Paavalilta yhtään mitään. Jeesus ei edes tavannut Paavalia koskaan, eikä maininnut häntä koskaan.
Paavalin ja Jeesuksen yhteydestä ei ole Jumalan tai Jeesuksen puolelta minkäänlaista todistetta.
Lisäksi täytyy muistaa että Paavali on ihminen, erehtyväinen kuten sinä ja minä, ei Jumala.
>Pappien "liikennesäännöt" löytyvät Raamatusta, ja jos pappi ei pysty sen mukaan opettamaan, niin olisi fiksua vaihtaa ammattia vapaaehtoisesti.
Kirkon nykyinen linja ei todellakaan ole raamatun kirjaimellinen tavaaminen vaan sen sisällön ymmärtäminen historia ja kulttuuri huomioon ottaen. Ei ole ollut pitkään aikaan.
Luther-säätiö tarjoilee mieleistäsi huttua, sinne siis kipinkapin.
Älkää hintit villiintykö vaan Paavali tapasi Jeesuksen :
Apostolien teot:
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
22:8 Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
______________________
Ettekö voisi lopettaa valehtelemista??
Kadotuksen kulkueessa matkaavat eivät halua tietää pelastuksesta.
Väitätkö että kaikki jotka nykyisinkin sanovat nähneensä näyissään Jeesuksen ovat todella tavanneet hänet?
Heh, kuuli kylläkin "äänen": ei tavannut". Etkö voisi lopettaa valehtelemista?
Ja aina pitää ajatella kunkin asia luotettavuutta. Apt. alkaa tarinalla, joka poikkeaa kovasti siitä mitä Evankeliumit kertovat viimeistä tapaamisesta Jeesuksen kanssa. Paikka on aivan joku muu, joten mihin me voimme luottaa?
Jeesus ei kuitenkaan tavannut Paavalia. Jeesus oli jo kuollut tuollon. Jeesuksen ja Jumalan kertomana Paavalista ei löydy mitään tietoja.
Ja koska Paavali on vain ihminen, erehtyväinen ja vvajavainen kuten me muutkin, hän on voinut keksiä koko "tapaamisen" tai vaan ymmärtää asiat väärin. Ihminen kun oli.
Fanille 58. Raamatun sana tuomitsee, en minä eikä kukaan muukaan.
Tutki Raamattua sinä ja löydät pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa ja oikean elämän suunnan.
Avioliitto ei ole kahden miehen eikä kahden naisen välinen,vaan miehen ja naisen välinen, joista muodostuu perhe lapsineen ja yhteiskunta.
Koeta jo ymmärtää asian luonnollisuus. Muut liitot ovat pariliittoja ja niitä ei voida yhdistää avioliittoihin millään muotoa ja niille on jo omat lakinsa ja sen jälkeen piste.
Raamatun sana kieltää tietyt seksiaktit. Ei kahden samaa sukupuolta olevan aviolittoa.
J.Nasaretilainen ei kieltänyt homoseksuaalisia kontakteja mitenkään.
Jumala tuhosi Somoran ja Gomoran ,koska siellä harrastettiin homousta ,huorrausta,sekä kaikkea syntiä ,varkauksia,ryöstöjä ,tappoja jan...Jumalan ainoa poika on Jeesus. Jäikö sinulle vielä epäselväksi ,että homous synnistä joutuu helvettiin .
Hei. Lue Raamattua ja opi. Luettelit kaikki ne mitä Raamattu ri ei i
Emerituspiispa Wille Riekkisen luulisi tietävän, "että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen"
Nykyisin populismi elättää niin piispan kuin politikonkin.
Mitä on maailman ystävyys tässä tapauksessa? Maailman seitsemestä miljardista ihmisestä tuskin kymmenestuhannesosa tietää jostain suomalaispiispasta. Ja niistäkin suurin osa vähät välittää mitä eläkeläispiispa sanoo. Minä kyllä kannatan Riekkisen ajatusta tässä asiassa.
Olet homo ja harrastat likaista seksismiä.Kyttäätkö vielä pikkupoikia kaiken lisäksi?
Seksikieroutuma ja poikkeavuus normaalista ei yleensä jää vain yhteen kieroiluun ,vaan on useita piilossa olevia teemoja.
sage8. No sinäpä oletkin homoateisti.
Väärin tiedetty. Olen hetero enkä ole ateisti vaan ainakin itse pidän itseäni agnostikkona. Myös oppineet ystäväni pitävät minua agnostikkona.
On se hyvä että debiililläkin on oppineita ystäviä...!
Sage on nainen. Rekkalesbo.
Wille on matkalla helvettiin.Pala ikuisesti ,se on tuomiosi harhaanjohtaja.
Tuomitsijat ovat matkalla helvettiin.
Hyi mikä piispa yäk
70v elänyt kaapissa ,kyllä nyt alkaa haiseen.Ajatelkaapa miestä ,kun on ollut mukamas pyhä ja jakanut ehtoollista ja kuitenkin mielessä pyörinyt miestenvälinen peräsex----suihinotolla.Eläke pois sonnilta.
Nooakaan ei hyväksynyt homostelun syntiä ,siksi hän perhekuntineen pelastui vedenpaisumuksesta.Wille sinä yrität muuttaa syntiä hyväksytyksi.Varaudu siihen että
Jumala tempaa sinut pois huonona puuna luojan puutarhasta.
Homo demonit ovat saaneet piispat ajamaan saatanan asiaa.Missä kirkon puhtaus oikein menee?Eikö pappismies tiedä miksi raamattu määrittää syntiset asiat esim.homous,lapsiinkoskijat,huorrat jan....kaikki kiellettyjä .Mikäli teet syntiä niinkuin
Wille eli opetat harhaa ,joudut helvetin kadotukseen ja vielä kuumempaan paikkaan.
Willellä on todella vaikea pelastautua tekemästään synnistä ja todennäköistä on että
Jumala tempaisee roskan pois.
Muistaakseni+Mtv3+lainasi+erästä+tutkimusta,+jossa+todettiin,+että+80%+homosuhteissa+tapahtuu+homokumppanin+pettämistä.+Mitäs+siihen+sanotte+rr-ritarit?
Pettää ne kuule heterotkin.
Pettää kyllä ,mutta ne ei aja sitä syntiä synnittömäksi niinkuin homot yrittää.
mikä tässä nyt oli se synti?
pettäminenkö vaikka edes avioliittoa ei ole solmittu?
Solmikaa ihmeessä homoavioliittonne ,mutta tehkää se ympäristössä joka hyväksyy teidät .Älkää saatanan perkeleet tungeksiko paikkoihin joissa teitä ei hyväksytä.
Jos vaadit, että edessäsi aukeaa aina juuri sinun hihhulimielikuvitukselle sopivan tasainen harmaa näköala, niin laita harmaa paperipussi päähäsi.
Pelastuvatko agnostikot taivaaseen?
Konsujen ja fundisten rooli on lajitella ihmisiä helvettiin tai taivaaseen??? Mitähän UT:n korkein auktoriteetti siihen sanoisi? Ei Paavali vaan J.Nasaretilainen? Kirjoitusten mukaan.
Ovatko Riekkisen arvostelijat kirkon jäseniä?
Riekkisellä ei ole kuin homo ystäviä
Mailmalla demonit tekee itsemurhaiskuja ilman mitään syytä.Tavallisten ihmisten
päälle hyökätään ,"raiskataan,ryöstetään"teoissa missä ei ole järkeä.Demonit hyökkää
myös Suomen piispojen päälle ja laittavat kyseiset henkilöt oksentamaan sammakoita
suustansa.Kirkkoa ja Raamattua yritetään turhaan muuttaa omaksi paholaisen eduksi.
Jumala kuitenkin lopuksi voittaa maanpäällisen taistelun.Jumalan voitto on homon häviö.
Homot ovat niitä halveksittuja heikkoja, joita kristityn pitää tukea ja puolustaa. Homoja on jo haukuttu aivan riittävästi, vaikka he eivät ole osaansa valinneet.
Mene peto muualle uikuttaan .Sinulla on laillinen oikeus homostella ,mutta sinussa on demoni.Homous meiningillä ei ole tulevaisuutta eikä lisääntymis mahdollisuuksia.Homous on sairaus,joka voidaan parantaa.
homot syntyy tavallisille heterovanhemmille ilman omaa syytään.
tämän lähes kaikki suomalaiset jo ymmärtää. muutama prosentti ihmisistä on homoja, on aina ollut ja tulee olemaan.
homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa.
"homous ei ole sairaus. homouden hoitoyritykset on haitallisia. homoudesta ei ole haittaa. homofobiaa voi hoitaa."
Ehkä homous sinänsä ei ole sairaus, mutta homous kyllä usein lähtee kun ihminen eheytyy lapsuuden sielunvammoistaan.
Homouden syy ei ole lapsuuden sielunvamma eikä sukupuolista suuntautuneisuutta voi muuttaa.
Heterojen ja homojen lisäksi on myös biseksuaaleja. Kukaan ei tiedä varmasti mistä kenenkin homous tai biseksuaalisuus johtuu.
Homouden hoitoyritykset ovat lääketieteen mielestä haitallisia ja nk eheyttäminen on jopa joissain paikoissa kielletty.
Homoudesta ei periaatteessa ole haittaa ,muuta kuin että joutuu helvettiin ,jos ei tee parannusta.Toisaalta homojen tungeksiminen järjestöihin joiden järjestyssäännöt ei hyväksy pervoilua on aika lailla sekoa toimintaa.
Riekkinen menee näköjään yli sen mitä on kirjoitettu. Jumala ei puhu homoliitoista mitään.
Meidän ei tule luottaa ihmiskeskeisiin oppeihin, vaan meidän tulee luottaa siihen, että Jumala kaikkinaisessa viisaudessaan on antanut meille tyhjentävän ilmoituksen. Riekkinen ei perusta liittoja, vaan Jumala ne perustaa - jos perustaa. Amen
Kaikki mitä Raamatusta arvellaan on tulkintaa, sanoi Heikki Räisänen ja oli hemmetin oikeassa. Agnostikolle oikeastaan kaikki on tulkinnan tulkintaa. Myyttien ja legendojen tulkintaa. Todellisuus ja tosiasiat ovat aivan muualla. Riekkinen on kuitenkin vähemmän väärässä kuin konservatiiviset uskovat.
ahaaa j a milläs mittasit, kerro mistä hankit mittarin ja oliko miten tyyris?
valheet ovat valheita vaikka niitä kuinka yrittäisi totuudeksi tulkita.
Kartan liberaaleja, jotka tätä tulkinta valehtelua harjoittavat.
Mistä näitä perverssioita oikein tulvii?Riekkinen vielä kiihoittelee lisää rietasteluun.
Aika kova peräpukamasarja ,mutta lyön vetoa että kuolema korjaa rimpuilijat ja
raamattu jatkaa muuttumattomana.
Jumala on PYHÄ ja Riekkinen aateveljensä häpäisevät Häntä.
Niin tekevät myös ne jotka ilmaisevat tukeaan porttoontuneelle piispalle.
Tehkää valintanne mutta valitkaa oikein.
Kaikki Suomen isät ja äidit tulkaa palstalle katsomaan mitä perversioita ootte saaneet kasvatettua.Kuinkahan syvällä eri sekstistisissä kokeiluissa lapsenne on menneet.
En kyllä yhtään ihmettele miksi lapsilla on huono olla ja miksi ne ei tunnu paranevan aikuisuuteen päin.Osa sukupolvesta on tuhkaa ,eikä tuota mitään muuta kuin kuluja
yhteiskunnalle.Psykiatrit yrittää lääkitä nuoria aikuisia kuntoon ,mutta mahdoton tehtävä kun elämä on sekaisin aivan koko elämän rintamalta.Katsokaa vain mitä
riekkinen vielä saa kiihotuksellaan aikaiseksi "massamurhaajat vielä puuttuukin"
Onkohan rouva riekkinen tyytyväinen miehensä homojuttuihin?Mitähän riekkisen appiukkokin sanoisi?Mitä lapset ajattelee ,kun isä homostellee asioillaan.
Miksi ei jalkapallo ja jääkiekko kiinnosta?Mitä hyötyä on käyttää aikaa seksijuttujen
yleistämiseen ,kun niissä tulee vielä häpeämätön pervous esiin . Demoni ajaa teitä prideen ,koska on kyse saatanan juhlista.
Ai jääkiekkoko nyt on yhtäkkiä jumalanpalvelusta?
Muistan vanhaan hyvään aikaan kun Suomi voitti maailmanmestaruuden 1996, kuinka helluntaiherätyksen vankat jäsenet paheksuivat moista jääkiekon epäjumalanpalvontaa ja riekkumista Kauppatorilla.
Willekin pukeutuu koriasti ja käy tervehtimässä juhlissa ,mutta kuitenkin takinalla
onkin homo sydän ,joka ajaa muitakin iljetykseen.Raamatun sanaa halveerataan ,kun oma nautinto on kysymyksessä .Miksi wille?
voi lutterin laitoksen pimeyttä!!
suomen viheliäisin laitos mukahengen rintamalla.
Ootko menossa vai tulossa----kaapista
Kaitse, Jeesus, paimen hyvä....
Jumala ei vastaa homoille. Miksi?
Onkohan näitä homotuskysymyksiä lainkaan pohdittu esim. profetiapalstalla, jossa kuitenkin yhteiskristilliset (=yleiskristilliset) pähkäilijät oikean ja väärän (profeetan) eroja pähkäilevät?
Raamatussa sanotaan ja varoitetaan, että tuomio on sitä kovempi sille,joka opettaa toisin kuin Jumalan muuttumaton sana kehoittaa.
Tuomion aika tulee myös meidän kansalle kirkollekin.
Voi piispapapparat. Kirkosta vauhdittuvat jälleen.
Wille Riekkisen lisäksi monet piispat ovat kiirehtimässä homojen vihkimistä puhumattakaan papeista ja kirkolliskokouksen valtuutetuista. Toivottavasti he muodostavat aikanaan enemmistön jotta hihu-uskovien suut vaikenisivat kuten naispappeusasiassakin ja loppuisi tämä turha älämölöö.
Meneekö wille miehenkans vihille?
Wille hyväksyy peräseksin?
Wille kumppanit tulee kuolemaan häpeässä.Millään konstilla ei mainetta saa puhdistettua enää tässä elämässä.Willen ajaa demoninsa käskemänä hulluja asioita.
Jos uskoo myytteihin ja legendoihin voi tietenkin pitää luuloja tosiasioina.
Wille huutaa raamattua suohon ja hänen homonsa huutaa raamattua lekendana.
Mikä vielä hullunpaa on että molemmat haluuaa miehet kirkkoon vihille.
Sairas homous sairas piispa.jättäkää kirkko rauhaan ja menkää vihille ateistijärjestössä.Ei kukaan ole ansainnut missään järjestössä enemmistön suosiota peräjutuillansa ,,ootteko seonneet saatanan perkeleet.
"Kuopion hiippakunnan emerituspiispa Wille Riekkinen toivoo, ettei kirkko enää pitäisi kiinni dogmaattisista asenteistaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan."
Nyt on jo viimeiset hetket lopettaa saa'tanan tukeminen maksamalla kirkollisveroa ev.lut. lahkolle.
Kenen ajatuksia tuet sen opetuslapsi olet.
Täältä se onnistuu.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Suurinta rakkautta mitä kristitty voi osoittaa homoa kohtaan on tappamalla tällaiset saastapesäkkeet.
Kaasutus tai kivitys tai takaraivoon ampumalla teloittaminen ihan sama mulle mutta tärkeintä on että KAIKKI HOMOT TAPETAAN JA IHMISET SAISIVAT ELÄÄ ILOISTA HETEROELÄMÄÄ, JOHON KUULUU MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN *RAKKAUS* EIKÄ NUORTEN POIKIEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA RAISKAAMINEN TMS HOMOUTEEN KUULUVAT PERUSJUTUT.
PARASTA MITÄ HOMOUDELLE VOISI TEHDÄ ON KUSKATA KAIKKI VITUN TUHKALUUKKUUN NUSSIJAT JONNEKIN NOVAJA ZEMILJAN YDINKOEALUEELLE JA RÄJÄYTTÄMÄLLÄ NÄMÄ IRSTAAT LUONNONOIKUT KERTAHEITOLLA 1000 MEGATONNIN KERTAJYSÄRILLÄ ALIMPAAN HELVETTIIN.
EI KIITOS HOMOILLE EIKÄ HOMOUDELLE.
Te kaikki saatanan vitun homoniljakkeet - olkaa varuillanne koska jonain päivänä loppuu pelleily. Äiti ja isi ovat opettaneet, mihin reikään kullia tungetaan. Mutta jos ei mene opetus korvien väliin, niin ei mene, ja silloin joutuu maksamaan synnistään kovan hinnan.
Jatkossa toivon kaikilta fiksumpaa otetta keskusteluun homoudesta. Eli keskittykäämme siihen, miten homoudesta päästäisiin eroon ja miten homot saataisiin tapettua mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti ennen kuin tarvitsee itse ruveta ns. tuumasta toimeen.
Iloisin kesäterveisin,
Paavo
Onko sulla ongelmia tai epäilyjä omasta seksuaalisuudestasi?
Yleensä ne, jotka eniten huutavat piilottelevat omaa taipumustaan huutonsa alle.
Jukka Takalo - Jokainen on vähän homo
https://youtu.be/YgYRVrzPH78
Hehheh. Yritin vain tuoda esille perusasiaa eli sitä että homot kuuluu kivittää tai tappaa jollain tavalla, koska Raamatun sana niin vaatii.
Jos minulla olisi itselläni jotain PIKKASENKIN hintahtavia taipumuksia, kaipan olisin jo tajunnut ampua luodin päähäni tai vetää pikarillisen unilääkkeitä viinan kera. Ken tietää.
Mutta voin kyllä myöntää, että penikseni jäykistyy jo pelkästään siitä ajatuksesta, että menisin jonain kauniina lauantai-iltana sarjatuliase kädessä homoklubin eteen ja tyhjentäisin täydellä raivolla viisi lipallista tyhjäksi asiakaskuntaa kohti drive-by-shooting -meiningillä.
Mutta ei. Siitä voisi saada vähän turhan mukavasti kakkua. Joten pidän edellä mainitun märän fantasian tasolla, vaikka en tokikaan itkisi, jos joku muu näin tekisi.
Pitäisi muuttaa varmaankin jonnekin Ugandaan. Siellä tiedetään, miten kuuluu olla ja elää.
Oletko ateisti?
>> Äiti ja isi ovat opettaneet, mihin reikään kullia tungetaan. <<
Minulle ei opetettu, ei itseasiassa mitään seksiin liittyvää. Näytettiinkö sulle ihan kotona, että miten se tehdään, kun noin kerroit. Kuullostaa perverssiltä.
Ei minullekaan vanhemmat opettaneet. Isot pojat joskus vihjailivat ja Jallu-lehdestä näyttivät naisen kuvia.
>> Wille Riekkinen toivoo, ettei kirkko enää pitäisi kiinni dogmaattisista asenteistaan seksuaalivähemmistöjä kohtaan. <<
Wille Riekkinen toivoo, mutta kirkon virallinen kanta on silti nyt ja varmasti vielä ainakin vuosikymmenen tai useammankin ehdottoman kielteinen.
Toimittajista suurin osa ajaa vähemmistöseksuaalien asiaa.Miksi heidän täytyy ajaa asiaa minkä seurauksena esim.aids sairaus on levinyt vaarallisen paljon.Teatteripuolen käyneet ovat yleisten tietojen mukaan perverssio seksikäyttäytymistä täynnä"paskan heitto yleisön niskaan"heilläkin isolla porukalla on jo luultavasti aids.Meidän tavallisten heteroiden tulee käydä puolustustaisteluun sairasta seksismiä vastaan .Pysykäämme turvallisissa parisuhteessa ja välttäkäämme aineidenkäyttäjiä ,sekä aids tartuttajia ,jos mahdollista?
Kuoleman rangaistus tulee voimaaan ennen pitkää.
Aika tyhmä ja kiittämätön on Wille ,kun rupeaa sahaamaan oksaa jolla istuu.
Willellä on ollut myös tyhmä äiti ja isä.Kasvatuksen tulos kun asiat ovat sekaisin.
Kaupunkilais ´naiset tällää ittensä ja miehet pukeutuu fiinisti villapaitaan .Sitten kurvataan johtotähdellä maalle reteileen kuinka hyvin menee.Kunnioitus on ollut aina kovaa luokkaa kaupunkiherrasväelle kun ovat piipahtaneet kahvilla.Eivät ole kertoneet
lastensa menestyksestä mitään ,se tosiaankin vähän ihmetyttää?Mutta nyt mä tajuan
että heidän lapsista onkin tullut kullinimijä porukkaa.Kasvatus onkin mennyt seksuaalisiin asioihin ,eivätkä lapsiparat osaa muuta kuin sekstailla pervosti.
>> Aika tyhmä ja kiittämätön on Wille ,kun rupeaa sahaamaan oksaa jolla istuu. <<
Jos Wille olisi keskivertoihminen, niin hän kietelisi ja kaartelisi kuin joku arkkipiispa Mäkinen ja selittäisi, että asiasta pitäisi alkaa keskustelemaan rakentavassa ilmapiirissä samaanaikaan hyvin tietäen, että ne keskustelut ei johda yhtään mihinkään.
Mutta sinä pidät tyhmänä sitä, jolla on omat mielipiteet ja kansalaisrohkeutta seistä mielipiteidensä takana. Eli että Willen pitäisi mussuutta sopivan sekavaa kun kerran eläkekin juoksee.
>> Willellä on ollut myös tyhmä äiti ja isä. <<
Wille on fiksu ja rohkea, mutta tuosta isän ja äidin vastuusta sanon: jos lapsi on isän ja äidin kasvatuksen tulos, kuten hyvin pitkälle on, niin ne vanhemmat on vastaavasti isovanhempien kasvatuksen tulos ja ne isovanhemmat puolestaan omien vanhempiensa jne loputtomiin.
Eli nyt on näin ja syyttäkööt iso-esi-vanhempiamme joka syyllistä etsii.
Kasvatus on tärkeää ja eritoten kertoa lapselle normaalista seksuaalisuudesta ,kun
kiinnostus yleensä herää aivan muutaman vuoden vanhana.Myös sukupuoli "identiteetti"täytyy kertoa ,sekä tytöstä naiseksi kasvaminen ja vauvan saanti.
Pojan on hyvä tietää ,että hänellä on mieheksi kasvamisessa ennenkaikkea vastuu
perheestä ja niinkin selvä asia on kerrottava kuin että naiset hoitaa synnytykset.
Normaaliin kasvatukseen kuuluu myös opastus miehen ja naisen välisestä seksistä
,joka on hyvä opastaa varhaisvuosina kevyesti ja sitten murrosiän vaiheilla tarkemmin.
Tämä opastus opettaa lasta löytämään normaalin elämän tavat.
Homo-lapsi+huomaa+varsin+nuorena+olevansa+jollain+lailla+erilainen.+Vaikka+vanhemmat+kuinka+painottavat+lapsilleen+heteronormia,+niin+siitä+huolimatta+joistain+lapsista+tulee+aikuisina+homoseksuaaleja.+Eiköhän+jo+tämän+verran+tiedetä+homoudesta+kansan+syvien+rivienkin+keskuudessa.+Vaikka+vanhemmat+sanovat+lapselle,+mikä+hänen+"identiteettinsä"+vanhempien+mielestä+pitäisi+olla,+niin+ehkä+5+%:ssa+tapauksista+se+kuitenkaan+ei+sitä+ole.
Väärin kasvatetun lapsen kiinnostus normaalia sukupuoltaan kohtaan on ,jostain
syystä jäänyt pois.Mikäli ei kiinnostusta normaaliin parisuhteeseen herätellä
pikkusilla iloisilla asioilla niin silloin saattaa seksuaalinen kasvatus kieroutua.
Pojalle ja tytölle riittää vaikkapa leikkimielinen kiinnostus lapsen eri sukupuolta olevien kaverien kysely" korostaminen". Aivoissa alkaa kehitys oikeaan normaaliin parisuhteeseen.
Lapsi joka on häiriytynyt seksuaalisuudessaan on kaikkille rasite,olen törmännyt
lapsiin jotka kurkkivat wc tiloihin jätetyn lattiaaukon kautta samaa sukupuolta olevien wc tilaan.Mitäs siinä sanot kun pissaus on kesken ja toinen lykkää päänsä
lattian ja wc seinämän välistä.Todella ikävää ja huonosti kasvatettu lapsi.Mitä niistä tulee ,voiko vanhempi vain sanoa että se on homoksi syntynyt ja unohtaa kasvatuksen kokonaan.
Homous ei ensisijaisesti johdu kasvatuksesta. Kukaan ei osaa varmasti sanoa, mistä homous johtuu. Siihen vaikuttanee genetiikka ja kohdun ajan hormonitasapaino. Yhtä ainoaa oikeaa vastausta ei ole. Silti kasvatus tuskin koskaan on tärkein, keskeinen tekijä, joka tekee homosta homon.
(Suurin) osa homoista on homoja äitinsä kohdusta alkaen. Osa on syntyjään vasenkätisiä, osa musikaalisia ja osa epämusikaalisia. Eikö evankeliumissakin anneta tähän osviittaa? "äitinsä kohdusta saakka kelpaamattomia avioliittoon (tarkoittanee siis heteroavioliittoa)". Se on niin. Vaikea ymmärtää ehkä, mutta niin se on. Tämän(kin) takia homoille kuuluu tasa-arvo, kun eivät osaansa ole valinneet.
Tasa arvo kyllä ja lakikin antaa homostelulle oikeuden ,mutta raamatun sana ei koskaan muutu ja ikinä ei voi homoutta harjoittaa tekemättä syntiä.Kasvatus on ensisijaisen tärkeää ja niinkuin sanoin pienet iloiset vastakkaisenpuolen huomioiminen kaveripiiristä kasvattaa nuoren normaalin seksisuuntaavuuden.
Homouskin voi kuulua lapsen normaaliin seksi suuntautumiseen nuorella iällä.
Isän ja äitin perverssiot ovat myrkkyä lapsen normaalille kehitykselle.Suvun kiroukset ovat vakava asia ja ne ovat vaikeita voitettavia ,jotta pääsisi taivastielle.
Kun puhuit juuri syntyneen vauvan vasenkätisyydestä,homo jan... puhut peri synnistä ,jonka vauva saa suvun rasitteena.Vauva ei ole synnitön vaikka kaikkien sympatiat ja empatiat saakin.Mistä suku sitten saa esim .homous synnin kiroukseksi ,se on Jumalan asia .Luulisin että vauvan suvussa on ollut vääryydentekijöitä toisia ihmisiä kohtaan ja pahoista teoista mitä ei ole pyydetty Jumalalta anteeksi "kirous siirtyy
tuleville sukupolville"Ei kannata koskaan tehdä suuria vääryyksiä kanssaihmiselle ,koska hän on Jumalan kuva.
saatanat kiusa ja teot ovat käsittämätön murhenäytelmä ihmiselle.Ajatelkaa kuinka saatana kiusaa piispojamme ja tekee näille hyvän olotilan lillua synnissä.monesti on sanottu että hullukin haluaa olla hulluudessa "saatana pitää omastansa kiinni"Nykyihmisen järki ei riitä ajamaan omaa hyvinvointiaan ,vaan saatana riepottelee sinne tänne.Ajatelkaapa ihmiset toiset lähtevät silpomaan itseänsä eri sukupuoleksi ,kun ei ole "hyvä olla".Itsensä hallitseminen ja hyväksyminen on saatanan mielestä paha asia ,kun silloin hän joutuu luopumaan uhristaan.
Raamatun mukaan Jumala on myös kiivas Jumala joka kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen niille jotka minua vihaavat,mutta teen laupeuden tuhansille jotka rakastavat minua ja pitävät minin käskyni.
Tehkäämme siis parannus ja luopukaamme tahallisesta Jumalan sanan pilkkaamisesta ja vääristelyistä.Minä olen pyhä sanoo Herra.
Piispat ovat kertakaikkiaan eksyksissä. Kun toimittaja kysyi mitä tapahtuu kun Raamatussa sanotaan, että synnin palkka on kuolema. Irja Askola sanoi, että ihminen kuolee pystyyn. Siis ei toivoakaan taivaasta ja pelastuksesta.
Sanoiko hän tämän viinihuurupäissään, kun hän kuulema käyttää paljon miestä väkevämpää edustustilasuuksissaan.
Taitaapa arkkipiispallekin maistua alkon tuotteet mitä lehtiin ja tiedotusvälineisiin on uskominen. Mikään ei pysy salassa,vaikka niitä salassa yritetään tehdä.
Piru se riivaa piispojakin,jos eivät elä uskossa Jeesukseen.
Ei tunnu kovin uskottavalta palstan ns. uskovien "elävä usko Jeesukseen" tuomitsemisineen ja pöyhkeilyineen.
Saatanan teot ovat niin juonia ,että on heti tehtävä selväksi niiden alkuperä.
On aivan käsittämätöntä ,että joku ottaa raamatusta symboolin ja käyttää sitä
pöyhkeilevästi vääriin tarkoituksiin ja vielä tuomitsee väärällä mitalla.
Turha tulla puhuun elävästä uskosta ,jos on munat suussa.Usko on työntekemistä
ja elämistä aivan muiden asioiden kuin seksuaalisten perverssioiden mukaan.
Elävä uskosi on siinä mallissa ,että menet helvetin tuleen ja se on hyvä sanoa sinulle suoraan.
Sinulle lurjukseksi haukkuva koira. Kukas tässä on ketään tuominnut ?
Pitää pysyä totuudessa, jos on kerran valalla vannonut pappisvihkimyksessään pysyä Jumalan sanan totuudessa.
Heidän, juuri heidän tulisi olla esimerkillisiä uskossa ja rakkaudessa, muussa kuin homoudessa joka intohimon kiihkoinen synti Raamatun mukaan.
Kirkkokansaa vedetään narussa samaan riettauden lätäkköön.
Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa meidän Herrasamme.Toivottavasti tämä sana kelpaa vastaanotettavaksi kaikille ateisteillekin. Sitä meidän tulee julistaa !
Raamattu on myyttien ja legendojen kokoelma, sekava teos taikauskoiselta ajalta jolloin uskottiin vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin, metsänpeikkoihin, jättiläisiin, puhuviin eläimiin, demoneihin, paholaisiin ja vaikka minkä sortin kummajaisiin.
Mahtavaa. Hääkellot pian soittaa. Pappi on jo kysyttynä. Jouluna saa aloittaa hääjuhlan suunnittelun ja ne eivät tul olemaan kylän pienimmät. On hyvä päästä parina Jumalan hyväksyvän katseen alle. Jumala ei hylkää lastaan, vaikka maailma sinut tuomitsee.
Hääkellot soittaa heteroille, ei samaa sukupuolta oleville.
Anusholeapostolien eräs virstanpylväs saavutettu.
Palauttakaa sateenkaari raamattuun .Keksikää pakoputkijengi jotain omaa.
wille woisitko ruveta ajamaan asiaa,jolla saataisiin kaikkien tietoisuuteen hiv positiiviset henkilöt?Tietäisimme varoa että tauti ei tartu .Pysyisimme kuolaus alueen ulkopuolella ja välttäisimme kosketuksia ovenkahvoihin yms.
ei wille halua kantaa vastuuta homoilusta.Wille haluaa varmaan kostoksi tartuttaa enemmän aids sairauksia ,koska hänkin on joutunut niin paljon kärsimään?
Mitä hän puuhastelikaan ateistipiispa Spongin kanssa yhteissä saunassa taannoin?
Imutteliko homppeli ?Alkaa löytymään sielun salat.
Miksi vielä eläkeriekin pitää ryhtyä päätään aukomaan? Hänen edesottamuksensa jo tunnetaan virka-aikanaan, ettei hän valvonut pappeja puhtaan Jumalan sanan pohjalta.
Kirvespappi kastoi lapisia oman kaavansa mukaan, ei Jeesuksen antaman käskyn mukaan, riekki hyväksyi kaiken. Onko nyt nämä lapset kastettava uudestaan?
Uskon hyvin sen että riekkinen on toiminut raamatun vastaisesti myös työssä ollessaan.Saatana tulee pitkän hännän kanssa hakemaan riekkistä viimeiseen paistatukseen.
Jahas, entä muut harhaan opettaneet?
Harhaanopettajat tietävät kohtalonsa,kukaan ei tee sitä vahingossa.
Riekkinen on kai senverta rohkeampi muita, että pystyy nostamaan rakkauden käskyt ensimmäisiksi eikä usko, että Jumalan mielistelyllä ja hänen edessä paremmaksi tekeytymällä kuin mitä on mitään arvoa.
Riekkinen tulee vielä tuntemaaan minkä puolella hän huseeraa.Karmeeta ajatella
kun alkaa taas pimeä syksy ja talvi .Kuka silloin hiipii Riekkisen vierelle nauramaan
hyvästä palvelusta.
Riekkinen muutti ihan oikeasti Suomen homomekkaan pääkaupunkisudulle.Sielta hän huutelee on enemmän heikäläisiä luokseen
Kovaa on ollut vääntö eikä vaan mene läpi!
Kovapäisiä nuo liberaalit.
Avioliittousko pitäisi julistaa kirkossa harhaopiksi. Raamatussa ei ketään vihitty avioliittoon. Luther kielsi myös pappeja puuttumasta yhteiskunnalliseen avioliitto -instituutioon. Maalliset ovat maallisia. Avioliitolla ei ole mitään kristillistä merkitystä.
Luther oli muutoinkin kovaa muuttamaan mieltään. Hänhän oli katolinen munkki, mutta petti sen lupauksen ja oli sitä mieltä ettei ihmisen tule elää munkkina, ei sillä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Se pelkkää typerää teatteria.
Hänhän oli aikansa lapsi kuten sanotaan monissa asioissa ja siksi tänäkin päivänä seuraisi aikaansa. Tuskin kuitenkaan aivan heti olisi sotia ja tappamista kannattamassa, vaikka silloin siinä ympäristössä silloin oli aikansa lapsi, mutta olisi varmaan siitä jo oppinut, että niin ei pidä hairahtaa.
Eiköhän tuossa ole käsitetty väärin Lutherin tarkoitus. Muotoseikkoihin ei pitäisi kirkon puuttua, mutta itse avioliittoa Luther piti pyhänä.
Olihan Luther itsekin avioliitossa.
sehän on täysi idiootti, näkihän sen jo piispa-aikanaan