Historian tutkimuksien mukaan Suomi olisi voittanut talvisodan ilman Natoa.
Ilman Natoa Suomi olisi vaittanu talvisodan
es5yw5y
573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Matka nyt vielä ollut, mutta ilman USA:n tukea esim. T34 panssarivaunun myyntiä
Neuvostoliittoon ja muuta tukea, he tuskin olisi ollut niin sotaintoisia, että edes olisi
harkinnut maan Suomeen tai Puolaan hyökkäämistä, kun sodan alkaessa he olisivat
joutuneet hyppiä karkuun, kuin pupujussit.
Venäjän uusi Kerenski (Vladimir Putin) leipoo sellaista pullaa (Kerenski laulu), että Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä NATO:n jäseneksi. Putin ei uskaltaisi
hyökätä NATO:n jäsenmaata vastaan kuten, se hyökkäsi puolueetonta Ukrainaa
vastaan, vieden Krimin ja jatkavat sotaa haluten itselleen lisää Ukrainan maita.
Suomi voi olla seuraava kohde.
Venäjän Kerenski Putinille Stoppi .
Edes Venäjän Karhu ei ole niin tyhmä, että se hyökkäisi Suomi neidon päälle,
Jos Suomen karhulla vahva liittolaisten tuki takana.
Ilman Natoa Suomi selviytyy, Nato tietää totaalisia vaikeuksia....ihan sen sotaisan asenteen ja aggressioitten tähden.
Tietääkseni Nato ei ollut edes olemassa talvisodan aikaan ?
Näin voidaan perustellusti sanoa, sillä NATO = käytännössä USA, joka aseisti ja avusti velljeään Venäjää sotiemme aikana. Myöhemmin veljesten välit ovat hieman viilenneet jopa ydinsodan asteelle.
Moni muu on heittänyt häränpyllyä ajan saatossa....jopa nykypäivänä....otapa selville esim. Turkin todellinen asema ja merkitys....sen suhteet ja vaikuttamiset Lähi-Itään ja Israeliin?