Ennen tätä aloitusta, en ole käynyt tällä palstalla useampaan viikkoon ja viimeksi täällä vieraillessani yksi palstan vakituisimmista uskovaiskommentoijista, Mark5 oli jo viikko-, tai kuukausitolkulla syytänyt tälle palstalle samaa viestiä siitä "miten ateistit eivät voi kommentoida asiaa X, koska asia X tarvitsee jumalan ollakseen olemassa, koska minä/Raamattu väitämme näin ja uskomatta jumalan olemassaoloon ei pitäisi voida uskoa myöskään X:n olevan olemassa" pienin muutoksin ja variaatioin..
Mark, sinulle oli siinä vaiheessa jo varmaan kolminumeroisilla luvuilla laskettavia kertoja selitetty perustelujen kera, että nämä lukuisat lähes identtiset viestisi eivät ole asiasisällöltään korrekteja, eivätkä loogisesti kestäviä väittämiä. Koska et kyseisiä lähestymisyrityksiä millään tapaa noteeraa ja yhä edelleen jatkat palstan saastuttamista tuolla monotonisella vuodatuksellasi vailla minkäänlaista yritystä asialliseen keskustelun muodostukseen, tässä vaiheessa ei ole enää mitään syytä pitää näitä kommenttejasi minään muuna kuin tyhjänä päänaukomisena ja massatehtailtuna roskapostina..
Tästä syystä kehotan kaikkia tämän aloituksen lukevia palstalaisia jatkossa pyytämään jokaisen edellä kuvatun kaltaisen Mark5n tehtaileman viestin poistoon massapostituksena ja Markia itseään joko panostamaan enemmän viestiensä asiasisältöön ja toisten kommentoijien huomioon ottamiseen, tai mikäli tämä osoittautuu hänelle mahdottomaksi, jättämään palstan aloituksiin kommentoimisen ihmisille, jotka hallitsevat asiallisen keskustelun taidon edes välttävästi.
Mark, sinulle oli siinä vaiheessa jo varmaan kolminumeroisilla luvuilla laskettavia kertoja selitetty perustelujen kera, että nämä lukuisat lähes identtiset viestisi eivät ole asiasisällöltään korrekteja, eivätkä loogisesti kestäviä väittämiä. Koska et kyseisiä lähestymisyrityksiä millään tapaa noteeraa ja yhä edelleen jatkat palstan saastuttamista tuolla monotonisella vuodatuksellasi vailla minkäänlaista yritystä asialliseen keskustelun muodostukseen, tässä vaiheessa ei ole enää mitään syytä pitää näitä kommenttejasi minään muuna kuin tyhjänä päänaukomisena ja massatehtailtuna roskapostina..
Tästä syystä kehotan kaikkia tämän aloituksen lukevia palstalaisia jatkossa pyytämään jokaisen edellä kuvatun kaltaisen Mark5n tehtaileman viestin poistoon massapostituksena ja Markia itseään joko panostamaan enemmän viestiensä asiasisältöön ja toisten kommentoijien huomioon ottamiseen, tai mikäli tämä osoittautuu hänelle mahdottomaksi, jättämään palstan aloituksiin kommentoimisen ihmisille, jotka hallitsevat asiallisen keskustelun taidon edes välttävästi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Missä sinä täällä näet Mark5n jatkuvaa roskapostien tulvaa?
Ja onko ihan pakko tehdä hölinäaloitus jossa valitat siitä että joku keskustelee joskus jossain? Sinähän tässä roskaposteilet, jos saan huomauttaa.
Kirjoitelkaa mieluummin asiaketjuihin, niin palstan taso paranee, sanon minä! Ja jos asia koskee Mark5:n viestiä, niin olisi asiallista vastailla sinne.
"Perustele väitteesi ja miksi "Uskonnot ja uskomukset" palstan taso on sinusta huono"
Se johtuu sinusta. Sinut pitäisi karkottaa Siperiaan, kun sitä ei isovanhemmillesi älytty tehdä.
"Missä sinä täällä näet Mark5n jatkuvaa roskapostien tulvaa?"
No viimeisimmän esimerkin löysin tuosta ketjusta ja se oli kirjoitettu tänä iltana vähän jälkeen seitsemän, enkä näe hirveästi syytä olettaa että Mark5 olisi tässä viimeisen parin tunnin aikana parantanut tapansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14390215/kysymys-ateisteille
"Ja onko ihan pakko tehdä hölinäaloitus jossa valitat siitä että joku keskustelee joskus jossain? Sinähän tässä roskaposteilet, jos saan huomauttaa. Kirjoitelkaa mieluummin asiaketjuihin, niin palstan taso paranee, sanon minä! Ja jos asia koskee Mark5:n viestiä, niin olisi asiallista vastailla sinne."
Miten aloitukseni mielestäsi täyttää roskapostin tunnusmerkit? En mielestäni sanonut siinä mitään asiatonta Mark5sta, enkä kehota ketään millään tapaa vainoamaan häntä. Esitin ainoastaan vetoomuksen, että ihmiset tekisivät asialle jotain, jos näkevät hänen lähettelevän monotonisia massaviestejään. Myönnän kyllä, ettei tämä aloitus sisällöltään käsittele mitään tärkeimpiä ja keskeisimpiä ongelmia, mutta omakohtaisesti ehdin jo hyvän aikaa sitten kyllästyä näihin Mark5n copypaste-viesteihin, joissa ei ole keskustelun yritystäkään ja kun pitkästä aikaa palstalle palattuani löydän sellaisen taas kerran ensimmäisestä avaamastani ketjusta alan koin asian tarpeeksi häiritseväksi, jotta halusin tuoda sen näkyvästi esille.. Markin viestiin en tätä osoittanut vastaukseksi ensinnäkään siksi, että aikaisempien kokemusteni perusteella hän ei todennäköisesti noteeraisi sitä millään tavalla ja toisekseen, koska ensimmäinen ihminen joka mahdollisesti noudattaisi viestini pyyntöä ja poistattaisi sen nimenomaisen viestin johon omallani olisin vastannut poistaisi samalla kehotukseni poistaa kaikki vastaavat roskaposti viestit.
"Miten aloitukseni mielestäsi täyttää roskapostin tunnusmerkit? En mielestäni sanonut siinä mitään asiatonta Mark5sta, enkä kehota ketään millään tapaa vainoamaan häntä."
Kyllä huutelet asiattomuuksia, samoin kuin tuo nikkivaras tuossa. Kehotat sensuroimaan yhden kirjoittajan kirjoitukset nähtäessä. Sinä vainoat yhtä kirjoittajaa, syitä voi vain arvella.
"Kyllä huutelet asiattomuuksia, samoin kuin tuo nikkivaras tuossa."
No ole hyvä ja osoita yksi "huutelemani asiattomuus" tuosta aloitusviestistäni..
"Kehotat sensuroimaan yhden kirjoittajan kirjoitukset nähtäessä."
En kehota. Kehotan ainoastaan poistamaan nämä copy-paste viestit, joita sama kirjoittaja jatkuvasti multitehtailee aloituksiin joihin ne eivät mitenkään liity. Jos Mark5 sanoo jotain oikeasti keskustelun aihealueeseen liittyvää, näiden "ateisti ei voi kommentoida tähän uskomatta jumalaan" olkiukkoilujen sijaan, kenenkään ei minun mielestäni tulisi estää tai sensuroida sitä, kunhan hänen kommenttinsa on suomi24n asiallisuusstandardien mukainen.
"Sinä vainoat yhtä kirjoittajaa, syitä voi vain arvella."
Ja mitenkähän tämän aloituksen tekeminen täyttää vainoamisen kriteerit? Syyt sen tekemiselle totesin jo tuossa aloituksessa; koen Mark5n edellä kuvatun käytöksen asiallista keskustelua häiritsevänä ja suomi24n sääntöjen vastaiseksi ja hän on jatkanut kyseistä toimintaa niin kauan että on mielestäni tarpeen nostaa asia esille..
"koen Mark5n edellä kuvatun käytöksen asiallista keskustelua häiritsevänä ja suomi24n sääntöjen vastaiseksi"
Minä voin kokea sinun viestintäsi yhtä lailla asiallista keskustelua häiritsevänä ja suomi24n sääntöjen vastaisena. Erityisen sääntöjen vastaisena ja häiritsevänä koen nikkivarkaan jatkuvan käytöksen. Aina löytyy joku kokemaan jonkun häiritsevänä. Antaako se oikeuden puuttua sensuurilla häneen?
Mitä tulee Mark5n käytökseen että hän toistaa samaa argumentaatiotaan, niin samalla tavalla täällä toimii muutkin. Miksi juuri Mark5 sua häiritsee muttei kukaan muu? Miksi haluat sensuroida juuri hänen viestinsä, samalla kun sopuisen oloisesti keskustelet pallinhiki-nikkivarkaan kanssa?
"Minä voin kokea sinun viestintäsi yhtä lailla asiallista keskustelua häiritsevänä ja suomi24n sääntöjen vastaisena."
No sitten sinun luulisi pystyvän perustelemaan, miten ne häiritsevät asiallista keskustelua ja miltä osin ne ovat suomi24n sääntöjen vastaisia..
"Erityisen sääntöjen vastaisena ja häiritsevänä koen nikkivarkaan jatkuvan käytöksen."
Rekisteröimättömän nimimerkin käyttöä ei ole tällä palstalla rajoitettu, joten nikkivarkaita saattaa olla ja todennäköisesti onkin useita. Asialle ei valitettavasti ole tehtävissä juuri muuta kuin se, että pyydät varastetulla nimimerkillä kirjoitetut viestit poistoon, koska ihan totta että toisena ihmisenä esiintyminen ja sanojen laittaminen tämän suuhun on asiatonta.
"Aina löytyy joku kokemaan jonkun häiritsevänä. Antaako se oikeuden puuttua sensuurilla häneen?"
Jos viestit ovat tämän palstan sääntöjen vastaisia, on täysin perusteltua ilmoittaa ne ylläpidolle ja ylläpito voi ilmoituksen tekijän näkökantaan yhtyessään poistaa kyseiset viestit, eikä kyse ole sensuurista, koska Suomi24n ylläpidolla on palveluntarjoajan ominaisuudessa vapaus päättää mitä sisältöä he haluavat palstallaan pitää ja mitä ei..
"Miksi juuri Mark5 sua häiritsee muttei kukaan muu?"
En ole sanonut missään vaiheessa ettei kukaan muu tällä palstalla häiritse minua. Tämä aloitukseni nyt vain sattui koskemaan nimenomaan Mark5sta ja olen mielestäni jo melko selkeästi eritellyt miksi tämä hänen massapostituksensa häiritsee minua; nämä hänen tietyntyyppiset viestinsä ovat sisällöllisesti jatkuvasti yhden ja saman asian monotonista jankkaamista vailla mitään varsinaista pointtia, tai järkevää keskustelun aiheeseen liittyvää sisältöä ja saman asian copypastettaminen tähän tyyliin on mielestäni melko selvä esimerkki massapostittamisesta, joka on tämän palstan sääntöjen vastaista,,
"Miksi haluat sensuroida juuri hänen viestinsä, samalla kun sopuisen oloisesti keskustelet pallinhiki-nikkivarkaan kanssa?"
Sinuna oikeasti sisäistäsin paremmin mikä on sensuuria ja mikä ei, ennen kuin alkaisin viljellä kyseistä sanaa keskustelussa noin ahkerasti..
Ja se että huomautan "sopuisan oloisesti" jollekulle, että hän käyttäytyy mielestäni sopimattomasti, ei tarkoita että hyväksyisin hänen asiatonta käytöstään yhtään sen enempää..
Nytkään näy palstalla yhtään Mark5:n postausta.
Niinpä. Aloittajan väitteet jatkuvasta roskapostin tulvasta on skeidaa. Hysteeristä ylimitoitettua liioittelua.
Olet oikeassa. Viime aikoina sen nikin viestit ovat muuttuneet entistä enemmän hyökkäävimmiksi eri ihmisryhmiä kohtaan ja on ollut nähtävissä selkeää puolustelua väkivallantekoja kohtaan. Itse en enää kommentoi juuri ollenkaan hänen trumpmaisia trollauksiaan.
Ja sinä olet jumalallinen homo, kun Jumala loi sinutkin homoksi eli omaksi kuvakseen. Nuuskitko yhä pallejasi kun evankeloit tuota Raamatu rakkauden sanomaa lähimmäisillesi täällä?
Mark5 on oiva todiste siitä, että Jumalaa ei ole olemassa, sillä jos Jumala olisi olemassa, Mark5:tä ei olisi.
Jumala kun lopettaisi homoutensa vihaamisen, maailmassa ei olisi sotia. Jeesus ole rohkeasti homo, niin kutsuisin sua luojaksi isolla L:llä, nyt en kutsu rip saksa ja ranska
No ei saa Jumalkaan selvää Mark5:stä ja se ei selviä edes poliiseilla. Sekaisin koko lanra-homo ja se nai kukkamultaa kiihottuakseen homoseksiin. Kristittynä tiedän nämä.
Huomaa kristillinen nimimerkki siitä.vaan
Uskovaisuus, ja varsinkin ääriuskovaisuus pitäisi luokitella mielisairaudeksi!
Mielisairauden yksi muoto kun on pakkoharhaisuus/pakkotoiminnot
Te kommunistit sitten rakastatte toisinajattelijoiden vaimentamista psykiatrialla kun argumentointinne on niin huonoa, ettei se vakuuta opponentteja.
Mitäs uskikset jos jesse olikin kuin olikin perverssi homo joka harrasti joukko-orgioita paikallisten sikafarmareitten kanssa?
im just assking!
Hoh
Haaahaahaaa. Varo ettet viillä sormeesi.
Kiitos! Tulin oikeasti hyvälle tuulelle tästä. Outoa, mutta ajoi asiansa. Hyvää tuulta sinnekkin. :)