Partiolaisilla on suurleiri parhaillaan menossa. Partiolla on ollut selvä sidos uskontoon, ja toki vieläkin, mutta hartaustilasuudesta "Henkinen ja tunnustukseton vaihtoehto keskittyy kulttuuriin ja arvoihin, ja sen hartausulottuvuudessa ei ole jumaluutta. Tapahtumat järjestetään samaan aikaan ja osallistumisen voi päättää omasta uskontokunnasta riippumatta."
https://roihu2016.fi/osallistujille/henkiohjelma
Tämä on melko lailla selvä signaali sille, että myös uskonnoton on tervetullut partioon. Ja joska partio on iso nuorisojärjestö, tämä on merkittävä asia.
https://roihu2016.fi/osallistujille/henkiohjelma
Tämä on melko lailla selvä signaali sille, että myös uskonnoton on tervetullut partioon. Ja joska partio on iso nuorisojärjestö, tämä on merkittävä asia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hei vaan, sinä jonka mielestä on tosi jännää nostaa muutama ruudullinen ketjuja "JaTaasAsiaan" -tyylisin viestein.
Huomaatko, että va-liikkeen tavoitteet etenevät kaikilla suunnilla? Mitähän niin pahaa niissä on, että täytyy tätä palstaa häiritä? Ettei uskalla edes asiallisesti keskustella.
Viime kädessä kannattaa pohtia myös taloudellisia etuja tai niiden suojaamista.
Aina valmiina
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000962576.html
Juu, ei tuonkaan osalta taideta mennä ihan perinteisen evankelis-luterilaisen käsityksen mukaan. (Ja hyvä niin tietysti.)
Kotimaa24 jatkaa hieman sekavasti. Aiemmin on uutisoitu, että "Jumala" poistuu Britanniassa partiolupauksesta. Heh, uusi termi: gexit eli god-exit. :=)
Mutta nyt: "Partiolupaus on sama kaikkialla maailmassa, mutta paineet lisääntyvät sen muuttamiseksi. Maailmanjärjestössä aiheesta keskustellaan. Iso-Britanniassa on tehty aloite, jossa ehdotetaan, että maininta 'rakastaa Jumalaani' jätettäisiin lupauksesta pois. Tämä muotoilu olisi Vappulan mukaan vaihtoehtoinen niille partiolaisille, joiden maailmankatsomukseen ei kuulu jumalausko. Joissakin maissa se on jo käytössä."
Maailmanjärjestön kantaa näköjään odotetaan Suomessa. Odotan mielenkiinnolla.
Juu. Onhan asian ympärillä tehty hallinnollisia päätöksiä. Kirkossakin, jo 300-luvulla.
En ymmärtänyt. Oliko tämän tarkoitus olla kommentti johonkin toiseen ketjuun?
Menee yksinpuheluksi, mutta ehkä tähän pitää vielä varmuudeksi kommentoida eräs tärkeä asia:
Valtiolle esitämme vaatimuksia. Partioliikkeelle tai mille tahansa yksityiselle toimijalle esitämme pyyntöjä, ehdotuksia ja kysymyksiä. Tässä maassa on ehdottoman sallittua yhdistää esimerkiksi luonnossa toimiminen mihin tahansa uskontoon, yhdistymisvapaus sallii myös sellaiset järjestöt.
Tuo pitää paikkansa.
Useinhan seurakunnat yrittävät miettiä 'mukavia toimintoja' jotta saisivat yhteyden uusiin potentiaalisiin jäseniin.
Kysymyksessä on normaalista brändäyksestä ja kalastuksesta josta pitää vaan muistaa/jaksaa kertoa osallistujille että ymmärtäisivät ettei seurakuntien 'kiinnostus' heistä ole pyyteetöntä.
Partiolaistenkin keskuudessa on erilaisia mielipiteitä. He eivät seiso yhtenäisenä rintamana nykyisen partiolupauksen takana, vaan joidenkin mielestä perinteiden ylläpitäminen ei oikeuta sortamaan uskonnottomia, niin perinteitä ja symboleja korostava yhdistys partioliike kuin onkin. Ajatus uskonnottomasta hartaudesta on mielenkiintoinen, vaikka se äkkiseltään vaikuttaakin käsitteelliseltä ristiriidalta.
Mitä mieltä oltiin partioprotusta? Siinähän partioon yhdistettiin järjestö, joka vähintäänkin on jossain määrin evlut rippileirien kilpailijan järjestäjä.
(Ja joo, voi käydä molemmat leirit eikä Protu allekirjoittanut Humanistijulistusta jne)
Ensi kesänäkin järjestetään partioprotuleiri, mutta ainakaan vielä se ei ole täyttynyt, eli suurta ryntäystä ei ole. Puskaradion kauttahan paras markkinointi saadaan aikaan, eli tarvitaan vanhempia partiolaisia suosittelemaan leiriä nuoremmille. Muutama vuosi siihen saattaa mennä.
Protun sivuilta leirin esittelyteksti:
"Partioprotuleirillä leirin teemoja käsitellään partiohenkisessä ympäristössä Nuuksion metsissä olevalla partiokämpällä partiotaitoja soveltaen. Leirin teemoissa on nostettu esille Protun leiriteemojen rinnalle partioihanteet ja niiden tuomat näkökulmat omassa elämässä. Esimerkiksi ympäristöteema ja luontosuhde sekä kansainvälisyys osana omaa elämää ja yhteiskuntaa ovat selkeä osa leirin ohjelmaa. Leirillä sovelletaan partiomenetelmää, toimitaan leirivartioittain ja aloitetaan sekä päätetään päivien toiminta niin partio- kuin protuleirienkin perinteistä yhteen nivotuilla tavoilla. Partiolaisuus ei ole edellytys leirille osallistumiselle. Leirin hinta on sama kuin perusleireillä eli 230€."
Mutta onkohan tämä päätös herättänyt partioliikkeen parissa nurinaa? Kuitenkin voisin kuvitella, että tuosta eivät kaikki ilahdu.
Tiedä tuota. En itse ole partiolainen, mutta voin kuvitella, että he haluavat pitää kiistansa omana tietonaan ja näyttää ulospäin vahvaa ja yhtenäistä kuvaa. Konservatiivitkaan tuskin pitävät Protua uhkana näillä osallistujamäärillä.
Partio protu ja partio ripari esillä uusimma partiolehden kannessa. Ehkä osallistujia tulee kumpaankin lisää.
Mikä lehti? Siis Partio, Partiojohtaja, muu?
http://www.partio.fi/partiolaisille/partio-lehti
Partio näyttää olevan. Pitänee hankkia lehti kätösiin. "Pääset lukemaan Partio-lehteä myös kaikissa Suomen kunnan- ja kaupunginkirjastoissa sekä nuorisotiloissa."
Se+että+korostetaan+perinteitä+ei+tietenkään+tule+mennä+ihmisoikeuksien+yläpuolelle.
Tämä riippuu siitä, mitä pidetään partion luovuttamattomana ytimenä. Ei ole syrjintää vaatia kristinuskoa kristillisen yhdistyksen jäseneltä. On syrjintää (ehkä laillista, ehkä ei) vaatia kristinuskoa vaikka yliopiston ainejärjestön jäseneltä.
Onko partio uskonnollinen järjestö, jonka ohjelmaan kuuluu myös luonnossa toimimista ym? Vai onko se harrastusjärjestö, jonka kiinteä osa on uskonto? Vai harrastusjärjestö, joka nyt huomaa ettei uskonto olekaan ydintä?
Kumpaa partio itseasiassa on? Uskonnollinen vai uskonnoton järjestö.
Hämeeseen tuli uskonnoton uusi lippukunta.
http://www.mukaanpartioon.fi/nasijarven-kipinat
Maallistuva järjestö. Sen täytyy olla uskonnollinen, eihän se muuten voisi maallistua.
Olihan tässä partiprotuleirikin jo, vai oliko suunnitelma vain, mutta jotain kertoo sekin.
Ei ollut pelkkä suunnitelma tuo partioprotu. Se on ihan yhtä totta kuin partioriparikin. Luitko lehden jo?
Oliko se tämä juttu: http://www.partiojohtaja.fi/2017/01/11/paatoimittajalta-partiolupaus-ei-ole-oikea-paikka-uskontokasvatukselle
Onkohan partioprotuleiristä uutta tietoa?