Hesrin suvakki itkee taas rasismista

Kommari-Rautio se siellä länkyttää! Enpä ihmettelisi jos tuo suvakki kääntyisi vielä islamiin. Onhan kommunismi ja islam yhtä vittumaisia ideologioita.

ON TÄRKEÄÄ tietää, mistä ääriliikkeet kasvavat. Jotkut puhuvat myös ymmärtämisestä. Itse puhun aina tietämisestä. Ymmärtää ja hyväksyä ovat tietenkin eri asioita, mutta sanoina niitä käytetään myös lähes synonyymeinä. Kun kyllin kovasti ymmärtää, tulee myös hyväksyneeksi. Muslimit eivät ymmärrä normaalia maailma, suurin osa ei osaa edes lukea.

Köyhyys, työttömyys, syrjäytyminen ja muu osattomuus ovat ääriliikkeiden ja populismin tärkeintä kasvualustaa. Aineelliseen köyhyyteen liittyy usein henkinen köyhyys, tietämättömyys, vähäinen koulutus ja alhainen sivistystaso. Se on kaikkien maahanmuuttajien yhteinen tunnusmerkistö.

Henkisesti köyhät täyttävät aikansa ja tajuntansa roskaviihteellä, jota televisiokanavista tulvii kuin Amazonista vettä, aivan heitä varten. He eivät lue kirjoja, eivät välitä kulttuurista. He eivät hanki tietoa, mutta uskovat kaikki valheet ja vihapuheet, joita sosiaalinen media ja ”vaihtoehtomediat” syytävät. Näin terrorismi syntyy ja muslimit seuraavat sokeasti heille opetettua väärää maailmankuvaa.

AINEELLINEN köyhyys ei tee kenestäkään huonoa ihmistä. Olen tullut tuntemaan monia erittäin hyviä ja sivistyneitä ihmisiä, jotka ovat tulleet äärimmäisen köyhistä oloista ja saaneet vähän koulutusta. Heitä oli runsaasti työväenliikkeessä, josta ei ole paljoa jäljellä. Itseoppineet ovat ainoita oikeasti oppineita. Muut ovat opetettuja, kirjailija Erno Paasilinna tapasi sanoa. Siksi järjestöjen jäsenet ovat aina oppimattomia.

Kommunistimaista on siirtyi aikoinaan Länteen miljoonia erittäin köyhiä ihmisiä. Eivät he aloittaneet lasten ja naisten ympimähkäistä surmaamista. Sen sijaan jatkuvaan iskujen lisääntymiseen Euroopassa on vain yksi yhteinen selitys: Iskijän tai hänen vanhempiansa juuret ovat väkivaltaisesta muhamettilaisesta yhteiskunnasta!

Hyvä että Rautio tuon kirjoitti. Siellä on hyviä kommentteja mm. Heikki Poroilalta.

Rautio on sitä mieltä, että fasistien ja rasistien kanssa ei kannata keskustella, MIksi? Siksi että he ovat väärässä! Ja Rautio määrittelee tiukalla seulaalla kuka on rasisti ja kuka fasisti - siihen riittää ilmeisesti se että on tietyistä asioista erimieltä Raution kanssa.

Poroilalta hyvä esim. siitä mihin kieltäytyminen keskustelamasta johtaa. Ruotsissa Ruotsidemokraattien kannatus on edelleen korkealla, Itävallassa presidentin vaaleissa yllätys, kenelle se sitten yllätys olisi ollut, oli hyvin lähellä.

Suomessa koko ajan kun PS:n kannatus nousi, se haluttiin hallitusvastuuseen. Ensin se kietäytyi, mutta lopulta suostui, valta kiinnosti lopulta tarpeeksi, ja hallitukseen menon ja vastuun kannon, jota ei voi siinä asemassa välttää, päätöksiä on tehtävä, sen kannatus on, ainakin gallupien mukaan, puolittunut

Jos ja kun Rautio mitä ilmeisimmin toivoo että PS:n kannatus olisi mahdollisimman pientä, niin hänen esittämänsä resepti eristää PS, ei toimi, ei tuo Raution toivomia tuloksia. Eli hänen tulisi nimenomaan kannustaa keskusteluun PS:n ja sen kannattajien kanssa ja otaa PS mukaan päätöksentekoon, hallitukseen ja kantamaan vastuuta, jotta kansalaiset näkevät mitä siitä seuraa, ja vboivat seuraavissa vaaleissa taas äänestää paremmin informoituina.

Täytyy myöntää että itsellänikin "tosi"uskovaisten kanssa väitellessä joskus tuntuu että se on turhaa kuin seinälle puhuisi, mutta silti edelleen väittelen heidän kanssaan. Oppii siinä ainakin ajettelemaan ja argumentyoimaan oman kantansa, ja saa liukea muiltakin hyviä argumentteja.

Tosiuskovaisten kanssa väittely on sen takia erityisen turhauttavaa kun heillä on se köäsitys että heillä on pyhä kirja Raamattu, joka kaikessa tukee heidän käsityksiään, vaikka ne olisivat alunperin syntyneet ihan muulta kuin raamatun pohjalta.

Raamattu on niin sekava opus, että mihin tahansa kysymyskeen sietä löytyy vastaukseksi sekä ehdoton ei että ehdoton kyllä. Sen kun vain etsii sieltä kussakin tapauksessa sen kohdan, joka tukee omaa käsitystä ja mielipidettä.

Ja jos ei muuten onnistu, niin ainahan voi TULKITA Raamattua oman mielensä mukaan - vähän niin kuin virsikirjasta poistetussa laulussa Viekas vilppi sanotaan: "Ja laitkit rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan." (Miksiköhän tuo virsi poistettiin virsikirjasta? Ei kannata ruokkivaa kättä purra!?)

Tosiuskovaiset kristityt vääntävät Raamatun tekstin puoltamaan omaa muulta pohjalta muodostunutta mielipidettään - vaikka väkisin. Tässä lajissa tosiuskovaiset ovat erittäin taitavia, lahjakkaita.

Vaikea sellaisten kanssa on väitellä mielekkäästi, joilla on omasta mielestään absoluuttinen totuus hallussaan pyhän kirjansa Raamatun muodossa, joka on muka jumalan sanaa viimeistä piirtoa aakkosta myöten - mitään siitä ei puutu, mitään siinä ei ole liikaa.

Mutta silti - jatkan väittelemistä heidän kanssaan.

Joskus tuntuu että "suvakin" kanssa keskustelu on kuin puhuisi kiviseinälle. Mitkään todisteet tai argumentit eivät saa vastausta tai oman kannan perustelua. Mielestäni juuri "maahanmuuttokriittisillä" on järkevät perusteet mieleipiteilleen, mutta vastapuolella omituisen ristiriitaiset tai tunneväritteiset.
Perussuomalaisten kannatus ei ole tippunut hallitusvastuun vuoksi, vaan siksi että heidän poiliiitinen toimintansa oli kaikkien aikojen huijaus. Ihmiset äänestivät persuja juuri siksi että luulivat heidän puolustavan suomalaisia. Tietenkään persut eivät yksin sanele hallitusohjelmaa, mutta hallituksesta joka noudattaa sellaista ulkomaalaispolitiikkaa kuin tämä nykyinen, kannattaisi lähteä pois. Suomen tie voisi aivan hyvin olla Unkarin tai Puolan tie ulkomaalaispolitiikassa. Näin ei haluta, koska Soini tykkää olla ministeri

Hallitus hajoaakin kunhan ruvetaan Italian ja Saksan pankkimafiosoja pelastamaan. Hallitusohjelmassa lukee, että lisää apurahoja ei mafialle myönnetä. Tuosta ei Soini voi enää livetä.

Ihan hyvä ja asiallinen kirjoitus josta puuttuu kyllä olennaisin eli miten hän määrittelee sen kuka on rasisti ja mitä on rasismi ?

Ilmeisesti kirjoittaja olettaa "kaikkien käsittävän " nämä asiat samanlaisesti kuin hän itse ?