Miksi toiset terassit on auki toiset taas ei !?

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/jasper-pääkkönen-avautuu-viranomaisten-toiminnasta-”miksi-täytyy-pyytää-aikuisia-ihmisiä-poistumaan-terassilta”/ar-BBuHJRJ?li=BBr5KbI&ocid=iehp

Jasper Pääkkönen avautuu viranomaisten toiminnasta: ”Miksi täytyy pyytää aikuisia ihmisiä poistumaan terassilta?”
Helsinkiläisen ravintola Löylyn toinen omistaja, näyttelijä Jasper Pääkkönen ihmettelee aluehallintoviraston eli AVIn toimintaa. AVIn ravintola Löylylle myöntämä terassilupa loppuu kello 24, kun monet muut Kaivopuiston ja eteläisen Helsingin ravintolat saavat pitää terassinsa auki aamukahteen.

–Samalla kaikki Löylyn kilpailijat saavat pitää terassinsa auki joko yhteen tai kahteen yöllä: alueella sijaitsevista ravintoloista ainakin Hernesaaren Ranta, Kaivohuone ja Mattolaituri sulkevat terassinsa kauan Löylyn jälkeen. Jostain käsittämättömästä syystä viranomainen katsoi, että Löylylle ei kuulu samat toimintaedellytykset kuin sen kilpailjoille. Löyly oli merkittävä taloudellinen satsaus ja iso riskisijoitus, joten tasavertaisuusperiaatteen noudattaminen olisi tuntunut reilulta, Pääkkönen kirjoittaa Facebookissa.

–Tuntuu kieltämättä epäreilulta, että alueen jokainen uusi ja vanha toimija saa palvella asiakkaitaan myöhempään kuin Löyly. Mielestäni kaikkien melurajoja noudattavien terassien tulisi saada vapaasti olla auki kahteen saakka. Suomen kesä on lyhyt, ja siitä tulisi saada nauttia täysin rinnoin. Kun hauskaa pidetään naapureita kunnioittaen, niin miksi Löylyn täytyy pyytää aikuisia ihmisiä poistumaan terassilta kun muiltakaan terasseilta ei tarvitse poistua, hän jatkaa.

Pääkkösen mukaan Löyly on hakenut päätökseen muutosta, mutta muutoslupaa ei ole myönnetty.

–Kenties Löyly ei viranomaisen silmissä ansaitse samoja mahdollisuuksia harjoittaa liiketoimintaa, kuin kilpailijansa. Muuta selitystä en keksi, sillä esimerkiksi järjestyshäiriöistä tai metelistä ei ole kyse: Löylystä ei ole tehty yhtään valitusta koko sen aukiolon aikana - ja tämän tiedon voi tarkistaa viranomaisilta. Myöskään asutuksen läheisyys ei voi olla syynä päätökselle, sillä esimerkiksi Kaivohuone sijaitsee keskellä asutusta. Myös keskusta-alueelta löytyy lukuisia terasseja, jotka ovat auki kahteen saakka. Löyly sijaitsee teollisuusalueella satojen metrien päässä lähimmästä asutuksesta, hän kommentoi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Maasutus_antamattako kirjoitti:

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/jasper-pääkkönen-avautuu-viranomaisten-toiminnasta-”miksi-täytyy-pyytää-aikuisia-ihmisiä-poistumaan-terassilta”/ar-BBuHJRJ?li=BBr5KbI&ocid=iehp

Jasper Pääkkönen avautuu viranomaisten toiminnasta: ”Miksi täytyy pyytää aikuisia ihmisiä poistumaan terassilta?”
Helsinkiläisen ravintola Löylyn toinen omistaja, näyttelijä Jasper Pääkkönen ihmettelee aluehallintoviraston eli AVIn toimintaa. AVIn ravintola Löylylle myöntämä terassilupa loppuu kello 24, kun monet muut Kaivopuiston ja eteläisen Helsingin ravintolat saavat pitää terassinsa auki aamukahteen.

–Samalla kaikki Löylyn kilpailijat saavat pitää terassinsa auki joko yhteen tai kahteen yöllä: alueella sijaitsevista ravintoloista ainakin Hernesaaren Ranta, Kaivohuone ja Mattolaituri sulkevat terassinsa kauan Löylyn jälkeen. Jostain käsittämättömästä syystä viranomainen katsoi, että Löylylle ei kuulu samat toimintaedellytykset kuin sen kilpailjoille. Löyly oli merkittävä taloudellinen satsaus ja iso riskisijoitus, joten tasavertaisuusperiaatteen noudattaminen olisi tuntunut reilulta, Pääkkönen kirjoittaa Facebookissa.

–Tuntuu kieltämättä epäreilulta, että alueen jokainen uusi ja vanha toimija saa palvella asiakkaitaan myöhempään kuin Löyly. Mielestäni kaikkien melurajoja noudattavien terassien tulisi saada vapaasti olla auki kahteen saakka. Suomen kesä on lyhyt, ja siitä tulisi saada nauttia täysin rinnoin. Kun hauskaa pidetään naapureita kunnioittaen, niin miksi Löylyn täytyy pyytää aikuisia ihmisiä poistumaan terassilta kun muiltakaan terasseilta ei tarvitse poistua, hän jatkaa.

Pääkkösen mukaan Löyly on hakenut päätökseen muutosta, mutta muutoslupaa ei ole myönnetty.

–Kenties Löyly ei viranomaisen silmissä ansaitse samoja mahdollisuuksia harjoittaa liiketoimintaa, kuin kilpailijansa. Muuta selitystä en keksi, sillä esimerkiksi järjestyshäiriöistä tai metelistä ei ole kyse: Löylystä ei ole tehty yhtään valitusta koko sen aukiolon aikana - ja tämän tiedon voi tarkistaa viranomaisilta. Myöskään asutuksen läheisyys ei voi olla syynä päätökselle, sillä esimerkiksi Kaivohuone sijaitsee keskellä asutusta. Myös keskusta-alueelta löytyy lukuisia terasseja, jotka ovat auki kahteen saakka. Löyly sijaitsee teollisuusalueella satojen metrien päässä lähimmästä asutuksesta, hän kommentoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu