Periaatteessa jokaisella pakolaisella on oikeus tulla vastaanotetuksi ja hänen tapauksensa henkilökohtaisesti tutkituksi, eli onko oikeutettu turvapaikkaan.
Toisaalta mitä enemmän maa ottaa pakolaisia sitä suurempi määrä potetiaalisia pahantekijöitä, raiskaajia, terroristeja... joukkoon mahtuu. Eli sitä suuremman uhkan massa asuville he muodostavat.
Missä kulkee raja jolloin pitää todeta että nyt on syytä jo keskittyä ja pitää huolta enemmän kantaväestön, maassa jo asuvien, ihmisoikeudesta elää rauhassa ja turvassa? Jossainhan senkin rajan on oltava olemassa ja tultava vastaan?
Toisaalta mitä enemmän maa ottaa pakolaisia sitä suurempi määrä potetiaalisia pahantekijöitä, raiskaajia, terroristeja... joukkoon mahtuu. Eli sitä suuremman uhkan massa asuville he muodostavat.
Missä kulkee raja jolloin pitää todeta että nyt on syytä jo keskittyä ja pitää huolta enemmän kantaväestön, maassa jo asuvien, ihmisoikeudesta elää rauhassa ja turvassa? Jossainhan senkin rajan on oltava olemassa ja tultava vastaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>oonkooikvaienköväär: "Periaatteessa jokaisella pakolaisella on oikeus tulla vastaanotetuksi ja hänen tapauksensa henkilökohtaisesti tutkituksi, eli onko oikeutettu turvapaikkaan."
Ei sellaista oikeutta ole olemassa. Asiaa sivuava EU-sopimus on olemassa, sopijamaat siis ilmoittavat toimivansa tietyllä tavalla. Muun muassa Unkarin pääministeri Viktor Orbán sivuutti koko sopimuksen yhdellä tuhahduksella ilmoittaen että Unkari ei halua muslimeja maahan ja alkoi pystyttämään raja-aitoja. Kaikki ne EU maat jotka olivat aikoinaan Neuvostoliiton rautaisessa otteessa ovat tavalla tai toisella minimoineet tunkeutujien lukumäärän. Muutama päivä sitten Turkin Erdogan puolestaan ilmoitti että Turkki ei toistaiseksi noudata EU:n ihmisoikeussopimusta: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-attempt-human-rights-president-erdogan-purge-turkish-military-a7148166.html
Sehän on aivan normaalia toimintaa että sopimuksia noudatetaan niin kauan kuin niitä on järkevää noudattaa. Sen jälkeen sopimuksista irrottaudutaan tai sopimus muokataan paremmaksi.
Epäkelpo sopimus pitää korjata järkeväksi tai sivuuttaa. Suomi voi auttaa kaikella tarmollaan parhaiten ilman mitään rajoittavia "sopimuksia", jotka on tehty toisena aikana toisenlaisessa tarkoituksessa ja tilanteessa.