kun Munchenin ampuja ei ollutkaan valkoinen äärioikeistolainen, tämä on kyllä hyvin ollut nähtissä. Mutta nythän ei Yle, maikkari ja Iltalehdet ole edes julkaisseet ampujan kuvaa, eikä vissiin edes oikeaa nimeä. Iltalehti kirjoitti ampujasta että David S. vaikka olisi pitänyt kirjoittaa että Ali Sonboly, David oli hänen toinen nimensä, vaan ei siis kutsumanimi.
Mitä pitäisi ajatella Suomen valtamediasta?
Mitä pitäisi ajatella Suomen valtamediasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tänään on tullu kuva sentään kesti 100 päivää...
Suomen ammattitaidottomat vihersuvakkitoimittajat löysivät vihdoin kuvan, joka julkaistiin jo pari päivää sitten kaikissa maailman suurissa medioissa.
Missä helvetin huumeissa aloittaja oikein taas on?
Eikö aloitus ollut tarpeeksi typerä vajakin makuun?
Missä saatanan vihervasurien pössyissä sinä olet kasvanut? Oliko äitisi hintti ja isäsi lespo? Kun noin ottaa pattiin vihervasurien pentua, lopeta se pallifasen luritusten kuunteleminen!
otahan vajakki itse lääkkeesi
Oli helpotus, että tekijä oli arabi ja Iranilais taustainen.
Ei se mikään helpotus ollut, mutta varma tieto alusta asti. Ei onnistunut suvakkien raivoisa itkupotkukampanja saamaan karvakädestä äärioikeisto-breivikkiä, vaikka yritys oli todella kova.
Epätoivoinen rasitiapina yrittää tehdä omia johtopäätöksiä apinan aivoilla, motiivi on koulukiusaukssa ei islamissa.
Minkä helvetin takia nuo suvakkiääliöt on aina kirjoitustaidottomia, kai nekin on edes peruskoulun käyneet ?
Yle kuitenkin riemastui Rönkän johdolla, kun tekijä ei ollut isis mies. Tavallaan teko ei enää ollut paha....
Luuleeko rassevajakki että tekijä oli joku ääri-islamisti?
Todellisuudessa tekijä ihannoi äärioikeistoa ja niiden breivikejä jotka ampuvat lapsia.
Ei ihannoinut, täysin tuulesta temmattu juttu.
Aloittaja+ei+tietenkään+voi+käyttää+aivoja,+koska+ei+sellaisia+omista.