Voivatko kanit asua leikkimökissä?

Lattiian on tulossa kumimatto, joka eristää sen niin että lattiasta ei tule läpi:)

Kanit tulisivat leikkimökkiiin, koska haluamme tarjota niille enemmän tilaa. Ja täällä kaneja ei varmana unohdeta, kun mun pikkusisko ja äiti ovat myös mukana ja kaikki ovat halunneet kaneja jo niin paljon.

Meidän kaneilla on taatusti enemmän tilaa ja ihan samassa talossa missä itse asutaan. Näin ne saa enempi ihmiskontaktejakin. Mä olen ihan samaa mieltä edellisen kanssa siinä, että kunhan uutuudenviehätyksestä päästään niin en ihan heti usko selityksiä siitä, että kanit saa edelleenkin tarpeeksi seuraa ihmisistä.

No jos kanit asuisivat sisällä, niille olisi vain noin 2 neliömetriä tilaa. Ja kun kaneja on 2-3, niin ne kyllä selviävät sillä, että niitä käsitelllään n.4 tuntia päivässä.

Tule puolen vuoden päästä kertomaan, että kaneja käsitellään edelleen 4h päivässä, niin sitten vasta uskon.

Enkä sitä paitsi tiedä ketään, jonka kaneja KÄSITELLÄÄN 4h päivässä, joten nyt taisit liioitella ja pahasti. Kyllä ne kanit vaan ovat seurana kun esim telkkua katsellaan ja saavat siinä samalla huomiota ja seuraa omistajistaan.

CocoRola kirjoitti:

No jos kanit asuisivat sisällä, niille olisi vain noin 2 neliömetriä tilaa. Ja kun kaneja on 2-3, niin ne kyllä selviävät sillä, että niitä käsitelllään n.4 tuntia päivässä.

Lue lisää

Kyllä, kyllä. Toki kaneja VOI pitää leikkimökissä ja kyllähän ne SELVIÄVÄT sillä, että niitä käsitellään n. 4 tuntia päivässä. Kysymys kuuluukin, että PITÄÄKÖ kaneja pitää siellä missä ne voivat olla ja niissä oloissa missä ne selviävät. Kyllähän sitä ranskista voi pitää vaikka koirankopissa ja kyllähän se selviää, vaikka sitä käytäisiin parin päivän välein ruokkimassa, mutta ihanko totta on pakko tehdä vain ja ainoastaan sen verran mitä on väkisinkin tehtävä? Voi luoja tätä myötähäpeää ja vihaakin, jos joku kehtaa ajatella asian niin, että kyllähän ne SELVIÄÄ.

Ai miksi pitää valittaa? No, ehkäpä siksi, että suurin osa tuntuu näkevän järjestelyissä pientä vikaa ja pointit ovat olleet hyviä. Lemmikki on lemmikki ja vaikkapa tuotantokanit on tuotantokaneja. Tässä nyt nostetaan pöydälle se moraalinen näkemys, ettei lemmikille paras paikka ehkä ole siellä, missä ne tuotantoeläimet pidetään ihan syystä. Miksi sen mielipiteen kertominen sinut sai valittamaan?

Missäs sinä näit, että leikkimökille ainoa vaihtoehto olisi se pieni tehdashäkki, jossa sitten kökötetään päivät pitkät?

Niin jo ollut joo ulkokaneja vaikka miten pitkään, mutta miksi siellä LEMMIKKIÄ pitäisi pitää? Vain siksi, ettei ole muuta paikkaa? Että sellaista vaihtoehtoako ei muka ole, että hankitaan lemmikki vasta sitten kun sille on paras mahdollinen paikka?

Minä tein joskus sen virheen, että hankin pari kania ulkorakennuksista. Enkä muuten enää koskaan hanki. Ne eivät olleet ikinä sisäsiistejä eivätkä edes kovin kesyjä. Pikemminkin sietivät ihmisiä kuin oikeasti pitivät. Parhaat lemmikit saa sisätiloista, joissa ne on kasvaneet perheen parissa. Toki jos sellaisen ulkona kasvaneen ei-niin-lemmikkikoti-kanin ostaa, niin se varmasti parhaiten ulkona viihtyy jatkossakin, mutta on siitä minun käsitykseni lemmikistä aika kaukana.

Kiitos mainiosta kommentista! Tuosta oli paljon apua, ja minä uskon vahvasti että kaneilla on paremmat oltavat suuressa leikkimökissä ja piha-aitauksessa, kun pienemmässä tilassa perheen arjen keskellä. Koska meiltä löytyy 1-vuotias, 3-vuotias ja 5-vuotias, joten kanit eivät todennäköisesti saisi hetken rauhaa....

No johan pomppasi, ei voi muuta sanoa.

Kyllä, lemmikit kaipaavat tilaa ja rauhaa ja vain senkö takia leikkimökki soveltuu hyvin lemmikin pitopaikaksi? Koska sitä tilaa ja rauhaa ei ole tarjota muualla? Tuollainen logiikka ei oikein uppoa minuun.

Sopii myös kysyä, että jos kotona on pikkutaaperoita tai tiedettävästi allergikkoja, niin miksi silloin pitää lemmikki ottaa? Siinä menee taas selkeästi "mutku mä haluun" kanin edun edelle. Ja voi herranjestas, jos joku pitää koiria missä sattuu vaikka minkä tekosyyn takia, niin antaako se sitten luvan pitää kanejakin samalla tavalla? Logiikka ontuu nyt ja pahasti. Sekin on sitten omistajan laiskuutta, jos ei osaa tai jaksa virikkeellistää kania riippumatta sen pitopaikasta. En myöskään näe miten se leikkimökki nyt on sitten yhtään sen luonnollisempi pitopaikka kanille kuin ihmisasutus.

Se, että jollakulla on kasvattajanimi, ei tee kenestäkään autuasta. Sen olen minä huomannut, ikävä kyllä...

Jos keskusteluun pitää nyt jo vetää höpöhöpöpuolusteluja mm. taaperoista ja allergikoista sekä koirista, niin haiskahtaa vähän siltä, että tiedätte itsekin, miksi tästä aiheesta on älähdetty. Jos kaikki olisi teistä loistavasti ja tekisitte ehdottomasti oikein, niin miksi puolustella? Huvittavaa on myöskin se, että heti kun kohdataan vastarintaa, niin sen täytyy tietenkin johtua siitä, että me ei vain osata neuvoa oikein, koska kirjoitellaan tällä palstalla.

Mihin itse asuttaisit kanisi?

mikäongelma kirjoitti:

No johan pomppasi, ei voi muuta sanoa.

Kyllä, lemmikit kaipaavat tilaa ja rauhaa ja vain senkö takia leikkimökki soveltuu hyvin lemmikin pitopaikaksi? Koska sitä tilaa ja rauhaa ei ole tarjota muualla? Tuollainen logiikka ei oikein uppoa minuun.

Sopii myös kysyä, että jos kotona on pikkutaaperoita tai tiedettävästi allergikkoja, niin miksi silloin pitää lemmikki ottaa? Siinä menee taas selkeästi "mutku mä haluun" kanin edun edelle. Ja voi herranjestas, jos joku pitää koiria missä sattuu vaikka minkä tekosyyn takia, niin antaako se sitten luvan pitää kanejakin samalla tavalla? Logiikka ontuu nyt ja pahasti. Sekin on sitten omistajan laiskuutta, jos ei osaa tai jaksa virikkeellistää kania riippumatta sen pitopaikasta. En myöskään näe miten se leikkimökki nyt on sitten yhtään sen luonnollisempi pitopaikka kanille kuin ihmisasutus.

Se, että jollakulla on kasvattajanimi, ei tee kenestäkään autuasta. Sen olen minä huomannut, ikävä kyllä...

Jos keskusteluun pitää nyt jo vetää höpöhöpöpuolusteluja mm. taaperoista ja allergikoista sekä koirista, niin haiskahtaa vähän siltä, että tiedätte itsekin, miksi tästä aiheesta on älähdetty. Jos kaikki olisi teistä loistavasti ja tekisitte ehdottomasti oikein, niin miksi puolustella? Huvittavaa on myöskin se, että heti kun kohdataan vastarintaa, niin sen täytyy tietenkin johtua siitä, että me ei vain osata neuvoa oikein, koska kirjoitellaan tällä palstalla.

Lue lisää

Meillä kanit asuivat pääsääntöisesti sisällä, mutta meillä oli iso, kauttaaltaan hyvin aidattu piha, jonka reunat oli kaivettu maan alle niin, että kanit saivat kesäisin ulkoilla joka päivä. Jos minulla olisi ollut käypä piharakennus tai mahdollisuutta sellaista rakentaa niin ihan varmasti olisin sellaisen tehnyt.

En tarkoita että leikkimökki on luonnollinen ympäristö kaneille, vaan että runsas tila ja ulkoilumahdollisuus ovat huomattavasti häkkiä parempi vaihtoehto. Kanit ovat isoja lemmikkejä, ja tarvitsevat hyvää hoitoa ja runsaasti liikuntaa. Meillä talvisin kanit saivat juoksennella vapaana asunnossa, kun olimme kotona, mutta yksin niitä ei voi vapaaksi jättää koska kanit saattavat valvomatta purra johtoja, luikahtaa ovenraosta ja karata tai kiipeillä ja pudota jostain korkealta. Meillä ainakin kanit olivat aikamoisia apinoita...

Ja vielä lisäksi, meille esimerkiksi tuli vauva vaikka meillä oli kaneja. Täysin harkitusti, koska eivät lapset ja lemmikit sulje toisiaan pois. Tottakai lapsia täytyy valvoa etenkin lemmikkien seurassa. Hyvin tulivat toimeen siihen asti että kanit kuolivat vanhuuttaan. Ja lapsesta huolimatta hyvin jäi aikaa seurustella kanien kanssa ja hoitaa niitä huolella.

On totta että kaikki kasvattajat eivät välttämättä ole "hyviä". Mutta tässäkin voi omaa maalaisjärkeä käyttää. Ei sinun ole pakko ostaa lemmikkiä epäilyttävältä kasvattajalta. Mutta kyllä niitä asiallisiakin kasvattajia löytyy, tunnen itse ainakin useamman vastuullisen kasvattajan. Ja mikäli kasvattaja on ansainnut yhdistykseltä virallisen kasvattajanimen, kyllä hän jotain tietää kasvattamastaan lajista ja rodusta. Kannattaa käydä yhdistyksen sivuilla tarkistamassa kasvattajanimen ansaitsemisen kriteerit.

Mikä on sitten hyvä syy hankkia lemmikki, muuta kuin että "mä haluun?" Itse olen ainakin ottanut jokaisen eläimen itselleni sillä perusteella että haluan itselleni lemmikin. Perheenjäsenen ja kaverin, jonka kanssa on kiva puuhailla. Meillä on aina ollut paljon lemmikkejä, jokainen on aina hoidettu kunnolla ja hautaan asti. Aloittaja sanoo että hänellä koko perhe on innoissaan ottamassa kania, joten mikäs sen parempi alkutilanne voisi olla? Monet kuvittelevat kanien ja hamstereiden ym. pieneläinten olevan lasten lemmikkejä. Vanhemmat ostavat lapselleen lemmikin tietämättä lemmikin hoidosta itse mitään ja luottavat jopa ala-aste ikäisen lapsensa hoiviin eläimen ilman minkäänlaista osoitusta osaamisesta. Sitten ne eläimet alkuhuuman jälkeen jäävät sinne lapsen huoneen nurkkaan pölyyntymään likaisessa häkissään. Kummasti saattaa ilmetä käytösongelmiakin, kun pikku lassi yrittää ottaa väkisin syliin ja nostaa korvista. Sitten lapset itkevät täällä suomi24 neuvoja tai pahimmillaan eläin kuolee.

Ei ole synti hankkia eläintä sen takia että haluaa. Se on että ei sitoudu lemmikkiin tai hoida sitä asianmukaisesti. Jos et halua lemmikkiä, tai joku perheestä ei halua, silloin on syytä jättää se hankkimatta. Itse kommentoin aikaisemmin, että kannattaa hankkia myös sisähäkki kaneille, mikäli leikkimökin kanssa ilmenee ongelmia. Esimerkiksi eläinsuojelulaki ei estä eläinten pitoa erillisessä rakennuksessa tai leikkimökissä, kunhan se on asianmukainen, eli eristetty, lämmitetty, homeeton, tilava, puhdas ja kunhan eläimistä huolehditaan.

Ja minä en itse ainakaan puolustele koska kohtaan vastarintaa, vaan yritän ilmaista mahdollisimman asiallisesti oman mielipiteeni mielestäni asialliseen kysymykseen.

4-kanin-omistaja kirjoitti:

Meillä kanit asuivat pääsääntöisesti sisällä, mutta meillä oli iso, kauttaaltaan hyvin aidattu piha, jonka reunat oli kaivettu maan alle niin, että kanit saivat kesäisin ulkoilla joka päivä. Jos minulla olisi ollut käypä piharakennus tai mahdollisuutta sellaista rakentaa niin ihan varmasti olisin sellaisen tehnyt.

En tarkoita että leikkimökki on luonnollinen ympäristö kaneille, vaan että runsas tila ja ulkoilumahdollisuus ovat huomattavasti häkkiä parempi vaihtoehto. Kanit ovat isoja lemmikkejä, ja tarvitsevat hyvää hoitoa ja runsaasti liikuntaa. Meillä talvisin kanit saivat juoksennella vapaana asunnossa, kun olimme kotona, mutta yksin niitä ei voi vapaaksi jättää koska kanit saattavat valvomatta purra johtoja, luikahtaa ovenraosta ja karata tai kiipeillä ja pudota jostain korkealta. Meillä ainakin kanit olivat aikamoisia apinoita...

Ja vielä lisäksi, meille esimerkiksi tuli vauva vaikka meillä oli kaneja. Täysin harkitusti, koska eivät lapset ja lemmikit sulje toisiaan pois. Tottakai lapsia täytyy valvoa etenkin lemmikkien seurassa. Hyvin tulivat toimeen siihen asti että kanit kuolivat vanhuuttaan. Ja lapsesta huolimatta hyvin jäi aikaa seurustella kanien kanssa ja hoitaa niitä huolella.

On totta että kaikki kasvattajat eivät välttämättä ole "hyviä". Mutta tässäkin voi omaa maalaisjärkeä käyttää. Ei sinun ole pakko ostaa lemmikkiä epäilyttävältä kasvattajalta. Mutta kyllä niitä asiallisiakin kasvattajia löytyy, tunnen itse ainakin useamman vastuullisen kasvattajan. Ja mikäli kasvattaja on ansainnut yhdistykseltä virallisen kasvattajanimen, kyllä hän jotain tietää kasvattamastaan lajista ja rodusta. Kannattaa käydä yhdistyksen sivuilla tarkistamassa kasvattajanimen ansaitsemisen kriteerit.

Mikä on sitten hyvä syy hankkia lemmikki, muuta kuin että "mä haluun?" Itse olen ainakin ottanut jokaisen eläimen itselleni sillä perusteella että haluan itselleni lemmikin. Perheenjäsenen ja kaverin, jonka kanssa on kiva puuhailla. Meillä on aina ollut paljon lemmikkejä, jokainen on aina hoidettu kunnolla ja hautaan asti. Aloittaja sanoo että hänellä koko perhe on innoissaan ottamassa kania, joten mikäs sen parempi alkutilanne voisi olla? Monet kuvittelevat kanien ja hamstereiden ym. pieneläinten olevan lasten lemmikkejä. Vanhemmat ostavat lapselleen lemmikin tietämättä lemmikin hoidosta itse mitään ja luottavat jopa ala-aste ikäisen lapsensa hoiviin eläimen ilman minkäänlaista osoitusta osaamisesta. Sitten ne eläimet alkuhuuman jälkeen jäävät sinne lapsen huoneen nurkkaan pölyyntymään likaisessa häkissään. Kummasti saattaa ilmetä käytösongelmiakin, kun pikku lassi yrittää ottaa väkisin syliin ja nostaa korvista. Sitten lapset itkevät täällä suomi24 neuvoja tai pahimmillaan eläin kuolee.

Ei ole synti hankkia eläintä sen takia että haluaa. Se on että ei sitoudu lemmikkiin tai hoida sitä asianmukaisesti. Jos et halua lemmikkiä, tai joku perheestä ei halua, silloin on syytä jättää se hankkimatta. Itse kommentoin aikaisemmin, että kannattaa hankkia myös sisähäkki kaneille, mikäli leikkimökin kanssa ilmenee ongelmia. Esimerkiksi eläinsuojelulaki ei estä eläinten pitoa erillisessä rakennuksessa tai leikkimökissä, kunhan se on asianmukainen, eli eristetty, lämmitetty, homeeton, tilava, puhdas ja kunhan eläimistä huolehditaan.

Ja minä en itse ainakaan puolustele koska kohtaan vastarintaa, vaan yritän ilmaista mahdollisimman asiallisesti oman mielipiteeni mielestäni asialliseen kysymykseen.

Lue lisää

Eläinsuojelulaki nyt on niin lepsu, ettei siihen parane vedota. Kani voi olla siinä pienessä tehdashäkissäkin jos eläinsuojelulakia tuijottaa. Kyse on siitä, miten lemmikillä on mahdollisimman hyvä olla ja se ei ole unohdettuna leikkimökkiin. Ainahan aloittaja voi väittää ettei unohdu, mutta harvemmin mielenkiinto ihan oikeasti säilyy kovin pitkään samana kun aluksi. Ei se ole mikään rikos, että tässä mielipide aiheesta esitetään ja omastakin puolesta äänestän, ettei lemmikin paikka ole missään leikkimökissä.

4-kanin-omistaja kirjoitti:

Meillä kanit asuivat pääsääntöisesti sisällä, mutta meillä oli iso, kauttaaltaan hyvin aidattu piha, jonka reunat oli kaivettu maan alle niin, että kanit saivat kesäisin ulkoilla joka päivä. Jos minulla olisi ollut käypä piharakennus tai mahdollisuutta sellaista rakentaa niin ihan varmasti olisin sellaisen tehnyt.

En tarkoita että leikkimökki on luonnollinen ympäristö kaneille, vaan että runsas tila ja ulkoilumahdollisuus ovat huomattavasti häkkiä parempi vaihtoehto. Kanit ovat isoja lemmikkejä, ja tarvitsevat hyvää hoitoa ja runsaasti liikuntaa. Meillä talvisin kanit saivat juoksennella vapaana asunnossa, kun olimme kotona, mutta yksin niitä ei voi vapaaksi jättää koska kanit saattavat valvomatta purra johtoja, luikahtaa ovenraosta ja karata tai kiipeillä ja pudota jostain korkealta. Meillä ainakin kanit olivat aikamoisia apinoita...

Ja vielä lisäksi, meille esimerkiksi tuli vauva vaikka meillä oli kaneja. Täysin harkitusti, koska eivät lapset ja lemmikit sulje toisiaan pois. Tottakai lapsia täytyy valvoa etenkin lemmikkien seurassa. Hyvin tulivat toimeen siihen asti että kanit kuolivat vanhuuttaan. Ja lapsesta huolimatta hyvin jäi aikaa seurustella kanien kanssa ja hoitaa niitä huolella.

On totta että kaikki kasvattajat eivät välttämättä ole "hyviä". Mutta tässäkin voi omaa maalaisjärkeä käyttää. Ei sinun ole pakko ostaa lemmikkiä epäilyttävältä kasvattajalta. Mutta kyllä niitä asiallisiakin kasvattajia löytyy, tunnen itse ainakin useamman vastuullisen kasvattajan. Ja mikäli kasvattaja on ansainnut yhdistykseltä virallisen kasvattajanimen, kyllä hän jotain tietää kasvattamastaan lajista ja rodusta. Kannattaa käydä yhdistyksen sivuilla tarkistamassa kasvattajanimen ansaitsemisen kriteerit.

Mikä on sitten hyvä syy hankkia lemmikki, muuta kuin että "mä haluun?" Itse olen ainakin ottanut jokaisen eläimen itselleni sillä perusteella että haluan itselleni lemmikin. Perheenjäsenen ja kaverin, jonka kanssa on kiva puuhailla. Meillä on aina ollut paljon lemmikkejä, jokainen on aina hoidettu kunnolla ja hautaan asti. Aloittaja sanoo että hänellä koko perhe on innoissaan ottamassa kania, joten mikäs sen parempi alkutilanne voisi olla? Monet kuvittelevat kanien ja hamstereiden ym. pieneläinten olevan lasten lemmikkejä. Vanhemmat ostavat lapselleen lemmikin tietämättä lemmikin hoidosta itse mitään ja luottavat jopa ala-aste ikäisen lapsensa hoiviin eläimen ilman minkäänlaista osoitusta osaamisesta. Sitten ne eläimet alkuhuuman jälkeen jäävät sinne lapsen huoneen nurkkaan pölyyntymään likaisessa häkissään. Kummasti saattaa ilmetä käytösongelmiakin, kun pikku lassi yrittää ottaa väkisin syliin ja nostaa korvista. Sitten lapset itkevät täällä suomi24 neuvoja tai pahimmillaan eläin kuolee.

Ei ole synti hankkia eläintä sen takia että haluaa. Se on että ei sitoudu lemmikkiin tai hoida sitä asianmukaisesti. Jos et halua lemmikkiä, tai joku perheestä ei halua, silloin on syytä jättää se hankkimatta. Itse kommentoin aikaisemmin, että kannattaa hankkia myös sisähäkki kaneille, mikäli leikkimökin kanssa ilmenee ongelmia. Esimerkiksi eläinsuojelulaki ei estä eläinten pitoa erillisessä rakennuksessa tai leikkimökissä, kunhan se on asianmukainen, eli eristetty, lämmitetty, homeeton, tilava, puhdas ja kunhan eläimistä huolehditaan.

Ja minä en itse ainakaan puolustele koska kohtaan vastarintaa, vaan yritän ilmaista mahdollisimman asiallisesti oman mielipiteeni mielestäni asialliseen kysymykseen.

Lue lisää

"En rarkoita että leikkimökki on luonnollinen ympäristö kaneille, vaan että runsas tila ja ulkoilumahdollisuus ovat huomattavasti häkkiä parempi vaihtoehto."

Siis hetkonen. Kummalla meistä nyt on vaikeuksia käsittää sitä, mikä on keskustelun aihe?

a) Aloittaja keksi ajatuksen ulkotarhasta vasta sinun se mainittua. Ennen sitä tilas mainittiin olevan tasan leikkimökki, mikä ei todellakaan mikään iso tila ole 2-3 ranskikselle. Päinvastoin!

b) Näytätkö sen kohdan tästä keskustelusta, jossa sanotaan, että kanit on suljettava häkkiin mieluummin kuin leikkimökkiin? Mistä sinä sen keksit? Keskustelun aihe ei ole leikkimökki vs. häkki eikä häkki näin ollen ole myöskään mikään luonnollinen vaihtoehto, jos idea leikkimökistä torpataan.

4-kanin-omistaja kirjoitti:

Meillä kanit asuivat pääsääntöisesti sisällä, mutta meillä oli iso, kauttaaltaan hyvin aidattu piha, jonka reunat oli kaivettu maan alle niin, että kanit saivat kesäisin ulkoilla joka päivä. Jos minulla olisi ollut käypä piharakennus tai mahdollisuutta sellaista rakentaa niin ihan varmasti olisin sellaisen tehnyt.

En tarkoita että leikkimökki on luonnollinen ympäristö kaneille, vaan että runsas tila ja ulkoilumahdollisuus ovat huomattavasti häkkiä parempi vaihtoehto. Kanit ovat isoja lemmikkejä, ja tarvitsevat hyvää hoitoa ja runsaasti liikuntaa. Meillä talvisin kanit saivat juoksennella vapaana asunnossa, kun olimme kotona, mutta yksin niitä ei voi vapaaksi jättää koska kanit saattavat valvomatta purra johtoja, luikahtaa ovenraosta ja karata tai kiipeillä ja pudota jostain korkealta. Meillä ainakin kanit olivat aikamoisia apinoita...

Ja vielä lisäksi, meille esimerkiksi tuli vauva vaikka meillä oli kaneja. Täysin harkitusti, koska eivät lapset ja lemmikit sulje toisiaan pois. Tottakai lapsia täytyy valvoa etenkin lemmikkien seurassa. Hyvin tulivat toimeen siihen asti että kanit kuolivat vanhuuttaan. Ja lapsesta huolimatta hyvin jäi aikaa seurustella kanien kanssa ja hoitaa niitä huolella.

On totta että kaikki kasvattajat eivät välttämättä ole "hyviä". Mutta tässäkin voi omaa maalaisjärkeä käyttää. Ei sinun ole pakko ostaa lemmikkiä epäilyttävältä kasvattajalta. Mutta kyllä niitä asiallisiakin kasvattajia löytyy, tunnen itse ainakin useamman vastuullisen kasvattajan. Ja mikäli kasvattaja on ansainnut yhdistykseltä virallisen kasvattajanimen, kyllä hän jotain tietää kasvattamastaan lajista ja rodusta. Kannattaa käydä yhdistyksen sivuilla tarkistamassa kasvattajanimen ansaitsemisen kriteerit.

Mikä on sitten hyvä syy hankkia lemmikki, muuta kuin että "mä haluun?" Itse olen ainakin ottanut jokaisen eläimen itselleni sillä perusteella että haluan itselleni lemmikin. Perheenjäsenen ja kaverin, jonka kanssa on kiva puuhailla. Meillä on aina ollut paljon lemmikkejä, jokainen on aina hoidettu kunnolla ja hautaan asti. Aloittaja sanoo että hänellä koko perhe on innoissaan ottamassa kania, joten mikäs sen parempi alkutilanne voisi olla? Monet kuvittelevat kanien ja hamstereiden ym. pieneläinten olevan lasten lemmikkejä. Vanhemmat ostavat lapselleen lemmikin tietämättä lemmikin hoidosta itse mitään ja luottavat jopa ala-aste ikäisen lapsensa hoiviin eläimen ilman minkäänlaista osoitusta osaamisesta. Sitten ne eläimet alkuhuuman jälkeen jäävät sinne lapsen huoneen nurkkaan pölyyntymään likaisessa häkissään. Kummasti saattaa ilmetä käytösongelmiakin, kun pikku lassi yrittää ottaa väkisin syliin ja nostaa korvista. Sitten lapset itkevät täällä suomi24 neuvoja tai pahimmillaan eläin kuolee.

Ei ole synti hankkia eläintä sen takia että haluaa. Se on että ei sitoudu lemmikkiin tai hoida sitä asianmukaisesti. Jos et halua lemmikkiä, tai joku perheestä ei halua, silloin on syytä jättää se hankkimatta. Itse kommentoin aikaisemmin, että kannattaa hankkia myös sisähäkki kaneille, mikäli leikkimökin kanssa ilmenee ongelmia. Esimerkiksi eläinsuojelulaki ei estä eläinten pitoa erillisessä rakennuksessa tai leikkimökissä, kunhan se on asianmukainen, eli eristetty, lämmitetty, homeeton, tilava, puhdas ja kunhan eläimistä huolehditaan.

Ja minä en itse ainakaan puolustele koska kohtaan vastarintaa, vaan yritän ilmaista mahdollisimman asiallisesti oman mielipiteeni mielestäni asialliseen kysymykseen.

Lue lisää

Jos teidän kanien loukkaantumisesta sisätiloissa on saanut olla huolissaan, niin sitten teidän kaneissa on ollut jotain vikaa, omistajat ovat syystä tai toisesta luistaneet turvallisen elinympäristön luomisessa tai sitten olette vain olleet vainoharhaisia. Apinoidaan meilläkin, mutta enpä ole huolissani tarvinnut olla. Jos kani siellä leikkimökissä onnistuu itsensä loukkaamaan, niin siellä se ainakin saattaa joutua odottelemaan pitkäänkin ennen kuin tilanne huomataan.

Siihen joku jo jotain sanoikin, ettei täällä nähdäkseni ole kukaan väittänytkään lasten ja lemmikkien sulkevan toisensa pois. Onko nyt luetunymmärtämisessä vikaa vai missä ongelma? Jos itse olet huolissasi lasten ja lemmikkien toimeen tulemisesta tai epäilet lasten satuttavan lemmikkejä, niin siinä tapauksessa ne kyllä sulkevat toisensa pois teidän huushollissa.

Se kasvattajanimi ei tosiaan ole mikään tae mistään. Hyviä ja huonoja kasvattajia löytyy niin virallisista kuin epävirallisistakin kasvattajista, joten mitä tämä höpinäsi maalaisjärjestä oli olevinaan? Juuri sitä maalaisjärkeä sinulta tuolla peräänkuulutetiin kun toppuuteltiin suoriltaan nimenomaan virallisten kasvattajien puolesta puhumisessa. Ei se hyvä kasvattaja vain sillä ilveellä löydy, että katsotaan, onko se kasvattajanimi myönnetty. Tiedän montakin virallista kasvattajaa, joilta en ikikuupäivänä ostaisi ainuttakaan kania.

No mutta älä ihmeessä... Tietysti lemmikin hommaaminen oähtee siitä, että ne halutaan, mutta ei se yksistään riitä. Se ei ole sitoutumista, että halutaan. Puitteet on oltava kunnossa, jotta sen haluamisen voi viedä astetta pidemmälle, ja jos itsekin tietää, ettei ne puitteet ole ihan mallillaan, mutta silti lemmikki hankitaan, niin sitten kyse on juuri näistä vastuuntunnottomista mut kun mä haluun -tyypeistä.

Eikä täällä tosiaan olla väitetty, ettei kani tarvitse paljon liikuntaa ja tekemistä. Siksi en minäkään käsitä, mistä tuo käsitys häkkiin sulkemisesta vaihtoehtona tulee. Väitän kuitenkin, että sisällä perheen keskellä pääasiassa elävä ja erikseen ulkoilutettava kani on leikkimökkikania huomattavasti paremmin aktivoitu. Nimenomaan se leikkimökki on asuinympäristönä erittäin pieni ja tuskastuttavan tylsä.

EnKässääEnääTeitä kirjoitti:

Jos teidän kanien loukkaantumisesta sisätiloissa on saanut olla huolissaan, niin sitten teidän kaneissa on ollut jotain vikaa, omistajat ovat syystä tai toisesta luistaneet turvallisen elinympäristön luomisessa tai sitten olette vain olleet vainoharhaisia. Apinoidaan meilläkin, mutta enpä ole huolissani tarvinnut olla. Jos kani siellä leikkimökissä onnistuu itsensä loukkaamaan, niin siellä se ainakin saattaa joutua odottelemaan pitkäänkin ennen kuin tilanne huomataan.

Siihen joku jo jotain sanoikin, ettei täällä nähdäkseni ole kukaan väittänytkään lasten ja lemmikkien sulkevan toisensa pois. Onko nyt luetunymmärtämisessä vikaa vai missä ongelma? Jos itse olet huolissasi lasten ja lemmikkien toimeen tulemisesta tai epäilet lasten satuttavan lemmikkejä, niin siinä tapauksessa ne kyllä sulkevat toisensa pois teidän huushollissa.

Se kasvattajanimi ei tosiaan ole mikään tae mistään. Hyviä ja huonoja kasvattajia löytyy niin virallisista kuin epävirallisistakin kasvattajista, joten mitä tämä höpinäsi maalaisjärjestä oli olevinaan? Juuri sitä maalaisjärkeä sinulta tuolla peräänkuulutetiin kun toppuuteltiin suoriltaan nimenomaan virallisten kasvattajien puolesta puhumisessa. Ei se hyvä kasvattaja vain sillä ilveellä löydy, että katsotaan, onko se kasvattajanimi myönnetty. Tiedän montakin virallista kasvattajaa, joilta en ikikuupäivänä ostaisi ainuttakaan kania.

No mutta älä ihmeessä... Tietysti lemmikin hommaaminen oähtee siitä, että ne halutaan, mutta ei se yksistään riitä. Se ei ole sitoutumista, että halutaan. Puitteet on oltava kunnossa, jotta sen haluamisen voi viedä astetta pidemmälle, ja jos itsekin tietää, ettei ne puitteet ole ihan mallillaan, mutta silti lemmikki hankitaan, niin sitten kyse on juuri näistä vastuuntunnottomista mut kun mä haluun -tyypeistä.

Eikä täällä tosiaan olla väitetty, ettei kani tarvitse paljon liikuntaa ja tekemistä. Siksi en minäkään käsitä, mistä tuo käsitys häkkiin sulkemisesta vaihtoehtona tulee. Väitän kuitenkin, että sisällä perheen keskellä pääasiassa elävä ja erikseen ulkoilutettava kani on leikkimökkikania huomattavasti paremmin aktivoitu. Nimenomaan se leikkimökki on asuinympäristönä erittäin pieni ja tuskastuttavan tylsä.

Lue lisää

No en itse kyllä laittaisi kania pelkästään leikkimökkiin. Tottakai tyhmänä kuvittelin että siihen kuuluu sitten reilu ulkotarha ja vapaasti ulkoilua. Enkä nyt vertaile häkkikaneja ja leikkimökkikaneja tai sano että kumpikaan olisi kaneille luonnollinen elinympäristö. Kanit kuten kaikki muutkin eläimet elävät luonnossa... Tarkoitin lähinnä ulkoilumahdollisuutta luonnollisena. Mutta tietenkin täällä keskitytään vain niihin sanamuotoihin ja pikkuseikkoihin.

Mutta en nyt niin ymmärrä mikä ongelma on siinä että jos sinulla on hyvä eristetty ulkorakennus ja siihen liittyvä kunnollinen ulkotarha (niinkuin esim. meillä oli koko takapiha aidattuna, missä kanit saivat juosta vapaasti...) että mikä on ongelma? Eikö se ole ihmisen itsensä päätettävissä haluaako pitää kania tuolla vai sisällä. Häkin mainitsin sen takia koska aloittaja sanoi että koko perhe haluaa kanin, siis myös vanhemmat. Miksi epäilet aikuisten sitoutuvuutta lemmikkiin? Pointtinani oli että kanilla on paljon paremmat lähtökohdat tässä perheessä kuin monessa muussa. Lisäksi aloittaja sanoi että mökki muutetaan lemmikeille sopiviksi (eristykset, muovimatto). Ei se tarkoita sitä ettei eläimestä nauttisi ja sitä hoitaisi kunnolla.

Ja kasvattajista sen verran: edelleen, kasvattajia on hyviä ja huonoja. Kun menet katsomaan kania, jonka aiot ostaa, ei kukaan pakota ostamaan sitä jos kasvattaja vaikuttaa jotenkin epäilyttävältä. Eläinkaupasta en ostaisi, koska eläinkaupan eläimistä et tiedä yhtään missä ovat kasvatettu, ovatko edes suomalaisia, miten ovat hoidettu, onko mahdollisesti "sukurutsausta", perinnöllisiä sairauksia, miten on käsitelty, onko tottunut olemaan ulkona, onko mahdollisesti kasvatuspaikassa altistunut taudeille, onko madotettu, onko puhdas jne. (esim. eläinkaupan kaneilla esiintyy enemmän pastourellaa) Siksi ostaisin kasvattajalta että saisin a) nähdä vanhemmat b) alustavan tiedon terveydestä ja eliniänodotteesta c) tavata kasvattajan ja todeta että hän on selväjärkinen d) näen paikan missä kanit asuvat, onko sisä vai ulkotila, siisteys ym. Enkä ole mielestäni sanonut että epäviralliset kasvattajat olisivat huonompia. He voivat olla jopa parempia kuin useat viralliset kasvattajat, mutta kun hekin ovat ihmisiä niin on varmasti moneen lähtöön. Ja olettekos tietoisia että nykyään pyörii myös kanitehtaita?

Ja olenko itse sitten huono eläimen omistaja, koska olen yleensä antanut kanieni juosta sisällä kotona ja pihalla sään salliessa kaiket päivät? Harrastanut agilityä ja käynyt näyttelyissä? Lenkkeilyttänyt valjaiden kanssa metsässä? Ja huolehtinut että eivät pääse johtoja syömään tai hyppää kirjahyllyn päältä? Ostanut laadukasta pellettiä eläinkaupasta, käyttänyt luomuheinää... Kerännyt sormet ruvilla voikukanlehtiä jne...Missä vaiheessa tämä ketju kääntyi siihen kuinka minä olen huono kanin omistaja kun ilmaisen oman mielipiteeni?

En koe ollenkaan huonoa omaatuntoa siitä miten olen hoitanut lemmikkejäni. Päinvastoin olen omasta mielestäni huolehtinut lemmikeistäni esimerkillisesti ja varmasti paljon paremmin kuin moni muu.

mikäongelma kirjoitti:

No johan pomppasi, ei voi muuta sanoa.

Kyllä, lemmikit kaipaavat tilaa ja rauhaa ja vain senkö takia leikkimökki soveltuu hyvin lemmikin pitopaikaksi? Koska sitä tilaa ja rauhaa ei ole tarjota muualla? Tuollainen logiikka ei oikein uppoa minuun.

Sopii myös kysyä, että jos kotona on pikkutaaperoita tai tiedettävästi allergikkoja, niin miksi silloin pitää lemmikki ottaa? Siinä menee taas selkeästi "mutku mä haluun" kanin edun edelle. Ja voi herranjestas, jos joku pitää koiria missä sattuu vaikka minkä tekosyyn takia, niin antaako se sitten luvan pitää kanejakin samalla tavalla? Logiikka ontuu nyt ja pahasti. Sekin on sitten omistajan laiskuutta, jos ei osaa tai jaksa virikkeellistää kania riippumatta sen pitopaikasta. En myöskään näe miten se leikkimökki nyt on sitten yhtään sen luonnollisempi pitopaikka kanille kuin ihmisasutus.

Se, että jollakulla on kasvattajanimi, ei tee kenestäkään autuasta. Sen olen minä huomannut, ikävä kyllä...

Jos keskusteluun pitää nyt jo vetää höpöhöpöpuolusteluja mm. taaperoista ja allergikoista sekä koirista, niin haiskahtaa vähän siltä, että tiedätte itsekin, miksi tästä aiheesta on älähdetty. Jos kaikki olisi teistä loistavasti ja tekisitte ehdottomasti oikein, niin miksi puolustella? Huvittavaa on myöskin se, että heti kun kohdataan vastarintaa, niin sen täytyy tietenkin johtua siitä, että me ei vain osata neuvoa oikein, koska kirjoitellaan tällä palstalla.

Lue lisää

Mikä ongelma leikkimökki on ok kaneille. Haluatko että ne asuu sitten mielummin ullakolla. Kun kanista pitää huolta leikkimökki on parempi ratkaisu kuin tehdashäkissä sisällä asunnossa jossa on paljon meteliä... Kanit stressaantuvat helposti kovasta metelistä. Imuroi asuntoa jossa kani asuu jos kanilla on herkät korvat.. Leikkimökissä voi olla kulku kaneille ulkoaitaukseen.. Ja leikkimökissä ei ole niin paljoa meteliä... Kani selviää paremmin leikkimökissä kuin sisällä lapsiperheessä......

Missäs niin on sanottu ettei kenelläkään saa olla missään tilanteessa kania? Nyt puhutaan siitä onko leikkimökki kanille oikea paikka. Kaiken muun olet repäissyt takapuolestasi.

Haloo nyt. Aivan turhaan tulet tähän liioittelemaan. Kyse ei varmaankaan ole siitä etteikö taaperokotiin voi koskaan ottaa lemmikkia. Tuolla vain sanottiin, että taaperot nostelevat korvista ja muutenkin kiusaavat kaneja, joten jos kersasi eivät osaa käyttäytyä ja olet itse kykynemätön katsomaan kersojesi perään, niin siinä tapauksessa kannattaa todellakin jättää kanit hankkimatta. Mitä epäselvää siinä sulle on? Allergia-asia luulisi olevan selvä juttu selittämättäkin, mutta tiedä sitten onko sekään.

Kerropas sinä nyt miksi otti noin koville asialliset marmatukset, joiden tarkoitus on vaan pitää huolta siitä että kaneja otetaan vain tarpeeksi hyvistä syistä tarpeeksi hyviin oloihin?

mitä tahansa tänne tulee sanomaan niin ikinä ei olla oikeassa vaan aina löytyy jotain huomautettavaa ja paranneltavaa niin se vain on.

Mutta oma mielipiteeni on että leikkimökki on hyvä paikka kanille ja ihmiset ketkä tästä valittavat mitä vikaa muka siinä on? Siellä on kaneille tarpeeksi tilaa lisäksi voi sinne tosiaan rakentaa sen ulkoaitauksen. "Jos ulkokanila on ainut paikka mihin kani voidaan laittaa eikä ole parempaa paikkaa niin älä ota kania ollenkaan" tuossa ei ole järkeä.

Kertokaapas mikä täällä nyt on että mistä ihmiset väittelevät :)

Leikkimökki on tosiaan aivan liian pieni tila ensinnäkin ihan neliöiden puolesta ja sitten juuri se, mitä täällä on jo aiemmin yritetty rautalangasta vääntää: MIKSI PITÄÄ OTTAA LEMMIKKI JOS SE TUNGETAAN JOHONKIN ERISTETTYYN TILAAN ERILLEEN IHMISISTÄ ?????????
Ranskis varsinkin on erittäin koiramainen ja ihmisrakas ja sen paras paikka on talossa sisällä ihmisten kanssa. Omamme asuu juuri näin, se elää vapaasti sisällä ilman häkkiä. Talossa sillä on tilaa noin 80 neliötä ja ulkona aidatussa puutarhassamme noin 120 neliötä.
Se seuraa meitä kotona, tulee olkkariin illalla "TV:tä katsomaan" ja joka aamu sänkyyn meitä herättämään.
Jos ei iltaruoka tule ajallaan niin se tulee ja "nippasee" varpaasta saadakseen huomiota - sillä on myös monia muita "temppuja" jotka se on ottanut tavakseen juuri sen vuoksi että se seurailee meitä ja meidän rutiineja. Sillä todellakin raksuttaa pienessä sievässä päässään!
Turha väittää että leikkimökkiin jätetty kani voisi samalla tavalla nauttia elämästään kuin tällainen kotona asuva, joka voi inspiroitua ihmisen seuraamisesta.

JärkiSekäTunteet kirjoitti:

Leikkimökki on tosiaan aivan liian pieni tila ensinnäkin ihan neliöiden puolesta ja sitten juuri se, mitä täällä on jo aiemmin yritetty rautalangasta vääntää: MIKSI PITÄÄ OTTAA LEMMIKKI JOS SE TUNGETAAN JOHONKIN ERISTETTYYN TILAAN ERILLEEN IHMISISTÄ ?????????
Ranskis varsinkin on erittäin koiramainen ja ihmisrakas ja sen paras paikka on talossa sisällä ihmisten kanssa. Omamme asuu juuri näin, se elää vapaasti sisällä ilman häkkiä. Talossa sillä on tilaa noin 80 neliötä ja ulkona aidatussa puutarhassamme noin 120 neliötä.
Se seuraa meitä kotona, tulee olkkariin illalla "TV:tä katsomaan" ja joka aamu sänkyyn meitä herättämään.
Jos ei iltaruoka tule ajallaan niin se tulee ja "nippasee" varpaasta saadakseen huomiota - sillä on myös monia muita "temppuja" jotka se on ottanut tavakseen juuri sen vuoksi että se seurailee meitä ja meidän rutiineja. Sillä todellakin raksuttaa pienessä sievässä päässään!
Turha väittää että leikkimökkiin jätetty kani voisi samalla tavalla nauttia elämästään kuin tällainen kotona asuva, joka voi inspiroitua ihmisen seuraamisesta.

Lue lisää

Meillä on samoissa oloissa belgianjätti. :) Ja samoissa oloissa pitää ollakin. Mikään leikkimökki ei tosiaan tälläisten mussukoiden paikka ole!