Pitäisikö demokratia lopettaa?

Tuota Jungnerin alaspäin katsovaa, itseriittoista asennetta laajentaen voisi esittää, että tavis-ihmisten järki ei riitä edustuksellisen hallintotavan uskottavaan toteuttamiseen.
Miksi siis järjestää pellevaaleja, kun se "pihtiputaan mummo" ja "lähibaarin punaniska" ei tajua valtion finansseista juuri mitään.
Neuvostoliitossa kansa sai muodollisissa vaaleissa ilmaista kannatuksensa kommunistipuolueelle, joka oli valmiiksi valittujen älykkö-teknokraattien johtama - ja hienosti meni!?
892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitä mieltä ihan käytännön tasolla olet vaaleista ja niiden tuloksista? Valitaanko kansaa edustamaan osaajia, joihin voimme luottaa ja jotka luotsaavat maatamme hyvinä ja huonoina aikoina? Että voimme katsoa kokoonpanoa ja todeta, että siinä on laaja-alainen sivistys ja osaaminen, eipä ihme, että asiat hoituvat mallikkaasti?

Äänestä
  • "One more question.."
    -Lt. Columbo

    Äänestä

eihän yksikään päättäjistä (sipilä, stubbi, käteinen, orpo, nerg, g-laasonen, soini)
ole kansan valitsemia

ne ovat paikoillaan vain keskinäisten tuolileikkien ansiosta
ne siirtelee siellä toinen toisiaan paikasta toiseen

ja sitten ne päättää siellä mielivaltaisesti

Otetaan Sanni gran-laasonen: mitä merittejä tai taitoja hänellä on opetusminiserin virkaan? Ei mitään
SE on siellä tasan siksi, että stubbi veivas sen sinne. Ja nyt sanni on kiitollinen ja viekas pelaaja. Yrittää olla herättämättä suurempaa vihaa, vaikka sen nuijan alla suomalainen koultusjärjestelmä ei kasva vaan romuttuu.

Miten stubbi pääsi pääminiseriksi? kokoomuslaiset huutoäänesti sen lahdessa baarissa ministeriksi.
NIISTÄ huutoäänstäjistä ei ollut yksikään kansan valitsema.

Mitä tämä kertoo teistä Suomen demokratian tasosta?
Pitäiskö tehdä jotain rakenteille?

Ja luuletteko, että ihmisen ahneus ja julkeus jotenkin vähenee?

Äänestä

elokuva viimeinen sopimus. Ihan lopussa ruotsinsuomalais veljekset on kiteyttänyt mikä kusetus demokratia oikeesti on,

Äänestä

Demarit ovat jo unohtaneet demokratian edellisellä hallituskaudella.

Äänestä

Nimenomaan. Suomen voisi suoraan luovuttaa Venäjän haltuun niin ei tarvittaisi typerää natokeskustelua. Ei täällä osata omaa maata hallita. Aina luovutetaan valta sille joka vaan keksii sitä pyytää. Joka vaaleissa sitten annetaan protestiäänet kun ei ollakaan tyytyväisiä. Ne jotka eduskuntaan sitten pääsee, hoitelee siellä vain omia ja lähipiirinsä tarpeita. Samat pellet johtaa maata vuorotellen 4v välein. Katsokaa vaikka miten rikas suomenruotsalaisvähemmistö meillä on kun RKP on saanut 30v vaa'ankieliasemassa oll hallituksessa. Sama porukka päästi somalit suomeen loisimaan koska ovat itse vähemmistöä. Ben Zyzkowitch, joka on juutalainen, eduskunnassa koko työikänsä. Edustaako hän muka suomen kansaa? Mikä vittu tätä kansaa vaivaa? Tuntuu että suomalaiset on kaikki itseään ruoskivia masokisteja ja antaa RKP:n pakkoruotseineen alistaa itseään ihan omasta tahdostaan.

Äänestä

Demokratia on todellisuudessa maailman rikkaimpien oligarkkien harvainvaltaa, ei aitoa demokratiaa. Hei come on, ei kai kukaan oikeasti usko että taviksilla olisi mitään sanomista valtion asioihin? Stalin sanoi asian parhaiten:

Se joka äänestää ei päätä mitään, mutta se joka laskee äänet päättää kaiken.

Ja ehkä on parempikin että aivottomalle, selkärangattomalle massalle (=paskasakille) on annettu ainoastaan vapauden ja vallan illuusio, sillä tämä saatanallinen kyrpälauma, josta suomenkin kansa koostuu, ei osaisi käyttää kumpaakaan rakentavasti.

Me kaikki olemme pelkkiä saatanallisen sionisti eliitin orjia, mutta emmepä tosin ole muuta ansainneetkaan. Kansa saa sellaisen hallituksen kuin se ansaitsee.

Äänestä

Käytännössä kaikilla puolueisiin kuuluvilla on pää täynnä paskaa. Riippumatta puolueesta.

Ainoa toimiva demokratian muoto olisi sellainen, jossa informaatio olisi kaikkien saatavilla. Tällöin ihmiset voisivat vapaasti kritisoida huomaamiaan epäkohtia ja vaikuttaa päätöksentekoon muokkaamalla ihmisten mielipiteitä asioista.

Puolueisiin kuuluvat estävät tuon tapahtumisen. He laskevat oman puolueensa maksimaalista informaatiohyötyä, halveksivat syvästi kansaa ja pelaavat pikku pelejään yritysmaailman likaisimpien sutturoiden kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


trukom kirjoitti:

Tuota Jungnerin alaspäin katsovaa, itseriittoista asennetta laajentaen voisi esittää, että tavis-ihmisten järki ei riitä edustuksellisen hallintotavan uskottavaan toteuttamiseen.
Miksi siis järjestää pellevaaleja, kun se "pihtiputaan mummo" ja "lähibaarin punaniska" ei tajua valtion finansseista juuri mitään.
Neuvostoliitossa kansa sai muodollisissa vaaleissa ilmaista kannatuksensa kommunistipuolueelle, joka oli valmiiksi valittujen älykkö-teknokraattien johtama - ja hienosti meni!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu