... ainakin jos on pikkusenkaan uskomista mielestäni palstan epäluotettavimpaan kirjoittelijaan, nimimerkkiin
FaktaaKehiin alias Netstux alias Amazing
Lainaus keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta
"stuxnet
24.7.2016 21:53
Tiesittekö, että maailman ensimmäinen kyberhyökkäys tapahtui Iranissa, jossa ydinvoimaloiden tuhoamiseen kehitetty tietokonemato nimeltä STUXNET tunkeutui ydinvoimalaan kesäkuussa 2010.
https://pbs.twimg.com/media/CjYCjfRUkAE_0-3.jpg "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85631707
Tuohon nimimerkki FaktaaKehiin vastasi näin:
"FaktaaKehiin
24.7.2016 22:11
Vihreä valhe. Kyseessä oli väkevöintilaitos, ei ydinvoimala."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85632006
No, tuolla viestillään fakta- ja -totuusketjuja availeva kaikkitietävä nimimerkki FaktaaKehiin teki kertaheitolla lukijoille selväksi, että hänen mielestään myös IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) Suomen maaedustajana ja asiantuntijana sekä Säteilyturvakeskuksessa vuonna 2011 teknisessä jaoksessa toiminut Timo Wiander kuuluu "vihreän valheen" levittäjiin, koskapa hän on Oulun yliopiston Hermes-lehdessä 6/2011 kirjoittanut näin:
"Japanin maanjäristyksen aiheuttamat ongelmat Fukushiman ydinvoimalassa eivät ole vaikuttaneet Wianderin työhön, sillä siellä ongelmat liittyvät perinteiseen turvallisuuteen. Sen sijaan vuonna 2010 levinnyt tieto Iranin ydinvoimalaan päässeestä Stuxnet-tietokonemadosta on lisännyt entisestään kiinnostusta ydinvoimaloiden tietoturvaa kohtaan."
http://www.oulu.fi/hermes/2011/6/kasvotusten.html
_ _ _
Nimimerkille FaktaaKehiin, kuten useille muillekin ydinvoiman kannattajille, termi 'vihreä valhe' on epätoivon synnyttämä vastaus epämieluisaan asiaan, ja siitä hyvä, että sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Aiheesta on täällä keskusteltu mm. ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/10191058/ydinvoima-ja-vihrea-valhe
IAEA/Stuk levittää 'vihreää valhetta' ...
17
635
Vastaukset
- vihermulkvisti
Wikipedia "Stuxnetin pääsy Iranin Natanzin rikastuslaitoksen järjestelmään tapahtui luultavasti muistitikuilla, koska tietokoneita ei ollut kytketty turvallisuussyistä Internetiinwikipedia "
Mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja on nimimerkki stuxnet.
Sen osittaa mm. edellä oleva stuxnetin kirjoittama viesti.Kommenttini viestiisi sen aiheeseen kuuluvassa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14369953/stuxnet---digitaalinen-ase#comment-85636611
tuplapostauksesi vääriin ketjuihin hieman häiritsee tuota ketjua, mutta ei se haittaa :)
- FaktaaKehiin
Vuonna 2010 Stuxnet-viruksella tartutettiin Iranin Natanzin väkevöintilaitos (rikastuslaitos) jonka seurauksena sentrifuugit kävivät ylikierroksilla rikkoontuen. Laitoksessa on Siemensin automaatiotekniikkaa jolle Stuxnet on erityisesti suunniteltu.
Iranin ainoa ydinvoimalaitos on Bushehrin laitos jonka ovat rakentaneet venäläiset. Siellä ei ole Siemensin automaatiota ja tuskin muutenkaan pitkälle vietyä ohjelmoitavaa automaatiota reaktorin ohjauksessa. On varmaa että Stuxnet ei ole saastuttanut sitä.
Tuskin Wianderkaan puhuu puppua. Toimittajat vaan sekoittavat termejä, esim. ydinvoimalaitos ja ydinlaitos. Natanzin laitos on ydinlaitos mutta ei ydinvoimalaitos.En tiedä yhtään niin epäluotettavaa toimittajaa, kuin sinä olet ydinvoimasta, miksei muustakin, pälättäessäsi. Itse asiassa olet epäluotettavin "tuntemani" ihminen.
Syyskuussa 2009 uutisoitiin:
"Iranin ydinvoimala vaarassa? Mato iski työntekijöiden koneisiin"
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102380-iranin-ydinvoimala-vaarassa-mato-iski-tyontekijoiden-koneisiin
Iran ei koskaan ole myöntänyt, että Stuxnet olisi päässyt ydinvoimalassa muualle kuin työntekijöiden _henkilökohtaisiin_ tietokoneisiin :) Sinä tietenkin uskot sen mielelläsi.- FaktaaKehiin
Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant FaktaaKehiin kirjoitti:
Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_PlantEi todeta!
"Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. "
Miksi aina valehtelet? Ei jutussa noin todeta. Jutussa sanotaan ihan selkeästl:
"Iranin virallisen uutistoimiston mukaan monimutkainen haittaohjelma on vahingoittanut maan ensimmäisen ydinvoimalan työntekijöiden henkilökohtaisia tietokoneita, kertoo BBC."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102380-iranin-ydinvoimala-vaarassa-mato-iski-tyontekijoiden-koneisiin
Yritätkö jatkossa levittää omaa "totuuttasi", ("stuxnet-virus on Iranin ydinvoimalassa saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita"), kun lainauksen sanamuoto ei kelpaa?FaktaaKehiin kirjoitti:
Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_PlantOletko Wikipedia-kirjoittelija? Mainitset sen luotettavana lähteenä (hyvä vitsi muuten), jopa luotettavampana kuin aikalaisten uutisointi vuoden 2003 Euroopan hellekesänä, kun Euroopassa kuoli helteen vuoksi 30000 ihmistä, joissa Ranskassa 15000, osittain takkuilevien ydinvoimaloiden vuoksi /1/, ja muutenkin lainailet sitä vähän väliä. Perustietoon se kyllä kelpaa, mutta vähänkin syvempää tietoa tulee etsiä/varmistaa luotettavimmista lähteistä.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet läytyisi toimiva linkki keskusteluun)
Muistiko tämä yksittäinen henkilö myös kertoa, että hän antoi tämän lausunnon IAEA:n ja STUK:n virallisena kantana, vai oliko tämä toimittajan oma päätelmä? Sinä et varmastikaan tätä väitettä itse keksinyt, joten se siinä lehdessä luki, eikös niin?
Vai voisiko olla niin, että ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen? Yleensä asioissa ollaan vähän huolellisempia kun tehdään virallisia tiedoksiantoja, mistä syystä ne ovatkin useimmiten kirjallisia...- vihermulkvist
"Tuskin Wianderkaan puhuu puppua. Toimittajat vaan sekoittavat termejä, esim. ydinvoimalaitos ja ydinlaitos. Natanzin laitos on ydinlaitos mutta ei ydinvoimalaitos."
Tämän ketjun ainoaksi pupun puhujaksi on osoittautunut nimimerkki stuxnet. Se ei ole mikään yllätys. Sillä nimimerkki stuxnet on mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja, kuten hänen avausviestinsäkin osoittaa.On täällä se yksi mielenterveyspotilas myöskin... Viimeksi esitti teorian, jonka mukaan Fukussa olisi aiheutunut EMP-pulssi, joka olisi sammuttanut kaikki maan ydinvoimalat, mutta ilmeisesti jättänyt kaikki muut (suojaamattomat) laitteet koskemattomiksi... :)
Stux ei ole ainakaan samalla tavalla hullu. Joku viiraa kyllä, ei kukaan muuten tällaista roskaa palstalle joka päivä suoltaisi. Vaikka palkkaakin saisi asiasta, kuten on epäilty.TheRat kirjoitti:
On täällä se yksi mielenterveyspotilas myöskin... Viimeksi esitti teorian, jonka mukaan Fukussa olisi aiheutunut EMP-pulssi, joka olisi sammuttanut kaikki maan ydinvoimalat, mutta ilmeisesti jättänyt kaikki muut (suojaamattomat) laitteet koskemattomiksi... :)
Stux ei ole ainakaan samalla tavalla hullu. Joku viiraa kyllä, ei kukaan muuten tällaista roskaa palstalle joka päivä suoltaisi. Vaikka palkkaakin saisi asiasta, kuten on epäilty.Sääntomafiatyyppistä mutinaa, jonka tarkoituksena on antaa ymmärtää, että ydinvoimapalstalla vaikuttaisi muka jokin muukin, järjestäytynyt tai järjestäytymätön, yhteisö kuin sitä vuosikausia terrorisoinut Sääntömafia.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
- dhdhdhdhh
Avasin ketjun, kun luulin että joku arvostelee stuxnet:n kirjoituksia.
Tarkentaisitko mikä' tässä on puppua? Muuten joku voi luulla juttuasi Sääntömafiatyyppiseksi mutinaksi.
"IAEA/Stuk levittää 'vihreää valhetta' ...
stuxnet
25.7.2016 8:57
... ainakin jos on pikkusenkaan uskomista mielestäni palstan epäluotettavimpaan kirjoittelijaan, nimimerkkiin
FaktaaKehiin alias Netstux alias Amazing
Lainaus keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta
"stuxnet
24.7.2016 21:53
Tiesittekö, että maailman ensimmäinen kyberhyökkäys tapahtui Iranissa, jossa ydinvoimaloiden tuhoamiseen kehitetty tietokonemato nimeltä STUXNET tunkeutui ydinvoimalaan kesäkuussa 2010.
https://pbs.twimg.com/media/CjYCjfRUkAE_0-3.jpg "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85631707
Tuohon nimimerkki FaktaaKehiin vastasi näin:
"FaktaaKehiin
24.7.2016 22:11
Vihreä valhe. Kyseessä oli väkevöintilaitos, ei ydinvoimala."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85632006
No, tuolla viestillään fakta- ja -totuusketjuja availeva kaikkitietävä nimimerkki FaktaaKehiin teki kertaheitolla lukijoille selväksi, että hänen mielestään myös IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) Suomen maaedustajana ja asiantuntijana sekä Säteilyturvakeskuksessa vuonna 2011 teknisessä jaoksessa toiminut Timo Wiander kuuluu "vihreän valheen" levittäjiin, koskapa hän on Oulun yliopiston Hermes-lehdessä 6/2011 kirjoittanut näin:
"Japanin maanjäristyksen aiheuttamat ongelmat Fukushiman ydinvoimalassa eivät ole vaikuttaneet Wianderin työhön, sillä siellä ongelmat liittyvät perinteiseen turvallisuuteen. Sen sijaan vuonna 2010 levinnyt tieto Iranin ydinvoimalaan päässeestä Stuxnet-tietokonemadosta on lisännyt entisestään kiinnostusta ydinvoimaloiden tietoturvaa kohtaan."
http://www.oulu.fi/hermes/2011/6/kasvotusten.html
_ _ _
Nimimerkille FaktaaKehiin, kuten useille muillekin ydinvoiman kannattajille, termi 'vihreä valhe' on epätoivon synnyttämä vastaus epämieluisaan asiaan, ja siitä hyvä, että sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Aiheesta on täällä keskusteltu mm. ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/10191058/ydinvoima-ja-vihrea-valhesori, tuli väärän viestin kommentiksi. oikea kommentoitava on alla, http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394370/iaeastuk-levittaa-039vihreaa-valhetta039----#comment-85652398
- vihermulkvist
kertausta
"Tämän ketjun ainoaksi pupun puhujaksi on osoittautunut nimimerkki stuxnet. Se ei ole mikään yllätys. Sillä nimimerkki stuxnet on mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja, kuten hänen avausviestinsäkin osoittaa."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237286Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite935943Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1093977- 1293932
- 1631763
- 581608
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1311510- 381321
- 281301
- 451292