IAEA/Stuk levittää 'vihreää valhetta' ...

stuxnet

... ainakin jos on pikkusenkaan uskomista mielestäni palstan epäluotettavimpaan kirjoittelijaan, nimimerkkiin

FaktaaKehiin alias Netstux alias Amazing

Lainaus keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta

"stuxnet
24.7.2016 21:53

Tiesittekö, että maailman ensimmäinen kyberhyökkäys tapahtui Iranissa, jossa ydinvoimaloiden tuhoamiseen kehitetty tietokonemato nimeltä STUXNET tunkeutui ydinvoimalaan kesäkuussa 2010.
https://pbs.twimg.com/media/CjYCjfRUkAE_0-3.jpg "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85631707

Tuohon nimimerkki FaktaaKehiin vastasi näin:

"FaktaaKehiin
24.7.2016 22:11

Vihreä valhe. Kyseessä oli väkevöintilaitos, ei ydinvoimala."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85632006

No, tuolla viestillään fakta- ja -totuusketjuja availeva kaikkitietävä nimimerkki FaktaaKehiin teki kertaheitolla lukijoille selväksi, että hänen mielestään myös IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) Suomen maaedustajana ja asiantuntijana sekä Säteilyturvakeskuksessa vuonna 2011 teknisessä jaoksessa toiminut Timo Wiander kuuluu "vihreän valheen" levittäjiin, koskapa hän on Oulun yliopiston Hermes-lehdessä 6/2011 kirjoittanut näin:

"Japanin maanjäristyksen aiheuttamat ongelmat Fukushiman ydinvoimalassa eivät ole vaikuttaneet Wianderin työhön, sillä siellä ongelmat liittyvät perinteiseen turvallisuuteen. Sen sijaan vuonna 2010 levinnyt tieto Iranin ydinvoimalaan päässeestä Stuxnet-tietokonemadosta on lisännyt entisestään kiinnostusta ydinvoimaloiden tietoturvaa kohtaan."
http://www.oulu.fi/hermes/2011/6/kasvotusten.html
_ _ _

Nimimerkille FaktaaKehiin, kuten useille muillekin ydinvoiman kannattajille, termi 'vihreä valhe' on epätoivon synnyttämä vastaus epämieluisaan asiaan, ja siitä hyvä, että sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Aiheesta on täällä keskusteltu mm. ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/10191058/ydinvoima-ja-vihrea-valhe

17

568

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vihermulkvisti

      Wikipedia "Stuxnetin pääsy Iranin Natanzin rikastuslaitoksen järjestelmään tapahtui luultavasti muistitikuilla, koska tietokoneita ei ollut kytketty turvallisuussyistä Internetiinwikipedia "

      Mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja on nimimerkki stuxnet.
      Sen osittaa mm. edellä oleva stuxnetin kirjoittama viesti.

    • FaktaaKehiin

      Vuonna 2010 Stuxnet-viruksella tartutettiin Iranin Natanzin väkevöintilaitos (rikastuslaitos) jonka seurauksena sentrifuugit kävivät ylikierroksilla rikkoontuen. Laitoksessa on Siemensin automaatiotekniikkaa jolle Stuxnet on erityisesti suunniteltu.

      Iranin ainoa ydinvoimalaitos on Bushehrin laitos jonka ovat rakentaneet venäläiset. Siellä ei ole Siemensin automaatiota ja tuskin muutenkaan pitkälle vietyä ohjelmoitavaa automaatiota reaktorin ohjauksessa. On varmaa että Stuxnet ei ole saastuttanut sitä.

      Tuskin Wianderkaan puhuu puppua. Toimittajat vaan sekoittavat termejä, esim. ydinvoimalaitos ja ydinlaitos. Natanzin laitos on ydinlaitos mutta ei ydinvoimalaitos.

      • stuxnet

        En tiedä yhtään niin epäluotettavaa toimittajaa, kuin sinä olet ydinvoimasta, miksei muustakin, pälättäessäsi. Itse asiassa olet epäluotettavin "tuntemani" ihminen.

        Syyskuussa 2009 uutisoitiin:
        "Iranin ydinvoimala vaarassa? Mato iski työntekijöiden koneisiin"
        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102380-iranin-ydinvoimala-vaarassa-mato-iski-tyontekijoiden-koneisiin

        Iran ei koskaan ole myöntänyt, että Stuxnet olisi päässyt ydinvoimalassa muualle kuin työntekijöiden _henkilökohtaisiin_ tietokoneisiin :) Sinä tietenkin uskot sen mielelläsi.

      • FaktaaKehiin

        Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant

      • stuxnet
        FaktaaKehiin kirjoitti:

        Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant

        Ei todeta!

        "Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. "

        Miksi aina valehtelet? Ei jutussa noin todeta. Jutussa sanotaan ihan selkeästl:
        "Iranin virallisen uutistoimiston mukaan monimutkainen haittaohjelma on vahingoittanut maan ensimmäisen ydinvoimalan työntekijöiden henkilökohtaisia tietokoneita, kertoo BBC."
        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102380-iranin-ydinvoimala-vaarassa-mato-iski-tyontekijoiden-koneisiin

        Yritätkö jatkossa levittää omaa "totuuttasi", ("stuxnet-virus on Iranin ydinvoimalassa saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita"), kun lainauksen sanamuoto ei kelpaa?

      • stuxnet
        FaktaaKehiin kirjoitti:

        Bushehrin ydinvoimala käynnistyi vuonna 2011 suunnilleen vuosi tuon lehtijutun julkaisemisen jälkeen. Kuten jutussakin todetaan virus on saastuttanut joitakin henkilökohtaisia tietokoneita. Mutta laitoksen ohjausautomaatiota se ei olisi edes kyennyt saastuttamaan. Wikipedia kertoo seikkaperäisestä Bushehrin eri vaiheet eikä mitään mainintaa tietokoneviruksista ole.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant

        Oletko Wikipedia-kirjoittelija? Mainitset sen luotettavana lähteenä (hyvä vitsi muuten), jopa luotettavampana kuin aikalaisten uutisointi vuoden 2003 Euroopan hellekesänä, kun Euroopassa kuoli helteen vuoksi 30000 ihmistä, joissa Ranskassa 15000, osittain takkuilevien ydinvoimaloiden vuoksi /1/, ja muutenkin lainailet sitä vähän väliä. Perustietoon se kyllä kelpaa, mutta vähänkin syvempää tietoa tulee etsiä/varmistaa luotettavimmista lähteistä.

        /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
        (Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet läytyisi toimiva linkki keskusteluun)

    • TheRat

      Muistiko tämä yksittäinen henkilö myös kertoa, että hän antoi tämän lausunnon IAEA:n ja STUK:n virallisena kantana, vai oliko tämä toimittajan oma päätelmä? Sinä et varmastikaan tätä väitettä itse keksinyt, joten se siinä lehdessä luki, eikös niin?

      Vai voisiko olla niin, että ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen? Yleensä asioissa ollaan vähän huolellisempia kun tehdään virallisia tiedoksiantoja, mistä syystä ne ovatkin useimmiten kirjallisia...

    • vihermulkvist

      "Tuskin Wianderkaan puhuu puppua. Toimittajat vaan sekoittavat termejä, esim. ydinvoimalaitos ja ydinlaitos. Natanzin laitos on ydinlaitos mutta ei ydinvoimalaitos."

      Tämän ketjun ainoaksi pupun puhujaksi on osoittautunut nimimerkki stuxnet. Se ei ole mikään yllätys. Sillä nimimerkki stuxnet on mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja, kuten hänen avausviestinsäkin osoittaa.

      • TheRat

        On täällä se yksi mielenterveyspotilas myöskin... Viimeksi esitti teorian, jonka mukaan Fukussa olisi aiheutunut EMP-pulssi, joka olisi sammuttanut kaikki maan ydinvoimalat, mutta ilmeisesti jättänyt kaikki muut (suojaamattomat) laitteet koskemattomiksi... :)

        Stux ei ole ainakaan samalla tavalla hullu. Joku viiraa kyllä, ei kukaan muuten tällaista roskaa palstalle joka päivä suoltaisi. Vaikka palkkaakin saisi asiasta, kuten on epäilty.

      • stuxnet
        TheRat kirjoitti:

        On täällä se yksi mielenterveyspotilas myöskin... Viimeksi esitti teorian, jonka mukaan Fukussa olisi aiheutunut EMP-pulssi, joka olisi sammuttanut kaikki maan ydinvoimalat, mutta ilmeisesti jättänyt kaikki muut (suojaamattomat) laitteet koskemattomiksi... :)

        Stux ei ole ainakaan samalla tavalla hullu. Joku viiraa kyllä, ei kukaan muuten tällaista roskaa palstalle joka päivä suoltaisi. Vaikka palkkaakin saisi asiasta, kuten on epäilty.

        Sääntomafiatyyppistä mutinaa, jonka tarkoituksena on antaa ymmärtää, että ydinvoimapalstalla vaikuttaisi muka jokin muukin, järjestäytynyt tai järjestäytymätön, yhteisö kuin sitä vuosikausia terrorisoinut Sääntömafia.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

    • dhdhdhdhh

      Avasin ketjun, kun luulin että joku arvostelee stuxnet:n kirjoituksia.

      • stuxnet

        Tarkentaisitko mikä' tässä on puppua? Muuten joku voi luulla juttuasi Sääntömafiatyyppiseksi mutinaksi.


        "IAEA/Stuk levittää 'vihreää valhetta' ...

        stuxnet

        25.7.2016 8:57
        ... ainakin jos on pikkusenkaan uskomista mielestäni palstan epäluotettavimpaan kirjoittelijaan, nimimerkkiin

        FaktaaKehiin alias Netstux alias Amazing

        Lainaus keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta

        "stuxnet
        24.7.2016 21:53

        Tiesittekö, että maailman ensimmäinen kyberhyökkäys tapahtui Iranissa, jossa ydinvoimaloiden tuhoamiseen kehitetty tietokonemato nimeltä STUXNET tunkeutui ydinvoimalaan kesäkuussa 2010.
        https://pbs.twimg.com/media/CjYCjfRUkAE_0-3.jpg "
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85631707

        Tuohon nimimerkki FaktaaKehiin vastasi näin:

        "FaktaaKehiin
        24.7.2016 22:11

        Vihreä valhe. Kyseessä oli väkevöintilaitos, ei ydinvoimala."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13905286/tiesitteko-taman-ydinvoimasta#comment-85632006

        No, tuolla viestillään fakta- ja -totuusketjuja availeva kaikkitietävä nimimerkki FaktaaKehiin teki kertaheitolla lukijoille selväksi, että hänen mielestään myös IAEA:n (kansainvälinen atomienergiajärjestö) Suomen maaedustajana ja asiantuntijana sekä Säteilyturvakeskuksessa vuonna 2011 teknisessä jaoksessa toiminut Timo Wiander kuuluu "vihreän valheen" levittäjiin, koskapa hän on Oulun yliopiston Hermes-lehdessä 6/2011 kirjoittanut näin:

        "Japanin maanjäristyksen aiheuttamat ongelmat Fukushiman ydinvoimalassa eivät ole vaikuttaneet Wianderin työhön, sillä siellä ongelmat liittyvät perinteiseen turvallisuuteen. Sen sijaan vuonna 2010 levinnyt tieto Iranin ydinvoimalaan päässeestä Stuxnet-tietokonemadosta on lisännyt entisestään kiinnostusta ydinvoimaloiden tietoturvaa kohtaan."
        http://www.oulu.fi/hermes/2011/6/kasvotusten.html
        _ _ _

        Nimimerkille FaktaaKehiin, kuten useille muillekin ydinvoiman kannattajille, termi 'vihreä valhe' on epätoivon synnyttämä vastaus epämieluisaan asiaan, ja siitä hyvä, että sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Aiheesta on täällä keskusteltu mm. ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/10191058/ydinvoima-ja-vihrea-valhe

      • stuxnet
    • vihermulkvist

      kertausta

      "Tämän ketjun ainoaksi pupun puhujaksi on osoittautunut nimimerkki stuxnet. Se ei ole mikään yllätys. Sillä nimimerkki stuxnet on mielestäni palstan epäluotettavin ja tyhmin kirjoittaja, kuten hänen avausviestinsäkin osoittaa."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      36
      3924

    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      99
      3493

    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      110
      3427

    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      78
      3185

    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      87
      3170

    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2835

    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2620

    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2503

    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      47
      2499

    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      90
      2206
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt